viernes, 31 de enero de 2014

¡ÁNIMO!

En mi repaso de los medios, aquellos que hicieron el MIR el año pasado, lo tienen tan reciente que se sienten solidarios con los que están en capilla hoy, esperando mañana.

Se multiplican los consejos, pero sobre todo se multiplican los ánimos, y una coletilla, ¡qué pronto se pasa el tiempo!, ¡ya va para un año y os esperan!

Así pues no quiero ser menos y yo también os deseo mucho ¡ánimo!




Me siento maravillosamente, veo la luz del amor en tus ojos.

ALEGRÍAS Y RECORTES, UNA VISIÓN DE CONJUNTO


Las diferentes profesiones sanitarias, oferta y demanda


La "obligatoriedad de especializarse", peculiaridad de los médicos para poder ejercer "formalmente" la profesión en el empleador mayoritario, el SNS. En la práctica también 
en el sector privado. De ahí la necesidad de intentar "ajustar" oferta y demanda.


Reflexiones al hilo de los datos.-

Unas históricas, otras empíricas, otras de Perogrullo, y algunas tal vez contradictorias:

Para acceder a las facultades de Medicina hay un grifo anual que se cierra, el numerus clausus.

Para acceder al MIR no hay ningún grifo, es una prueba de libre concurrencia.

El ideal continuo grado-postgrado, "obligatorio en la práctica desde 1995", no estuvo ni está legislado y por lo tanto no está garantizado normativamente. Se olvidaron de ello en 1995 y, lo que es peor, también en 2003, año de entrada en vigor de la ley 44/2003 de ordenación de las profesiones sanitarias, y que enmarca la prueba en su art. 22. Tampoco se dice nada de ese "derecho de sentido común" en la regulación posterior. De ahí vino la expresión 6=0 que en su día hizo furor entre los afectados.

Mi aportación al tema ha sido la expresión satisfacción teórica del continuo, que no es otra cosa que una ratio. La ratio plazas/egresado. Esa ratio debiera ser igual o superior a la unidad para poder satisfacer ese continuo. Al menos tener una expectativa de satisfacerlo teóricamente, en una prueba selectiva y de libre concurrencia porque así es la prueba por mandato legal.

Según mi criterio, el debate sobre el tema numerus clausus-oferta de plazas MIR, debiera centrarse en determinar el valor conveniente de esa ratio. Si es suficiente con el teórico 1:1 o no. Si no fuese suficiente 1:1, debatirlo, justificar las propuestas, y por fin determinar un mínimo o un intervalo, teniendo en cuenta que para cubrir todas las plazas empíricamente es necesaria hoy una demanda que ronda el 2:1.

Hasta ahora la tasa teórica del continuo ha ido evolucionando desde cifras superiores a 4:1 en el decenio de los ochenta, hasta 1,29 en 2001 y 1,25 este año. El exceso de producción de médicos de épocas pasadas se metabolizó hace tiempo. Pero esa ratio se va a ir aproximando a la igualdad en los próximos años, incluso la podría rebasar. Cruzar las líneas en expresión del presidente del CEEM. 

De ahí las preocupaciones de todos los interesados.

Pero, la paradoja del MIR es que si hubiera igual nº de plazas ofertadas que demandantes, quedarían plazas sin cubrir en el primero y en el segundo llamamiento. Eso es un dato empírico, del cual se deduce que no solo la prueba es selectiva y de ordenación para elegir plaza, sino que la demanda también es selectiva. No todos los demandantes están dispuestos, con tal de especializarse, a elegir cualquier especialidad en cualquier lugar. 

¿Cuántos demandantes debe de haber por plaza para que se cubra toda la oferta?. Parece que ronda el 2:1. Entonces tenemos un problema. No puedes producir el doble de médicos cada año para que cada uno tenga la plaza de especialista que quiera a la primera. ¿Cómo se soluciona ese problema?, ¿Produciendo un poquico más para que haya un colchón de repetidores?. ¿Tirando de la demanda exterior?, ¿Tirando de recirculación y de reespecialización?.

Ese ha sido el problema manifestado en el último decenio. 

Una vez metabolizado el exceso de producción de médicos al final del decenio de los noventa, la historia del decenio siguiente, y todavía dura en el actual, ha sido encontrar un equilibrio entre oferta y demanda, en una prueba de libre concurrencia, con numerus clausus de entrada y sin que queden plazas sin cubrir. 

Como decía, eso fue fácil en épocas pasadas y se consiguió desde 1978 hasta el inicio del decenio pasado porque la demanda española era muy superior a la oferta, por razones obvias. No solo la producción de médicos era superior a la oferta de plazas de especialización, sino que había aspirantes de promociones anteriores que demandaban concurrir, por eso la prueba se legisló de libre concurrencia.

Pero llegó el momento en que se había metabolizado el exceso de demanda española. Digamos que eso comenzó a ocurrir desde 1995 con la creación de la prueba específica, y se terminó de conseguir al inicio del decenio pasado.

Lo que pasó durante el decenio pasado ha sido el hilo conductor del trabajo de este blog, y está reflejado en miles de tablas publicadas en el mismo. 

Ante la ausencia de suficiente demanda selectiva española se llegaron a asignar plazas con nota negativa de examen, incluso llegaron a quedar cientos de plazas desiertas a mediados del decenio.

A partir de esos barros, durante tres años se liberó a los SIT 4 de la afección del cupo y, a partir de unas cosas y otras, la demanda extranjera se disparó hasta llegar a ser casi igual que la española.

Para corregir esos desequilibrios y seguir intentando cubrir todas las plazas, se actuó en dos frentes, en el frente de Educación se comenzó a liberar en parte el numerus clausus con el objetivo, ya conseguido, de llegar a las 7.000 plazas de acceso. En el frente de Sanidad se estudió la distribución de las notas del examen de todos los subconjuntos de partícipes en la prueba, y a la vista de los resultados se vio como se podría actuar. 

Cortar a todos por la cola con una nota de corte mínima para poder obtener nº de orden, y cortar al cupo por la cabeza. Además se creó un segundo llamamiento para terminar de equilibrar el ajuste de los parámetros de las dos modulaciones anteriores. El objetivo era tratar de cubrir todas las plazas, con mejores notas y nº de orden.

Pero para terminarla de enredar se nos vino la crisis encima, y a partir de ahí las preocupaciones fueron recortar presupuestos y plazas. Cuatro años de recortes de plazas que en algún momento tendrán que parar. Así que se juntó el hambre con las ganas de comer, y ahora vienen las preocupaciones. Por si éramos pocos parió la abuela. La troncalidad que lleva años esperando desde el 2003 asoma por la ventana, a coste cero. Si quieres caldo taza y media.

¿Tendrán límite los recortes de plazas?, ¿Cuál será ese límite?, ¿Volverán a subir después?, ¿Cuándo?

¿Y el numerus clausus?, ¿Se seguirá ajustando a la baja o al alza?, ¿Se seguirán creando facultades de Medicina?, ¿Hasta cuando?, ¿Quién controla eso?, ¿Qué metodología se sigue para fijar el numerus clausus cada año?, ¿Quién controla que se cumpla?, ¿Cuál es la matrícula efectiva? 

Para producir una promoción de médicos el decalaje es de seis años. Lógicamente el mismo que entre la fijación del numerus clausus y la oferta de plazas MIR para esa promoción.  Ese período es un serio inconveniente para poder planificar con tiempo y con tiento. En seis años pueden pasar muchas cosas.

Ese inconveniente tratan de evitarlo las modulaciones. Su ventaja es responder de forma versátil y adaptable a las circunstancias y necesidades de cada convocatoria. Su decalaje es de un año y su capacidad de adaptación es máxima y, sobre todo, solo dependen del gestor de la prueba, que es quien concentra la información previa de los datos de la oferta de las CCAA y además puede tener información previa de la posible demanda estimada.

Las modulaciones han sido la respuesta posible, y práctica, para salir al paso de las circunstancias sobre las que aquí reflexiono, a la vista del estudio de la distribución de los resultados de la prueba. 

Así que es lógico que el presidente del CEEM esté preocupado y pida que se publiquen esos estudios antes de tomar decisiones que les afecten a ellos. Además no solo por eso, no solo representan a los estudiantes de Medicina, sino que son el órgano consultivo del Ministerio de Sanidad a esos efectos.

Valoración del CEEM sobre el descenso de aspirantes.

Curiosamente esta entrada la he escrito antes de los párrafos linkeados hacia las posturas del CEEM que he encontrado después publicadas en medicosypacientes.com. Será telepatía xD.

Es el análisis y opinión de un servidor después de ocho años de trabajo, aunque no sea arte ni parte.

Adenda editada por la tarde a las 20:15.-

Otra curiosidad, publico esta entrada a las 6:12, y aparece esto publicado en un medio a las 11:14

Enseptiembre me pillé un berrinche con algo parecido en otro medio, y hace unos días descubrí esto xD

jueves, 30 de enero de 2014

LAS MESAS DE EXAMEN


Los aspirantes admitidos y llamados a examen, realizarán el mismo en una de las 21 localidades previstas en la Convocatoria. Para ello se han designado 48 centros, en los que se constituirán 554 Mesas de examen. La ejecución y desarrollo de la prueba contará con 60 delegados de centro, 490 interventores de mesa y 1.030 vocales.

Para ver la dirección de las Mesas de examen, ver y/o descargar aquí pdf.

Cada admitido y llamado a examen, puede ver la localidad y Mesa a la que ha sido llamado en su ficha personal de la convocatoria en la web de la misma. En el apartado, Situación personal de la convocatoria actual. Para poder acceder a la misma usará el nº personal de identificación en la inscripción. Según sea el caso, DNI-Pasaporte-NIE)

Aquellos que no fueron admitidos y se alzaran contra su no admisión, y su Recurso de alzada se haya resuelto positivamente, acudirán con el documento recibido de Resolución de admisión y con el documento utilizado para su inscripción para poder identificarse ante la Mesa. Lo harán en la localidad y Mesa de examen comunicadas por el Ministerio en la Resolución, o bien en documento aparte recibido. 

YA TENEMOS NOTA DE PRENSA

Acabo de recibir en un comentario (10:47), no se de quién, lo siguiente: Ahí tiene. 


Si antes hablo (10:29), antes te doy en la boca (10:47), jajaja... y mira que estaba pendiente actualizando el link de Notas de Prensa, jajaja... ¿Quién ha sido?, tengo curiosidad...


Gracias, sea quien sea, al anónimo comunicante.



Un total de 35.959 titulados optarán a una de las 7.602 plazas
 de formación sanitaria especializada

  • El examen se celebrará el sábado, 1 de febrero, a las 16:00 horas
  • Las pruebas selectivas se realizarán de forma simultánea en 554 mesas de examen distribuidas en 21 localidades de las 17 CC AA
  • La oferta de plazas es la siguiente: 6.149 plazas para médicos, 961 para enfermeros, 278 para farmacéuticos, 130 para psicólogos, 43 para biólogos, 29 para radiofísicos y 12 para químicos
  • El volumen de admitidos a las pruebas supone un descenso en el conjunto de las titulaciones de 4.312 aspirantes, un 11% menos que en la convocatoria 2012-2013
  • El examen de 2014 mantiene la puntuación de corte, situándola en el 35%
  • El 7% de las plazas se reservan para personas con discapacidad
30 de enero de 2014

Un total de 35.959 titulados universitarios del área de Ciencias de la Salud optarán a una de las 7.602 plazas de Formación Sanitaria Especializada (MIR, EIR, FIR, etc.), convocadas por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, que publicó el día 10 de enero la lista de aspirantes admitidos al examen.

Las pruebas selectivas se realizarán simultáneamente, a partir de las 16.00 h (15.00h en Canarias), del próximo sábado 1 de febrero. Para ello se constituirán 554 mesas de examen en 21 ciudades distribuidas en todas las Comunidades Autónomas.

El número de plazas ofertadas en las órdenes de convocatoria publicadas en el BOE de 23 de septiembre de 2013 de acuerdo con las necesidades de especialistas manifestadas por las Comunidades Autónomas, se ha reducido un 3,09% en términos globales respecto a la convocatoria anterior. La oferta aprobada, más los residentes que en la actualidad se encuentran en formación, garantiza la reposición de las vacantes por jubilación que se produzcan en los próximos 15 años en todas las titulaciones.

Por otro lado, el trabajo realizado en la planificación de los recursos humanos sanitarios, ha permitido que la oferta se adapte a las necesidades futuras de especialistas. Así, las especialidades consideradas deficitarias en el estudio “Oferta-necesidad de especialistas médicos 2010-2025” no reducen el número de plazas o lo hacen por debajo de la media, excepto Medicina del Trabajo, por sus especiales características de ámbito de actuación.

El número de aspirantes se reduce en  4.312 personas, un 11% menos que en la convocatoria  previa, si bien en las titulaciones de psicología y biología se produce un leve incremento del número de aspirantes. La oferta total asciende a 7.602 plazas. De ellas, 7.410 están sujetas a un régimen de residencia y, otras 192 al de alumnado. Por titulaciones, la distribución de las plazas y de aspirantes es la siguiente:

1.      Médicos (MIR): 6.149 plazas, de las que 6.001 se ofrecen en régimen de residencia, y 148 de alumnado. Se presentan 11.696 aspirantes. (Nota del editor del blog: quiere decir que han sido admitidos 11.696, de los que no todos se presentarán, lo suele hacer aproximadamente el 85%)

2.      Enfermeros (EIR): 961 plazas. Se presentan 17.382 aspirantes.

3.      Farmacéuticos (FIR): 278 plazas, de las que 234 se ofrecen en régimen de residencia, y 44 de alumnado. Están admitidos 1.472 aspirantes.

4.      Psicólogos (PIR): 130 plazas. Se presentan 3.974 aspirantes.

5.      Biólogos (BIR): 43 plazas. Están admitidos 856 aspirantes.

6.      Radiofísicos (RFIR): 29 plazas. Se presentan 302 aspirantes.

7.      Químicos (QIR): 12 plazas. Habrá 277 aspirantes.


NOVEDADES DEL EXAMEN

La convocatoria 2013-2014 mantiene algunas mejoras ya establecidas en la convocatoria anterior, si bien en lo referente a la puntuación de corte en la calificación del examen, se sitúa en una nota igual o superior al 35 por ciento de la media aritmética obtenida por los diez mejores exámenes. El objetivo es aumentar la calidad en la selección de los profesionales que acceden a esta formación.

El número de preguntas del examen, se mantiene en 225 más 10 de reserva para todas las titulaciones de la denominada convocatoria general (médicos, farmacéuticos, químicos, psicólogos, biólogos y radiofísicos).

En la prueba para enfermeros, continuando el proceso de aproximación al resto de titulaciones, se ha aumentado el número de preguntas a 180, más 10 de reserva, frente a las 160 de la convocatoria precedente. El tiempo para su contestación se amplía de tres a cuatro horas.

Se consolida la reserva de un 7% de las plazas de FSE para personas con discapacidad igual o superior al 33 por ciento que se inició por primera vez en la Convocatoria 2011-2012. Con ello, se cumple con la adaptación de la normativa de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. En esta convocatoria se han presentado un total de 454 personas con discapacidad, 1 candidato más que en la anterior convocatoria.

El cupo de plazas para médicos extracomunitarios se ha fijado en el  4 por ciento en una primera vuelta. Para farmacéuticos y en enfermeros se ha fijado el 5 % y el 2% respectivamente.

Para los aspirantes extranjeros se mantienen las medidas de control incorporadas en las dos últimas convocatorias, por lo que se les requerirá la correspondiente autorización de residencia o de estancia por estudios. (Nota del editor del blog: Quien esté admitido a la prueba como SIT 5 afectado por el cupo, y venga a examinarse directamente de su país como tal, será suficiente con el documento de entrada vigente, según país de procedencia, válido por el período autorizado. Si obtuviera plaza, será necesario que obtenga la visa de estudios para tomar posesión de la misma y cursar la residencia.)

Asimismo, deberán acreditar su conocimiento del idioma castellano, para lo que se les requerirá el Diploma de Nivel Superior C1 o C2, según la clasificación derivada del Marco Común Europeo de referencia para las lenguas. El motivo es la especial importancia para el sistema sanitario de la comunicación oral y escrita con el paciente, con los demás profesionales y, en general, con todos los implicados en la prestación asistencial.

Adenda final.-
Los años anteriores se daban datos desagregados de mujeres y hombres, el año pasado ya no se hizo y este año tampoco. Si se quiere continuidad de estadísticas, hay que darlo.

LA NOTA DE PRENSA SE HACE ESPERAR

El Ministerio acostumbra a publicar una Nota de Prensa antes del examen.

Nota de Prensa MIR 2013/2014 (sin publicar a día de hoy y hora de edición de la entrada)

Nota de Prensa MIR 2012/2013 (un día antes del examen)

Nota de Prensa MIR 2011/2012 (dos días antes del examen)

sábado, 25 de enero de 2014

TRONCALITO



La visión actual del CEEM sobre la troncalidad que viene.


Voz: @acerame



El Real Decreto sobre Troncalidad... (y regulación general del MIR), está pendiente de informe del Consejo de Estado antes de ser publicado en el BOE: Aquí puedes acceder al texto del borrador de RD de fecha 11/12/2012 incluido en la web del Ministerio de Sanidad.

Aquí puedes ver lo publicado en los medios sobre la reciente reunión mantenida por el presidente y vicepresidente del CEEM con los responsables del Ministerio sobre el tema:

Médicos y pacientes (OMC)Acta SanitariaDiario MédicoRedacción Médica.

jueves, 23 de enero de 2014

EL INTERÉS DE ESTE MIR

Qué duda cabe que cada aspirante tiene un interés, el que sea. Ahora mismo el de todos es terminar ya, terminar ya de una puñetera vez, por favor, que ya hay ganas xD.

Pero en el MIR no solo hay aspirantes, hay mucho MIRón que observa, que observamos, y ahí los intereses cambian. Supongo que es la curiosidad por conocer, que nos puede.

Por ejemplo, no conocemos cuantos de los recién egresados españoles se presentan en su año, cuantos de ellos superan la nota de corte, cuantos terminan eligiendo plaza. Que yo sepa no se ha publicado ese dato nunca, pero el año pasado, y este más, adquiere especial interés por la nueva nota de corte y por el aumento paulatino de los recién egresados. El año que viene se estima que serán 5.646 recién egresados españoles, que suponen 708 más que este año. Por primera vez en muchos años brincan por encima de cinco mil.

Por ejemplo, no conocemos cuantos repiten el MIR de los que se examinaron y no eligieron, de los que eligieron y renunciaron. Si suben o bajan la nota o se quedan +/- igual, sabemos muy poco de eso. Por ejemplo, cuantos de los demandantes son ya especialistas y eligen plaza con el nº de orden que obtienen, (de esto se sabe algo más y escribo de ello más abajo).

Veamos algunas reflexiones al respecto. El año pasado fue el primero que se subió la nota de corte de forma importante para poder obtener nº de orden y así poder ser llamado a elegir plaza. La nota de corte se fijó en el 30% de la media de los diez mejores exámenes. Los recién egresados españoles se estima que fueron 4.665 y de ellos alrededor del 2% podrían no ser españoles que estudian y obtienen el título de medicina en España. Tal vez la mayoría de ese 2% pudieran ser portugueses, pero es posible que ese dato evolucione.

¿Cuantos de esos 4.665 recién egresados se presentaron y superaron la nota de corte?

Podemos especular. Sabemos por una encuesta, que en el MIR 2011/2012 del total de las 6.349 plazas asignadas, el 7% (444) lo fue a médicos que ya habían cursado una especialidad previamente, e imagino que en su mayoría eran españoles. Esa encuesta fue encargada por el Ministerio a la ULPGC, se hizo en mayo de 2012 y se publicó en marzo de 2013.

Sigo. En el MIR 2011/2012 la nota de corte para obtener nº de orden bastaba que fuera simplemente positiva. Del total de los 6.558 españoles presentados, terminaron eligiendo plaza 4.985. Se estima que los españoles recién egresados fueron 4.406. La diferencia entre 4.985 y 4.406 es de 579, y de esos 579, 444 serían provenientes del subconjunto de aspirantes con especialidad previa, según el resultado de la encuesta. La diferencia resultante de 135 serían simplemente repetidores españoles. Todas esas cuentas naturalmente, en el caso de que todos los recién egresados españoles se hubieran presentado la MIR de su año y hubieran elegido plaza. Pero eso no se ha publicado.

Bien, ¿y el año pasado?. Supongo que para poder echar cuentas habrá que esperar a la publicación de la encuesta realizada del pasado MIR 2012/2013, porque con la anterior no podemos extrapolar, porque tuvo la característica de ser el primero con una nota de corte del 30% y aunque sabemos la distribución y como afectó a otros subconjuntos, no sabemos como lo hizo a los recién egresados españoles, ni a los que lo intentan desde una especialidad previa, ni a los repetidores. Solo podemos desagregar por otras variables. 

Evidentemente el Ministerio puede saber esos datos, y deduzco que no pudieron ser muchos los recién egresados afectados por la nota de corte, porque me temo que de lo contrario no habría subido la misma del 30% al 35% para el MIR actual, o sea que la nota de corte no debe de hacer la misma pupa a todos los subconjuntos de los que se presentan al MIR.

El año pasado los recién egresados españoles fueron alrededor de 4.665 (+259). Se presentaron al MIR 6.190 españoles en total. De ellos se asignaron plaza 4.828 (-157). Pero para poder decidir sobre las modulaciones, nota de corte y % del cupo, la clave está en saber como influye la nota de corte en los recién egresados, en los que intentan reespecializarse y en los repetidores. 

Es posible que este año esos datos los publique directamente el Ministerio de Sanidad. El año pasado, para sorpresa de muchos, publicó un resumen de los resultados en su webEse resumen publicado fue debatido por los interesados y sus representantes. Al mismo se le hicieron propuestas de mejora y de ampliación en el tiempo hacia atrás, amén de la intención de seguir con el mismo. Se trataría de desagregar todavía más los datos para los diferentes subconjuntos de partícipes en la prueba y otras cuestiones más

Pensando en estas cosas, ayer me encontré con algo sobre eso en los medios. La noticia sobre la reunión que mantuvieron en el Ministerio de Sanidad el Presidente y Vicepresidente del CEEM con el Director General y con el Subdirector General de Ordenación Profesional, sobre eso y sobre otros temas de interés, según se desprende de la lectura de los mismos:

Médicos y pacientes (OMC); Acta Sanitaria; Diario Médico; Redacción Médica.

Desconozco a qué detalle descenderán las publicaciones de los datos que se prometen, y si lo harán sobre lo que reflexiono. Recién egresados españoles que se presentan, cuantos de ellos superan la nota de corte, y cuantos de ellos terminan eligiendo plaza. Además de los mismos datos del resto de subconjuntos de partícipes en la misma. 

Por ahí va el asunto del continuo grado-postgrado, no ya el grado de satisfacción teórica que sería ofertar igual o más plazas que egresados españoles, sino el grado de satisfacción real, en lo cual influye que la prueba sea no solo selectiva para ordenar, sino de demanda selectiva por parte de los aspirantes que no eligen cualquier cosa en cualquier lugar, y eso complica las cosas para poder tomar decisiones sobre los parámetros de las modulaciones, y cubrir todas las plazas.

El interés de este MIR está en ver como terminará afectando la nota de corte a cada uno de los subconjuntos que se presenten a la prueba, pero muy especialmente al subconjunto de los recién egresados españoles que se presenten a la misma.

Este año los recién egresados españoles estimados son 4.938 (+273). Los españoles admitidos son 7.974 (-461; -5,47%). Los extranjeros admitidos son 3.715 (-1.557; -29,53%). La contracción total de la demanda haya sido del -14,72% respecto del año pasado

Desagregando el subconjunto de todos los demandantes extranjeros, la contracción de la demanda quedaría así: los comunitarios -5,81%, los extracomunitarios no afectados por el cupo -14,94%, y los afectados por el cupo -41,73%. Estos últimos han pasado de 3.036 admitidos definitivos el año anterior a 1.769 en el actual. Esta última cifra de 1.769 podría aumentar si se atienden los recursos de alzada, antes del examen, de unos ochenta afectados por problemas derivados en el ingreso de la tasa de derechos de examen. 

A algo más de una semana del examen nadie de los afectados por ello me ha dicho que le hayan comunicado la resolución de su recurso de alzada, sea positiva o negativa. Supongo que es posible que ese hecho influya en la tardanza de la acostumbrada Nota de Prensa anterior al examen. Me temo que al igual que el año pasado puede salir el día anterior.

Los afectados por el cupo, además de por la nota de corte general, están afectados por dos límites de plazas. El 4% de la oferta en el primer llamamiento (246 plazas). El 5% de la oferta en el segundo (307 plazas), siempre que fueran igual o superiores las plazas desiertas en el primero. Para el cálculo de índices de demanda por plaza, conviene contar únicamente la suma de los dos límites de plazas (246+307=553) como máximo. Naturalmente en el supuesto de que la demanda de los afectados por el cupo fuera mayor que ese límite, porque es el máximo teórico de plazas al que los afectados por el cupo pueden aspirar

Entiendo que el Ministerio de Sanidad, que es quien gestiona la prueba, ha estudiado y estimado todas estas variables previamente para fijar la nota de corte y el % del cupo. También supongo que realizó alguna estimación de la contracción de la demanda, como consecuencia de las mismas.

No sé si alguna vez han confluido tantas filigranas a tener en cuenta en un MIR. En eso consiste la fijación de los parámetros de las modulaciones. Todo para conseguir un cierto equilibrio de los intereses en juego que no se consiguen por otro lado. 

Tal vez sean meras especulaciones mías sin más, pero ese creo que es el especial interés de este MIR. Lo fue del anterior y lo será del que viene. Fijar los parámetros de las modulaciones, nota de corte y % del cupo, para el año que viene.

sábado, 18 de enero de 2014

ESTADO DE LA CUESTIÓN, corrección del examen...


Plantilla para reflejar el estado de la cuestión sobre la corrección del examen
MIR 2013/2014, respecto de los datos del tamaño de la muestra y sus medidas centrales, 
media y mediana, y así poder comparar sus resultados con los cuatro años anteriores


Histórico de medidas centrales ordenado por la mediana de netas 

Nota.- Se crea esta entrada para recoger tres valores de corrección del examen por parte de las academias. Dichos valores se reflejarán en la primera tabla durante los días y horas que se reflejan en el cuerpo de la derecha de la tabla, caso de producirse dicha corrección.

Durante el primer día de corrección, el domingo día 2 de febrero, se reflejarán en dos horas específicas, a las 14:00 y a las 21:00, y los tres días siguientes, 3-4-5, solo a las 21:00 horas. También los días 10 y 25 de febrero a las 21:00 horas, días de publicación por la Comisión Calificadora de la plantilla de respuestas correctas, provisional y definitiva.

De esta manera se puede llevar el control del tamaño de la muestra corregida y la media y mediana, y así poder comparar con los años anteriores a través del calculo de las diferencias, además en el zócalo de la tabla se calcula el ritmo de bajada de las medidas conforme avanza la corrección de los exámenes por parte de los interesados. 

Los tres datos a recoger son, el tamaño de la muestra corregida a esa hora por la academia, y el valor de la media y/o de la mediana, en netas, en ese momento.

Por la experiencia de otros años es suficiente con eso para aproximar la dificultad del examen y que cada uno pueda hacerse una idea los primeros días de la corrección, y especialmente el día 10 de febrero que se publican las plantillas provisionales de respuestas correctas, y el día 25 de febrero que se publican las definitivas. 

Independientemente de que no se recojan en la tabla, todo el que quiera puede dejar en un comentario de la entrada los tres valores requeridos cualquier día y hora que estime oportuno, hasta el día 28 de febrero que se publican los resultados provisionales, así los podrán verlos todos los que estén interesados en los mismos y se pasen por aquí.

El mismo día del examen, al final del mismo como otros años, crearé una entrada específica en el blog, ¿Cómo ha sido el examen?, para que quien lo desee pueda escribir en un comentario su opinión de como ha sido el mismo, sobre su dificultad y sobre cualquier otra cuestión del mismo que estime oportuno, largo o corto, tipología de las preguntas, etc.

................................................................................................................................

Adenda sobre el procedimiento de cálculo de los resultados de la prueba

1º.- Con las plantillas de respuestas correctas, las definitivas, publicadas el día 25 de febrero por la Comisión Calificadora, se calculan los valores de las preguntas válidas y erróneas de cada examinado (VPE=VAL*3-ERR). Con la media aritmética de los diez mejores exámenes se determinada la nota de corte, expresada en VPE sin decimales. Quienes la alcanzan superan la prueba, quienes no la alcanzan son eliminados de la misma sin poder obtener nº de orden. Sin nº de orden no puedes ser llamado a los Actos de Asignación de Plazas, ni en el primer llamamiento ni en el segundo, caso de quedar plazas desiertas en el primero.

2º.- A partir de los que superaron la nota de corte, se calcula la media aritmética de los diez mejores baremos académicos. Con la media aritmética de los diez mejores exámenes, y los diez mejores baremos académicos, se calculan los factores de corrección, de examen (FE), y de baremo (FB). Se calculan así, FE=90/media aritmética de los diez mejores exámenes, y FB=10/media aritmética de los diez mejores baremos académicos. Ambos se expresan con once decimales truncados. Los factores de corrección y la nota de corte, se hacen públicos a la vez, en un documento específico identificando personalmente a quienes los obtuvieron, y por dos veces, antes de los resultados provisionales, y antes de los resultados definitivos.

3º.- Calculados los VPE y los VPB de cada examinado, se procede a multiplicar cada uno de ellos por su factor de corrección, FE y FB. El resultado VPE*FB, nos dará los Puntos finales de examen (PFE)y el resultado VPB*FB, nos dará los Puntos finales de baremo académico (PFB). Los PFE y PFB se expresan con cuatro decimales truncados. Por fin, sumando ambos valores, PFE+PFB, tendremos el resultado final de la prueba de cada examinado, denominado Puntos totales (PT) y expresado con cuatro decimales. 

4º.- Obtenidos los Puntos totales (PT) de cada examinado, se procede a su ordenación de mayor a menor. A partir de esa ordenación, se procede a asignarles nº de orden. Al mayor se le asigna el nº 1 y después, uno detrás de otro, todos seguidos hasta el último.

Esa es la finalidad última de la prueba MIR, ordenar con normas, para elegir y ser asignado a una plaza ofertada previamente, de una especialidad determinada en un centro determinado, mediante demanda selectiva por parte del interesado, de forma prevalente, teniendo en cuenta determinados límites de elección de plaza establecidos en la convocatoria de libre concurrencia.


Adenda de explicaciones.- 


La prueba MIR está compuesta de dos partes, el ejercicio de respuestas múltiples con penalización, o examen, que pondera el 90% del total de su valor, y el baremo académico, que pondera el 10% del total de su valor.


El valor particular del examen (VPE), es la nota oficial del ejercicio o examen, (VPE=VAL*3 - ERR), siempre es un valor entero. A nivel popular el VPE se expresa en netas.  Las netas son 1/3 del VPE, expresadas con dos decimales redondeados. 


El valor particular del baremo académico (VPB), es el resultado de baremar de forma ponderada el certificado académico de notas que emite la facultad de Medicina en la que te graduaste atendiendo el Plan de estudios vigente, bien sea con créditos por asignatura, y se ponderan los correspondientes a aprobados*1, notables*2, sobresalientes*3, y matrículas de honor*4, [VPB=(CrA*1+CrN*2+CrS*3+CrMH*4)/(CrA+CrN+CrS+CrMH)], bien a Planes de estudio sin créditos y por tanto no se ponderan por ellos, [VPB=(A*1+N*2+S*3+MH*4)/(A+N+S+MH)], su valor se expresa con cuatro decimales truncados. Solo se bareman las asignaturas troncales cursadas en la facultad que expide y certifica el expediente académico.


Los factores de corrección, de examen (FE) y de baremo (FB), serán cada año diferentes porque difícilmente coincidirán los resultados de los diez mejores exámenes y de los diez mejores baremos. Sirven para realizar dos funciones necesarias y distintas en la prueba a la vez. La primera ponderar el valor del examen (90% del total) y el valor del baremo académico (10% del total) en el resultado final de la prueba. La segunda transformarlos a la misma escala o unidad y por tanto que sean sumables. Previamente su valores están expresados en unidades y/o escalas diferentes no sumables entre sí, (sus máximos serían, VPE:675 y VPB:5). 

viernes, 17 de enero de 2014

PUBLICADAS LAS COMISIONES CALIFICADORAS

Con fecha 8 de enero, miércoles, el Director General de Ordenación Profesional, D. José Javier Castrodeza Sanz, firmó las Resoluciones de nombramiento de las Comisiones Calificadoras de las pruebas selectivas de 2013. 

Hoy viernes, día 17 de enero, se han publicado en el Boletín Oficial del Estado:



La Comisión Calificadora del ejercicio para médicos, estará presidida por delegación del Director General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, por don Juan Antonio López Blanco, Subdirector General de Ordenación Profesional y vicepresidida por delegación del Director General de Política Universitaria del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, por doña Gloria Nistal Rosique, Jefa de Área de la Subdirección General de Títulos y Reconocimiento de Cualificaciones y de la que formarán parte como vocales: don José Luis Álvarez-Sala Walther, Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid, doña Carmen Suárez Fernández, Jefa del Servicio de Medicina Interna del Hospital Universitario de La Princesa de Madrid y doña María Lourdes Vicent Alaminos, Residente de Cardiología del Hospital General Universitario Gregorio Marañón de Madrid. Será Secretaria de dicha Comisión doña Raquel Herguera Manso, Jefa de Servicio de la Subdirección General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, que contará con la asistencia administrativa de don Elisardo Caleo Espinosa, funcionario de este Departamento.


Adenda.- 

Las Comisiones nombradas se reunirán el día del ejercicio, que se señala para el sábado 1 de febrero de 2014, en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (Paseo del Prado, 18 y 20, Madrid) para constituirse en sesión permanente desde las catorce hasta las veintidós horas y ejercer las funciones que se les encomienda en el artículo 8.º de la Orden de 27 de junio de 1989.

Las Comisiones celebrarán nueva sesión, en los locales del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, el martes 25 de febrero de 2014 a partir de las nueve horas de la mañana para examinar y resolver las reclamaciones que, en su caso, hubieran podido presentarse a las preguntas y respuestas inicialmente aprobadas.

Cada aspirante deberá comparecer, para rendir el ejercicio ante la Mesa que le ha sido señalada en la correspondiente relación definitiva de admitidos, a las quince treinta horas (catorce treinta en Canarias) del sábado 1 de febrero de 2014, provisto del documento de identificación con el que haya participado en la Prueba Selectiva, sea este el documento nacional de identidad, pasaporte o número de identificación de extranjeros (N.I.E.), y de bolígrafo de tinta indeleble. 

No está permitido el uso de teléfonos móviles dentro del recinto de examen, ni de cualquier otro dispositivo con capacidad de almacenamiento de información o posibilidad de comunicación mediante voz o datos, una vez iniciado el ejercicio y hasta el final del mismo. No está permitida la utilización de calculadoras, excepto en el caso de aspirantes a plazas de Radiofísica Hospitalaria.

En esta entrada anticipada publiqué cual era la función de la Comisión Calificadora, el histórico de preguntas anuladas y respuestas cambiadas, y las plantillas del año pasado.

miércoles, 15 de enero de 2014

ACTUALIZANDO SIMULACIONES



Nota.- Por el análisis que he podido hacer de los listados en papel, y salvo error u omisión, los admitidos definitivos serían 100 menos de los previstos, alrededor de 11.700 aproximadamente, pero habría unos 100 españoles más respecto de la previsión anterior, otros 100 extranjeros más no afectados por el cupo, y 300 extranjeros menos de los afectados por el cupo, de los cuales alrededor de 100 están pendientes de solucionar si entran o no entran por un asunto de tasas de examen.

Ello podría hacer que el corte del cupo se fuera algo más atrás, tal vez alrededor del nº de orden 2.700 aproximadamente, lo que dejaría la necesidad de netas, para entrar en el cupo con un baremo medio, entre 113,67 y 131,67 según sea la dificultad del examen.

Para poder comparar las tablas con sus homólogas anteriores pueden ir:


Adenda.- He de comentar que la cifra de admitidos definitivos de los afectados por el cupo puede subir si se resuelven positivamente los recursos de alzada motivados, en unos 80 afectados no admitidos por haber disminuido el ingreso de la tasa de derechos de examen por una comisión bancaria intermedia. Parece ser que no se hizo directamente en la cuenta habilitada para ello y que figura en la convocatoria, sino mediante triangulación de transferencias bancarias, desconociendo el banco primero que el banco habilitado para ello cobra una comisión que supuestamente ha descontado del principal transferido. El Ministerio ha sido sabedor al comunicarlo la oficina del Tesoro en la que se ingresan las tasas por derechos de examen y no han sido admitidos por no haber ingresado la tasa de derechos de examen.

Entiendo que al ser un asunto involuntario podría ser subsanable mediante presentación del recurso de alzada correspondiente y la presentación del justificante del ingreso por la diferencia. El plazo del recurso de alzada es de un mes pero conviene hacerlo lo antes posible para, caso de ser resuelto positivamente, se pueda comunicar al interesado y que pueda realizar el examen. También advierto que en la convocatoria se dice expresamente que los gastos de transferencia que cobre el banco habilitado para ello serán por cuenta del aspirante.

Los aspirantes afectados podrían ser alrededor de 80 y probablemente ha ocurrido principalmente en dos países, Ecuador y México, aunque desconozco si se ha dado en aspirantes de otros países. Esperemos algún comentario de los afectados.

De ser admitidos todos ellos el nº de corte del cupo podría situarse alrededor del 2.650 y 0,67 netas más de las especificadas más arriba.

sábado, 11 de enero de 2014

COMISIÓN CALIFICADORA



La función de la Comisión Calificadora.-

La Comisión Calificadora de la prueba selectiva es el órgano encargado de aprobar el cuadernillo de preguntas del examen, invalidar las que consideren improcedentes, resolver las reclamaciones que se produzcan contra las mismas y aprobar la plantilla definitiva de respuestas correctas. Pueden requerir el asesoramiento de expertos o personas debidamente cualificadas. 

Se reunirá en sesión permanente el día del examen sábado día 01/02/2014 a partir de las 14:00 horas hasta las 22:00 horas, y es en esa reunión en la que aprueba el cuadernillo de preguntas, y la plantilla de respuestas correctas, pudiendo ya en esa reunión anular alguna pregunta. Está previsto en el calendario de la prueba que la plantilla de respuestas correctas se haga pública a primera hora del lunes día 10/02/2014. Si se anula alguna pregunta, se deja en blanco en la plantilla de respuestas correctas y es sustituida, por riguroso orden, por la de reserva que toque.

¿Cuál puede ser la razón para darse nueve días para publicar la plantilla provisional?, ¿porqué razón no lo hace antes si su reunión para determinarla se realiza el día del examen?, alguna razón técnica tiene que haber. De rebote, si se pudiera publicar el lunes siguiente al examen, nos evitaríamos todo el proceloso jaleo de corrección de los exámenes por las academias, y sus posibles errores o no coincidencias con la plantilla inicial, para tratar de adelantar unos días los resultados, uno de los momentos más angustiosos de la prueba.

Los días 11-12-13/02/2014 está previsto que sea el plazo para proceder, este año por primera vez de forma telemática, a la presentación de las reclamaciones que cada uno de los examinados considere oportunas, contra las preguntas de la plantilla de respuestas correctas publicada el primero de esos días, exponiendo sus razones y aportando la bibliografía oportuna que lo avale.

Posteriormente la Comisión volverá a reunirse el martes día 25/02/2014 para resolver las reclamaciones presentadas contra las preguntas, y aprobar definitivamente la plantilla de respuestas correctas. Normalmente se daban dos días para esa reunión aunque generalmente al final de la mañana del primero resolvían, este año en el calendario de la prueba solo figura uno.

La corrección de los exámenes con la plantilla de respuestas correctas y la baremación de los expedientes académicos darán lugar a la publicación de los resultados provisionales de la prueba, estando prevista su publicación a primera hora del día 28/02/2014 abriendo el día siguiente un plazo de cinco días para efectuar reclamaciones contra las mismas.



Histórico de preguntas anuladas y respuestas cambiadas


Plantillas, provisional a la izda y definitiva a la dcha, del examen del año pasado

viernes, 10 de enero de 2014

ÍNDICES POR PLAZA


Nota.- Todos los datos que aparecen en esta tabla ya habían sido publicados, y los últimos ya habían sido adelantados en otras de forma simulada, digamos que aquí están más explícitos expresados solamente como índices por plaza ofertada.

Este año, tal y como alguno ha comentado por ahí al ver la tabla, hay que echar el resto porque la ocasión la pintan calva, tanto los afectados por el cupo como los que no lo están.

No sé lo que pasará los años que vienen respecto de la oferta de plazas, la nota de corte, el % del cupo, y la demanda de unos y otros, pero lo que sí sé es que al final de este curso egresan aproximadamente 700 médicos españoles más (5.646), e irán aumentando paulatinamente hasta 6.839 aproximadamente en el curso 2018/2019 con un ligero ajuste a la baja (6.714) en el curso siguiente 2019/2020. Hasta aquí es lo que sé por los datos de matriculaciones de los últimos seis cursos en las facultades de Medicina españolas, sin contar los recién egresados españoles que marcharon a estudiar Medicina a otros países. 

Respecto de la simulación de las plazas que supuestamente se asignarán este año, supongamos que me equivoco y en lugar de 234 plazas desiertas son 134, pero menos de esas... no me salen ni a tiros. Lo dicho, hay que echar el resto los días que quedan, pero deja fuerzas para el día del examen. Suerte y a la rutina del día a día que ya no queda nada para pasar página.

AVISO DEL MINISTERIO



Nota del editor del blog.-


Ha desaparecido de la web del Ministerio el aviso anterior sobre los baremos equivocados, en realidad parece ser que el link que habían puesto correspondía con el aviso del año pasado, así que supongo que asunto zanjado. 

Por lo tanto deduzco que la novedad que querían anunciar es el nuevo link que pongo arriba y desde el que puedes acceder a un pdf que explica detalladamente el nuevo procedimiento telemático de impugnaciones a las preguntas y/o respuestas de las mismas.

Sin embargo no se ha subido a la web de la convocatoria actual, a la hora de editar esta entrada, el documento con las direcciones de las Mesas de examen que se anuncia en la misma, que sería de interés para no tener que ir a verlo a la Oficina de Información del Ministerio y/o a las Subdelegaciones junto con los listados alfabéticos en papel, si es que figura allí, que lo desconozco.

Supongo que lo subirán a la web de la convocatoria actual antes del día del examen, ya que en su propio texto dice: Las direcciones completas de las Mesas de Examen se anuncian en relación separada que debe ser consultada por todos los interesados.

También es costumbre editar antes del examen una Nota de Prensa en la web institucional.

Aquí puedes ver la del año pasado.

ADMITIDOS DEFINITIVOS

Hoy día 10 de enero a las 0:00:01 horas, tal y como había escrito en esta entrada del blog hace unos días, se ha activado en la web del Ministerio de Sanidad para la convocatoria actual un apartado nuevo, Relaciones definitivas de admitidos con una Hoja Informativa sobre las mismas.


Los listados en papel ordenados alfabéticamente estarán accesibles en Madrid en la Oficina de Información del Ministerio de Sanidad, Paseo del Prado 18-20 en la planta calle, esquina con calle Lope de Vega, y en las Áreas de Sanidad de las Subdelegaciones del Gobierno en todas las capitales de provincia y ciudades autónomas (habitualmente el lugar donde se presentan las instancias de participación en las pruebas, Modelo 790). Para las direcciones de las Subdelegaciones ver ANEXO III de la convocatoria.


RELACIONES DEFINITIVAS DE ADMITIDOS

PRUEBAS SELECTIVAS 2013 (Convocatorias Única y de Enfermería)

HOJA INFORMATIVA Nº 2

En el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (Paseo del Prado, 18-20 - 28071-MADRID), y en las Delegaciones y Subdelegaciones de Gobierno se exhiben las relaciones definitivas de admitidos y no admitidos a las pruebas selectivas 2013.

Contra estas relaciones definitivas se puede presentar recurso de Alzada
 en el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente al de su exhibición.

La fecha del ejercicio es el sábado 1 de febrero de 2014, según la Resolución que publicará en breve el Boletín Oficial del Estado, en la que se contiene el nombramiento de las Comisiones Calificadoras.

Los aspirantes deben comparecer ante la Mesa de Examen que se les ha señalado provistos del documento acreditativo de su identidad con el que hayan participado en las Pruebas Selectivas (D.N.I., Pasaporte o Número de identificación de extranjeros), a las quince treinta horas (catorce treinta en Canarias) del sábado 1 de febrero.

Para contestar la hoja de respuestas, sólo se podrá utilizar bolígrafo de tinta indeleble, no estando permitido el uso de lápices, rotuladores, plumas, etc.

No está permitida la utilización de calculadora, excepto en el caso de aspirantes a plazas de Radiofísica Hospitalaria.

No está permitido el uso de teléfonos móviles, ni de cualquier otro dispositivo con capacidad de almacenamiento de información o posibilidad de comunicación mediante voz o datos, dentro del recinto de examen, una vez iniciado el ejercicio y hasta el final del mismo.

Duración del ejercicio: Cinco horas máximo, para Médicos, Farmacéuticos y otros graduados/licenciados universitarios del ámbito de la Psicología, la Química, la Biología y la Física.

Cuatro horas  máximo para graduados/diplomados en Enfermería.

Las respuestas deben escribirse en la hoja que se destina para ello; no se admite respuesta en el cuestionario.

Las direcciones completas de las Mesas de Examen se anuncian en 
relación separada que debe ser consultada por todos los interesados.

El ejercicio debe ser realizado ante la Mesa que se ha señalado a cada aspirante. Las Mesas no admitirán a ningún aspirante que no figure en la relación de convocados ante ellas.


..........................................................................................................................



Nota del editor del blog.-

Ha desaparecido de la web del Ministerio el aviso anterior sobre los baremos equivocados, en realidad parece ser que el link que habían puesto correspondía con el aviso del año pasado, así que supongo que asunto zanjado. 

Por lo tanto deduzco que lo que querían anunciar es el nuevo link de arriba y desde el que puedes acceder a un pdf que explica detalladamente el nuevo procedimiento telemático de impugnaciones a las preguntas y/o respuestas de las mismas.