EL INTERÉS DE ESTE MIR

Qué duda cabe que cada aspirante tiene un interés, el que sea. Ahora mismo el de todos es terminar ya, terminar ya de una puñetera vez, por favor, que ya hay ganas xD.

Pero en el MIR no solo hay aspirantes, hay mucho MIRón que observa, que observamos, y ahí los intereses cambian. Supongo que es la curiosidad por conocer, que nos puede.

Por ejemplo, no conocemos cuantos de los recién egresados españoles se presentan en su año, cuantos de ellos superan la nota de corte, cuantos terminan eligiendo plaza. Que yo sepa no se ha publicado ese dato nunca, pero el año pasado, y este más, adquiere especial interés por la nueva nota de corte y por el aumento paulatino de los recién egresados. El año que viene se estima que serán 5.646 recién egresados españoles, que suponen 708 más que este año. Por primera vez en muchos años brincan por encima de cinco mil.

Por ejemplo, no conocemos cuantos repiten el MIR de los que se examinaron y no eligieron, de los que eligieron y renunciaron. Si suben o bajan la nota o se quedan +/- igual, sabemos muy poco de eso. Por ejemplo, cuantos de los demandantes son ya especialistas y eligen plaza con el nº de orden que obtienen, (de esto se sabe algo más y escribo de ello más abajo).

Veamos algunas reflexiones al respecto. El año pasado fue el primero que se subió la nota de corte de forma importante para poder obtener nº de orden y así poder ser llamado a elegir plaza. La nota de corte se fijó en el 30% de la media de los diez mejores exámenes. Los recién egresados españoles se estima que fueron 4.665 y de ellos alrededor del 2% podrían no ser españoles que estudian y obtienen el título de medicina en España. Tal vez la mayoría de ese 2% pudieran ser portugueses, pero es posible que ese dato evolucione.

¿Cuantos de esos 4.665 recién egresados se presentaron y superaron la nota de corte?

Podemos especular. Sabemos por una encuesta, que en el MIR 2011/2012 del total de las 6.349 plazas asignadas, el 7% (444) lo fue a médicos que ya habían cursado una especialidad previamente, e imagino que en su mayoría eran españoles. Esa encuesta fue encargada por el Ministerio a la ULPGC, se hizo en mayo de 2012 y se publicó en marzo de 2013.

Sigo. En el MIR 2011/2012 la nota de corte para obtener nº de orden bastaba que fuera simplemente positiva. Del total de los 6.558 españoles presentados, terminaron eligiendo plaza 4.985. Se estima que los españoles recién egresados fueron 4.406. La diferencia entre 4.985 y 4.406 es de 579, y de esos 579, 444 serían provenientes del subconjunto de aspirantes con especialidad previa, según el resultado de la encuesta. La diferencia resultante de 135 serían simplemente repetidores españoles. Todas esas cuentas naturalmente, en el caso de que todos los recién egresados españoles se hubieran presentado la MIR de su año y hubieran elegido plaza. Pero eso no se ha publicado.

Bien, ¿y el año pasado?. Supongo que para poder echar cuentas habrá que esperar a la publicación de la encuesta realizada del pasado MIR 2012/2013, porque con la anterior no podemos extrapolar, porque tuvo la característica de ser el primero con una nota de corte del 30% y aunque sabemos la distribución y como afectó a otros subconjuntos, no sabemos como lo hizo a los recién egresados españoles, ni a los que lo intentan desde una especialidad previa, ni a los repetidores. Solo podemos desagregar por otras variables. 

Evidentemente el Ministerio puede saber esos datos, y deduzco que no pudieron ser muchos los recién egresados afectados por la nota de corte, porque me temo que de lo contrario no habría subido la misma del 30% al 35% para el MIR actual, o sea que la nota de corte no debe de hacer la misma pupa a todos los subconjuntos de los que se presentan al MIR.

El año pasado los recién egresados españoles fueron alrededor de 4.665 (+259). Se presentaron al MIR 6.190 españoles en total. De ellos se asignaron plaza 4.828 (-157). Pero para poder decidir sobre las modulaciones, nota de corte y % del cupo, la clave está en saber como influye la nota de corte en los recién egresados, en los que intentan reespecializarse y en los repetidores. 

Es posible que este año esos datos los publique directamente el Ministerio de Sanidad. El año pasado, para sorpresa de muchos, publicó un resumen de los resultados en su web. Ese resumen publicado fue debatido por los interesados y sus representantes. Al mismo se le hicieron propuestas de mejora y de ampliación en el tiempo hacia atrás, amén de la intención de seguir con el mismo. Se trataría de desagregar todavía más los datos para los diferentes subconjuntos de partícipes en la prueba y otras cuestiones más. 

Pensando en estas cosas, ayer me encontré con algo sobre eso en los medios. La noticia sobre la reunión que mantuvieron en el Ministerio de Sanidad el Presidente y Vicepresidente del CEEM con el Director General y con el Subdirector General de Ordenación Profesional, sobre eso y sobre otros temas de interés, según se desprende de la lectura de los mismos:

Médicos y pacientes (OMC); Acta Sanitaria; Diario Médico; Redacción Médica.

Desconozco a qué detalle descenderán las publicaciones de los datos que se prometen, y si lo harán sobre lo que reflexiono. Recién egresados españoles que se presentan, cuantos de ellos superan la nota de corte, y cuantos de ellos terminan eligiendo plaza. Además de los mismos datos del resto de subconjuntos de partícipes en la misma. 

Por ahí va el asunto del continuo grado-postgrado, no ya el grado de satisfacción teórica que sería ofertar igual o más plazas que egresados españoles, sino el grado de satisfacción real, en lo cual influye que la prueba sea no solo selectiva para ordenar, sino de demanda selectiva por parte de los aspirantes que no eligen cualquier cosa en cualquier lugar, y eso complica las cosas para poder tomar decisiones sobre los parámetros de las modulaciones, y cubrir todas las plazas.

El interés de este MIR está en ver como terminará afectando la nota de corte a cada uno de los subconjuntos que se presenten a la prueba, pero muy especialmente al subconjunto de los recién egresados españoles que se presenten a la misma.

Este año los recién egresados españoles estimados son 4.938 (+273). Los españoles admitidos son 7.974 (-461; -5,47%). Los extranjeros admitidos son 3.715 (-1.557; -29,53%). La contracción total de la demanda haya sido del -14,72% respecto del año pasado. 

Desagregando el subconjunto de todos los demandantes extranjeros, la contracción de la demanda quedaría así: los comunitarios -5,81%, los extracomunitarios no afectados por el cupo -14,94%, y los afectados por el cupo -41,73%. Estos últimos han pasado de 3.036 admitidos definitivos el año anterior a 1.769 en el actual. Esta última cifra de 1.769 podría aumentar si se atienden los recursos de alzada, antes del examen, de unos ochenta afectados por problemas derivados en el ingreso de la tasa de derechos de examen. 

A algo más de una semana del examen nadie de los afectados por ello me ha dicho que le hayan comunicado la resolución de su recurso de alzada, sea positiva o negativa. Supongo que es posible que ese hecho influya en la tardanza de la acostumbrada Nota de Prensa anterior al examen. Me temo que al igual que el año pasado puede salir el día anterior.

Los afectados por el cupo, además de por la nota de corte general, están afectados por dos límites de plazas. El 4% de la oferta en el primer llamamiento (246 plazas). El 5% de la oferta en el segundo (307 plazas), siempre que fueran igual o superiores las plazas desiertas en el primero. Para el cálculo de índices de demanda por plaza, conviene contar únicamente la suma de los dos límites de plazas (246+307=553) como máximo. Naturalmente en el supuesto de que la demanda de los afectados por el cupo fuera mayor que ese límite, porque es el máximo teórico de plazas al que los afectados por el cupo pueden aspirar. 

Entiendo que el Ministerio de Sanidad, que es quien gestiona la prueba, ha estudiado y estimado todas estas variables previamente para fijar la nota de corte y el % del cupo. También supongo que realizó alguna estimación de la contracción de la demanda, como consecuencia de las mismas.

No sé si alguna vez han confluido tantas filigranas a tener en cuenta en un MIR. En eso consiste la fijación de los parámetros de las modulaciones. Todo para conseguir un cierto equilibrio de los intereses en juego que no se consiguen por otro lado. 

Tal vez sean meras especulaciones mías sin más, pero ese creo que es el especial interés de este MIR. Lo fue del anterior y lo será del que viene. Fijar los parámetros de las modulaciones, nota de corte y % del cupo, para el año que viene.