...
La Dirección General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad informa que se celebrarán,
como estaba previsto, las sesiones de adjudicación de plaza de los días 30 de junio y 1 de julio para
la titulación de Enfermería.
Las personas adjudicatarias de plaza de las titulaciones del ámbito de la Química, Física, Biología, Psicología y de las titulaciones de Farmacia y Enfermería, tomarán posesión de la plaza en la fecha indicada en la Resolución de 8 de junio de 2020, de la Dirección General de Ordenación Profesional.
Para la titulación de Medicina, serán comunicadas próximamente en esta página web las nuevas fechas de celebración de sesiones de adjudicación de plaza y las nuevas fechas de incorporación a la misma.
Las personas adjudicatarias de plaza de las titulaciones del ámbito de la Química, Física, Biología, Psicología y de las titulaciones de Farmacia y Enfermería, tomarán posesión de la plaza en la fecha indicada en la Resolución de 8 de junio de 2020, de la Dirección General de Ordenación Profesional.
Para la titulación de Medicina, serán comunicadas próximamente en esta página web las nuevas fechas de celebración de sesiones de adjudicación de plaza y las nuevas fechas de incorporación a la misma.
Pues ya està todo dicho. Para los ilusos que pensaban que habìan ganado. Ganado si, pero a qué precio?? Su ego ha hecho que los demàs estemos ahora peor que nunva, ahora es cuando no sabemos nada. Ole y ole. Esos 31 compañeros. Perdón he dicho compañeros????
ResponderEliminarQuerrás decir que estás tú peor que antes. Yo estoy mucho mejor porque la opción presencial nos ha tranquilizado mucho. Y sobre todo porque quiero que se cumpla la legalidad para mí y para los MIRes venideros. Además la incorporación NO se va a retrasar
EliminarDe verdad que no hay más ciego que el que no quiere ver. Te están diciendo en una nota oficial del Ministerio HOY MISMO que los demás se incorporan en la fecha prevista y que próximamente dirán la nueva fecha de incorporación para medicina y tú entras aquí para decir que no se va a retrasar. Espera, que a lo mejor rogufe en esa nota quiere decir que son nuevas fechas porque se va a adelantar... mira de verdad, cuánta inmadurez.
EliminarNo se puede retrasar de forma significativa porque las medidas cautelares lo impiden. Está eso claro o hay que repetirlo?
EliminarA los famosos 31: NOS HABEIS JODIDO PERO BIEN.
ResponderEliminarSe adulto, hazte cargo de la situación. El que te lleva meses jodiendo es el Ministerio con chapuza tras chapuza. Y si se retrasa es porque lo que ha hecho Rogufe no solo es una chapuza, sino que encima es ilegal
EliminarEstá claro que este MIR pasará a la HISTORIA!
ResponderEliminarProximamente, lo que para ellos viene a ser algo asi como 1 mes y medio.
ResponderEliminarEso quisieran. Están obligados a hacer la convocatoria de forma inmediata.
EliminarDe verdad... y que sigan erre que erre... Las ostias que se van a llevar en la vida... Comentando la misma persona a tres comentarios seguidos diciendo lo mismo
EliminarLas (h)ostias se las lleva habitualmente el que no hace valer sus derechos.
EliminarTe equivocas. El que hace valer sus derechos se las lleva con más aseduidad y son más gordas. Créeme.
EliminarPues nada, muchas gracias a los 31, nos han terminado de dañar la convocatoria.... cuando porfin creíamos que terminaba esto!!
ResponderEliminarLo siento, no cuela. Están obligados a sacar el calendario de forma inmediata y a que la fecha de incorporación se desvíe lo mínimo posible, por mandato del Supremo. Tienen el balón dentro de su porteria y lo saben. No nos van a amedrentar.
ResponderEliminarCuanta tontería, no nos van a amedrentar... Van a sacar el calendario cuando quieran y se va a elegir cuando quieran, presumiblemente no antes de septiembre. El supremo no tiene nada más que decir, ya les ha dicho que no lo hagan telemático y que busquen una forma para hacerlo presencial. Si argumentan que no se puede hasta septiembre porque no pueden ser más de X personas y en julio no da tiempo, no hay más que hablar.
EliminarPero no, ellos no nos amendrentan, los que nos han amedrentado a todos son los que se han empeñado en que se cancele un proceso que ya estaba en marcha... Querían fastidiar a rogufe, les ha cegado la rabia, y han arrasado con todos. Enhorabuena, que encima están celebrándolo en las redes como un triunfo...
No van a sacar el calendario cuando quieran. Están obligados a sacarlo YA, y en bastante lío están ya metidos. Ellos, no nosotros.
EliminarSinceramente, esto es AGOTADOR. NO AGUANTO MÁS.
ResponderEliminar¡Qué manera de desanimar al personal!
Si se modifica la fecha de incorporación es porque hasta septiembre no vamos a escoger, si no no tiene sentido.
ResponderEliminarEsto es una vergüenza. Entre la incompetencia del ministerio y la irresponsabilidad de los demandantes, estamos apañados. Una lucha de egos que castiga a los miles de aspirantes y al sistema sanitario en general.
Ya tenemos lo que queríamos. Ahora todo el mundo ha escoger plaza por vía telemática porque menuda pereza ir a Madrid. Buen trolleo.
ResponderEliminarTras el auto del Supremo yo no solo quiero presencial sino que lo EXIGO, porque ese es mi derecho. Y si es posible que no sea en el Ministerio, que está quedando a la altura del barro.
EliminarClaro que si hombre, dónde tú quieras! Quieres que vayan ellos a tu casa y lo hacéis allí? Tu pide!
EliminarExige también un libro de ortografía, camarada.
EliminarEl Auto, a la vista de los votos particulares (impecables), se podría calificar de prevaricador. Ole ole y ole!!!
ResponderEliminarSi, Rogufe, llámalo como quieras, pero te lo tienes que comer con patatas, y moderate con lo que dices
EliminarQue barbaridad. Cuanto duele a algunos tener que cumplir la legalidad. En fin...
EliminarPor si alguno de los 31 lo lee, que sepan que hay mucho descontento por ahí. Ahora como ya han dicho antes, tenéis lo que queréis fastidiar más a los opositores que hasta ahora no nos habíamos pronunciado. Vosotros pensáis que es un logro, pero entre todos os habéis cargado la convocatoria. Y los que pensábais que íbamos a elegir en julio, pero que ilusos, solo falta una nueva oleada y nada a incorporarnos el año que viene.
ResponderEliminarClaro que puede haber una nueva oleada. Es otra de las razones por las que no le van a permitir a Rogufe que siga dilatando la incorporación. O es que no lo ves?
EliminarLo que no veis es que como haya un brote en Madrid, justo cuando nos toque elegir, sea ahora o en una semana o un mes, se nos vuelve a paralizar todo..
EliminarVamos a ver, aquí quien lo ha hecho mal es el ministerio, lo que pasa es que algunos parece que tenéis síndrome de Estocolmo.
ResponderEliminarSi el ministerio lo hubiera hecho bien desde el minuto 1 no estaríamos en estas.
Claro, siempre es más fácil criticar a los compañeros que a la autoridad.
Que dimita Rogufe y se ponga alguien competente.
No quejarse por temor a las represalias, la postura del mal compañero y del cobarde.
Mal compañero es el que se carga una convocatoria y jode a 8000 personas. Y de valientes no tienen nada. Pensaban que nos rendiriamos a sus pies con su logro. Pues no. El Ministerio primero y ahora ellos. Tanto monta monta tanto
EliminarEl auto del Supremo ha evitado que realmente se hubiese cargado el Ministerio la convocatoria actuando de forma ilegal. Y ha sido gracias a la valentía de nuestros compañeros.
EliminarUu monumento a Los 31! En unos años les hacen una película y todo. Que han sido muy valientes. A ver si Amenabar o algún director de cine se anima. Propongo titulo: Los 31. La cagada del MIR 2020. Se lleva un Goya y seguro que hasta un Óscar.
ResponderEliminarDe lo que no hay duda es de que van a pasar a la historia del MIR por su audacia. Es habitual que los tribunales revisen las ilegalidades de la Administración en oposiciones pero muy poco frecuente que adopten medidas cautelares. Es impresionante. El que no pasara ala historia es Rogufe. Prescindible, a olvidar.
EliminarMonumento? Película de miedo diría yo en la que nos han metido a todos.VERGÜENZA debería darles a unos y a otros. Bueno no creo que tengan ni eso, empatía con el resto cero. Da igual que algunos los defendáis, esto no tiene razón de ser. Paralizar todo por 31 personas, cuando en el resto de FSE se da por válido. Somos especiales???por lo que veo 31 si
EliminarPerdona, a estas alturas todos debemos saber que no se paraliza por eso. Se paraliza porque orden del Tribunal Supremo, al estar cometiéndose una ilegalidad que afecta a los derechos de los opositores. Se ha vuelto a la situación de restitución de legalidad al dejarse en suspenso parte de la última orden ministerial. El desaguisado es culpa de la Administración, que lo debe resolver de forma ágil, tal y como le manda el TS
EliminarSi es tan ilegal porque enfermería y demás -IRes si eligieron de forma telemática y medicina no? Legal para unos y para otros no?
EliminarVergüenza debe de darles criticar a la gente que pelea por sus derechos, miran solamente egoístamente lo que tienen delante y no ven todo el trasfondo. No estaba de acuerdo con poner un recurso pero los aplaudo y admiro a todos los 31 que lo hicieron, y no son borregos ni conformistas. Único responsable de esto es la incompetencia del ministerio y sus responsables.
ResponderEliminarPues perfecto. Eso tu. Yo no. Los critico y los acuso de quedarme sin trabajo por más tiempo. Egoístas ellos, somos 8000, no 31. Ojalá se quede la vía telemática. Me alegraría enormemente.
EliminarMe parece mucho más egoísta tu postura. Antepones tu interés personal en relación a un presumible retraso sobre el respeto a la legalidad y a los derechos del resto de los concursantes. Eso sí que es egoísmo, y del gordo.
EliminarSi quieres currar, están haciendo contratos en primaria en todas las comunidades autónomas. Así que menos llorar por eso.
Eliminar#graciasqueridos31 de verdad que no entiendo vuestra pataleta, con el coronavirus estamos viviendo una serie de circustancias que nunca se han dado, se intentó que fuera presencial, no se consiguió, quizas porque el ministerio pensó que podria haber una segunda oleada/confinamiento durante la elección, no lo se, no estoy defendiendo al ministerio, desde mi punto de vista han hecho cagada tras cagada, pero quizas lo mejor para todos era adaptarse en estos tiempos dificiles,
ResponderEliminarpero cuando ya lo rozabamos con los dedos, cuando ya muchos estabamos haciendo planes, llegais vosotros, que teneis vuestro derecho eh, y jodeis a miles de opositores...
En fin, con la falta que hacemos en los hospitales...
Eso. Yo quiero rozar mi plaza con los dedos. Pero de forma presencial. No con el teclado del ordenador.
EliminarSi quieres currar puedes, y ganando tres veces más.
EliminarA ver si os enteráis ya y dejáis de pelear como niños...Que es lo que quieren los políticos...que os enfrentéis entre vosotros en lugar de exigirles a ellos que se depuren responsabilidades...Esto es una VERGÜENZA desde que se inició la Convocatoria #MIR2020, con miles de irregularidades en el proceso, torpedeadas aún más con el estallido de la Pandemia.
ResponderEliminarEsas 31 denuncias representan a muchos más de los que aquí, desde el anonimato de forma valiente y neurótica, criticáis por vuestra manía obsesiva de tener que cargar contra alguien en lugar de abogar por el corporativismo...Y culpar a los que desde Marzo NO han hecho nada por evitar este despropósito que ya se veía venir.
Esta intervención del Supremo sienta precedente, y destapa las vergüenzas del trabajo mal hecho, que ya se venía advirtiendo desde Plataformas, Colegios de Médicos, Sindicatos etc...Pero el gobierno NO HA QUERIDO hacer nada a cambio, sólo respondiendo con soberbia y chulería a todas aquellas puestas en común que han ido surgiendo...
Obviamente todos estamos siendo víctima de la peor gestión nunca vista en la historia del MIR, y a todos nos genera angustia, pero dejad de cargar encima contra vuestros propios compañeros...que no defendían otra cosa que la posibilidad de elegir una plaza con GARANTÍAS, más allá de ser presencial o telemático, y eso era justo lo contrario a lo que ofrecían las formas ministeriales...
Cómo de claro lo ha tenido que ver el Tribunal Supremo para paralizarlo de forma inmediata y exigir medidas garantistas...Dejad de pelear como niños que así nos va a los médicos...con gente como vosotros...Descargad vuestra ira, pero contra aquellos que tienen verdaderamente la culpa, que no son otros que los dirigentes de la FSE, con el Señor Rodrigo Gutierrez a la cabeza.
Ya está bien por favor. Todos queremos elegir y pronto. Ya sea telemáticamente o presencial, pero con GARANTÍAS, SIN fallos web, con la posibilidad de reclamar en tiempo real cualquier incidencia y no verte condenado a repetir el examen por el error de otra persona o bien informático.
No caigáis más en la trampa de señalar a 31 denunciantes, porque si no tuvieran razón no se la hubiera dado la Justicia, así de fácil...recordadlo antes de que os eche más humo vuestras cabezas neuróticas
No podéis comparar la elección telemática de 150 psicólogos, 30 físicos, etc...con el colapso que causarían 12.000 personas entrando todos los días a la vez modificando datos dd forma esquizofrénica como nos caracteriza, encima viendo los fallos que ha dado la web ministerial desde el primer día, y sin ninguna garantía de transparencia y fiabilidad...
De verdad...ya cansáis con vuestra ignorancia y todo el día señalando a aquellos que han defendido de forma valiente algo...que no olviden...la JUSTICIA ha dado la razón
No me considero ignorante. Y tú no te consideres tan listo. Relájate anda. Sigo pensando que los 31, son unos listillos como tú. A las pruebas me remito
EliminarPerdona pero lo del anonimato lo mismo que los 31. Y eso de que elegir sin garantias, no sé pero enfermería está funcionando bien. Además lo que peor llevo es lo de vendernos que la incorporación sería en el mismo tiempo, aunque ya sospechábamos que no. Además esos 31 os representarán a algunos, pero por lo que yo veo hay muchos opositores descontentos, además de otros que al principio apoyaban y luego desistieron, ya que incluso desde sindicatos vieron que era peor el remedio. Pero no, esos intrépidos "compañeros" por su cuenta y riesgo siguieron, y ahora han perjudicado a muchos ( independientemente de que algunos estén representados) somos muchos, y de verdad solo espero que no se alargue mucho, aunque visto lo visto, ni en navidad nos incorporamos. Què bien, solo 10 u 11 meses para empezar nuestra formación. Y tal vez esos 31 estén supercontentos pero yo si fuese alguno de ellos pensaría en los que están en el límite de coger plaza o especialidad, que hasta septiembre, octubre o cuando al ministerio se le ocurra no van a saber si tienen plaza. Pero eso si, lo han hecho para defendernos a todos. Venga ya. Lo han hecho porque les ha interesado y solo por eso.
EliminarCual justicia un Juez parcializado que se le ve el plumero, no te quiero contar mi vida pero me perjudicaron y realmente quisiera conocer a los 31 iluminados que tomaron una decisión unilateral y antidemocrática se pasaron por el forro la opinión del resto de opositores.
Eliminar¿Antidemocrática? jajajaj... ¿Qué significa para ti democracia?
Eliminarpues por aquí, gracias a los 31!!! por hacer que se cumpla lo que aceptamos al presentarnos a esta oposición y por la posibilidad de ir al ministerio a elegir mi plaza en persona y decidir hasta el ultimo minuto, gracias!!! y también porqque los demas puedan hacerlo y no elijan por elegir....... por si alguno de los 31 lo lee.
ResponderEliminarme sumo a tu comentario, les agradezco a los "31" por darme la oportunidad de elegir mi plaza y decidir hasta el último minuto de manera justa , entiendo la necesidad de todos de terminar con esta agonía y de comenzar a trabajar, yo tuve la suerte de encontrar trabajo desde febrero y sigo en el mismo,para otros no será tan fácil, pero los verdaderos culpables de esta situación no son los compañeros.
EliminarLa verdad, parece mentira que algunas opiniones sean redactadas por personas que tienen tanto esfuerzo y persistencia detrás. Ha sido abrumadora la protesta por las injusticias y el mal hacer del ministerio. Casi todas las opiniones que se vierten ahora en este foro son de los individualistas que sólo miran por sus intereses a corto plazo. Si la ley reconoce que había aspectos ilegales pues bien venido sea. Los que critican a “los/as 31” anteponen sus necesidades neuróticas y personales a la justicia y a la lucha por los derechos de cada uno de nosotros. Si el TS le hubiese dado la razón al Director General de Ordenación Profesional si que hubiese sido un desastre.
ResponderEliminarClaro claro. Los 31 no lo han hecho por ellos mismos, se han gastado la pasta por los demaa. Venga hombre!
EliminarAnónimo de las 6:45, solo me saldría insultarle. ¿Entiende que si hay algo mal hecho en la ley puedes ir a juicio pese a que no este de acuerdo el 99%?. La culpa no es de ellos es del que hizo la convocatoria. ¿Acaso siempre tiene razón frente a la ley la mayoría o se busca justicia?
EliminarSi, a mi también me sale insultarte a ti. Curioso. La culpa es de unos y de otros. Y esta última cagada es de ellos.
EliminarFaltaría más que no pueda opinar! Bastante que me han fastidiado la elccion como para además tener que callarme
De verdad...
ResponderEliminarAlguien ha reflexionado un poco la situación?
Es obvio que hay opiniones divididas. Pero estamos criticando y juzgando a 31 opositores que han tenido el valor de defender sus DERECHOS.
Qué es mejor? Agachar la cabeza ante los caprichos del Ministerio o defender lo que lícitamente nos corresponde?
Mucho nos falta como equipo porque aqui cada uno solo ve su situación personal y al que le conviene agacha la cabeza pero y qué pasa con el opositor que ve las injusticias que se están produciendo?
Si alguno de esos 31 está leyendo esto que sepa que les aplaudo.
Esto va más allá de la situación personal de cada uno. Es un árbol que desde el principio ha estado torcido. Lo más fácil es quedarse de brazos cruzados y no hacer nada. Pero es cierto que con el modelo que el Ministerio imponía, no se garantizaba lo mismo que en convocatorias anteriores. Y no lo digo yo, lo dice el Tribunal Supremo.
Otra vez con el valor. Pero que valor hay que tener para hacer eso!!!! Ya está bien. Ellos no han pensado más que en su situación, lo mismo que cada uno de nosotros. Vale ya de llamarlos valientes . Yo mejor diría que tienen el riñón cubierto y no necesitan trabajar. Punto
EliminarYa ha venido “el” anónimo de turno a escribir comentarios y respuestas diciendo lo mismo...
ResponderEliminarQue poca vergüenza los que critican a los que han denunciado al Ministerio por atropellar sus derechos. No lo digo yo, lo dice el Tribunal Supremo. Puedes estar de acuerdo o no con la postura de los denunciantes, yo por ejemplo no lo estoy, pero el único culpable de esta situación es el Ministerio, por su incompetencia e irresponsabilidad.
ResponderEliminarParece mentira que echen la culpa a los 31.De la mala gestión de este MIR tiene toda la responsabilidad el Ministerio de Sanidad.Es una vergüenza todas las irregularidades y tropelías que lleva cometiendo desde el principio.Por favor descargad la frustración y decepción contra él y no contra los que están defendiendo los derechos que nos habían hecho perder de un plumazo.
ResponderEliminarEn resumen, por lo que he leído: ROGUFE es Nicolás Maduro y los 31 son Juan Guaidó y su gente. Los primeros hacen lo que les da la gana y los segundos tratan de luchar por sus derechos. Y en el medio, miles de opositores con Síndrome de Estocolmo. Si de esta actitud se "contagia" todo el país, en poco tiempo seremos Españazuela... Que tristeza...
ResponderEliminarYa quisiera Rogufe ser como Nicolás Maduro. Si hubiese sido así no hubiese tenido que recular de la medida absurda que quiso imponer a los MIR que acababan y no se hubiese tenido que tragar la presencial con patatas. Es lo que tiene vivir en un estado derecho. A veces te obligan a cumplir la legalidad, aunque no quieras.
EliminarAqui os presento al de Vox. Con Venezuela y sus tonterias. Lo que hay que leer por favor
EliminarTotalmente de acuerdo con el comentario de arriba 22:34..gracias a los 31 por permitirnos una elección presencial, yo quiero elegir mi plaza y tener la oportunidad de decidir al final..y no una lista interminable que no me permitía poner bien las prioridades y se me bloqueaba la página siempre..eso no fue lo que nos vendieron en la convocatoria.
ResponderEliminarGRACIAS a los 31 por la valentía y el coraje que han demostrado cuando ya dábamos la batalla por perdida, sois un ejemplo de no rendiros ni daros por vencidos ante las injusticias, basta ya de imposiciones y de ignorarnos por parte del ministerio, somos personas y tenemos DERECHO a elegir con GARANTÍAS nuestro FUTURO, se ha hecho JUSTICIA gracias al TS
ResponderEliminarSi. En 2021 podremos hacerlo. Gracias 31! Un años después del examen igual estamos ya trabajando. A no ser que tengáis otra brillante idea y denuncieis
EliminarGracias a los 31.Es posible la petición PRESENCIAL.200 por la mañana y 200 por la tarde con las fechas que hay ahora.Es cuestión de querer y dejar el Ministerio la cabezonería.
ResponderEliminarPor desgracia eso no va a pasar. Los funcionarios tienen jornada intensiva de verano los meses de julio y agosto, es decir, no trabajan por la tarde. Esto nos dejaría 200 elecciones diarias. Y, encima, agosto es inhábil, por lo que la elección se retrasará hasta mediados de septiembre...si no imponen que sea toda de seguido y no comience hasta septiembre. Yo lo único que espero es que no haya rebrotes graves, se podría paralizar mucho tiempo...
EliminarGran parte de los problemas con el calendario son por las restricciones del personal encargado de la elección (tanto del ministerio como la propuesta de subdelegaciones).
Se puede garantizar que ningún opositor sufrirá confinamiento o restricciones de viaje? Pues si no es así, no veo factible tu propuesta.
EliminarFalso. Las bases de la convocatoria no estipulan una elección centralizada en Madrid. Y se puede hacer también mediante poder notarial.
EliminarPues ya veréis el ministerio el caso que hace sobre los plazos. El TS le ha dicho que cumpla los plazos, pero alegarán como ya ha dicho el abogado del estado que necesitan dos meses para preparar la elección, y ya con eso lo retrasan dos meses julio y agosro, otro mes para elegir, si hay rebrote no se puede y ya, què bien noviembre. Total solo 10 meses desde el día del MIR. Qué ingenuos pensar que iban a respetar los plazos.
ResponderEliminarOpino exactamente igual que lo escrito en los comentarios de las 22:28 y 22:34. Muchas gracias a LOS 31!! Ya basta de permitir injusticias y de lapidar a la gente por querer defender lo que es JUSTO!
ResponderEliminarA los que tanto les tiran piedras: A lo mejor HOY os interesa que las cosas se hagan rápido y mal (es decir, de forma telemática), pero que sepáis que estáis apoyando inconscientemente a los que os tienen atados por pies y manos... y os seguirán teniendo igual durante la residencia y a posteriori como sigáis resignándoos a las injusticias a las que nos tienen sometidos. BASTA YA!
Y aprended a tratar con educación porque, estéis de acuerdo o no con esos 31, ellos simplemente han reclamado lo que consideran que es justo, lo que es su derecho. No desviéis vuestra rabia contra personas que intentan hacer valer sus derechos. El Ministerio sabe muy bien cómo 'dar la vuelta a la tortilla', y claramente lo está consiguiendo...
Y tú quien eres para dar lecciones? No los apoyo. Los únicos egoístas ellos. Np tengo nada que agradecerles
EliminarNo soy nadie para dar lecciones. Pedir que se trate con educación, no es dar lecciones de nada. Y tampoco estoy diciendo a nadie que se lo tengáis que agradecer. Lo que he dicho es que yo se lo agradezco. Si tú no lo quieres agradecer, tranquilo/a, nadie te lo está pidiendo. Cada uno puede hacer lo que le dé la gana, pero, en mi opinión, siempre con respeto (que en algunos comentarios me parece que brilla por su ausencia). Simplemente estoy dando mi opinión, al igual que tú. ¿Acaso no tengo derecho?
Eliminar31 marionetas? Quien mece los hilos?
ResponderEliminarNo es justo no tomaron en cuenta la opinión de el resto de opositores, tenían que hacer previamente una consulta entre los opositores solo necesitaban 6001 la justicia a destiempo no es justicia hasta puede perjudicar a muchos opositores como es el caso que nos atañe.
ResponderEliminarTe aseguro que 6001 denuncias se habrían tenido en cuenta desde la primera hasta la última, y se habría tomado la decisión más justa. Lamentablemente sólo denunciaron 31 personas. 31 personas denunciaron disconformidad. Las otras 5970 no.
EliminarPor respeto al Sr. Gangas. Esto no es un foro, es un blog. En el que nos permite expresar nuestras opiniones sobre el MIR. Son opiniones personales, no hablemos en nombre de todos.
ResponderEliminarEn primer lugar hablo a título personal en segundo lugar el Sr ganarás filtra todos los comentarios en tercer lugar es la pura verdad que hay opositores perjudicados por tribunal Supremo años que nadie consulto, no por nada nuestros datos son públicos,a mí me hubiese válido una consulta por este blog lanzando una pregunta en una entrada.
EliminarPues ya no hay nada que hacer. Estamos de nuevo en manos de incompetentes, el TS no ha dado plazos, solo ha aconsejado. Así pues mi gozo de saber qué plaza me iban a adjudicar la semana próximo, en manos del Ministerio. Cuántos están en esta situación, y la culpa ahora no, no es del ministerio, es de 31 personas que se han hecho pasar por los salvadores de esta oposición, sin tener en cuenta nada más que sus situaciones personales, y aquí hay 9000 o 10000 personas, cada una con su situación particular. Si hubiésemos querido ser parte de este circo, nos hubiésemos unido a la demanda, pero al no hacerlo lleva implícito el no estar de acuerdo con sus pretensiones. De este modo yo si me considero con todo el derecho del mundo tanto a exponer mi desacuerdo, como otros a demostrar su conformidad. Para mi valientes son los que luchan por y para los intereses de todos, no como ellos que con su actitud han fastidiado, y si, digo fastidiado y roto los planes de muchas, muchísimas personas. No se puede estar en el bucle en el que nos han metido. Ellos contra el ministerio, ninguno lucha por todos, aquí los unos y el otro solo defienden su ego. Ojalá la vida les devuelva una pequeña parte de los planes y esperanzas que han truncado con esta acción.
ResponderEliminarNo salgo de mi asombro leyendo opiniones de gente como tú. Vamos a ver, ¿qué problema tienes con que un individuo defienda sus intereses personales? ¿Por qué habría de defender los tuyos, o los de nadie más? ¿Cómo te atreves a decir que no denunciar lleva implícito estar en desacuerdo con quién denuncia? Tú tienes todo el derecho del mundo a manifestar tu desacuerdo, y de hecho lo estás haciendo. Nadie te lo impide. También tienes todo el derecho a ir al juzgado e interponer una denuncia si consideras que estás siendo víctima de una injusticia. ¿Acaso crees que la justicia sólo debe defender los derechos colectivos? ¿Crees que deberíamos hacer una votación para decidir si denunciamos o no? Piénsalo bien, haz el favor, y olvídate de esas milongas de "para mí valientes son los que luchan por y para los intereses de todos". Piensa un poco, anda, que eres médico. Se te supone cierta capacidad de análisis y deliberación. Quienes velan por los intereses de todos son los jueces (de todos los que recurran a ellos).
EliminarLa Constitución y otras leyes fundamentales se pueden cambiar. Una convocatoria de oposición, aunque haya pandemia por medio, no se puede cambiar. Alguién lo entiende?
ResponderEliminarParece que este gobierno se ha propuesto dividir y enfrentar a la población en todos sus ámbitos...y ésta es una confrontación más. Al final pondrán como solución un MIR autonómico,que es la propuesta que planteó Cataluña hace unos meses, veremos qué pasa...😔
ResponderEliminarLa otra opción es que los propios hospitales gestionen sus plazas, como hacen en otros países. La elección telemática lo facilitaría además mucho.
EliminarTres datos que arruinan todo:
ResponderEliminar1) un niñit@ de los 31 debe ser un enchufado del Supremo al que le han cumplido su sueño de echarse la típica foto despues de coger plaza.
2)gestionar la adjudicación presencial a estas alturas va a ser un follón y demorará tiempo.
3)con recién salido de estado de alarma y con rebrotes por todos lados ademâs de algunas restricciones de viaje, la gente usando un poco la razón va preferir quedarse en casa.
Conclusion:pueden pasar muchas cosas que nos arruienan a todos los plazos de elección. ley de Murphy compañer@s. Bravo por los caprichos individuales de unos 31 o algunos más que se dejan llevar por lo que digan en redes sociales. Y espero estar equivocada. Ojalá y esté equivocada!!!!
Asumo entonces que tú harás los trámites por vía telemática. Me parece muy bien. Deja a los demás que hagan lo que quieran, si ninguna ley se lo prohíbe. No querrás decidir tu por ellos. Te aseguro que ellos no pretenden decidir por ti.
EliminarQue con la elección presencial recuperemos ventajas y derechos que con la vía telemática desaparecieron, es un hecho. Que se retrase la incorporación a los hospitales, está por ver.
ResponderEliminarSi existe la posibilidad y el derecho como ciudadano de poner recursos a la administración, ¿por qué demonizáis a los denunciantes? Están en su derecho de hacerlo y la ley les ampara.
Todos estamos preocupados, ansiosos y cansados. Todos. Pero eso no es excusa para que después de todo nos enfrentemos entre nosotros, y mucho menos de ir contra quien ejerce sus derechos. Es la elección más importante de nuestro futuro profesional,y sin duda es mejor tomarla de la mejor manera y no de una forma que no garantiza nada. Joder, ¡ni un PDF mandaban al tramitar la elección! Esto no va solo de que elijamos nuestra plaza con garantías, sino de un contexto mucho más general y que va más allá: basta ya de menospreciar y vapulear a los MIR. ¿No veis las manifestaciones de los residentes mayores? ¿No veis la vejación constante de derechos? ¿No veis el riesgo que supone para los futuros MIR que se siente el precedente de una elección chapucera?
Aún quedan por dilucidar la fecha de incorporación y elección, así que no vendamos la piel del oso antes de cazarlo. Quizás más de uno de uno se lleve una sorpresa y tenga que disculparse.
Considero mucho más efectivo invertir nuestro tiempo y nuestra energía en apretar al Ministerio que ir contra nuestros compañeros que, repito, están en su derecho de hacer lo que han hecho.
La ansiedad y las prisas están nublando muchos juicios. Tranquilidad.
Ojalá me lleve una grata sorpresa. Pero no va a ser así. En ese caso espero se disculpen los 31
Eliminarla elección telemática ha demostrado que funcionaba perfectamente y te llegaba el justificante oficial cuando te quedan doce horas parra la elección, eso si no de deja ir detrás de tu novia para ver que pide y poder pedir tu lo mismo, ese es el gran fallo de la elección telemática, pero bueno contentemos a 31 y jod… a 12000 menos 31.
Eliminaryo creo, mas bien quienes deben disculparse son los del ministerio, por tantas irregularidades.
EliminarOjalá yo me tenga que disculpar con los 31. En caso contrario, es decir que la elección e incorporación se retrasen deberían ser ellos quienes se disculpasen con todos. Repito, se representan a ellos, ni de lejos a una mayoría. Valientes???
EliminarHan puesto en la web del Ministerio el auto del Supremo. Supongo que los 31 interpondrán hoy mismo el recurso, ya que tienen un plazo de 48h para interponerlo. De lo contrario, las medidas serían levantadas inmediatamente.
ResponderEliminarLo peor de todo es que estos 31hayan apurado interponiendo la solicitud de medidas cautelares hasta el momento en que sabían que más daño podrían hacer, ya que si lo hubieran hecho con más tiempo, habrían cuadrado los plazos para elegir en el calendario fijado en julio. El TS esta vez ha sido más rápido que nunca, pero el mes no da para más.
No te autoengañes. Lo primero que hay que hacer es conocer el comportamiento de las personas con las que estamos tratando. Si su única pretensión es comportarse de la forma en que lo están haciendo a lo largo de todo este MIR, su respuesta hubiese sido la misma. Y alegarían además que los demandantes estarían perjudicando a los de otras titulaciones, cosa que ahora no existe.
EliminarPero qué pretensión tiene el TS a lo largo de todo el mir?? Creo que estás mezclando autoridades. El TS ha resuelto tan pronto como le han planteado la medida cautelar. Si se hubiera planteado desde que sabemos el calendario, el TS habría resuelto igual que ahora, y habría habido margen antes de agosto. Presentando la solicitud la semana pasada, no.
EliminarTu comentario me parece demasiado inocente. Si se hubiese puesto antes la petición de cautelares también estarían jugando con nosotros en relación a las fechas y además nos acusarían de haber afectado a la elección de otras titulaciones.También es lógico que hayan esperado al fin del estado de alarma, porque eso implicaba una reducción de nuestros derechos.
EliminarLo mismo que tanto ser aplaude a los 31 ''valientes'', me gustaría que se tuviera en cuanta a quiénes estamos totalmente disconformes con la medida, y sobre todo el por qué. En primer lugar, básicamente, porque 31 no son representativos de 12000, tal y como expresan los dos jueces que están en contra. Y por cierto, no lo han hecho por nosotros, lo han hecho mirando su propio ombligo ( a fin de cuentas, normal).
ResponderEliminarEn segundo lugar me gustaría dejar claro que el hecho de que no estemos de acuerdo con la medida no significa que estuvieramos a favor del despropósito de la dirección general de ordenación profesional, no, nada más lejos de la realidad. Simplemente basta con poner en una balanza pros y contras, y creo que los contras suman más que los pros. Ahora estamos otra vez como al principio, o incluso peor, sin fechas, con una carga emocional tremenda por todos estos meses horribles, y sobre todo, ante la posibilidad de un nuevo rebrote que pudiera entorpecer la elección, quién sabe si al principio, o a mitad, pero entorpecerla al fin y al cabo. Dejar las cosas como estaban, viendo lo bien que estaban funcionando en otras titulaciones ( sabéis que estaban funcionando bien y nadie ha tenido problemas en su plaza asignada) era lo más sensato, para poder asentarnos antes de que pudiera llegar una nueva ola de covid.
Ahora lo que ocurre es que estamos con el ''culo al aire'' , sin fechas oficiales y lo más probable es que nos pille en un nuevo rebrote que afecte o bien a la elección, o bien en la búsqueda de vivienda a los que nos tengamos que ir fuera.
Ojalá que no pase nada, pero en mi humilde opinión, lo más inteligente era seguir con la telemática, que vuelvo a repetir estaba yendo bien, y ya después tomar las medidas oportunas contra quiénes fueran necesario por la gestión tan mala.
Aún así por supuesto que los famosos 31 están en su derecho de ejercer sus derechos (válgase la redundancia) pero entended también a los que estamos totalmente en contra, además de los contratiempos expuestos arriba.
Un saludo y que tengáis suerte con la plaza que os toque.
El comentario más sensato que he visto. Los 31 pensaban que el día 2 de Julio ya íbamos a elegir presencial. Otra cosa no se me ocurre
EliminarCreo que se está dramatizando demasiado con este tema. Por supuesto que los 31 han mirado a su propio ombligo, como tiene que ser. ¿Qué carga emocional tienes? ¿Acaso crees que vas a tener que repetir el examen? Si lo dices porque crees que tu trabajo en el hospital es necesario, siento herir tu ego, pero no demasiado, al menos actualmente. Si hay un rebrote siempre puedes trabajar de voluntario como hizo mucha gente los meses de abril y mayo. Eso sí que sería altruista. Si lo dices porque necesitas dinero, existen otros trabajos que puedes desempeñar. Creo que, sin ánimo de ofender, los que como tú os quejáis de no tener plaza aún, lo hacéis poseídos por la histeria y por un egoísmo mucho más despreciable que el de los 31, porque el "quiero mi plaza ahora y de la forma que sea" es la actitud típica de un niño caprichoso. ¿Eso es lo más inteligente? Es con esa actitud precisamente con la que juegan los políticos, la peor lacra de la sociedad. ¿Realmente crees que recurrir a la justicia perjudica a alguien? La justicia es precisamente la que te protege de los políticos. 31 no son representativos de "nosecuantosmil". Completamente de acuerdo. Denuncia. Demuéstranos a todos y ti mismo que no elegir e incorporarte a tu plaza como y cuando tú digas no es un capricho sino una injusticia.
EliminarBueno yo de verdad pienso que estos comentarios son trolls que solamente quieren que perdamos las formas contestando y nos igualemos a ellos, porque si no no me explico. “Quiero mi plaza ahora y de la forma que sea” hajaja Mejor reírnos porque si no... No les demos el gusto de estropear este blog con contestaciones a sus provocaciones sin sentido. Todos sabemos lo que hay, no hace falta enrocarse más.
EliminarA lo importante, ya han empezado las adjudicaciones de EIR de hoy, como todos los días, sin incidencias. Mañana ya habrán acabado el resto de compañeros de obtener su plaza egoístamente y cuando ellos han querido jajaja lo que hay que leer.
Nosotros ya si eso, próximamente. Mientras tanto por supuesto, si hay algún rebrote, voluntarios y listo, y si no, a hacer mientras otro trabajo muchachos, que sois muy exquisitos queriendo trabajar de algo para lo que sólo lleváis 6 años estudiando.
Veo que estas muy subidito, pero no engañais a nadie, unos cuantos se han juntado en un chat y han promovido un recurso judicial al que solo se han apuntado 31 para poder elegir al mismo tiempo que la novia o viceversa, han defendido sus intereses y les han dado la razón, ya está, no hay mas vueltas, que son egoistas? todos lo somos, ahora no me los convirtáis en héroes por favor.
EliminarEjercer los derechos está genial, pero lo único que ha pasado es que se ha admitido a trámite. Si esto continúa con una demanda, habrá un juicio y será el juez quien decida. Si finalmente falla a favor del Ministerio habremos alargado todo esto para nada.
EliminarMe gustaría apuntarte varias cosas. La primera es que creo que he sido bastante educado en mi comentario como para que vengas a insinuar que soy un niño caprichoso o egoísta. No deberías de juzgar y menos sin conocerme.
EliminarComo he dicho, entiendo que los 31 están en su derecho de hacer lo que han considerado oportuno, lo respeto, ahora respeta mi opinión también, porque lo que estás dando a entender es que cualquier opinión distinta a la tuya es equivocada. Y sí, te lo repito, estos meses están siendo muy duros emocionalmente y si para ti no lo son, ole tus cojones o tus ovarios, pero no tienes ni idea de la situación personal de cada uno, y menos de la mía, para insinuar que es por ego o por dinero. Faltar al respeto hablando de histeria o egoísmo creo que está de más, sobre todo cuando yo no le he faltado el respeto a nadie en mi comentario, simplemente he dado mi opinión, igual de lícita que la tuya.
Anónimo de las 10:04. Vaya discurso!
EliminarCon todos mis respetos, eres un listo o una lista!
A mi me gustaría apuntarte alguna que otra cosa también. Creo que mi comentario ha sido muy educado. No considero que te haya faltado al respeto exponiendo mi opinión. No he insultado a nadie ni de forma activa ni de forma pasiva. Creo que muchas personas tienen problemas muy serios a la hora de interpretar las palabras de los demás cuando esas palabras no les gustan. Creo que es tu caso. Lamento haber herido tus sentimientos. No conozco tu situación personal, ni tampoco me interesa, y es muy probable que tú no conozcas la situación personal de ninguno de los 31 denunciantes. Ha quedado evidenciado además que tampoco te interesa. Creo que has sido tú el que ha faltado al respeto a 31 compañeros a los que has llamado "valientes" (entrecomillado). No son ni valientes ni cobardes. Son personas que han velado por sus propios intereses, lo cuál es digno de respeto, dada la presión colectiva que pretenden ejercer personas como tú, y muy digno y honorable.
EliminarDices que esos 31 "están en su derecho de ejercer sus derechos" pero, por la forma que tienes de dirigirte a ellos, no parece que te guste que lo hagan. Pides que se entienda a quienes estáis en contra. Te entiendo. A mi me gustaría que todo esto acabase. Pero ¿qué credibilidad tienes al hablar de compañerismo, cuando, pese a reconocer los derechos de esos 31, te refieres a ellos como "valientes", con sorna, y atacando a quien contigo discrepa?
Me entristece que las cosas estén así tanto como a ti, y te aseguro que te entiendo. Tengamos paciencia, que es lo que no tienen los políticos.
Los que defendéis a la Administración estáis siguiendo una conducta temeraria. No es empeñéis. Se ha cometido una ilegalidad y se ha dado el hecho casi insólito de que el Tribunal Supremo de una nación democratica ha impuesto medidas cautelares en relación a ello. Os podrá parecer mejor o peor, pero esto es un ESCÁNDALO, y es temerario pedir que el procedimiento siga como tal sin restablecer la legalidad.
EliminarCelia, me gustaría que respondieses a mis "provocaciones sin sentido" porque de lo contrario alguien podría pensar que te he calado y que no tienes argumentos.
EliminarNo has herido mis sentimientos, tranquilo, no tienes la importancia necesaria para ello. Pongo lo de valientes entrecomillado porque es como les llamáis algunos, y yo no considero que llevar esto al supremo sea de valientes, simplemente han ejercido un derecho que tienen, de ahí el entrecomillado y de ahí a que respete lo que han hecho, aunque yo no lo comparta. Si alguna de las 31 personas se siente ofendida por ese entrecomillado les pido disculpas, no iba a malas, tan solo es que no les considero valientes, sino coherentes por ejercer un derecho que tienen, que es recurrir, aunque yo no esté de acuerdo, de ahí a que haya dicho arriba que respeto su decisión aunque no la comparta. Tú también deberías de intentar mejorar la interpretación de las palabras de los demás, porque releyendo mi comentario anterior se puede intuir que no tengo la más mínima intención de faltar a nadie. Le has dado mucho bombo al entrecomillado ese, pero a diferencia de ti , yo no me dirijo hacia nadie con la prepotencia y chulería con la que tu desprendes, y si no es así, perdóname, es difícil captar las intenciones de alguien a través de un foro, aunque considero que te estás dirigiendo con sorna hacia mí por discrepar contigo.
EliminarMis disculpas hacia esas personas si se han sentido mal por el entrecomillado, no tenía ninguna intención de faltarles al respeto como ya he expresado aquí arriba, aunque es evidente que no he atacado a nadie. Y hablar de ''egoísmo despreciable'' o comparar mi opinión con la de un niño caprichoso sí es insultar , aunque no me lo digas directamente.
En fin, doy por concluído el ''debate'' pero sí te agradecería que no faltaras al respeto a los que damos nuestra opinión de manera cordial, porque entonces el que está faltando al compañerismo eres tú.
En este hilo sólo hay una persona que ha faltado al respeto de alguien, y es la persona que lo creó, como tantas otras que cargan el muerto a las 31 únicas que tuvieron la dignidad de proteger sus intereses por vía judicial. Qué fácil es para vosotros escribir un texto en un blog pretendiendo parecer íntegro y altruista, y criticando a quienes hacen uso de sus derechos, mientras lloriqueáis y dais pataletas tras la pantalla. ¡Hay que ver cómo les molesta a algunos que los demás actúen con libertad!
EliminarNo se si estaremos en hilos distintos pero yo no veo que se le haya faltado el respeto a ninguno de los demandantes por parte de quien puso el comentario , sin embargo si que veo que los que dais pataletas sois vosotros por tener una opinion distinta a la vuestra, asumid que haya discrepancias igual que lo tenemos que asumir nosotros
EliminarClaro que sí, Javi, por eso no habíais dicho nada en los últimos dos meses y ahora salís de debajo de las piedras.
EliminarNo, no salimos de ningún lado, asumid que somos muchos los que no estamos de acuerdo, no tiene más historia! Es decir siempre lo mismo, ¿ han ejercido sus derechos reclamando? Por supuesto, totalmente respetable. Pero respetad ustedes también que seamos un gran número de personas los que estamos jodidos porque esta medida se haya llevado a cabo prácticamente en el último segundo, máxime cuando se estaba viendo que funcionaba bien en las otras titulaciones. ¿ Es tan difícil de comprender? Estamos en nuestro derecho de manifestar el descontento que existe igual que voostros estáis en el vuestro, ya está. En este post no se ha faltado el respeto a nadie, simplemente hay opiniones distintas las cuales son respetables, y no por el hecho de ser distintas hay que acribillarlas y hablar de malas formas. El miedo a que un posible rebrote nos joda la elección lo tenemos muchos, y tener miedo también es un derecho.
EliminarNo, no, sí que salís. Nosotros no hemos aparecido de sopetón a criticar a los pobres perjudicados. Sois vosotros los que os callasteis durante 3 meses y los que ahora venís con lamentos. La justicia tiene sus tiempos. Tienes total derecho de expresarte, lo cual no implica que yo, al ejercer ese mismo derecho, esté pretendiendo censurarte. Una vez más, aparece otra persona que interpreta cualquier opinión contraria a la suya como un ataque a sus derechos. No, no, esto no está bien. Tenéis que cuidaros de que vuestra sensibilidad no os juegue esas malas pasadas. Sois vosotros los que, después de permanecer en silencio tanto tiempo, habéis levantado la voz estos últimos días culpando a unos de los errores de los otros. Y pretendéis que se os respete. Tuvisteis vuestra oportunidad. No tenéis razón por mucho que os enrabietéis. Y no, no existe el derecho a tener miedo. Dejad de inventar derechos. Estoy hasta las narices de la falacia ad directum. Madurad.
EliminarMentira. Llevamos tiempo reclamando una elección con garantías. Ha sido trending tópic en múltiples ocasiones. El Foro de la profesión se ha solidarizado, y nos habéis ninguneado. Menudo escándalo lo del Supremo para vuestro currículum, no?. Habedlo gestionado mejor, que para eso os pagan.
Eliminar¿Me vas a venir a decir que no tengo derecho a tener miedo sobre todo lo que está pasando con la convocatoria? Faltaría más compañero. Te va a costar algo más que comentar en un post para intentar censurarme, te lo aseguro. Yo estoy hasta las narices que os subáis cuando alguien tiene una opinión distinta a la vuestra. Por más que algunos os repitamos que entendemos perfectamente a los demandantes aunque no estemos de acuerdo con la demanda, seguís igual, pataleando solo por tener una opinión distinta a la vuestra. La llevas clara si crees que me vas a censurar.
EliminarEs increíble cuánta soberbia y prepotencia leo. Mucho defender que los demandantes han ejercido su derecho y todo eso, pero en cuanto otros expresan sus inquietudes se suben como la espuma. Mucho exigir respeto pero en cuánto os llevan la contraria a patalear. Los niños chicos sois vosotros.
EliminarQue no Javier, que no lo entiendes. Te lo repito: nadie pretende censurarte. Eres tú el que pretendes utilizar a los 31 denunciantes como chivos expiatorios. No tienes derecho a tener miedo, porque no existe el derecho a tener miedo. Existe el miedo. Me creo que tengas miedo. El que patalea cuando alguien tiene una opinión contraria a la suya eres tú. No utilices mis argumentos contra mi y piensa los tuyos propios, si es que los tienes, haz el favor, que estás quedando como un crío.
EliminarTío, te diría una cosa pero posiblemente el que me censure sea el creador del blog y con motivos. Pretendes censurarme tal y como has dicho en un comentario más arriba. Vamos a dejar el tema ya porque si utilizo mis argumentos mal, si respondo a los tuyos, mal también. No podéis tener la razón siempre compi, hay que ser más asertivo y respetuoso. No voy a responder más , primero porque no merece la pena y segundo por respeto al autor del blog.
EliminarJavier, si crees que yo he dicho que quiero censurarte, lo que tienes que hacer es aprender a leer. Es una pena lo bajo que está el nivel.
EliminarTe había escrito pidiéndote disculpas porque había leído mal el anterior comentario en el que hablabas de la censura, pero bueno no voy a entrar en tus provocaciones. A ti lo que te hace falta es más educación y menos prepotencia.
EliminarPor favor, dime donde están tus disculpas. No las veo. Es mejor ser maleducado que mentiroso. No soy prepotente, es que tu retórica conmigo no sirve. Deja de hacerte la víctima.
Eliminar¡Madre mía a lo que estamos llegando! Javi, permíteme que aun sin conocernos, te de un consejo: No merece la pena entrar al trapo con este tipo de personas porque si te das cuenta lo único que consigues es rebajarte a su nivel, es como si te dieras golpes contra una pared a propósito. Has dicho una cosa que, en mayor o menor medida, pensamos muchos, lo que pasa es que hay cierto tipos de personas intransigentes que no toleran opiniones contrarias a las suyas, y lo único que consigues es rebajarte a su nivel. Las cosas están como están y entrando al trapo creo que no consigues nada sino alimentar su ego, mi consejo es que lo dejes estar porque no vas a cambiar nada.
EliminarUn saludo.
Anónimo de las 16:19, un millón de moscas no pueden estar equivocadas, come mierda. Que mucha gente crea tener razón, no implica que esa gente tenga razón. Yo no soy intransigente, soy sensato. La ley sí es intransigente. Yo tolero todas las opiniones, aunque me parezcan infantiles, como las vuestras. Pero esto no va de opiniones. Esto va de hechos. Por ejemplo, es un hecho que desde que tenemos noticias del TS os habéis dedicado a soltar bilis. Es un hecho que estáis culpando de la situación a quién no debéis. Es un hecho que, como carecéis de argumentos para defender vuestras pataletas, optáis por "no entrar al trapo" y por descalificar a los que hacemos uso del sentido común. No lo dejéis estar, seguid, así todos podrán ver lo mal que está la Universidad en el siglo XXI.
EliminarLo unico que puede acelerar el proceso es la huelga de los mir, que siguen yrabajando en puestos asistenciales, fuera de su prohrama formativo, por ejemplo en julio hay resis de anestesia que hacen todas sus guardias en puerta de urgencias y cero de anestesia, cero formacion y mientras el hospital se ahorra sueldos de r1
ResponderEliminarEspero que los 31
ResponderEliminarApoyen esta rivindicacion de los residentes que son los hrandes perjudicados en su formacion, por la pandemia e irrecuperable para siempre y esto se sigue demorando
Que los R2 se van a comer las guardias de los R1 este verano es un hecho, teniendo en cuenta las fechas de incorporación que dio ya el Ministerio. Y la culpa está claro de quién es. No solo dilataron la incorporación sino que han cometido además una ilegalidad. Y lo saben.
ResponderEliminarNo debería ser asi y no debería normalizarse, eso también es denunciable, las guardias del servicio son del servicio, no exclusivas de los residentes. Esperemos que en el futuro cuando cometan esas injusticias con nosotras estemos todas y todosatodos la altura, con ovarios y cojones, menos quejarnos y mas actuar
EliminarEs la Administración la que de una vez se tiene que preocupar por los residentes. Ya sabe cómo tiene que hacerlo. Volverse atrás y acatar el auto del Supremo, incluyendo una incorporación rápida.
ResponderEliminarMi sensor detecta aquí un pelin de ingenuidad
EliminarComo estáis nombrando a la Justicia, siento deciros que la Justicia en este país deja mucho que desear, solo leyendo el auto del TS, se intuye muy claramente, creo que las razones de los dos magistrados que han votado en contra del auto, nos representa a la gran mayoría de los opositores, así que dejemos de hablar de la Justicia como si fuese lo más, los jueces sean quienes sean pueden fallar,en mi opinión en este caso de una manera muy manifiesta, los que estéis a favor del auto, enhorabuena, pero no pongáis la Justicia por delante. Si fuese tan injusto tampoco sería válido para el resto de la FSE, los mir somos especiales por lo que veo. Es válido para el resto, no para nosotros. si el TS viese que es tan injusto, las medidas hubiesen sido para todos. Yo también creo que hay algo más, alguno de esos 31 tiene algo que ver con el TS, de lo contrario no se entiende que sea malo para unos y no para otros.
ResponderEliminarMe encanta como los datos que sueltas para apoyar tu tesis son de lo más fundamentados. ¿En que te basas que la justicia deja mucho que desear? ¿En que te basas para asegurar que la mayoría de opositores estan a favor de los votos particulares? En un sistema democrático de derecho las decisiones en cuanto a la legalidad o ilegalidad de una norma la marcan los tribunales, guste o no guste. Lanzar aseveraciones dudosas e incluso dejar entrever que hay presiones nada menos que al TS por parte de los 31, es cuanto menos imprudente.
EliminarHoy está habiendo muchas renuncias en la adjudicación de EIR. Quizá se equivocaron los 31 cuando pensaban que todo el mundo sería egoísta y que haría listas infinitas, y resulta que no, que gran parte de la gente está poniendo solo lo que quiere coger. Tal vez, se cree el ladrón que todos son de su condición.
ResponderEliminarAdemás, aunque finalmente se pueda presencial, todos teníamos ya nuestra lista telemática preparada, por lo que quien quisiera pedir infinito, el tener que ir a madrid no le va a parar, ya que seguirá con su tramitación telemática y listo.
lo sabes tú
Eliminar¿y si son errores?
A ver. Desde cuando poner una lista "infinita" es ser egoísta?. Las enfermeras tiene acceso al trabajo tengan MIR ó no, los médicos no. Cada uno sabrá las opciones que pone ó no. Si yo estuviese en arenas movedizas pondría todas las posibles. Algunos pensais que la vía telemática va a hacer que haya más gente que no coja plaza y por eso la defendeis, para ver si os llega más carnaza a vosotros. En entradas anteriores había colegas que llegaban a insinuar que mejor no tocar la lista el día anterior a la elección, para no desconfigurarla. Por eso no les interesa la presencial. Hablad claro, que estas intenciones no son nobles.
Eliminara lo mejor son fallos en la eleccion telematica y no renuncias
EliminarLlevamos ya una semana de elecciones, con renuncias, creeis que si hubiera habido un solo fallo no lo tendríamos ya hasta en televisión? Yo de momento me inclino a pensar, al igual que las academias, que son renuncias. Si es fallo, creedme, nos enteraremos pronto. Mientras tanto, no hay por qué dudar.
EliminarY respecto al anónimo 11:24, basta con que te leas todo el blog de este último mes para que entiendas que insistentemente se ha dicho que presencialmente hay más renuncias, no telemática. Justo al revés de lo que comentas. (No es que esté yo de acuerdo en eso, precisamente yo pienso que será parecido, pero que las insistencias son justo al contrario de lo que tú dices, abiertamente se pedía presencial para que a más gente le dé pereza ir a madrid si pensaba luego rechazar su plaza y que así queden más vacantes)
EliminarHola, Celia. No sé si he entendido bien lo que has comentado...
EliminarAl principio pensé que decías con ironía lo de "Hoy está habiendo muchas renuncias en la adjudicación de EIR" y que no era así,y que por ello pensabas que la gente no estaba haciendo listas infinitas con plazas que luego no iban a querer...
Pero, en vista a tu comentario de las 11:37, entiendo que sí que dices en serio lo de que está habiendo muchas renuncias.
Entonces, ¿a qué crees que se debe que esté habiendo tantas renuncias si no es a que la gente haya hecho listas interminables con plazas que querían con seguridad y con plazas que no querían con tanta seguridad pero que las han puesto "por si acaso"?
Gracias!
Eso depende de los tramos durante la elección. Llevo siguiendo este blog durante años, y es conocido que la gente que acude a Madrid es más tendente a coger plaza (en la parte final de la elección) porque considera que al menos su viaje no es en balde.
EliminarY además siempre habrá alguno que se despiste con la telemática (hace unos días , por ejemplo, planteaba uno que si no le daban las opciones para la plaza cuando le tocaba, podría pasar a la elección el día siguiente).
Anónimo de las 12:13, creo que está habiendo un error de conceptos con el término “renuncia”. Ahora en el momento de elegir, qué se salten un número en las adjudicaciones supone una “renuncia” (le llamamos así porque digamos que ha renunciado a su derecho a elegir plaza, no ha renunciado a una plaza en si). Entonces, que se salten números en la adjudicación significa (salvo errores) que esa persona no ha hecho una lista infinita. Al contrario, significa que ha puesto solo las plazas que estaría dispuesto a aceptar y como esas se han acabado no ha elegido plaza.
EliminarNo sé si ahora me entiendes mejor la explicación.
No hablaba con ironía, decía en serio que hasta el momento ha habido 77 personas que han optado por hacer una lista honesta, poniendo solo plazas que estaban dispuestos a ocupar. Por aquí se decía que si la elección fuera telemática nadie haría eso, sino que todo el mundo pondría mil opciones egoístamente aunque luego no las fuera a elegir. Mi comentario ratificaba lo contrario, que la gente honesta en ese sentido lo es tanto presencial como telemáticamente. Espero habértelo aclarado un poco más :)
Hola de nuevo! Soy la de las 12:13. Ahora sí lo he entendido, gracias! Es que estaba entendiendo que con 'renuncias' te referías a que habían escogido una plaza y luego al poco habían renunciado. Por eso no entendía bien. Gracias!
EliminarSi que se han reportado fallos graves en la elección. Una enfermera no pudo cambiar la lista el domingo.
EliminarOs iba a hacer mucha risa cuando, después de hacer la elección telemática, a la que muchos os habiais resignado a tener, y oliendo la incorporación en septiembre, viniera una sola persona a impugnar la elección porque a él no le funcionó bien la plataforma o no se le asignó la plaza que le tocaba.
ResponderEliminarY yo sería el primero en impugnarla, y ya me puede dar igual que se me echen encima 8000 personas, rogufe, el ministerio de sanidad o tata golosa. Desde luego que voy a pensar primero en mi que en los demás, al igual que estáis haciendo todos por aquí.
Así que a llorar a la llorería, que probablemente estos 31 os estén salvando el culo de una más que probable impugnación posterior de todo el proceso.
No sé si te crees que ahora los 12000 vamos a ir a madrid porque se nos de la oportunidad, porque la respuesta es no. Este año, una gran parte de los electores vamos a hacerlo online (básicamente porque ya nos hemos familiarizado con la web, hemos visto su resolución en EIR y demás, y así no tenemos que desplazarnos). Quiero decir, elecciones telemáticas va a haber muchas, por lo que ese riesgo que tú comentas, va a existir igual. De nada.
EliminarAmigo, unas 5000 personas de Enfermería han elegido sin incidencias y no veo que nadie esté diciendo que vaya a denunciar y paralizar todo el proceso. La página funciona bien (claro que los primeros días ni siquiera iba) y no parece que la gente quiera parar nada o anular el proceso
EliminarGracias a Dios. Espero que todos estos hagan la elección por vía telemática y ni se les ocurra presentarse en el ministerio.
EliminarHabla por ti. A mí más que salvarme el culo, me han j....pero bien. Y voy a dar mi opinión pese a quién pese. Parece que cometemos un crimen y no todo el mundo piensa igual. Repito para mí han sido unos egoístas y no me parece nada claro todo esto.
EliminarMi sensor detecta aquí un paquete reforzado de EGOÍSMO..
EliminarMenudo karma a quien le toque compartir equipo de trabajo contigo
Soy el número 7700 y poco. Entendereis que la lista que tengo que hacer inicial es MUY extensa. Llevo desde el primer día que se colgó la plataforma metiéndome todos los días para ir rellenandola. La de veces que se me ha desordenado/fallado la pagina son incontables. Y es un trabajo bastante ARDUO. Y todo esto sin haber empezado la elección MIR. Entenderéis que no es lo mismo tener una lista de 50 preferencias, que una de mil. Claro que se puede hacer uno a la plataforma, y termina funcionando, pero es que no es apta ni muchísimo menos funcional para cubrir las necesidades de los 7500 aspirantes que van a conseguir su plaza.
EliminarLa página ha fallado todos los días de la elección EIR en algún momento. Varios días durante horas. De hecho solo he tenido que ojear Twitter para ver qué hay una chica quejándose de que se le ha adjudicado una plaza que no le tocaba.
Y desde luego que la discrepancia de opiniones va a existir siempre. Además que el derecho a opinar es respetable siempre. Lo que no es respetable es faltar, coartar, difamar...etc etc. Que hay mucha gente que piensan que son unos egoístas? Si. Que hay otros tantos que piensan que olé su valentía? También. Pero sin faltar pls
Perdona pero, qué chica? Llevo mirando Twitter todos los días desde que empezó la adjudicación y no he visto ni un solo comentario de nadie diciendo que le han adjudicado algo que no tocaba. Eso sería muy grave, habría que paralizar la adjudicación, cancelar todas las adjudicaciones desde esa persona y volver a empezar. Por qué no veo nada de eso en ningún sitio? Estas seguro que esto está pasando, o intentas meter ese miedo?
EliminarAnónimo 11:19, es que en el Ministerio no te vas a presentar ni tu. Jajajaja. O crees que si? Madre mía. Y tachais de ignorantes a los demas.
EliminarAl anónimo de las 11.18. Ya empezamos con las multiplicaciones. 5000 enfermeras que han elegido. No serán bastantes menos?
EliminarAnónimo de las 12:08:
EliminarPerdona, pero si eres el 7700 "y poco" creo que sólo te tocaba hacer una lista de 101 y "poco" plazas, ya que según el calendario inicial tu sesión comenzaba con el 7600, y el día anterior ya ibas a saber cuáles plazas quedaban disponibles para hacer tu lista. Creo que es así lo que iba a ocurrir... o te pensabas hacer una lista de 7700 y "poco", para pasarte eliminando cada día lo que iban cogiendo?????
Anónimo 13.39. Se sabe al menos que una enfermera tuvo un problema grave con el método telematico, no pudiendo cambiar su solicitud (fuente: Socalec)
EliminarYo no lo veo tan ilógico. Si sigue las recomendaciones que se han comentado aquí, habrá comenzado por debajo y tirado para arriba. Si es el 7700 le pueden haber salido miles de plazas.
EliminarTampoco son tantas, hay que ser tonto para con un 7700 ponerse a ordenar plazas de cirugía plástica, derma, maxilo o cardiología. Con ese puntaje se sabe a qué plazas va a poder optar. Que de mil no pasan.
EliminarAquí hay muchas cosas extrañas, se espera hasta el ultimo momento para plantear la cautelarisima, para que? para que sea solo para mir? Porque con tantos errores en el abogado y procuradora que lo presentan se admite? Porque según un comunicado de los 1400 del foro solo 31 se animan pagando 20 euros cada uno? Como se consiguen esos precios en abogado y procurador? En fin que hay muchas dudas y pocas soluciones.
ResponderEliminarNo sé si te te das cuenta de lo que estás diciendo. Es lo bueno que tienen los tribunales, que los intereses particulares de cada magistrado se diluyen en el buen hacer de la mayoría. Si te preocupas de mirar en internet podrás ver que la magistrada del voto particular fue la asesora de un antiguo presidente del Gobierno. Yo no soy conspiranoico, ahí te lo dejo en bandeja.
ResponderEliminarVeo un tipo de comentario que se repite constantemente, y es considerar que los 31 no representan a la totalidad de los opositores. Que el recurso peca de egoista y que solo han mirado por su situación personal más allá del interés general.
ResponderEliminarLo cierto es que todo lo anterior es verdad. Pero siento decir que es así como funciona un estado de derecho. Entender que todo el mundo tiene los derechos de denunciar lo que EL y solo EL considera ilegal, forma parte del engranaje que sustenta nuestra democracia. Hay una importante cantidad de sentencias del TS que se producen a propósito de un solo denunciante y que acaban sentando jurisdicción para todos los casos venideros. ¿De verdad es criticable que 1, 2 o 450 personas hayan reclamado lo que ellos consideraban ilegal? Ellos no han impuesto su criterio a nadie, lo ha impuesto el TS, considerando que tenia razón.
Forma parte de la libertad de expresión quejarse de la decisión tomada por el TS, incluso de los 31 que han decidido presentar el recurso. Pero también se encuadra dentro de esta libertad de expresión señalar que este comportamiento acusatorio hacia los denunciantes se basa o en un profundo desconocimiento del sistema judicial, o de falta de respeto hacia este.
pagina 27 del auto: "El nuevo calendario debe permitir, salvo
ResponderEliminarcausas justificadas, el cumplimiento de la fecha de toma de posesión e
inicio del periodo formativo previsto en el apartado cuarto de la resolución
de 8 de junio de 2020, recurrida, días 21 a 25 de septiembre de 2020 para
la toma de posesión y día 25 de septiembre de 2020 como inicio del
periodo formativo.""..... calma por favor!
Has leído el apartado donde la abogacía del Estado expone que "la infraestructura" necesitaría un mínimo de dos meses? Crees que algo que han alegado ante el TS no sirve de justificación?
EliminarExactamente eso ya es una justificación, además agosto no cuenta. Pues esos dos meses son julio y septiembre. Octubre elección si hay rebrote no se puede y se retrasa todo. Perfecto. Ha salido la jugada genial
EliminarPor qué os empeñais en que Agosto no cuenta?. Esa era en la época de Franco. Te crees que el Ministerio de Sanidad va a dejar de dar datos epidemiológicos de la COVID en Agosto?. Si les hace falta personal extra, que lo contraten, como hacen los hospitales.
EliminarLas causas las justificará el ministerio no os quepa duda. Larga espera y si no al tiempo.
ResponderEliminarQue bien nos vamos a llevar cuando nos incorporemos...
ResponderEliminarSeguro. Olvidaremos todo y nos pondremos a trabajar como médicos. El problema van a a ser los que no se incorporen porque no les llegue para pillar plaza, que hayan tenido problemas con la elección telemática, que les hayan perjudicado con los baremos o que repitan MIR por no poder estar en la misma ciudad que sus parejas.Te crees que van a estar callados o que van a litigar?.
EliminarTe olvidas de una cosa. Cuando se formalice el recurso, el Supremo solicitará a la Administración todo el expendiente administrativo del procedimiento. Seguramente quedarán visibles muchas irregularidades administrativas cometidas por la Administración. No olvides que, pase lo que pase, muchos electores se quedarán sin plaza, enfadados y con posibles ganas de litigiar por su situación. La tormenta perfecta. Por eso la Administración, que no ha sabido escuchar ni dialogar, pretende amedrentar para que el recurso no siga adelante, tras el insólito varapalo recibido del TS.
ResponderEliminarLos que mandan estarán encantadísimos con este despellejamiento mutuo dentro del colectivo!!
ResponderEliminarLos que mandan no les importa, y pueden alargar hasta donde quieran porque nunca les va a faltar el pan, así es el mundo. Los demás queremos producir, igualmente los que están del lado de los 31 irán dándose cuenta en el pasar de las semanas
EliminarNo pueden alargar lo que quieran, porque se les van a echar encima las Comunidades Autónomas, el foro de la profesión, nosotros y, para colmo, el Supremo. Ya saben que esa opción no existe.
EliminarSi si se les ve preocupados, hoy Rogufe no duerme
EliminarYa le llegará, y pronto.
EliminarPerdona, yo defiendo la acción del Supremo porque es una salvaguarda de la legalidad y de mis derechos. Yo (y la mayoría de nosotros) no deseamos despellejar a nadie.
ResponderEliminarPues a mi me ha jodido mucho la verdad. Espero que ninguno de los 31 sea mi coR porque se que va a ser una persona que solo va a pensar en su interes personal.
ResponderEliminarTampoco creo que le haga gracia a nuestros resis mayores que van a tener un agosto de 7 guardias y a nuestros adjuntos que se van a tener que coger las vacaciones en fechas que quizas no puedan disfrutar con sus hijos.
#los31nomerepresentan
Las 7 guardias de Agosto no tiene nada que ver con la demanda, sino con la desidia del Ministerio.
EliminarLos adjuntos en urgencias estan mejor, en vez de r1 tienenR2 que no dejan irse a sus especialidafes y no tienen ni consulta asignada,ahora son consultores, es decir, que trabaja el R2, esos son los grandes perjudicados, que ademas sufrieron la pademia en primera fila
EliminarSi a tus resis mayores no le hace gracia hacer 7 guardias en agosto No será culpa de los 31 compañeros, puesto que segun el ministerio habia publicado la incorporación en septiembre,
EliminarMe da la sensación que aquí da opinión gente que x ciertos comentarios que leo y analizo no pertenecen al sistema, porque si estoy equibocada y son futuros R1 es para asustarse
No entiendes lo que digo, son las direcciones de hospitales las culpables, utilizando residentes como mano de obra barata, con la excusa de la no incorporacion sinplemente eso
EliminarQué vergüenza lo que acabo de leer, María C. O sea, que tú como CoR quieres a una persona como tú, es decir, que agache la cabeza ante las injusticias y diga a todo "sí, patrón". Así nos luce el pelo. Qué horror tenerte a ti de CoR. Como si un residente no tuviera injusticias de las que quejarse. Solo faltaría que tu compañero se quejase de que tú te estás quejando. Lamentable.
EliminarSoy madre de una ya especialista que pasó por toda esta tortura. El año pasado se dio la opción de elegir tanto presencialmente como por vía telemática y se adelantó que las siguientes elecciones se harían solo por vía telemática. Reconozco que la elección presencial da al elector margen para cambios de última hora pero me sorprende este lío. Desde la ignorancia pregunto cual ha sido la razón de este recurso si ya estaba previsto. Este tipo de elecciones es muy corriente en la administración. Yo soy profesora y cuando concurse hacíamos un listado de plazas por orden de preferencia a nivel nacional.De una forma u otra esto va a traer graves consecuencias en los centros hospitalarios que ya están sobrecargados de trabajo. Supongo que muchos futuros residentes también tendrán cierto apremio económico. No tengo datos para juzgar si ha sido un acto de irresponsabilidad y egoísmo o el justo ejercicio de un derecho
ResponderEliminarBuena pregunta.
EliminarEstoy muy de acuerdo con su razonamiento.
No se de donde saca que se adelantó que iba a ser telematica porque la convocatoria oficial publicada en septiembre pone las dos opciones, y eso es lo que están recurriendo.
EliminarSeñora, permítame decirle que tiene vd una cualidad que se hecha en falta entre los que promueven llevar el asunto hasta los tribunales. El sentido común. Lo ha explicado vd perfectamente.
EliminarEste asunto se ha polarizado, por un lado el ministerio y del otro los que de entre nosotros se oponen a cualquier precio a la elección telemática impuesta.
Y en medio miles de opositores atrapados en un limbo.
¿ Y entonces que hacen los centros hospitalarios, de los cuales no se sabe nada en todo este problema, que no presionan al Ministerio para acabe de una vez y se incorpore la gente?
EliminarSeñora, el ejercicio de un derecho siempre es justo. Si su ejercicio dependiese de valoraciones subjetivas de terceros ya no sería un derecho.
EliminarQue a usted, por los quiebros del destino que sean, le adelantasen con meses de antelación la intención del Ministerio de acabar con la solicitud presencial, no convierte dicha información en norma. Es más, la norma de la convocatoria recogía perfectamente la dualidad presencial-telemática, por lo que sus "informaciones" carecen de importancia alguna.
Como ya he expuesto en otro hilo, la culpa de la sobrecarga de trabajo de los centros hospitalarios no es ni mucho menos de esos 31 opositores que han decidido hacer uso de su DERECHO, si no de la ineptitud del Ministerio de Sanidad que parece necesitar CUATRO MESES Y MEDIO entre la publicación de los resultados definitivos y la incorporación de los médicos.
Puestos a contar batallitas le diré que los Abogados del Estado realizan el último ejercicio de la oposición a mediados de diciembre. Es un caso práctico que después hay que corregir con minuciosidad. Pues bién, entre el 20/25 de enero los nuevos Abogados están incorporados a su destino. Es decir, en menos de un mes se corrige el ejercicio, se publican resultados, se hacen nombramientos, se otorgan destinos y se incorporan. Creo que la inoperancia del Ministerio de Sanidad queda bien reflejada en la comparación.
En definitiva, la culpa no es de los 31 opositores que han recurrido. La culpa es de la inacción y de un sistema de plazos de los que me gustaría conocer su porqué.
Le explico. Seguramente tenían previsto acabar con la presencial, pero en las bases de la convocatoria no tuvieron en cuenta ese detalle y dieron la opción de las dos modalidades. Luego hicieron un cambio para impedir la presencial, que es lo que ha suspendido el Supremo. Dado que las bases de la convocatoria quedaron firmes, al no recurrirse, no las pueden modificar posteriormente.
ResponderEliminarSoy r2, y en medio mes de julio tengo 5 guardias, y porque el otro medio mes me voy de vacaciones.
ResponderEliminarLa falta de incorporación de los nuevos residentes y las vacaciones (que nos obligan además a cogerlas antes de final deseptiembre) hace muy complicado cubrir todas las guardias necesarias. Llegando al límite legal.
No digo más.
Sigan esperando
Eliminar-los 31
Qué tendrán que ver aquí "los 31".
EliminarLa firma debería ser la de "-los 11.969", es decir, todos esos comodones que hasta hace cinco días clamaban por una elección presencial y que desde el pasado viernes suspiran por una telemática.
Desde aquí mis sinceros agradecimientos a esos "31" que han impedido que el nefasto Misterio de Sanidad se saliera una vez más con la suya.
No es culpa de los "31" que el nefasto Ministerio de Sanidad precise de CUATRO MESES Y MEDIO entre la publicación de los resultados definitivos y la incorporación, que se dice pronto. Esto el lo que motiva la saturación de las guardias y no la intervención de los "31"
No es culpa de los "31" que el nefasto Ministerio aplazase sin necesidad la publicación de los resultados definitivos, aún cuando más se precisaba de personal médico. Para llegar a la elección telemática no habría hecho falta variar el calendario inicial y los -ir se podrían haber incorporado a finales de mayo, como todos los años. Con ello se habría evitado la saturación de las guardias.
No es culpa de los "31" que el nefasto Ministerio haya decidido saltarse el sistema legal cambiando las normas del procedimiento cada vez que le venía en gana (periodos extraordinarios de aportación documental, estimación de recursos extemporáneos, modificación del sistema de elección, etc, etc, etc). Todas esas tropelías, si se hubiesen recurrido antes, no habrían llegado a estos efectos. De aquellos polvos vienen esos lodos.
Recapacite un poco, busque una mejor postura en su sofá y no eche la culpa de sus frustraciones a quien no la tiene.
Hombre tienes la opción de dejar la residencia y buscarte la vida en otra profesión. No digo más...
ResponderEliminarTu contestación a mi comentario la considero totalmente fuera de lugar e inapropiada.
EliminarSólo trataba de aportar información de cómo están las circunstancias en los hospitales en relación a la falta de incorporación de los nuevos residentes.
Quizás por la hora de tu comentario no te encontrabas en tu mejor estado mental.
Bajo mi punto de vista, yo soy la primera primera que me hubiera gustado tener ya mi plaza en Mayo , pero no podemos decir que la culpa es de los 31 compañeros que lo único que han hecho es denunciar libremente algo que ellos consideran injusto . Todo el proceso está mal desde el principio , no teníamos fecha hasta el último momento y nunca nunca hemos estado informados de nada.
ResponderEliminarNo recordáis las famosas listas de expedientes que iban a publicar en enero??
El caso de decir que por culpa de 31 personas los r2 están haciendo más guardias , eso no tiene ni pies ni cabeza. Porque se deberían contratar más médicos y no utilizar a los residentes , . Lo que es injustificable Esq se piense que entrando los r1 que se les explote a ellos para liberar a los r2. Concepto equivocado y mala gestión . Más médicos y menos explotación.
Yo quiero trabajar ya , pero hay que respetar la libertad de todos y la culpa de la explotación de los residentes no es por 31 personas que han denunciado al tribunal , es porque desde el punto de la gestión conviene más explotar a un residente que se va a callar para no ende líos que contratar más médicos. Por eso no hay prisa con nosotros , se ahorra mucho dinero .
Así que , más bien la culpa es del sistema que tenemos . 31 pueden denunciar y las cosas no tienen que retratarse tres Meses ... si lo retrasan es porque a ellos les conviene y les damos igual .
El ministerio está aprovechando para ahorrar.Solo se ha contratado a 4 de cada 10 mires terminados, la mayoría Familia.
ResponderEliminarNo tienen que pagar de momento el sueldo de 7000 residentes 1 que os duela o no en este momento no resolveis trabajo. Y así van gestionando nuestra vida nuestros gestores.
Pero que alguien llame a rogufe maduro me hace sospechar que hay más de uno de pp poniendo piedras en el camino con la táctica de cuanto peor mejor para echar al gobierno.
Estamos apañados, de todos lados nos llueven hostias ( con perdon)
Por cierto, que yo sepa en la sanidad pública española un médico legalmente no puede trabajar sin una titulación MIR.
Deja de pensar en términos políticos y empieza a pensar en términos de justicia.
EliminarLa culpa de la saturación se los R2 no es de los 31. Hasta ahí de acuerdo.
ResponderEliminarY efectivamente, están en su derecho. Como yo si pudiera ahora, haría todo lo posible por anular lo que han hecho.
Lo que duele aquí es que, posiblemente es gente que esta muy lejos de coger plaza y que igual hasta están preparando ya el MIR 2021. Y digo posiblemente. O posiblemente me equivoque.
Pero ya puestos a culpar, culpamos también a la justicia española. Que se paralice para los 31( o para todo el que quiera) y a los demás nos dejen seguir que es lo que queremos.
Por tanto, ya tenemos un culpable más. Sanidad, los 31 y la Justicia española.
No es muy lógico que 7000 personas, o 6000 o 5000, puesto que hay mucha gente que los apoya, tengan que salir perjudicadas por lo que UAM decidido 31. Se habla mucho de su derecho, pero que se entienda también que el resto tenemos derecho a protestar. Y ahí si que no perjudicamos a nadie
Ten cuidado con lo que opinas porque aún sin que le hayas faltado el respeto a nadie te pueden tachar de todo por tener una opinión distinta a la suya. Estoy totalmente de acuerdo contigo.
EliminarEn lo cierto estás de querer protestar, yo quería presencial pero me adapté a la situación y ya pensé en mi vía telematica y por fin dándole fin a este martirio de mir y ahora es otra vez sin nada... pero aún así creo q todo podría tener soluciones más rápidas y eficaces y no las ahí , no por los 31 , sino por el ministerio.
EliminarEsos 31 pueden denunciar pero no e lógico q el ministerio responda en vistas a meses
Anónimo de las 16:24, pues precisamente ellos que son muy muy democráticos, no deberían tachar a nadie de nada por expresar su opinión libremente.
EliminarLo que ocurre es que creen que la democracia solo es para ellos.
Pues no señores, es para todos. Y mi opinión en cambio, no perjudica a más 5000 personas. Hay una gran diferencia entre vuestra democracia y la de los que opinamos diferente a vosotros
Protesta todo lo que quieras. Pero el derecho a recurrir a la justicia funcionó, la justicia también funcionó. Lo que no funcionó fue el ministerio. Culpable sólo es quien se saltó la ley.
EliminarNo debería decir el ministerio algo de las fechas hoy? Mañana se supone que empieza la adjudicación telemática. O se da ya por absolutamente cancelada?
ResponderEliminarSe da por absolutamente cancelada con la nota que sacaron, hasta nuevo aviso. Pero mañana ya no empieza nada.
EliminarEso es. Cancelada. Dijeron que próximamente se darían nuevas fechas.
Eliminar