... éramos pocos y parió la abuela.
"El Supremo ha acordado la suspensión cautelar de la Orden del Ministerio de Sanidad 411/2020, de 13 de mayo, que modifica la Orden 925/2019, de 30 de agosto, de convocatoria de pruebas selectivas en 2019 para el acceso en 2020 a plazas de formación sanitaria especializada como Medicina, Farmacia y otras especialidades. El Alto Tribunal suspende también la Resolución por la que se convocaba el proceso de adjudicación de esas plazas. La suspensión cautelar será efectiva a partir de la notificación del auto el próximo lunes y surtirá efecto para los procesos de adjudicación que no estén iniciados en ese momento, en concreto el de Medicina."
PD.- No es la primera vez que el Supremo la caga. Ya lo hizo antes en el caso de las pruebas selectivas de acceso a las plazas de formación sanitaria especializada con la anulación del RD de troncalidad ¡por no estar justificada su memoria económica! cuando resulta que más del 80 % de la misma son salarios y figuran en las diferentes leyes de presupuestos, la del Estado y las de las CCAA. Que vengan ahora a recoger las nueces del árbol caído los mismos que lo hicieron entonces.
Precisamente ahora que la cosa había cogido carrerilla... hoy escasamente pasadas las once de la mañana ¡en algo más de una hora! se habían adjudicado 389 plazas de Enfermería de 400 llamados, con 11 incomparecencias.
No, Rogufe no era un cisne negro, ha resultado ser un gafe desde el primer día hasta hoy. Los 31 y el Supremo lo han liquidado. No ha sido por aquello por lo que lo merecía. Ha sido a última hora, cuando ya sacaba pecho soñando con olvidar lo anterior... vaya fracaso para él y su segunda, que es realmente la mano que mece la cuna... y vaya putada para muchos que se quedan con un palmo de narices, a la espera...
"El Supremo ha acordado la suspensión cautelar de la Orden del Ministerio de Sanidad 411/2020, de 13 de mayo, que modifica la Orden 925/2019, de 30 de agosto, de convocatoria de pruebas selectivas en 2019 para el acceso en 2020 a plazas de formación sanitaria especializada como Medicina, Farmacia y otras especialidades. El Alto Tribunal suspende también la Resolución por la que se convocaba el proceso de adjudicación de esas plazas. La suspensión cautelar será efectiva a partir de la notificación del auto el próximo lunes y surtirá efecto para los procesos de adjudicación que no estén iniciados en ese momento, en concreto el de Medicina."
PD.- No es la primera vez que el Supremo la caga. Ya lo hizo antes en el caso de las pruebas selectivas de acceso a las plazas de formación sanitaria especializada con la anulación del RD de troncalidad ¡por no estar justificada su memoria económica! cuando resulta que más del 80 % de la misma son salarios y figuran en las diferentes leyes de presupuestos, la del Estado y las de las CCAA. Que vengan ahora a recoger las nueces del árbol caído los mismos que lo hicieron entonces.
Precisamente ahora que la cosa había cogido carrerilla... hoy escasamente pasadas las once de la mañana ¡en algo más de una hora! se habían adjudicado 389 plazas de Enfermería de 400 llamados, con 11 incomparecencias.
No, Rogufe no era un cisne negro, ha resultado ser un gafe desde el primer día hasta hoy. Los 31 y el Supremo lo han liquidado. No ha sido por aquello por lo que lo merecía. Ha sido a última hora, cuando ya sacaba pecho soñando con olvidar lo anterior... vaya fracaso para él y su segunda, que es realmente la mano que mece la cuna... y vaya putada para muchos que se quedan con un palmo de narices, a la espera...
¿Dimitirá alguien por todo ésto? En fin, se pierden las ganas y la ilusión...
ResponderEliminar¿Alguien que sepa del tema sabe si esto puede retrasar la incorporación del 21-25 septiembre o esa fecha es inamovible??
Hecha polvo me he quedado. Espero la dimisión de Míster Proper
EliminarInamovible no hay nada, ya lo has visto...
EliminarLo que no sé es qué pasaría si Sanidad ahora dice que vale, que acepta presencial. El TS para el proceso de los recursos y podría sanidad ya dar fecha para elegir pronto? O ahora ya no se puede hacer nada hasta que el TS decida? Y si es así, cuanto puede tardar en decidir??
De verdad, yo sé que todo el mundo tiene derecho a todo y todo lo que se ha comentado, pero espero de verdad que a esas 31 personas (qué habría que ver su número de orden) les aproveche la plaza que pretenden obtener por renuncias o no sé muy bien que pretendan conseguir con lo presencial... Aqui mucha gente no puede posponer más meses el empezar a trabajar, no quiero ni pensar si se junta con un rebrote, tanto la elección como la incorporación. O nos hacen incorporarnos en plena pandemia o se pospone ya al verano que viene. Flipo.
Efectivamente. Porque si ahora es obligatoria la posibilidad de una elección presencial, ¿qué ocurre si hay un rebrote pronto (nada descabellado a principios de septiembre)? ¿Nueva declaración del estado de Alarma? Eso supondría lo más probable la paralización de nuevo del procedimiento. Si fuera solo en un territorio, los residentes en el mismo también podrían solicitar la paralización del mismo, porque serían agraviados comparativamente (ya que, al tener restringida la libertad de movimiento, estarían privados del derecho de poder escoger presencialmente). Todo esto puede abocar a que se retrase sine die la elección, pudiendo ser incluso factible que la hagamos el año que viene.
EliminarY lo peor es para los aspirantes al EIR que han obtenido plaza. Ahora cualquier EIR puede impugnar todas las adjudicaciones (porque la misma sala tercera del TS ha reconocido que las bases reguladoras que nos rigen a todos no se ajustan a derecho). Consecuencia, unos y otros han logrado que más de 8000 profesionales no nos incorporemos al Sistema Nacional de Salud para la pandemia.¡Enhorabuena!
Se espera la publicación de un auto el lunes del Tribunal Supremo, con lo adelantado ya se anula la vía telemática única y se obliga a la presencial (via mixta a elegir por el opositor) y no varían los plazos de incorporación (21/25 de septiembre )supondría daños y perjuicios. Y en respuesta a celia,lo de (habría que ver su numero de orden) sobra lo más grande porque derechos tenemos todos no solo el número 1, y si se ha llegado a esta situación es por la corrupción y mal hacer del ministerio de sanidad,no por quien ha reclamado que esta en su derecho.
EliminarPues si, el TS admite la impugnación y se paraliza sine die la adjudicación. Esto puede llevar algún que otro mes más. ESTO ES INSUFRIBLE.
ResponderEliminarQue falta de igualdad que sin tener problemas los otros residentes (BIR, FIR, EIR, PIR), se perjudiquen los de medicina. Pero bueno, los RESIDENTES médicos del 2020 serán los del 2021.
ResponderEliminarSin tener problemas? La página daba errores desde el primer día. Así no puedes garantizar que los MIR que somos tropecientos elijamos con garantías. #RogufeDIMISIÓN #FSEnLucha
EliminarEstoy en colombia y desde que he metido mis plazas las he podido modificar a gusto y sin errores. Se dejan llevar por emociones culas y ahora nos han jodido.
EliminarHija de Colombia te esperamos con gusto aqui en España para la elección presencial!
EliminarYo no me atreví a participar en la demanda, por miedo, por eso le doy las gracias a esos 31 valientes y al abogado @Franpenal. Han conseguido que se haga justicia. Grandes
ResponderEliminarYo tampoco he querido poner demanda , porque realmente en mi caso me va bien la telemática.
EliminarPero bravo por ellos !! Ya basta de injusticia !!!
No correran mucho, se ahorran casi 8000 sueldos y estan sobrecargando a los r2, haciendo guardias en urgencias, en vez de hacerlas de su especialidad, un autentico fesastre el que ha montado este ministerio con los redidentes, que era de lo mejor de la sanidad, ahora otra cosa mas que no funciona
ResponderEliminarEs que debéis de entender de qué ese es el objetivo del ministerio desde el principio.
EliminarSegún ellos no nos necesitan. Su intención no es buena.
Y todo así. Entre todos la matarón y ella sola se murió. ¡Qué sainete!.
ResponderEliminarEs vergonzoso todo esto, y se irán de rositas todos los responsables... ¿Cuanto creeis que se puede retrasar el proceso?
ResponderEliminarMuchos meses.
EliminarRecuerdo que el culpable de esto es el Ministerio de Sanidad, y no los compañeros que, de acuerdo al mismo Tribunal Supremo, han presentado con toda la razón el recurso. Tenedlo en cuenta a la hora de quejaros de posibles retrasos.
ResponderEliminarLo sé, a ellos me refería en mi comentario
EliminarPaís de borregos. ¿Y esos 31 se llaman médicos? Si tanto desafío intelectual les supone ordenar sus prioridades en una lista y colgarla en una web en pleno sXXI, mejor que se hubieran dedicado a otra cosa.
ResponderEliminarNo estoy de acuerdo con lo que han hecho esos 31 compañeros, pero están en todo su derecho. Como bien dice anonimo, la culpa es del ministerio de sanidad. Ojalá no se atrase demasiado tiempo la adjudicación.
EliminarSí compañero, esos 31 a los que te refieres de forma despectiva son médicos,un poco de respeto... Les doy las gracias por permitir que todos nosotros tengamos la opción de elegir ya sea de forma presencial o telemática nuestra plaza de forma segura y con garantías (incluido tú).
EliminarSí, son médicos. Si todo el mundo hiciera lo que dicta una persona sin poder ejercer sus derechos (como en este caso el recurso de alzada) estaríamos en una dictadura. Por suerte no estamos en una. La culpa es de la gestión del Ministerio no de nuestros compañeros, gracias a personas que se quejan puede que en un futuro podamos abolir las guardias de 24 horas y mejorar los sueldos, si aceptamos todo y nos resignemos a los que nos de el gobierno siempre nos mangonearán.
EliminarY no se trata de un desafio intelectual ni capricho, la pagina web no daba garantias. En twitter abundan fotos de errores de la pagina, desde que se satura, se modifica el orden o incluso llamadas del ministerio diciendo que no has ingresado opciones siendo que si lo hiciste. Y asi varias más. Y si pierdo mi plaza por un error informatico, pues a anular todo el proceso o preparar otro año mas la oposicion.
EliminarEsto es sólo politiqueo y a pagarlo todos los médicos que están esperando trabajar. Seguro que esos 31 tienen el riñón bien cubierto.
EliminarA mí quién me va a pagar mi nómina. Los 31
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarYo hubiera preferido que no hubiera habido un recurso , la verdad.
EliminarPero olé ,olé y olé. No tengo nada más que decir. Han ejercido su derecho !!!
Soy una médico que voy por mi segunda especialidad,quiero decir ya tengo experiencia en esto de estar en el sistema sanitario,y soy extranjera ,que en este momento me he quedado atrapada en mi país quiero decir que si vamos por una elección presencial,no la aprovecharé....Tuve problemas con el baremo....y por la pandemia que atravesamos en mi país no pude ni presentar un recurso de alzada y tengo más o menos 400 puestos más de lo que debería.....es decir este mir he tenido perdida,tras perdida, a lo que quiero llegar veo muchos comentarios que están desesperados por trabajar y demás,como la mayoría....pero me alegra el
EliminarRecurso que han metido esos 31 compañeros ....cuando estén dentro del sistema se darán cuenta que derechos no tenemos,que hacen con nosotros lo que quieren...y todo porque antes que luchar por nuestros derechos anteponemos nuestra vocación y al paciente que es lo correcto pero todo tiene un límite,este espero que sea el principio para que poco a poco nos demos cuenta que no podemos ser tan conformistas aceptando cualquier cosa que nos imponen,porque eso merma tu ilusión,tus ganas de seguir en esto...motivo por el cual decidí hacer otra especialidad porque en la especialidad que tengo somos los más afectados por las imposiciones y el trabajo precario que nos ofrecen(Soy de familia...)O sea que mi apoyo a los compañeros porque ya es hora de hacer valer nuestros derechos,y espero que cuando entren al sistema y vean lo que nos ofrecen...despierten y empecemos a poner orden a todo,qué es hora de dejarnos ningunear por sanidad..
Esos 31 son médicos igual que todos nosotros, con derecho a elevar una queja si consideran que hay faltas de transparencia y equidad en esta elección telemática improvisada. Y se ve que tenían razón cuando que el Tribunal Supremo (que no son 3 chavales jugando a las leyes precisamente) así lo cree también. No es culpa de ellos que se retrase, solo han detectado y trasladado una irregularidad que ahora el TS ha reconocido que impide hacer la elección con garantías.
EliminarEstoy casi seguro que el anónimo de las 20:28 es Rogufe
EliminarSi. Yo también creo que es Rogufe. Solo un impresentable y cobarde como el puede comentar algo así. Una cosa es estar en desacuerdo con los 31, como yo por ejemplo. Pero de ahí a hacer ese comentario...
EliminarEstán en su derecho, aunque ahora está solución nos perjudique muchos. Sin el Ministerio lo hubiera hecho bien desde el principio no estaríamos así.
La culpa es del Ministerio de Sanidad.No se puede permitir que los derechos de los médicos se vean pisoteados por su malisimaaa gestión.
ResponderEliminarPues a mí lo que me parece es que hay muchos que no tienen muchas ganas de trabajar. Se está muy bien en casa de papá y mamá contratando un abogado con el dinero de los papás, y utilizando el Mac pagado por los papás para quejarse de lo injusta que es la vida y la elección de plaza. Cualquier persona que sabe de lo que va la vida teniendo que pagar los gastos que genera su propia manutención de facturas, alquiler, alimentación, etc. le sabe esto a cuerno quemado.
ResponderEliminarNo entiendo que se insulte a personas que están luchando por derechos básicos. Y yo no estoy de acuerdo con alegar al supremo, pero es un derecho.
EliminarPor todo esto nos va tan mal al colectivo médico, por insultar y juzgar. Por la falta de unión. No es necesario hablar de ellos de forma despectiva.
Ojalá podamos elegir cuanto antes y trabajar pronto. Todo con garantías.
Que tendrá que ver una cosa con otra. Obviamente yo no denuncié porque no tengo suficiente money para pagar buenos abogados, pero estoy de acuerdo en que son unos valientes y esto se tendría que haber solucionado antes. La culpa no es del denunciante ni de cómo viva (suena a envidia eh), es del denunciado, por eso el Supremo ha dado la razón a los denunciantes. Se llama justicia.
EliminarPor otro lado, espero que no retrase más aún la incorporación porque no es que no haya ganas de trabajar (las hay y muchas). Las razones y causas son otras. Dejad de juzgar.
Cuidado con eso de que "el Supremo ha dado la razón a los denunciantes". Se ha admitido a trámite y por eso se ha paralizado "cautelarmente" la adjudicación hasta que el Tribuna dicte lo que estime oportuno, en un sentido u otro.
EliminarPersonalmente, y sin entrar a valorar que la elección telemática sea justa o injusta, creo que este parón nos afecta negativamente en muchos aspectos de nuestra vida.
Quien o qué exactamente te impide trabajar? Porque yo sigo trabajando desde marzo para pagar todas esas cosas. Un poco de responsabilidad y respeto
EliminarMañana voy a hacer las compras y pago con la valentía de los 31
EliminarPues te va a contestar una aquí que lleva trabajando 15 años de camarera y que sabe lo que es la vida...(Por si piensas que los demandantes son niños de papá y mamá).
EliminarSi tanto te cuesta pagar las facturas, la casa y la alimentación, puedes venirte conmigo a trabajar, que seguro que te vendría genial por tu falta de empatía. En mi caso no he podido tramitar la lista aún porque cada vez que lo he intentado me ha dado un fallo (ya sea no poder acceder, no poder añadir plazas, no guardarse la lista e incluso desordenar mis prioridades). Tengo muchísimas ganas de trabajar en lo que llevo años estudiando, pero la elección telemática tal y como estaba planteada no es justa ni tiene garantías. Prefiero seguir trabajando 14h al día si se retrasa, con un día libre por 900 míseros euros,que permitir está injusticia. Y ojo, seguro que se más de la vida y me ha costado muchísimo más llegar hasta aquí que a ti, como para que vengas tú a juzgar cómo vivimos o dejamos de vivir los que han luchado por sus derechos. Una futura MIR.
Espero que te hubieras presentado voluntario para ayudar en los peores meses de la pandemia como hemos hecho muchos, por que si no este comentario es bazofia moral
Eliminarbravo!
EliminarQue desastre. Despúes de tanta vuelta y lío con la cl@ve, firma digital....será presencial y aparecerán el 20% de los candidatos, que vivan alrededor de Madrid, y el resto mirando en casa el ordenador cómodamente. Al tiempo
ResponderEliminarHay muchos médicos sin especialidad que están cubriendo bajas en los centros de salud últimamente, medicina de familia no es una especialidad de segunda y no debería permitirse esta situación (al igual que un médico sin MIR no pasaría una consulta de dermatología o cardiologia). Hay muchas cosas que cambiar en este país que cada día va a peor...Mucho ánimo chicos! Y haced familia si tenéis la vocación de servir y ayudar a los demás,sin dejaros llevar por este pisoteo que nos hacen día a día,al final la gratificación de hacer lo que te gusta es lo más importante. De un médico de familia enamorado de su profesión 🙃🙂
ResponderEliminarFutura resi de MFYC!!!!! Desde quinto quiero hacer la especialidad!!! Esperamos entrar pronto, que esto está siendo una odisea tanto para los que están trabajando con mil guardias de más, como para los que seguimos sin poder empezar a trabajar. Ánimo!
EliminarVas a ser muy feliz, que sea lo más pronto que se pueda, sois muy necesarios en el sistema! Seguid luchando por vuestros derechos MIR y a llevar la Medicina de Familia muy alto y siempre con mucho orgullo💪🙃💪🙂
EliminarLos futuros residentes independientemente de su ubicacion en ambos bandos no somos los responsables de todo lo acontecido en este abominable mir, el capitulo final y aun inconcluso de este excelente guion para un filme de horror y misterio es el adecuado para darle continuidad a aquellos iniciales donde se coqueteo con la improvisacion y la falta de sentido comun, en la vida real un error conduce a otro, la falta de autocritica impide aceptar las derrotas parciales y a su vez la retirada a tiempo y entonces a los estrategas del desastre los tiene que frenar una intervencion del tribunal supremo. Todo era previsible de antemano y como me he mantenido siguiendo este blog desde el mismo principio me doy cuenta que con una claridad meridiana tambien desde el principio alguien alerto sobre las consecuencias y no se equivoco en nada, su nombre es Jose Maria y tiene bien ganado el "Don" , no creo que tenga una bola de cristal ni un oraculo, su magia esta en la dedicacion.
ResponderEliminarEn mi familia respiramos aliviados. Nos habíamos reunido varias veces durante esta tarde para priorizar el orden de las 150 opciones telematicas que habíamos hecho y estábamos desquiciados. Por supuesto que optaremos por la vía presencial, porque supongo que el Ministerio reculará y se solucionará el tema. El listado telematico y la agonía de días de elección que nos quedan era insufrible. Era cocernos a fuego lento.
ResponderEliminarSenor@s la culpa es de quien hace las cosas mal, estaba bastante claro, la convocatoria obliga a ambas partes, con nosotras se han pasado 7 pueblos, se podría haber tomado posesión en mayo de forma telemática, ahora no tiene sentido
ResponderEliminarEn fin....
Saludos
Todos los problemas que han ocurrido en el mundo siempre tienen su raíz en un pijo con recursos y mucho tiempo de sobra.
ResponderEliminarExactamente. Los que queremos incorporarnos qué???ahora chicos esperad sentados
EliminarEstoy desesperada. Como esto se retrase será un palo enorme para muchos que ya debemos trabajar, me he preparado dos años y estudiado toda la carrera y una oposición terrible para que todavía no pueda firmar contrato.
EliminarMuy bien D. José María del lado de los que queremos trabajar!
ResponderEliminarMucha politica veo en este recurso al Supremo. Será bonito ver los nombres de los 31 y su Universidad. Por cierto el que no pueda viajar para la elección presencial que tambien lo recurra...
ResponderEliminarEn el caso de que se habilite la opción presencial no se elimina la telemática. La gente que no quiera ir a Madrid o donde sea, lo podrá seguir haciendo. Ojo con menospreciar a los denunciantes, hay motivos de peso para pedir la elección presencial, por mucho que no los compartáis.
EliminarAhora ya no nos incorporamos hasta el 2021
Eliminar“¡Qué abominable injusticia perseguir a un hombre por tan ligera bagatela! Desapruebo lo que dice, pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo”
EliminarYa lo decía Helvecio. Podrás no estar de acuerdo con los 31, pero has de reconocer su derecho y el juicio del Supremo.
Que lo recurra.
EliminarPero igualmente la telemática va a estar ahí y es la que yo voy a usar, por cierto.
Un aplauso a los 31 valientes , pase lo que pase.
Los q no puedan viajar seguirán teniendo la elección telemática, que parece que les gusta a muchos (y que espero que llegado el caso, no vayan presencialmente al ministerio)
EliminarSigue existiendo la vía telemática como en años anteriores para estos casos, que eso no es algo que ha pasado solo por el covid, algunos años cogen a los chicos de "viaje postmir" y lo han tramitado así.
EliminarLa "justicia" lo borda. Estaría bien poder ver los razonamientos de esta decisión. De momento parece política de la mala
ResponderEliminarLo que no entiendo es por qué se dice que se retrasarían las fechas de elección. Si el sistema sería el mismo que todos los años y ya está diseñado. Se podrían respetar los calendarios ya marcados y elección el mes de julio, 200 a la mañana y 200 a la tarde..
ResponderEliminarSi los propios médicos pensamos que los malos son los 31 denunciantes...
ResponderEliminarAl final quien va a tener la culpa de cómo nos tratan vamos a ser nosotros y no los políticos.
Los malos son el ministerio, pero qué sentido tiene dilatar un proceso ya bastante retrasado
EliminarLos problemas surgen de que regulan las oposiciones personas, como Rogufe, que no saben lo que es pasar por una oposición. Les ha servido el carnet del partido, el peloteo y el maquiavelismo para vivir lujosamente y filosofar. Y encima tendrán el valor de llamarnos pijas...
ResponderEliminarSi existían las dos opciones no se por qué hacen desaparecer la que siempre había sido la mayoritaria.Se debe respetar las dos opciones y no hacer desaparecer la elección PRESENCIAL.Me parece muy fuerte los comentarios criticando que la gente no quiera trabajar cuando eso NO ES CIERTO.MEDICO ES UNA PROFESIÓN POR VOCACIÓN Y creo que todo el mundo desea desempeñar su trabajo lo antes posible después de tantos años de preparación.Haced el favor respetad a los compañeros que no es culpa de ellos el atropello que está cometiendo el Ministerio de Sanidad en este MIR.HA SIDO UN ABUSO DE PODER.
ResponderEliminarIluso. No tienes idea de la realidad.
EliminarMe atrevo a pensar que una gran mayoría nos hemos convertido en rehenes de un ministerio obcecado en la elección telemática y un sector de nosotros que están dispuestos a poner en riesgo lo que restaba del proceso antes de transigir con tal imposición.
ResponderEliminarNo seré yo quien defienda al ministerio, pero tampoco voy a compartir la opción del recurso al Supremo, aunque les reconozco su legítimo derecho para hacerlo.
Dicho esto, la pregunta es: ¿ahora qué?
Lo único que parece seguro es que ya no empezamos la elección el día 2. El Supremo insta al ministerio que tome las medidas para la elección presencial, pero es el ministerio el que tiene la potestad para organizar un nuevo calendario, y que lo puede dilatar casi tanto como quiera.
Casi habíamos tocado con los dedos, después de un largo y tenso proceso en estos meses, vernos con la credencial de nuestra plaza y nuevamente nos vemos en una situación inédita que nos llena una vez más de incertidumbre.
Tendré compañeros que en estos momentos estén exultantes por el éxito que han conseguido, pero también somos muchos los que esta suspensión nos supone un nuevo mazazo moral que nos deja más hundidos todavía.
Si alguien de los promotores de esta nueva situación sabe algo sobre el futuro inmediato de la elección de plaza, creo que no estaría de más que nos lo puedan comentar.
Opino como tu. Y respeto todo y a todos. Pero para mi ha sido un mazazo.
EliminarUna duda que me surge. Porqué llaman valientes a los 31? No veo donde está la valentía en lo que han hecho. Ojo! No los estoy criticando. Pero eso no es en absoluto un acto de valentía.
Para los conspiranoicos llenos de clichés y etiquetas..... los "valientes 31" ni son pijos ni le sobra la pasta.... pagaron a 10 euros por cabeza y son personas normales y corrientes que priorizaron denunciar las falencias de la caprichosa imposición de la vía telemática a su afán de empezar antes (muchos deseaban haber empezado en mayo)..... Y otra serie de cosas que me llevaría una parrafada monumental explicar... Y, lamentablemente, no soy uno de ellos, pero conozco de cerca el proceso que siguieron.
ResponderEliminarGangas y meteo ustedes creen que esto hará que las renuncias serán parecidas al año pasado ahora que será presencial?
ResponderEliminarNo creo sera igual o menos de lo previsto
EliminarEsta claro quién ha hecho las cosas mal desde el principio y quién está alargando el proceso hasta límites extremos.Las dos vías de elección se deberían haber respetado como ponía en la convocatoria y no haber cambiado al antojo.No echemos culpa a los compañeros que están en su derecho de reclamar, pues el Ministerio se está pasando y mucho.Todos tenemos ganas de trabajar pues para eso nos hemos formado.Asi que no echemos mierda entre nosotros por favor.Y Esperemos solucionen esto lo antes posible y no jueguen más con nosotros dilatado la incorporación por más tiempo.
ResponderEliminarY los expedientes admitidos fuera de plazo no los recurren
ResponderEliminarPues lo que faltaba. No des ideas que como empiecen con recursos se incorporan los MIR 2021 antes que nosotros.
Eliminar¿y todo este cuentón da reversa también al tema de los baremos?
ResponderEliminarPerdón la pregunta tan apresurada pero qué pasa con quienes no pueden llegar a Madrid? O los que están incluso en otros paises? Y yo que ya quería empezar mi residencia.. se alarga así el proceso de elecciones que debía de empezar ahora?
ResponderEliminarY qué pasa con aquellos que están fuera del país o incluso dentro del mismo pero no pueden llegar a Madrid? Y finalmente, este proceso que debía de tener su inicio ahora precisamente.. que ocurre? Cuando elegimos?
ResponderEliminarSiempre se podra elegir telematicamente.
EliminarCuando quieran los valientes.
EliminarLos 31 denunciantes están en su legítimo derecho de haber reclamado, por supuesto. Desde mi punto de vista, y contestando a Anonimo 23:34, ¿De verdad crees que es sencillo mantener la elección presencial en una situación de pandemia que ha matado a más de 40.000 personas? No veo tan sencilla la respuesta a esta pregunta... Las elecciones de plaza duran más de un mes, ¿Qué pasaría si a medias de la elección (incluyendo presencial) hay un rebrote? ¿Paramos la elección presencial en cuestión de días y continuamos con la telemática o paralizamos todo el proceso de elección de plazas durante semanas para ver qué hacemos ahora que hay rebrote? No es nada descabellado pensar que pueda haber un rebrote durante el próximo mes, eso lo sabemos todos.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista, y teniendo en cuenta lo que he dicho anteriormente, en una situación inédita de pandemia como tenemos ahora lo acertado era tener solamente elección telemática. No sabemos lo que puede pasar en el futuro con el virus, si habrá o no rebrote. Creo que la elección de plaza y la incorporación es muy posible que se dilaten (aún más...), y que encima, cuando se decida finalmente y planeen hacerlo también presencial, si hubiera un posible rebrote, aparecerá la problemática sobre 'qué hacemos' ahora que estamos en mitad de la elección presencial, ¿paralizamos el proceso de nuevo...? Creo que se dilatará, todavía más, el proceso.
Esa es mi opinión. Ánimo a todos. Pensemos que en el futuro recordaremos siempre este MIR...como para olvidarlo. Y lo veremos de otra forma. Gracias D. José María por su dedicación.
Por si lees esto Rogufe: eres un cínico. Debía soltarlo. Un saludo.
Un buen Decreto-Ley y a tomar viento la suspensión cautelar
ResponderEliminarNo estoy en nada de acuerdo con los compañeros que han recurrido. Esto se va a alargar muchos muchos meses. Muchas gracias por fastidiarnos a todos. En mi caso si elegimos algún día seguirá siendo telemática y reitero las gracias por no poder incorporarme y tener que pedir dinego de nuevo para poder vivir no sé cuánto tiempo más. Sè que como yo piensa muchísima más gente. Qué valientes jugando a que con sus decisiones fastidian a mucha gente. Y sí yo creo que solo han pensado en ellos. Ah a lo mejor no les afecta mucho, no sabemos qué número de orden tienen ni si tienen opción a plaza. Eso ya sería el colmo.
EliminarMucha gente no está de acuerdo, me parece lógico. Pero de ahí a decir que nos han fastidiado a todos...los únicos que nos han fastidiado aquí han sido los del ministerio, con la chapuza que han hecho, y por la cual el TS va a dar la razón a los que han recurrido. No lo olvidemos.
EliminarA mi me resulta muy sospechoso que, el TS se haya pronunciado una vez que se ha iniciado la elección de los demás -IR y que por consiguiente esto solo afecte a los MIR.
ResponderEliminarOs digo yo que aquí hay gato encerrado
Buen fin de semana. Vacaciones hasta el lunes. No administraré comentarios. Las posturas ya están definidas. Ahora solo falta ver la respuesta del ministerio.
ResponderEliminarHoka.. Me parece que en años pasados, los que estaban fuera de España podían enviar un representante legal el dia que le tocaba elegir.. Alguien sabe cómo se hace esto, qué documentación presentar etc??
ResponderEliminarsi, tienes que realizar un poder que diga que la persona que te representa se encargará de realizar todos los tramites que tengan relación con la elección de plaza , le haces llegar el poder y una copia de tu documento de identidad.de todas formas recuerda que la vía telemática siempre será una opción para quien la necesite.
EliminarPero y ahora qué? La resolución del TS se hará pública hoy? De momento, nada en el BOE de hoy desde el Ministerio. Mi duda fundamental es si se tiene que paralizar obligatoriamente el proceso hasta que el TS resuelva (semanas, meses...?), o si el ministerio puede plantear una alternativa inmediata a la suspensión (se llama caución sustitutoria, como una alternativa a la medida cautelar), quizá una elección presencial inmediata. Si es así, el tribunal levantaría la suspensión para que la elección pueda darse este mes?
ResponderEliminarHola, se agradecería si alguien tiene conocimientos sobre el procedimiento legal nos informe. Para saber si se retrasa o si por otro lado se agilizara la adjudicación.
ResponderEliminarSaludos.
Los llamamientos ya duraban hasta el 31 de julio empezando este jueves, y 400 personas al día (inviable meter más si es presencial). Entonces, no es obvio que si no se siguen estos plazos es IMPOSIBLE que se elija antes de septiembre? La elección dura un mes, así que dejando luego los días necesarios, no habría forma de que la incorporación fuera antes de noviembre. No es así? Todo esto sin contar con los plazos que el TS necesite para resolver...
ResponderEliminarSi es presencial se podrían hacer turnos por la tarde también como antes, y aunque se empiece más tarde, se podría acabar antes de agosto.
ResponderEliminarNo, si turnos por la mañana y por la tarde se tendrán que hacer, pero estamos llamados 400 al día, así que aún haciendo turnos no van a llamar a más de 200 personas por turno en presencial (y ya me parece muchas), así que no, no se podría empezar más tarde
EliminarYa han acabado por hoy los de enfermería, en 1 hora y sin incidentes... Si es que de verdad, tenemos lo que nos merecemos. A mi me toca este viernes, pero ahora ya no sé si podré elegir (presumiblemente no) o si la elección se atrasará mínimo hasta septiembre cómo parece. Y mientras, sin saber especialidad, destino, sin poder buscar piso... Veremos cómo tengamos que elegir en septiembre y haya rebrotes como se espera, que pasará después de un año casi para incorporarnos a final de año.
ResponderEliminarHola, en la web no aparece nada de Info. Creo que en Agosto se puede hacer. He incluso ha habido años que dos semanas antes de incorporación se estabana dajudicando. Lo que me preocupa es el TS que a ellos os aseguro les dan igual los tiempos.
ResponderEliminarel año pasado creo recordar entre el ultimo dia de eleccion y la incorporacion habia dos o tres semanas, por cierto, muy poco tiempo para el que tuviera que organizar mudanza, ahora mismo no hay problema de tiempo si la incorporacion es el 25-26 septiembre, aun quedan casi tres meses
ResponderEliminarHabrá que ver lo que pone el auto del TS, en principio, por lo que se dice en prensa se ha anulado la resolución de convocatoria de asignación de plazas, por tanto, y de entrada, el ministerio deberá dictar una nueva respetando lo que diga el TS, si el ministerio decide esperar a que resuelva el tribunal, entonces los MIR 21 y probablemente los MIR 22 se incorporarían antes que los MIR 20 (salvo que no se convoquen). Cosas de la rapidez de la justicia. Con todos mis respetos, hubiera sido mucho más productivo vigilar la asignación de plazas y si se detectara alguna "irregularidad" como que asignen una plaza solicitada a un número posterior, entonces sí, recurrir la adjudicación...Toca esperar.
ResponderEliminarNo cabe la posibilidad de recurrir a posteriori si el acto recurrible ha sido consentido y ha ganado firmeza.
EliminarEn un sistema de selección siempre es recurrible el acto administrativo de adjudicación de plazas, solo faltaría, a ver si ahora le podrían dar la plaza solicitada por un 5000 antes que al número 4000, seamos sensatos.
EliminarAhora a esperar. Dudo que se pueda pedir antes de septiembre, y la incorporación ya se verà. Sería bueno que los 31 que han representado a "todos" sean conscientes del perjuicio que van a hacer a esos todos, muchos estaban a la espera de ver si les llegaba para tener plaza o prepararse de nuevo el MIR. Así que eso de que lo hacen por " todos" va a ser que no. Por favor, aunque sea de manera anónima que nos comuniquen lo que saben. Ahora que yo ya me he informado, os cuento si sanidad no da su brazo a torcer, esto se va a judicializar y el tema puede costar muchos meses. Gracias de nuevo a Francisco (abogado) y por supuesto a esos 31, por alargar más esta agonía.
ResponderEliminarlos 31 han hecho algo que nos pertenece a todos, y teniamos que haber sido 10000, la unica pega que le podria poner es que no haya ocurrido antes, es un derecho y te da unas libertades y opciones a la hora de elegir que no te da lo telematico, esto puede tener menos trascendencia los primeros dias, pero de la mitad a la cola, es muy relevante, cuando van quedando menos opciones, ultimas plazas de especialidades y el tema "donde" cobra importancia.
EliminarPara plantear esto debes de pensar en la situación que estábamos de restricción de derechos por el estado de alarma. Las cosas han cambiado mucho una vez que el estado de alarma no se ha renovado
EliminarPues por eso mismo se debe tener un listado hecho, que la decisión de su vida no la puede cambiar en el último minuto, si ha hecho su listado a conciencia sea presencial o telemático el resultado va a ser el mismo, la plaza a elegir es la del listado que sigue que no ha sido ocupada. Pero claro, 31 personas quieren su foto con la plaza frente al Ministerio y poder cambiar la decisión de lo que trabajará de por vida en el último minuto.
EliminarSi ha habido suspensión cautelar, vuelve a regir plenamente la OM inicial. Se tiene que dictar ahora una resolución con los nuevos llamamientos.
ResponderEliminarPor otra parte, a mi padre (médico) le han confirmado hoy que los COLEGIOS OFICIALES DE MEDICOS se habían ofrecido ya para albergar la elección presencial, si le resultaba imposible al Ministerio de Sanidad (en la orden de convocatoria se hablaba de comparecencia pero no se especificaba dónde). También se podrían sumar las Universidades (decanos), teniendo en cuenta que España es uno de los países con mayor número de facultades de medicina. Lo de los colegios de médicos se considera absolutamente viable y, si el ministerio no da un paso al frente, se les volverá a recordar en una reunión el próximo viernes. El problema es que la sensación de incompetencia del Ministerio puede ser tremenda si les saca las castañas la Organización Médica Colegial y/o decanos.
Y el problema son los plazos, se haga como se haga, o se empieza la elección esta semana o no se puede realizar ya hasta septiembre (tampoco sería igualdad que unos elijan en julio y otros en septiembre). Por lo que nos plantamos ya con la elección presencial el otoño (con las posibilidades que hay de que no se pueda llevar a cabo por condiciones sanitarias) y la incorporación vete a saber cuándo... Somos muchos los que necesitamos saber si empezar a estudiar el mir de nuevo o no, ya que estamos en el límite, y todas estas prórrogas sólo hacen que ponernos el camino más difícil a todos (incluso a los que tienen su plaza más que asegurada, es un año más para empezar, para acabar, para poder establecerte en algún sitio...), y mientras parados esperando (en el mejor de los casos, en los peores, sin poder aguantar más meses económicamente).
EliminarY la resolución de los recursos de alzada en medicina ya si eso cuando consideren...
ResponderEliminarDos días de adjudicaciones sin ningún problema. Muchos ya con su plaza (que por cierto enhorabuena a tod@s) y mientras los MIR pendientes de resoluciones judiciales, de lo que diga el ministerio, de plazos, de posibles rebrotes y un largo etc...no sé cómo acabará esto pero a día de hoy es lo que tenemos.
ResponderEliminarY lo orgullos que se sienten los 31 y su maravilloso abogado? Eso no tiene precio. No es comparable con la agonía que nos están haciendo pasar a los demás.
ResponderEliminarListos hay en todos lados. Que se le va a hacer
EL CESM twitteó el viernes por la mañana: "Por parte de @cesm_sindicatos no se ha iniciado proceso judicial alguno. Nuestra asesoría evaluó las posibles consecuencias y el perjuicio sobre el proceso, Por otro lado, somos conocedores de que un grupo de opositores han presentado la vía cautelarisima, en la que se ha dado un plazo de 24 horas para presentar documentación y derivan a cautelares".
ResponderEliminarDUDO MUCHO QUE EL CESM NO SEPA LO QUE ES JUSTO O NO PARA NOSOTROS, PERO HIZO LO CORRECTO, ANALIZAR QUÉ ERA LO QUE MÁS NOS CONVENÍA Y HACER UN BALANCE DE PROS Y CONTRA DE ESTA DECISIÓN. ACTUÓ DE MANERA INTELIGENTE Y SE ESPERABA LO MISMO DE ESOS 30 QUE ESTOY SEGURO NO REPRESENTAN A TODOS LOS OPOSITORES.
Claro que no nos representan a todos los opositores... Es una situación muy complicada, lo entiendo. Pero si ahora se alarga toooodo el proceso y nos pilla la elección en pleno rebrote ( algo pesimista pero más que probable) ¿ Qué pasará? Vaya pesadilla más horrible.
EliminarLa situación se alargaría si una vez hechas las adjudicaciones, el Supremo las tuviese que echar para atrás. No veo motivo de preocupación. Si el Ministerio intenta alargar el tema, se le van a echar encima las Comunidades Autónomas, cuyos servicios sanitarios no pueden permitirse seguir asi. Algunas, como Euskadi y Cataluña, podrían incluso plantearse hacer ellas la adjudicación.
EliminarLa pandemia por Covid ha sido mala suerte, que se hayan ocupado de la organización del MIR, adjudicaciones, etc el equipo que hay en el Ministerio ha sido peor suerte, y el recurso que lo acaba de empastrar todo, aún peor. En definitiva, vamos de mal en peor, y esto aún no se ha acabado.
ResponderEliminarNO DESESPEREMOS, eso del derecho es la ... quizás si ya se han presentado solicitudes telemáticamente, el proceso esté iniciado, quizás... Quizás el motorista desde el Supremo hasta el ministerio de sanidad tarda hasta el día 3 de julio, entonces seguro que habría empezado...quizás esté de teletrabajo... Ánimos a tod@s y no perdamos el sentido del humor.
ResponderEliminarQuizá es una falsa alarma de redacción médica que fue al que le llegó y la info (ya han tenido varios patinazos gordos de decir incluso fechas y que luego nada). Podría darse el caso o está confirmado 100%? El TS todavía no ha publicado el auto en la base de jurisprudencia del CENDOJ, así que...
EliminarNo os hagáis falsas ilusiones. Estamos vendidos totalmente. Y sin noticias. Con una ansiedad inmensa. Vamos, que nos deberían poner un monumento
EliminarIndependientemente de lo que surja, y lamentando la situación personal de algunos que se encuentra muy necesitados economicamente... Creo que es de sentido común entender que la culpa no es de quien plantea el recurso al tribunal supremo, si no de la falta de organización que tiene la dirección de formación, desde el principio. Os habeis olvidado de como pasamos a tener 175 preguntas, como la fecha del examen tardo meses en salir, como tardaron meses en publicar los resultados definitivos... La culpa de eso no es de nadie más que la de los incompetentes funcionarios del ministerio. Seremos un pais de esclavos sumisos el día que culpemos a los luchan sus derechos en vez de poner la culpa ne quien la tiene.
ResponderEliminarSi si. Si todos tenemos claro quién tiene la culpa. No hace falta que nos lo recuerdes. Pero podremos dar nuestra opinión no? Nos han perjudicado a miles de nosotros. Estamos entre @rogufe y los 31. Nos falta comprar las palomitas para ver el espectáculo.
EliminarEn fin....
Qué decir de la salud y tiempo perdidos en la espera de este MIR2020...
ResponderEliminarEstudiamos 6 años en los que nos exige la excelencia, preparamos la oposición y cuando parece vas a recoger el trabajo de todos estos años,nada.
Sigues con esa sensación de inutilidad permanente y no puedes avanzar. Los de arriba mueven sus hilos y no significamos nada para ellos (ya asumirán nuestro trabajo los R2 o R3).
Hay pocas cosas son más disneizantes que este MIR, es insufrible.
Bueno pero entonces qué??? Mi elección es dentro de 3 días y yo no sé si voy a elegir, si tengo que dejar la lista tramitada perfectamente mañana o pasado, si voy a tenerque/poder viajar en dos dias a madrid a elegir, o si no voy a poder elegir plaza hasta septiembre/final de año. Cómo podemos estar así?? El TS aún no ha comunicado la decisión al Ministerio? El Ministerio no piensa decir nada? No sé, esto no pasa en ningún sitio... Hay algún teléfono al que podamos llamar para que nos informen de sus planes?
ResponderEliminarEspera, te informarán los 31. Que menos digo yo. Aunque están mudos también estos.
ResponderEliminarEstoy empezando a pensar que la noticia de redacción médica no es cierta , porque no es normal que a estas alturas no tengamos noticias. Eso , o el ministerio nos va a tener así hasta el miércoles para hacernos sufrir. Que hartura de postmir , así no se puede estar . Toda la mañana súper pendiente para nada ...
ResponderEliminarEsos 31 valientes nos podrîan comunicar algo. Qué pasa ahora.???ya veis que estamos supercontentos.
ResponderEliminarNo es muy muy raro que no se sepa nada?
ResponderEliminarhttps://www.redaccionmedica.com/secciones/formacion/asignacion-mir-online-suspendida-documento-auto-tribunal-supremo--9664
ResponderEliminarpues salió la noticia... ¿¿¿ será O-F-I-C-I-A-L ???
Si la noticia es cierta ¿no todo está perdido? ¿Alguien que entienda mejor asuntos jurídicos puede darnos su opinión por favor?
EliminarYa es irrelevante quien tiene la razón, solo quiero empezar
ResponderEliminarBueno, el auto dice expresamente que no se suspenda la adjudicación en su totalidad, y recalca también que no puede perjudicarse a los millares de afectados y tb al sistema de salud. Plantea solo que sería suficiente con que se dé la alternativa presencial, y dice también “dentro de lo posible”... No está todo tan perdido para que se mantengan las fechas, aunque Sanidad debería estar planteando la alternativa YA (quedan menos de 3 días). No entiendo que el auto aún no sea público y que Sanidad no se haya pronunciado aún.
ResponderEliminarEn cualquier caso, lo que pone ahí es mucho menos drástico que lo que el primer titular de Redacción Médica había vendido.
Gracias por la info Celia. Sería bueno que la gente pusiera cosas que nos sirvan para aclarar el tema.
Eliminar¿Dónde se puede encontrar ese auto? Gracias
EliminarEl auto dice..... o la noticia dice....????
Eliminarhttps://www.redaccionmedica.com/contenido/images/Auto%20medida%20cautelar%20adjudicacio%CC%81n%20MIR-1.59.03.pdf
EliminarHa salido otra noticia y adjuntan el "auto"
Es que Redacción Médica pone siempre titulares muy sensacionalistas. La cosa es más sencilla de lo que parece. El Ministerio debe cumplir las bases de la convocatoria, respetando el derecho a la elección presencial de los que lo deseen. No se entiende por qué se empecinan tanto con esto. Pero no se pueden pedir peras a un olmo. Han estado mintiendo continuamente (sobre el número de extranjeros, imposibilidad de comparecencia para ellos, retraso de meses por un recurso, etc) para intentar tapar su ineptitud. Por no hacer, no tienen todavía ni resueltos los recursos de alzada.
ResponderEliminarLos votos particulares del auto son lo más interesante (lastima que no sirvan para nada): Plantean que qué sentido tiene que ahora interpongan el recurso ante el TS si con las medidas cautelares ya han conseguido su objetivo (algo nunca visto), así como el perjuicio irreparable que causan a miles de personas frente únicamente 31 solicitantes (no somos los únicos que lo pensamos).
ResponderEliminarPerdona, en qué se te produce un perjuicio irreparable?
EliminarEstá diciendo no lo que piensa ella, sino lo que plantean dos de los magistrados en los votos particulares. En cualquier caso, para mi si que es un perjuicio importante que a causa del recurso no podamos elegir plaza ahora y se tenga que postponer a septiembre, más perjuicio aún si en septiembre no se puede garantizar la presencia por el covid, y más perjuicio aún a la gente que no pueda esperar más meses sin trabajar. Cada uno tiene sus circunstancias, y un enésimo cambio de planes cuando por fin había fechas, no es plato de gusto para nadie.
EliminarEso no es jurídicamente un daño irreparable
EliminarLéete mejor el auto del Supremo. El daño irreparable se produciria si la anulación se produjese a posteriori (lo sustentan además con bastante extensión).
ResponderEliminarLéete tu mejor los votos particulares que es de lo que estamos hablando. 2 de los magistrados plantean el perjuicio actual para el resto de los más de 12.000 aspirantes “millares de personas que se ven perjudicados por esta medida cautelar [...] dispersos por el territorio nacional [...], con las fechas ya fijadas, alterando las condiciones una vez fijados los plazos...”. No sé si has llegado al final (sé que es largo): pgs. 26 y siguientes ;)
EliminarMentira. Yo no estoy perjudicado aún en el supuesto que se retrase, prefiero jugarme mi futuro en una elección con garantías, y que ofrezca seguridad juridica. Si lees además los votos particulares se dice en ellos precisamente prejuzga el resultado del proceso. Se iba a acabar anulando a posteriori, y yo prefiero a priori, porque si no el perjuicio sería mayor.
EliminarEn el escrito, la abogacía del estado en su defensa, deja claro que el adoptar un sistema mixto conlleva POR LO MENOS 2 meses de logística, esto supondría un gran perjuicio para todos y el aplazamiento de las fechas. A pesar de que ya se dictó la medida cautelar, esta no tiene validez si los 31 demandantes no introducen el recurso contencioso y un poder en un plazo de 24 horas, por lo que aún hay tiempo de que se retracten y evitar todo este problema. Deberíamos de alguna forma tratar de conciliar con ellos y que no sigan adelante con esto.
ResponderEliminarQue coj... de 2 meses de logística?. Nos van a venir a buscar a cada uno a uno?. No cuela.
EliminarCamilo lo introducirán. Deben ser tan prepotentes como Rogufe, aquí no da el brazo a torcer ninguno, y a j....los demás. No sé si alguno de ellos, abogado incluido han pensando solo un poco en los demás.
EliminarNO importa si son o no necesarios, si quieren se los van a tomar. La medida cautelar no los obliga cumplir con fechas, solo sugieren....
EliminarTiene razón Celia. Los votos particulares dicen que según la abogacía del Estado, preparar una elección contemplando las medidas cautelares costaría 2 meses mínimo. Así que enhorabuena a los que han conseguido que este postmir sea el peor de la historia. Yo me pregunto, cómo es posible que 31 personas retrasen a más de 8000 personas. Qué pasa con los que como yo, estamos en el 8300 o así, me paganrán ellos la academia, porque a estas alturas dentro de dos meses si no me llega para plaza, me habrán fastidiado también la preparación. Y son valientes??? Vamos lo que son es unos egoístas.
ResponderEliminarPor favor, léete mejor lo de la Abogacía del Estado y los rapapolvos múltiples que le da el Supremo. Y lo de los 2 meses es otra más de las mentiras continuas de esta gente. No hay ninguna base técnica para ello. No merece la pena perder ni un minuto en ello.
EliminarPero por qué ese afán de dejar mal a la gente como si fueras el único que sabe leer? Podemos hacer comentarios constructivos?
EliminarLa Abogacía del Estado dice lo que dice, y nosotros si queremos lo podemos comentar, igual que tú puedes decir que no tienen base técnica para ello, parte de los magistrados de la Sala pueden no darles la razón y otros dos miembros de la misma pueden dársela. A ver si ahora no compartir lo que dicen es no saber leer.
No hay base técnica, pero ya están dejando claro que se van a tomar los dos meses sin importar que los necesiten o no, además la medida cautelar NO obliga a cumplir tiempos, solo dice que se "intente no dilatar"...
EliminarCon todo el respeto del mundo, a mi lo que me parece profundamente injusto es que se señale a 31 compañeros que lo único que han hecho es ejercer un derecho. Es que no es algo opinable. Espero entonces que ud. cuando ejerza derechos (de todo tipo) en la vida tenga en cuenta cada una de las personas a las que puede perjudicar su decisión y que decida no hacerlo si ve perjuicio para otros, aun en detrimento de los suyos propios. Todo tiene sus pros y sus contras y desde luego (no lo niego), en este caso, los plazos tan cortos operaban en contra de todo el mundo.
EliminarEn cualquier caso, el retraso lo está suponiendo ud. Por supuesto que es una realidad en el momento en que el día 2 no se va a producir ninguna adjudicación pero retrasos de meses o incluso de años como dicen algunos no son más que conjeturas. Y aún produciéndose, no me parece de recibo poner en el punto de mira a compañeros que solo querían elegir con garantías y no a una Dirección General que lleva meses retrasando resoluciones, no comunicando propiamente las decisiones y articulando una elección telemática que muchos (no solo 31) no compartían.
Y por qué solo han puesto el recurso 31. Si no sabían lo que les iba a suponer ahora ya lo saben. Por mucho que haya gente a favor, muchos estamos en contra de lo que conlleva esta medida cautelar. Ahora las consecuencias las pagamos todos.
EliminarEl retraso no lo estoy suponiendo, si te lees el documento del tribunal, encuentras que la ABOGACÍA DEL ESTADO en su defensa argumenta que cambiar el proceso se tardaría dos meses. NO digo que estas 31 personas no estén en su derecho ni los juzgo, pero también se debe ser consciente de las consecuencias y razonar que es lo menos perjudicial para todos.
EliminarBueno, siento decir que son las reglas del juego. Los motivos por los que solo 31 lo interpusieron pueden ir desde temas económicos, hasta convencimiento personal, desconfianza, falta de interés o incluso desconocimiento de que se había planteado. Pero no es cosa del resto juzgarlos. Entiendo la incertidumbre y entiendo que muchos incluso prefiráis acabar con esto aun eligiendo telemáticamente, pero es tan respetable no recurrir como recurrir, con independencia de lo que motive la decisión y con independencia de que supieran o no supieran las consecuencias. Es un derecho que además, estaba previsto desde el principio y era público para todos.
EliminarA estas alturas ya sólo espero poner obtener mi plaza y empezar a trabajar. Que por 31 empecinados nos tengamos que aguantar casi 8000 médicos tiene tela. Sólo faltaría que encima estos 31 tengan números con baja probabilidad de obtener plaza, hayan sido afectados por el corte o estén afectados por el cupo. Ya nada me extrañaría. Es ilógico que alguien con un buen número y posibiliddes quiera dilatar el proceso. Muchas gracias a estos 31 iluminados y a su representante. A los que decís que están en su derecho: efectivamente, y también nosotros en no estar a favor de lo que han hecho. Y a los que os ha supuesto otro mazazo moral: fuerza y salud.
ResponderEliminarPor favor, no te adueñes de generalizaciones que no existen. Yo soy uno de los que cojo plaza, no formo parte de los valientes 31, y les respeto y aplaudo. Habla solo por ti mismo.
Eliminardos meses de logistica preparar la presencial?? a parte de la primera sala donde meten a todos como borregos,(llamando de 50 en 50 se arregla) la sala donde se adjudican las plazas es muy grande y se puede perfectamente mantener la distancia, mucho mas que en un cine normalito, por cierto ya abiertos, y luego van llamando por orden, bien separados tambien, no te dejan tocar nada, eso ya era asi el año pasado, porque son ellos mismos los que hacen las busquedas en el ordenador segun tu le vas diciendo, y solo se toca el enter del "gran ordenador", se arregla con guantes, no veo el problema "logistica"
ResponderEliminarTe digo yo el problema. El problema es la tozudez, esto es como una batalla para ver quién gana, y a la vez quién puede perjudicar más, visto lo visto. No hay más. No hay voluntad y punto. Pero por ninguna de las dos partes. Aquí a salvarse el c... Sin pensar en nadie más. Valientes compañeros vamos a tener.
EliminarTotalmente de acuerdo. Yo si estoy dentro del número para obtener plaza, pero gracias a 31 persona voy a estar otros dos o tres meses mínimo con la intranquilidad de mi destino. Como tantos otros dicen muchas gracias. Solo espero que no os devuelva la vida el mal que habéis hecho a otros. Por mucho que digan que están en su derecho. Yo pienso en mis compañeros con número de orden muy al límite, pero cómo se puede ser tan inconsciente. Los sindicatos no contemplaban la medida por posibles perjuicios y van estos y lo bordan.
ResponderEliminarLeed por favor del auto como Rogufe intenta cargarse la espera que se produce entre parejas en las proximas convocatorias MIR. Y como el Supremo enfatiza en que eso no es solo una tradición, sino un derecho recogido en las bases de la convocatoria. Mucho tweet de LGTBI pero Rogufe es un homofobo. La espera tambien puede darse entre parejas del mismo sexo o incluso entre hermanos (como los trillizos de apellido Alcalá, de Córdoba).
ResponderEliminarHablas en futuro. Yo te voy a hablar en presente. El ministerio no ha resuelto aún los recursos de alzada, nos ha demorado 4 meses la incorporación, estamos en casa desquiciados por la elección telematica, no se cumplen las bases de la convocatoria, el Supremo ha suspendido parte de un artículo por su lesividad, el Ministerio pasa del ofrecimiento hecho por los Colegios Médicos, y el problema para ti es la reivindicación justa de unos compañeros que están como tú y como yo?. No lo entiendo.
ResponderEliminarquitan el derecho a retrasar tu turno y el de cambiar de opinión antes de dejar una plaza desierta, no lo olviden, no todos tienen tan claro lo que van a elegir, al final de la lista se pasa mal a la hora de decidir, habra gente que tenga su lista de 400 opciones ya, pero esa lista para muchos tendrán que rehacerla una y otra vez hasta que les toque cuando vayan ocupandose las plazas
ResponderEliminarEn cualquier caso, creo que no merece la pena que volvamos a enrocarnos en dos posturas que ya aburren un poco...
ResponderEliminarLa realidad es la que es, el TS acaba de publicar en su web el auto, los argumentos de Abogacía, TS y votos particulares son los que son, y la decisión también.
Ahora el poder ya lo tiene el Ministerio de Sanidad. El TS, mencionando en todo momento el perjuicio que supone para el resto de aspirantes estas medidas, deja bastante poder de decisión al Ministerio (nada que ver con lo que se ha publicado a lo largo del fin de semana que hablaban de una suspensión del proceso y cosas así). El Ministerio tiene en su mano dar alguna solución que permita “cierta presencia” (el auto menciona en varias ocasiones que sea dentro de lo posible).
Ojalá reaccionen con agilidad (tienen que hacerlo, ya que hay una elección fijada para dentro de 3 dias que tienen que anular) y sean listos para dar una solución que permita que todo esto se retrase lo mínimo posible.
Yo tampoco los entiendo ( a esos 31 compañeros) somos muchos los que no los entienden por lo que veo en el foro y en las RRSS, por algo será. Ellos no tienen la verdad absoluta como creen, no todo es blanco o negro, pero en este proceso si, los grises hemos salido perjudicados entre uno y los otros.
ResponderEliminarMe parece muy bien. Los 31 defienden sus derechos. Cuantos más telematofilos surjan será menos defendible la postura del Ministerio y más sencilla la opción presencial, que es el derecho que me da la convocatoria y la que quiero para mí.
EliminarPerdona, te has leído el artículo octavo de la convocatoria?. Se estable en el que en EL MES que sigue a la aprobación de los resultados, la persona titular de la DGOP dictará resolución convocando por titulaciones a las personas seleccionadas. LA LEY LES OBLIGA A HACERLO en ese plazo. Lo de los 2 o 3 meses es una mentira más, pensando en que, como en el tema de esperarse en la elección no nos hemos leído las bases de la convocatoria.
ResponderEliminarY dice en algún sitio de la convocatoria que no puedan, en el mes siguiente a la publicación de resultados, convocar a los seleccionados para la elección dentro de 3 meses? O no lo pone? Porque creo que ahí te estas colando, la ley no obliga a que en ese mes empiece la adjudicación, solo a que digan fecha (otra cosa es que siempre lo hayan hecho, pero si les da la gana se toman esos 2 meses)
EliminarEvidentemente me refiero a la convocatoria. Eso implica que no pueden estar amagando con la fecha en que lo hacen. Es un punto importante.
EliminarPero qué logística tienen que montar? Si la sala ya la tienen y el sistema es el de todos los años. Hace falta voluntad, solo eso. El pabellón de ifema para el covid se montó en 5 días y era mucho más complejo. Me da que es que algunos funcionarios del ministerio no quieren trabajar en agosto...
ResponderEliminarEs una falta de respeto que el ministerio diga algo a tres días de elegir algunos. Ya deberían haberse pronunciado
ResponderEliminarRepito mil veces.
ResponderEliminarLas bases de la convocatoria obligan a ambas partes.
Saludos
A qué te refieres?
EliminarYa te puedes leer el comunicado del ministerio donde colocan "Para la titulación de Medicina, serán comunicadas próximamente en esta página web las nuevas
Eliminarfechas de celebración de sesiones de adjudicación de plaza y las nuevas fechas de incorporación a la misma". Creo que dejan bastante claro que ya NO hay incorporación en septiembre. Así que eso de obligados...
Yo si que me la he leído. No hace falta que me lo digas tú. Y ahora con la medida cautelar adiós a los plazos, o tú crees que Sanidad no va a retrasar esto todo lo que pueda. Voluntad de entendimiento cero, entre todos la han líado y desde luego, a mí me han fastidiado y mucho. Desde luego, que manera de pensar en los demás. 31 y somos más de 11000 con número de orden. Hay que ver si que son un número representativo de recursos. Si tan mal hubiese aparecido habría más de 6000. Por lo menos un 50% pero no han sido menos de un 1%, valiente representación.
ResponderEliminarSigo sin saber porque son valientes los 31. No lo entiendo.
ResponderEliminarPor otro lado, si lo retrasan es por cabezonería. Esta claro
La Dirección General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad informa que se celebrarán,
ResponderEliminarcomo estaba previsto, las sesiones de adjudicación de plaza de los días 30 de junio y 1 de julio para
la titulación de Enfermería.
Las personas adjudicatarias de plaza de las titulaciones del ámbito de la Química, Física, Biología,
Psicología y de las titulaciones de Farmacia y Enfermería, tomarán posesión de la plaza en la fecha
indicada en la Resolución de 8 de junio de 2020, de la Dirección General de Ordenación Profesional.
Para la titulación de Medicina, serán comunicadas próximamente en esta página web las nuevas
fechas de celebración de sesiones de adjudicación de plaza y las nuevas fechas de incorporación a la
misma.
Acaban de publicar en la página web que se mantiene tanto la asignación de mañana como la fecha de incorporación del resto de titulaciones pero que para medicina "próximamente" se facilitarán en la web las nuevas fechas de adjudicación y de incorporación. Entiendo pues que la incorporación de medicina se va a retrasar.
ResponderEliminarNueva nota informativa... Se informará próximamente de las nuevas fechas de adjudicación de plaza e incorporación para Medicina. ¿De verdad esto va a ser más eterno aún de lo que ya está siendo? Madre mía... no sabemos qué es lo próximo...
ResponderEliminarAcaban de publicar en la web del ministerio que se comunicará en breve las nuevas fechas de adjudicación de plazas y de incorporación para medicina.
ResponderEliminarEl ministerio nos había trazado una ruta. Impuesta, pero al menos ya teníamos una salida a este horroroso mir.
ResponderEliminarAhora vuelve a caerse el suelo bajo nuestros pies.
De lo que leo de la sentencia parece que lo que más importa es el derecho a pasar turno, y que ese derecho como ya se había comentado no lo contempla la elección telemática.
Al final resultará que se retrase todo para que alguien pueda elegir plaza con su pareja. Tanto para tan poco.
Y además, para las próximas promociones, olvídense de esa opción en el futuro. Todo telemático desde el principio.
Han aplazado tanto las fechas de adjudicación como de incorporación de los de medicina. Enhorabuena a todos los que habéis conseguido que tengamos el peor MIR de la historia. Nueva información en la pàgina del ministerio. Grandes
ResponderEliminarNuevo pdf. Fse a dos velocidades. Se mantienen las fechas para las titulaciones con elección telemática. Pendientes de nuevas fechas para el MIR
ResponderEliminarBueno, el Ministerio ya ha actuado. Nueva nota informativa en la que pone que EIR y demás acabarán de ser adjudicadas y se incorporarán en la fecha prevista, mientras que respecto a Medicina, “próximamente” se dirán las fechas para adjudicación y para incorporación. Así que ya está, ya advierten de que con esto del recurso la fecha de incorporación también se va a modificar (retrasar), no solo la de las adjudicaciones (como venimos diciendo desde esta mañana, era obvio que si no se empezaba a adjudicar el día 2 ya no se puede terminar de adjudicar como mínimo hasta septiembre si todo va bien, y por tanto la incorporación se tiene que retrasar también). No me veo yo a esta gente trabajando (y menos presencialmente) en Agosto, ojalá nos sorprendan. En fin... espero que por lo menos toda esta incertidumbre y estos disgustos beneficien a alguien.
ResponderEliminarMadre mía qué panorama con la nueva nota... se ve escrita con segundas. Yo creo que quieren que nos quede claro que el resto de especialidades se van a poder elegir sin problemas y se incorporarán sin altercados en septiembre, mientras que nosotros, por atacar a la institución (31 personas, no olvidemos), vamos a tener que esperar y verlos pasar. Creo que no van a tener ninguna prisa, lo que ha dicho el supremo de que lo más rápido dentro de lo posible es suficientemente genérico como para desesperarnos. Ya han empezado, recalcando que el resto acabarán y se incorporarán según lo previsto, mientras que a nosotros próximamente nos dirán nuevas fechas para todo. Próximamente... en los mejores cines.
ResponderEliminarNos lo merecemos gracias 31 valientes.
Eliminarhola
ResponderEliminaruna nueva nota informativa
Para la titulación de Medicina, serán comunicadas próximamente en esta página web las nuevas
fechas de celebración de sesiones de adjudicación de plaza y las nuevas fechas de incorporación a la
misma.
EN FIN............
ResponderEliminarPues ya sabemos que medicina ni se adjudican plazas ni empezamos en septiembre. Bien hecho chicos uno que os va a estar tremendamente agradecidos.
ResponderEliminar31 valientes, demandar otra vez a ver si terminais de joderlo. Iluminados!
ResponderEliminarSe nota la delicadesa hacia los de Medicina, que comunicado brillante! Sin citar a los motivos que han llevado a estas medidas! El Ministerio tienen miedo a decir que ha sido por una decisión del Tribunal Supremo o que? Increíble! Dimisión Rogufe ya!!!
ResponderEliminarEn la web del ministerio han sacado nota informativa diciendo que las fechas de adjudicación e incorporación del resto de titulaciones se mantienen. Y que ya dirán las NUEVAS fechas de elección e incorporación de los MIR proximsmente. Sin plazos concretos ni especificaciones. Huele a retraso considerable y a mí me hacen mucho mucho daño...que tengo hija en edad escolar por ejemplo. Maldita la hora que hice medicina y el maldito MIR.
ResponderEliminarO sea que como mínimo adjudicación en septiembre (julio ya no da tiempo porque no se puede empezar esta semana), e incorporación ¿noviembre?
ResponderEliminarY aquí parece que a los valientes del Apocalipsis se les ha olvidado que todo lo ha cambiado el covid, y que se espera que justo en otoño haga acto de presencia. Al final, la elección tendrá que ser igualmente telemática porque no se podrá garantizar un mes entero de desplazamientos a madrid, pero eso si, habremos perdido todo el año y nos incorporaremos en pleno rebrote.
Ojalá y les duren mucho esas parejas a los valientes, que se ve que es lo importante (y que puedan elegir juntos, que no olvidemos que lo presencial tampoco te lo garantiza).
Pd. Por favor, abstenerse las respuestas de “los culpables no son ellos, es rogufe” y demás, que ya lo habéis dicho. Mi opinión es esta, no es la vuestra, y no es rogufe el que nos ha quitado la fecha de adjudicación ya prevista y organizada.
Hablo por mi mismo. Nadie tiene por qué adherirse.
ResponderEliminarHan puesto esta escueta nota en la página del ministerio https://fse.mscbs.gob.es/fseweb/view/index.xhtml#. Enfermería elegirá mañana y pasado mañana, y "próximamente" se publicarán en la web las fechas de adjudicación y toma de posesión para medicina
ResponderEliminarRogufe seguirá en su puesto y no dimitirá, nosotros nos vamos al año que viene . Y los valientes y su abogado tan contentos. No se quien es más inepto, si el Ministerio o los valientes. La que habéis liado a miles de médicos. Vaya unos listos
ResponderEliminarEntiendo a quien quiera dejar correr puestos por motivos personales. Pero, no se podría dar esa opción de manera telemática? Tanto rollo para que al final 31 fastidien a 11000 total para que sus parejas les dejen al mes...
ResponderEliminarGracias chicos! Os estoy profundamente agradecido, gracias por ejercer vuestros derechos y jo*** a los que estamos deseando empezar. Ahora que parecía que teníamos todo encaminado, van y nos fastidian estos incautos. En serio si os ahogais en un vaso de agua por hacer una lista online y subirla, creo que la medicina os viene muy pero que muy grande.
ResponderEliminarYa solo falta que estos patriotas no lleguen a presentar el contencioso.
ResponderEliminarY digo yo, porque no os movilizais y salis todos a las calles con batas blancas(con mascarilla y guardando las distancias) para exigir a Sanidad que de una solucion rapida al problema???
ResponderEliminarPor lo visto ahora se podrá mandar al acto de adjudicación a un representante sin nombramiento. El TS acaba de admitirlo. Segundo: Y si los 31 no interponen el recurso? entonces el auto decae y la orden seguiria vigente, con lo que el comunicado del ministerio carece de validez. En pocas palabras, la cabezonería del ministerio y de los 31 nos llevan al absurdo. De una parte, la solución a pedir plaza es que cada uno pida hasta el número que le toca, así no quedará posibilidad de que le dejen sin una plaza que quería si está vacante, y al que no le apetezca escribir 5.000 plazas y se queda sin, pues que se jorobe, y por parte del ministerio, si quiere facilitar la conciliación familiar lo tenía muy fácil, ante la petición del interesad@ y previa justificación le da un nuevo numero de adjudicación, como hace con los recursos de alzada y que se publican en una nueva columna de la lista de resultados definitivos, previo al "acompañante" y tema zanjado. Pero ahora estamos en el LIMBO, repito, en mi opinión por la cabezoneria de ambos.
ResponderEliminarSomos muchos los extranjeros que dependemos de fechas oficiales para comprar pasajes de avión (que por cierto son muy limitados y costosos dado el contexto actual), tramitar visa, solicitar papeles que nos servirán para la colegiatura y que ahora podrían vencer, todo implica dinero que ya fue invertido pensando en que todo esto por fin estaba zanjado. todo para que venga un grupo de 30 y sin preguntar tome decisiones por más de 8 mil personas? Esto es de lo más injusto que puede haber sucedido en esta convocatoria. Por supuesto que prefería la vía presencial, pero este año ha sido distinto para todos en muchísimos aspectos. Adaptarnos a la solución que nos daban, aunque difícil, era lo que nos tocaba. Vale la pena luchar por nuestros derechos siempre que el fin nos traiga más beneficio que perjuicio, y ahora nos han cagado a todos.
ResponderEliminaros recuerdo que la elección de plaza presencial/telematica se hacia en dos turnos hasta el año pasado, mañana y tarde, no hace falta un mes para elegir todos eh, veo mucho pesimismo y catastrofismo por aquí, yo ya pase por esto el año pasado, y recomiendo al que pueda y quiera, lo haga presencial, no tiene punto de comparación con hacer la lista de la compra telematicamente.
ResponderEliminarAh claro, podemos ir 800 personas a ministerio en madrid por día, si se hizo el año pasado, este por qué no?... Ah calla! Que estamos en medio de una pandemia mundial!! POR FAVOR... aunque hagan dos turnos, no van a meter a más de 200 personas por turno en el ministerio, es que no lo ves?
Eliminar