Buenas Don José María, me gustaría saber cómo se podrá seguir el número de incomparecencias que habrá por cada turno o si usted tiene pensado ir publicando día a día los datos acontecidos en cada turno especificando, entre otros datos, las incomparecencias no forzadas del día... muchas gracias.
Hola Don José María, me gustaría saber su opinión sobre los recursos de alzada presentados respecto al baremo académico, no hemos tenido respuesta del Ministerio, al menos en mi caso. Cree usted que aún hay alguna esperanza teniendo en cuenta que solo falta una semana para que comience la elección de plazas, dos para Medicina. Cree usted que una vez que comience la elección de plazas y teniendo en cuenta que me corresponde pedir plaza para la cuarta semana de adjudicación aún puede ser posible que me realicen la subsanación y me otorguen un número duplicado? O a estas alturas ya es una batalla perdida? Agradecería cualquier opinión, muchas gracias por el gran trabajo que hace.
La administración dispone de 3 meses para responder desde la fecha de registro del recurso de alzada. Si no escuchas notificación tu recurso se considera desestimado por silencio administrativo.
Bien, siendo cierto el tiempo máximo teórico, no es menos cierto que las Alzadas que se estiman positivamente se comunican con tiempo suficiente con una Resolución individual en la que te comunican tu nuevo nº de orden duplicado para que puedas concurrir a elegir en tu día y turno. Todos los años hay nº de orden duplicados, por ejemplo el año pasado fueron seis al menos los que controlé durante los Actos de Asignación de Plazas. Veremos a ver lo que pasa este año.
Hola Don Jose Maria. Estoy en el mismo caso que el anonimo 11:19, hay alguna forma de saber si algun recurso de alzada relacionado con el baremo ha sido respondido, me preocupa tambien el poco tiempo que falta para la eleccion de plazas sobre todo porque la conclusion de la abogacia del estado es favorable a nuestro caso y seria muy doloroso que aun asi nos ignoren. Le agradeceria ( estoy seguro que hablo en nombre de todos los afectados) cualquier informacion al respecto, le reitero todo mi afecto.
No tengo ninguna noticia sobre los recursos de Alzada presentados contra los RRDD, solo me han hecho una corrección sobre un nº dentro de los 300 primeros afectados por el cupo que que a él el nº que le decía su ficha que hacía entre los 300 no era el que venía en mi tabla sino uno anterior. Desconozco si eso se debería o no a un recurso de Alzada resuelto positivamente porque este asunto fue hace tiempo. Lo que os recomiendo es que os dirijáis al ministerio solicitando información al respecto, yo no tengo ninguna más allá de lo que acabo de escribir.
Buenas tardes, escribo ya que la aplicación de meteo tiene un error luego del 6000 es decir 6001 en la convocatoria 2018 refleja como si ya se hubiesen asignado con ese numero todas las plazas.. muchas gracias por todo el trabajo espero haber ayudado a ver y solucionar el problemita
Buenas tardes, acabo de probar con el nº de orden 6000 en el 2018 (examen 2019 y adjudicaciones en 2019) y no me sale lo que nos comunicas, exactamente la aplicación dice: OFERTADAS 6797, ADJUDICADAS 5494, LIBRES 1303
Están libres todas los que no aparecen tintadas de color gris.
Ya está arreglado. Era un problema que se originaba con los nº de orden que no se adjudicaron plaza, entonces el bucle de búsqueda de la plaza que se había asignado no encontraba nada y daba por terminada la sesión.
Aprovechando este incidente conviene rodar la aplicación 2018 (examen 2019) para descubrir problemas que se pueden arreglar antes de comenzar a rodar la del 2019 (examen 2020) a partir del día 2 de julio inclusive.
Hola. Primero dar las gracias a Meteo y a usted , por la herramienta.
Supongo que cuando se introduce el 2018 , los datos que arroja , no están ajustados al aumento de plazas , con la herramienta de Meteo que te calcula el número que hubieras tenido el año pasado.
Es decir , que te dice literalmente cuando se terminó esa plaza el año pasado.
A mi me encantaba la herramienta combinada , con los Escenarios posibles y con el número que hubieras tenido el año pasado , ajustado al aumento de plazas . Entonces te ibas al casi peor escenario posible y mirabas después las plazas que te hubieran quedado.
Aunque según escribo , estoy pensando , que quizás el peor escenario posible imaginable , es irte directamente con tu número al año pasado , sin ajustes . Peor que eso es imposible , obviamente , porque incluso supera a la realidad.
La finalidad de ambas herramientas es diferente, la última es de control de los Actos y no anula a la anterior, que sigue estando donde estaba, y que reproduce diferentes simulaciones sin realizar ningún tipo de control de las adjudicaciones.
Hola gangas. Ante todo muchas gracias por su trabajo, el blog es genial. Mi más sincera enhorabuena. He entrado en el enlace de esta entrada y he observado que con el número de orden 8366, quedaban aún 440 plzas por asignar. ¿cómo puede ser esto? ¿no se agotaron laas plazas en el 8365? Muchas gracias por todo.
Imagino que el problema está originado por las plazas que se adjudicaron en lo que denomino la reserva efectiva del turno de discapacidad (RETD) El año anterior se suspendió el turno general en el nº de orden 7382 cuando quedaban 446 vacantes por adjudicar, y se dio paso a los 41 que quedaban del TD que quedaban por elegir, de ellos eligieron plaza 30 y el turno general se reanudó en el nº 7383 hasta el 8365 que fue el último en elegir. Son los nº de orden de esas 30 plazas elegidas con cargo a la RETD lo que creo que crea el problema. Vamos a esperar a ver que comenta "meteo".
Disculpa, he estado ausente. Me comunica "meteo" que ya está arreglado. Gracias por tu colaboración. Si alguien más encuentra algún tipo de error o contradicción que lo siga comunicando por aquí. Gracias.
Hola D.Jose Maria! Alguien sabe que ocurre cuando se te adjudica una plaza? Puedes rechazarla o aceptarla sobre la marcha? Pongo un supuesto, si a una persona se le adjudica una plaza la cual corresponde en su listado a su opción 27, la cual puso por poner y no quedarse sin plaza, pero llegada la adjudicación no la quiere, la rechaza sobre la marcha para que el numero siguiente al suyo pueda escogerla? De no ser así, los números no correrían, no?
Y esa va a ser la causa de la gran debacle de éste sistema de elección, unido a posibles problemas técnicos catastróficos , que esperemos que no ocurran , ni tan siquiera de forma individual ( creo que inevitable ).
Si marcas por marcar una plaza que no estás dispuesto a tomar posesión de ella , quedará desierta durante 4 o 5 años.
Querido Juan. Si pones una plaza en el puedto 27, es que estás dispuesto a irte a hacer la residencia a esa plaza, después de no corresponderte ninguna de las 26 previas, porque ha habido 26 opositores con mejor número de orden que tú. Si te asignan la número 27, o la 42, de tu lista es porque así lo has decidido tú incluyendola, y esa es tu plaza, adjudicada y aceptada, porque ese es el sentido de la lista que se tramita. Como te han dicho, si alguien rechaza la plaza que ha solicitado (da igual el número que ocupara en su lista, si la incluye y adjudican, significa que es a lo mejor que podía optar dentro de sus preferencias), esa plaza es como si nunca hubiese existido. Peor aún, un hospital se quedará con un residente menos, con lo que durante sus 4 o 5 años, el servicio se verá mermado, los compañeros tendrán más carga de trabajo, y el sistema sanitario contará en los 40 próximos años con un especialista menos. Por no decir también que se estaria privando a otra persona con más interés y motivación en hacer esa residencia. Por favor, aprovecho esta respuesta, para pedir que seamos lo más responsables y honestos cuando tramitemos nuestra solicitud. Porque esa responsabilidad es nuestra, por más que el ministerio nos haya impuesto este sistema de elección telemática, tan fuera de justificación como se está viendo estos días, a pocas horas del fin del estado de alarma, con la apertura de la movilidad, y prácticamente todas las actividades reanudadas. Y si alguien no puede acudir al acto presencial, o no quiere, ahí está la elección telemática opcional.
Totalmente de acuerdo con ambas opiniones y os doy las gracias por tomaros tiempo en responderme. Desde luego que si yo pongo 26 opciones es porque estoy dispuesto a cada una de ellas, el problema entra con la responsabilidad de los demás como comentáis. Creo también que el hecho de que mucha gente no tenga que ir a Madrid, hacer el gasto de transporte y alojamiento, provocaba anteriormente que aquellos que estuviesen en duda sobre que hacer (coger plaza o repetir), se lo pensasen dos veces. Pudiendo elegir desde casa (creo desgraciadamente) que mucha gente pondrá cosas por ver que les toca.
Ojalá no sea así, todos seamos responsables y todo vaya bien a pesar de lo mal que pinta la elección telematica y los posibles fallos de elección de plaza que se puedan ocasionar.
A ver, seamos claros, NUNCA pidas ninguna plaza que no estés dispuesto a ocupar y NUNCA dejes de pedir una plaza pensando que no te la darán. Seamos responsables y no nos quedaremos después.
Pues si, yo estoy de acuerdo y pido a todos los electores.. POR FAVOR NO. ESCOJAMOS NINGUNA PLAZA QUE DESPUÉS NO VAMOS A OCUPAR... rechazar una plaza adjudicada es quitarle a otros la posibilidad de hacer una especialidad que realmente quieren hacer y es PERJUDICAR AL SERVICIO DURANTE 4 O 5 AÑOS... Seamos considerados con los demás y con nosotros mismos... Gracias
Por favor... si alguien pudiera sacarme de dudas se lo agradecería porque estoy preocupado. Soy del RFIR y no tengo mucha idea del tema de la adjudicación de las plazas. Cuando me meto a "Adjudicación de plazas", aparece una solicitud como tramitada... ¿Esa solicitud se supone que para que aparezca como tramitada, debe estar previamente firmada? Es decir... si no firmas la solicitud, no puede aparecer como tramitada, verdad?
Y otra cosa... aparece esto en la web del ministerio: "La solicitud tramitada será la que se utilice para su adjudicación de plaza. Sólo se puede tener una solicitud tramitada. Si ya tiene una solicitud tramitada deberá previamente eliminarla si desea tramitar otra. El plazo para modificar la solicitud tramitada finaliza 12 horas antes del inicio de su sesión de adjudicación." La cuestión es... si yo tengo una solicitud tramitada, y posteriormente la modifico y la firmo, no sirve? Me confunde que diga que previamente haya que eliminar la solicitud... Si no elimino la solicitud, sino que la modifico y firmo no sirve? Gracias!!
Si no firmas una solicitud , no puede nunca aparecer como Tramitada.
Solo puedes tener una solicitud tramitada , aunque sí puedes tener varios borradores.
Cuando sales y vuelves a entrar , después de.tramitar una , debes verla en el apartado Tramitadas.
Si la modificas o eliminas para crear una nueva , ésta sustituye a la anterior.
Entras y vas al.apartado Tramitadas. Ahí ves tú solicitud única. Si pulsas Modificar , en ese mismo instante , cambies o no cambies algo ,.siempre tienes que volver a firmar ( o eso creo )
El caso es que siempre hay que estar entrando y viendo que la solicitud siga ahí tramitada .
No creo que lo lleven. Si presentan el contencioso, tienen que pedir la suspensión cautelar del procedimiento. Porque no tendría sentido que presentes la demanda y se celebre la elección telemática antes de que se resuelva. Y un contencioso en el supremo tarda. Y ese peso no lo va a soportar nadie. Esto no es como la prórroga de los mir, que era algo que hasta el ministerio veía perdido. Si no daban marcha atrás, le darían la razón a los mir y tendrían que abonar las diferencias como adjuntos, incluso indemnizarles, pero era un procedimiento compatible. Pero en la elección no lo veo igual. O se celebra y ya da igual lo que diga el Supremo, o lo tiene que suspender sine die hasta que se resuelva el recurso.
A los MIR el Supremo no les dio la razón. El Ministerio reculó antes, pero después la sentencia no daba la razón que los compañeros. Y el Ministerio puede valerse de eso. No se, espero que a nadie le de por llevarlo al Supremo. También se oye que aunque se haga la elección, si se lleva al Supremo se podría paralizar todo, y por tanto retrasarse la incorporación. Ojala no suceda eso, necesitamos trabajar.
Creo que el Supremo desestimó las medidas cautelarisimas de suspensión de la orden en lo de la prórroga a los mir, por no ver justificada la urgencia. Luego el ministerio reculó, y no sé qué fue de la demanda. Supongo que anulada la pretensión inicial, decaeria el procedimiento.
Ya estamos de nuevo con la misma cantinela. Pueden llevarlo al Supremo pero la elección se va a llevar a cabo. Empieza esta semana. No van a paralizarlo pese a quien pese. Basta ya.
Por vía cautelarisima el TS tiene 48h para pronunciarse. Por lo que han comentado en los grupos, se presenta esta noche o mañana por la mañana. Esta en manos del procurador ya. Se pronunciarán probablemente antes de empezar la eleccion.
Y qué sentido tiene llevarla al Supremo entonces. Si se va a celebrar (así lo creo yo, incluso ya lo prefiero), para qué presentar un contencioso que en el remoto caso de que se gane, ya no sería ejecutable la sentencia. Lo mismo a alguien le hace ilusión enmarcarla. Ya es la obcecación... En fin, yo estoy contando los días para mi sesión de elección, a ver si no lo estropean más xd.
Independientemente de otras consideraciones, el acto de elección ha pasado a ser una solicitud de plaza. Como todo acto administrativo, existe la posibilidad de errores, subsanaciones y recursos (administrativos ó judiciales). Basta con que haya un número pequeño de aspirantes que no se hayan quedado conformes para que se monte una muy buena, e incluso haya que repetir el procedimiento, lo que enlentecería más la incorporación. No es mejor que el Ministerio recule y permita (a los que lo deseen así) la posibilidad de elección presencial, tal y como contemplaban las bases de la convocatoria ?.
Esperar sentados es lo que llevamos haciendo muchos desde hace meses. Algunos han luchado por sus derechos, como la compañera nuestra, de la que se hicieron eco los medios de comunicación, que viajó a la Universidad de Ulm para solucionar el tema de su baremo (y consiguió resolverlo). A mí me ha costado muchísimo llegar hasta aquí, y si se comete un error administrativo con mi elección de plaza te garantizo que no voy a quedarme sentado para defender mis derechos, aunque eso suponga que se tenga que volver a repetir el proceso y retrasar aún más la incorporación.
Chicos ya se ha presentado la cautelarísima al tribunal supremo. La presentan esta noche o a lo sumo mañana por la mañana temprano. Esta en manos del procurador.
Y?? Qué creéis que van a paralizar la elección?? Se va a mirar muy bien las consecuencias de su paralización. Y si va a repercutir negativamente en otros aspectos. No estoy seguro pero creo que el jueves los FIR PIR...ya sabrán por fin su destino.
Primero de todo relájate un poco, que usando el anónimo algunos se vienen arriba escribiendo en el blog. Segundo, yo no he presentado nada, solo traslado al debate lo que he visto que han dicho en el grupo. Tercero, eso de que no lo paralicen es discutible, la página hay mucha gente que no le funciona bien, o depende de la hora en que te metas, en resumen que no hay garantías que te funcione el día previo a tu elección. Además el estado no puede obligarte a relacionarte con el únicamente por medios electrónicos excusándose en un estado de alarma que ya no existe. Y que vaya por delante que yo estoy agotado y quiero elegir ya aunque sea por este método. Pero una cosa es lo que me apetezca y otra lo justo para todos. Nadie debería repetir el MIR por un fallo técnico. Y por último han comentado también en el grupo, un chico que su amigo es juez, ha revisado nuestro caso y les ha dicho que hay posibilidades, porque tiene fundamento el tema.
CERO POSIBILIDADES. YA TE LO DIGO YO. La única posibilidad es joder a mucha gente. Pq no lo han hecho antes y esperan que dos días de la elección? Venga ya hombre! Que hartazo
Posibilidades hay?? Vamos vosotros creéis que después de tanto tiempo no lo tienen bien atado. Además la página del ministerio ahora funciona correctamente. Tengo amigos que han pedido online plazas de educación (oposición) obligatoriamente, qué crees que les gusta?? Y al final ha sido así. El ministerio no va a recular, si jubiese querido ya lo habría hecho. Razones??? Las que quiera alegar, posible rebrote o lo que le de la gana. Parecéis nuevos. No es mala elección siempre y cuando cada uno pida lo que realmente quiere. Ahí entra la responsabilidad de cada uno, exactamente igual que antes. Y ojalá acabe ya esto, porque entre unos y otros es un sinvivir. La página digas lo que digas en estos momentos no da errores y por último sigo diciendo que mucha culpa los sindicatos, se han movido tarde y mal.
Yo soy PIR, y la verdad ya me estoy hartando un poco. Estáis fastidiando a todos. Dejadlo ya, porque ahora puede que el resto también presentemos un recurso pero contra todo esto..elección ya sea como sea.
A mi también me funciona perfectamente la página desde hace días. Y si, sindicatos máximos culpables. Han tenido para moverse el mismo tiempo que el ministero para negarse. Que se dejen de pamplinas ahora. Aquí no solo somos MIR.
Y yo también estoy deseando que sea mi dìa. De hecho yo ya he rellenado mi solicitud sin ningùn problema y mi lista es la misma que hubiese puesto si fuera presencial. Hay plazas que no he puesto porque no cogería de ninguna manera. Las que he puesto las hubiese puesto o cogido presencial.
Pus nada, agradecer a todos los que están moviendo para presentarlo al Supremo que todo se retrase otra vez. De verdad que esto es agotador. Y es que además, el Supremo no nos va a dar la razón. Y el Ministerio no va a recular. Ya se ha visto que no les importamos nada , es más, prefieren nos incorporamos más tarde. Estarán tan contentos cuando vean que vamos al Supremo. Aquí entre unos y otros, agota el tema.
Plazas MIR online: "Un recurso ante el Supremo paralizaría la asignación" Fuentes jurídicas reconocen la posibilidad de esta medida, aunque señalan que se ha llevado a cabo en casos contados
Increíble que por unos cuantos esto se paralice de nuevo. Yo ya paso, estamos retrasando nuestra incorporación. Me gustaría saber si los que lo han llevado al Supremo tienen idea de la que van a liar y a entorpecer la vida de miles de opositores. Somos muchos y no solo mires, esto es una cabezonería que ya roza la paranoía
No me creo nada. Aquí hay mucho trolls. Que no cunda el pánico... Si es verdad que se va a interponer un contencioso que den más detalles, quién y qué expone?
Exactamente. Yo creo que lo que quieren es retrasarla porque no quieren empezar a trabajar. Yo no puedo estar de nini más tiempo, y quiero mi plaza ya. Además creo que son unos egoístas por no pensar en todos. El jueves empieza la adjudicación. Igual ellos no tienen nada que perder, pero yo me juego mucho. Basta ya
Hay que hacerla tan larga tanto como estés dispuesto a aceptar tu última opción. Está claro que ministerio lo ha hecho mal, pero ahora nos toca a nosotros no fastidiarnos aún más. Yo voy a poner mis 16 opciones y si se me agotan todas pues mala suerte y repito el MIR. No voy a poner 200 "por si acasos" para luego dejar desierta una plaza.
No imagino alguien poniendo decenas de opciones que no contemplaria. ¡que egoismo!, pero bueno,el ser humano da para todo. Actuo igual a ti, he subido las opciones que quiero, sino alcanzo asi Dios lo quiso y tendré q ir al otro Mir.
Yo también he puesto solo lo que pretendo coger, en mi caso la lista es un poco más larga de 16, pero no he puesto las que no me gustan. No voy a cogerlas y sé que de esas tendría seguro plaza, pero de ninguna manera voy a hipotecar mi vida haciendo algo que no me gusta.
Han publicado unas nuevas listas definitivas para los FIR tras los recursos de alzada. Para medicina y enfermería publicaran nuevas listas si es necesario... Esto es un cachondeo
Nueva nota informativa sobre los recursos de alzada, por ahora han resuelto únicamente Física, pone que Medicina están en proceso y que en función de la resolución sacarán nuevo listado de orden de adjudicación. Esto parece que no acaba nunca.
Que miedo me da todo esto, y estarán orgullosos de su gestión. Peor imposible. Me da pánico, aún no firme ninguna solicitud, tengo borrador y mucho miedo a firmar y que no pueda eliminar la solicitud, Somos el eslabón débil y lo saben, nos tratan como un trapo, luego nos dicen que nos quedemos . Saludos y buen día
Puedes firmarla sin miedo. Yo he eliminado ya por lo menos tres. Ahora no hay ningún problema. Al principio si, a mí desde luego todas las veces que he entrado y rectificado me ha ido bien. Yo espero ya no tener que tocar nada
Modificar y tramitar (firmar), sin firmar (tramitar) la modificación no vale para nada, en todo caso un borrador más. Como no puedo pedir plaza, que alguien me corrija si estuviera equivocado. Gracias.
Este tema es importante para los que ya han solicitado por si se publican nuevos listados definitivos conforme han avisado en la web. Entonces todo el mundo debería de volver a tramitar su lista de petición con el nuevo nº de orden.
Se refiere vd. con su comentario a la posibilidad de que nuestro número de orden se modifique a peor, y con ello puede que tengamos que incluir algunas plazas más en la lista si fuera nuestro deseo?
Según he leído han sido 31 opositores los que lo han denunciado. Somos más de 12000 con número de orden en la FSE.Yo creo que se actuará en consecuencia. De hecho los sindicatos no han denunciado
Si. Tienes razón. Yo también he leído eso. Pero como se dice que con que denuncie uno de puede paralizar todo... Pero lo que dices tiene su lógica. Alguien sabe cuando el Supremo se pronuncia? Lei algo de que al der medidas cautelarisimas o algo así, no hacían en 48 h. Perdonad mi ignorancia, no estoy nada puesta en Derecho.
Solo espero que después de la resolucion del TS, si falla a favor de la elección telemática, aquellos que han interpuesto el contencioso sean coherentes y no soliciten plaza telemáticamente, que abandonen los actos de elección se presenten a la siguiente convocatoria.
Totalmente de acuerdo. Si no están a favor y el TS no les da la razón,que obren en consecuencia. Ellos no han pensado en los que no queríamos que se llevara al Tribunal. Y para las posibles respuestas que espero a este comentario: si falla a favor de la elección presencial, yo la haré telemática de todos modos, por motivos que no vienen a cuento.
Es altamente improbable que el Supremo lo paralice. Pero es seguro ya que la orden del Ministro de Sanidad no ha adquirido firmeza administrativa y puede ser anulada por el órgano pertinente. Si nuestros derechos se ven vulnerados en la adjudicación, no podrán escudarse en que lo hemos consentido y el acto administrativo es firme. Esto es un alivio para nosotros, aunque esperemos que todo vaya bien y no pase el tema a mayores.
Por cierto, otro éxito de la administración Recio (Rogufe). Si no entiendo mal, en la página del Ministerio sugieren que todavía no han resuelto los recursos de alzada de Medicina y Enfermería. Han debido estar muy ocupados con los de Física (un único recurso). Lo del MIR de este año es increíble...
Me gustaría saber los números de orden de los firmantes del escrito al Supremo. Porque tendría gracia que tuvieran números fuera de opciones reales de elección, y sin nada que perder, nos lleven a los demás al borde del abismo. Ahora que por fin tenía mi lista tramitada, y parecía que había alcanzado cierto sosiego, vuelven a abrirse las puertas de la incertidumbre. Ni en mis peores pesadillas me podía imaginar verme en esta agonía con el mir...
Por mucho que diga Rogufe, hay algunos de nosotros que están dando mucho la cara por todos. La carta que se le envió la firmó Juan Miguel Molina. Si miras los listados veras que quedó el 1190.
Una carta es una cosa, pedir la suspensión cautelar del procedimiento es otra bien distinta. Los que han presentado el escrito al Supremo lo han hecho en su nombre propio, porque a mí no me representan, ni tienen que dar la cara por mi. Faltaría más.
Se habla de los 31 que han puesto el recurso, no del que le escribio la carta. Son cosas diferentes y tienes razón igual ellos no tienen nada que perder porque no tienen número de orden con garantías de plaza
Si no hubiese habido gente que recurrió al Supremo, habrían acabado los MiRes y trabajarían ahora de adjuntos?. No. En esta convocatoria ha habido gente que ha presentado recursos por múltiples causas: no inclusión en lista inicial, desacuerdos por la baremacion, etc. La gente defiende sus derechos cuando los considera amenazados, independientemente de la opinión o interés que tú u otros opositores tengan sobre ello. Yo respeto y respaldo la opción que han tomado estos compañeros, y no me importaría colaborar con ellos. Ah! Y tengo un número que muy probablemente me permita coger la primera opción. Pero no me fío nada del Ministerio.
Aparte de eso, la admisión a trámite por el Supremo implica que los demandantes tienen legitimidad para ello. Esto es, han aprobado el MIR y tienen posibilidad de coger plaza. Pensar lo contrario no sólo es mala fe, sino un absurdo desde el punto de vista jurídico.
En el caso de los MIR que trabajan ahora de adjuntos, si el gobierno no hubiera reculado, el TS no les dio la razón. En nuestro caso no han reculado, ni lo van a hacer. Y sinceramente espero que no nos de la razón el TS porque nos vamos a 2021. A mi no me representan!
Vale. Mira, te voy a plantear un hipotético supuesto que podría darse. Imagina (sólo por imaginar, no te hagas ilusiones), que el Supremo entiende que para poder decidir sobre el fondo de la cuestión que se plantea es necesario la suspensión de los actos de asignación para que no siga avanzando el proceso. Porque como la vista del contencioso tardará (un año?, dos?...), porque el escrito con los fundamentos de la demanda se le tiene que trasladar a la administración demandada, se le tiene que dar un plazo para su contestación, solicitar la copia del expediente administrativo objeto de litigio, emplazar a cualquier otro interesado que quiera personarse en el procedimiento,..., en fin, todo ese maravilloso engranaje judicial que hace que la justicia española sea de las más lentas del mundo. Y con un verano por medio. Procedimiento paralizado. Todo un éxito. Bien, continuamos. Cuando ya está todo bien sustentado, sus señorías fijarán fecha para la vista, a saber cuando, y luego redactarán la deseada sentencia, donde os darán (yo no me incluyo entre vosotros desde luego) o no la razón. Llegados a este punto, ¿de verdad crees que a alguien le importa si se ha hecho verdadera justicia o no? Por suerte para el resto, en el tribunal Supremo tienen más sensatez y criterios jurídicos y no van a admitir las cautelarisimas. Ni lo demás tampoco, si es que se sigue con la demanda una vez se celebre la elección telemática. Lo de defender los derechos está muy bien, eso no lo discute nadie. Esa es la base de un estado social y democrático de derecho, como establece nuestra constitución. Pero déjame expresarte que considero que mis derechos no se han visto vulnerados por no dejarme elegir presencialmente, aunque me hubiera gustado más hacerlo así. Y desde luego no me arriesgaría a una paralización por remota que fuera esta posibilidad sólo por una elección presencial.
La disposición final primera de la Orden SND/411/2020, que fue la que modificó la convocatoria inicial, estableció un periodo de 2 meses desde su publicación para poder recurrirla. Trascurrido ese plazo gana firmeza, y ya no es posible recurrirla. Todos los años llegan al Supremo muchos recursos sobre oposiciones, y la jurisprudencia es muy clara. Si un opositor consiente un acto, tiene muy complicado recurrirlo a posteriori fuera de los plazos marcados para ello. Por otro lado, la Administración y los opositores quedan vinculados a las bases de la convocatoria. En este caso la Administración las modificó sobre la base de una situación (Estado de Alarma) que ya no existe.
DE QUE PLAZOS HABLAS??, DE LOS DEL ESTADO DE ALARMA, DE LA CONVOCATORIA DE SEPT /2019 QUE FIRMAMOS LA CUAL ACEPTAMOS Y QUE POR LO DEL COVID LO HAN MODIFICADO A SU ANTOJO Y SIN EXPLICACIÓN LÓGICA ALGUNA, PORQUE ELECCIONES SI EN GALIA Y PAIS VASCO?, PORQUE EVAU SI?, PORQUE TURISTAS QUE TRAEN EL COVID DE SUS PAISES SI?, NO HABEIS VISTO LAS NOTICIAS LOS CONTROLES DE BARAJAS?, ES DE RISA LO DE ESTE GOBIERNO DE M@#@#, DECIR QUE VAMOS A UNA FIESTA!!! CUANDO VAMOS A JUGARNOS EL FUTURO, AHH PERO LAS BODAS YA SE PEUDEN HACER Y LOS EVENTOS CON CIERTO NUMERO DE PERSONAS EN UN RECINTO CERRADO, BARES, RESTAURANTES ETC... CUANDO PODEMOS IR A DELEGACIONES DE GOBIRENO Y NO TENER QUE IR TODOS A MADRID. EL PROBLEMA ES QUE NO QUEIREN ACEPTAR QUE SE EQUIVOCAN, EL PROBLEMA ES QUE EL PERSONAL DE LA SALUD ES MUY SUMISO, EL PROBLEMA ES QUE UN MINISTRO DE SANIDAD SEA UN FILOSOFO QUE NO TIENE NI LA MAS MINIMA IDEA DE LO QUE SE ESTUDIA Y SE SUFRE PARA SER PERSONAL DE LA SALUD Y POR ESO DICE CHORRADAS COMO QUE NOS VAMOS DE FIESTA A MADID. YA LOS VERE EN UNOS MESES DANDO APLAUSOS A LAS 8PM DE NUEVO Y ACORDANDOSE DE QUE EXISTIMOS. SIENTO LA CHARLA POR ESTE MEDIO, PERO ES QUE NO VALEMOS NADA PARA ESTE GOBIERNO, SOLO SOMOS MANO DE OBRA BARATA A LA QUE HAY QUE EXPLOTAR.
Vamos a ver, la convocatoria obliga a ambas partes, si yo me siento engañando es justo que recurra, la culpa no es del que recurre, es de quien hace las cosas mal. el enemigo no somos nosotros.
No quiero que suspendan mi adjudicación, es la segunda vez que me presento. Pero defenderé siempre el derecho de los ciudadanos y, aunque no me guste un pelo, tienes el derecho de recurrir porque la realidad es que no es culpa de los opositores.
Por eso estamos como estamos, con una elección FSE impuesta que no queremos y con unos sueldos pésimos y turnos de 24 horas o más en muchas especialidades... por no quejarnos nunca. Siempre estaré a favor de los que se quejan de las injusticias, porque lo son, aunque en este caso no me beneficie.
Soy yo el único al que ya le resulta cansino este tema? Tenemos la elección de plaza a la vuelta de la esquina y seguimos con la discusión de si son galgos o podencos, haciéndonos los ofendidisimos. Que esto es un método de elección, y puede ser tan válido como cualquier otro. Si no se ha conseguido con las medidas de presión, y después de habernos dejado oír por muchas vías, no nos juguemos en los tribunales que la situación pueda empeorar suspendiendo el procedimiento. Eso es más demencial aún que la elección telemática. Acuérdense del dicho popular: más vale un mal acuerdo que un buen pleito.
No, no eres el único. A mi también me cansa. Esto ya es, a ver quien puede más. Y no se dan cuenta que tenemos todas las de perder. En serio piensan que el TS nos va a dar la razón? Yo no digo que el ministerio lo haya hecho bien, en absoluto. Pero ya está bien. Vamos a elegir nuestra plaza y dejad de poner nerviosa a la gente. Que hartazo por favor!
Yo también estoy harto. Además del recurso que me parece increíble, no creo que si hay 14000 afectados y solo han recurrido 31 se vaya a suspender la elección, ya que miran si hay agravamiento para terceras partes, en este caso mirad el número de perjudicados. Es una cabezonería. Aceptad que no van a rectificar, eso se sabía desde el principio, vamos no hay que ser muy listo para deducirlo. Pero bueno...siempre hay de todo. Solo agradecer a esas personas la posible paralización de la adjudicación. Si tan mala es por qué no hay 12000 recursos. Muy fácil hablar por todos PIR FIR EIR...
Efectivamente. De momento ya es el segundo pleito en que se meten Rogufe e Illa por el tema de los MIR. En el primero se aplicaron el dicho de más vale mal acuerdo que buen pleito y recularon. Bastantes problemas tienen en otros ámbitos. De momento van a pasar ya a la historia como los creadores de la peor convocatoria MIR de todos los tiempos. Y la más conflictiva y judicializada. Qué se esperaban de nosotros?. El estoicismo MIR version filosófica?.
Pues yo te aseguro que en este último no va a haber acuerdo. Y las de ganar la tiene el ministerio. Has oído lo de los rebrotes, con esa justificación ya tienen todo... Si empieza la asignación presencial y se tiene que cerrar algún territorio, qué pasa. Yo si no puedo moverme no elijo presencial y los demás si... Eso es desigualdad. Con ese argumento ya está lo de la elección telemática. En el mir la elección no es en un día, es todo un mes. Y mira lo que está pasando en dos días, no quiero pensar en lo que puede ocurrir este próximo mes.
Perdona, me parece que no te has leído las bases de la convocatoria. Se establecía en ellas elección telematica que podría ser sustituida por la comparecencia del elector. No indicaba que dicha comparecencia tendría que ser en Madrid. Podría ser en delegaciones o incluso en Colegios de Medicos. O podría ser mediante poder notarial, como han hecho muchos extranjeros y antiguamente opositores cumpliendo el servicio militar. Has visto las fotos de la selectividad en Navarra?. Y de las zonas turisticas?. Nos tratan de imponer un modelo de elección que no es a tiempo real, como ha sido siempre, vulnerando sus propias bases de la convocatoria. En fin, el tiempo les va poniendo ya en su sitio.
No existe esa hipotética desigualdad. Al no haber ya estado de alarma te puedes mover ya por todo el territorio nacional. Y siempre está la opción de comparencia en zona delegada o por poderes.
No estáis diciendo nada más que tonterías. Aquí se edtá comentando que es el ministerio el que por las razones que sea, no le interesa que este año sea presencial, el anónimo 23;23, tiene razón. El ministerio se va a escudar en lo que sea para seguir su avance con este modelo, ya podéis dar las soluciones que sean. Lo de los extranjeros tampoco se sostenía y fue lo primero que argumentó. Y os aseguro que la adjudicación telemática se hace ya en educación de forma obligatoria, sin posibilidad de presencial, protestaron si y... Telemática. Por eso quiero decir que no van a ceder, os pongáis como os pongáis y llevando razón. Así que haced la lista y suerte
Sí, la página se ha caído... Menudos ineptos, como para tener que modificar la plaza a última hora y no poder siquiera acceder a tu solicitud. No tiene nombre lo que están haciendo.
Yo creo que se nos intentamos meter todos para ver cómo funciona y eso está dando problemas. Espero que así como vayan avanzando habrá menos problemas. A mí no me toca de los primeros, supongo que poco a poco irá mejor la cosa. Lo mismo ocurrió al principio.
Ah bueno, entonces cómo a ti no te toca de los primeros, a los que sí que les toca a tomar por ****... De verdad que lo que hay que leer. Pues que sepas que el perjuicio tb te puede reportar a ti si es lo único que te preocupa, en caso de que abras turno un día, que te cuelen a un aceptado del recurso de alzada justo delante de ti y no lo hayas previsto, que se equivoquen con tu adjudicación... En serio, flipo.
Tienes razón hoy todo el mundo ha querido entrar. Al final se ha solucionado. Y para los demás un poco de paciencia, se os ve muy alterados. Qué pasa que los 31 que han firmado el recurso han pensado en los demás???pues no, solo en ellos, por mucho que digáis, ellos prefieren que todo se paralice. Aquí cada uno va a lo que va.
Una cosa es que cada uno tenga sus preferencias y vaya a lo que vaya. Otra distinta es que alguien entre a un foro público para decir: se ha estropeado hoy porque es el principio, pero no pasa nada porque a mi no me toca de los primeros.
Evidentemente el nivel de egoísmo y cobardía de cada uno es algo personal, pero no deja de llamar la atención esa falta de empatía (aunque sea por su propio miedo, que cuando veas las barbas del vecino cortar...).
La página del Ministerio ha funcionado perfectamente, al final pero se ha solucionado. Yo ya tengo mi adjudicación. Así que mejor dejad el tema. Una que ya está harta de todo. Y como ha dicho antes un compañero PACIENCIA, estáis un poco nerviosos y eso no solyciona nada. Y si yo también creo que los verdaderos egoístas son los que han presentado el recurso, solo faltaría que sin representarme a mí, anulasen mi adjudicación. Eso es más serio que comentar que eliges al final.
Por cierto, no sé si lo habréis comentado, pero han añadido nuevas categorías en la web del ministerio, tales como “consulta de plazas adjudicadas”, “consulta de plazas vacantes” y “seguimiento de su solicitud minuto a minuto”
En la consulta de plazas adjudicadas se puede ir actualizando al momento, de manera que no hay que esperar al final ni a un email, sino que puedes ir siguiendo tu número de orden (lo estoy comprobando ahora con física)
Poco, se hacían una media de 3 o 4 por minuto, y cada 10 Segundos se puede actualizar. Aún puedes entrar ahora a ver en qué minuto y segundo se ha hecho cada adjudicación
Y que se sabe de la solicitud de medida cautelarísima???? El TS no se ha pronunciado? Y ya ha comenzado la adjudicación de plazas? No eran 48 el plazo que tenía el Supremo?
Pues solo fataría que paralizasen ahora, aunque lo que solicitaban era paralizar la adjudicación aunque se hubiese iniciado. Vamos solo faltaba ahora decir a los que ya les han adjudicado la plaza que no vale. Qué solidarios todos y criticamos a una persona porque ha comentado que no elige de los primeros, y que seguramente esté dando fallos la páginapor estar todos consultando. Si no lo veo no lo creo. El nivel de desesperación es máximo
Una duda para quien me pueda ayudar: Al comprobar mi solicitud tramitada, con e mail recibido de que todo es correcto, en el menu de la derecha, sigue apareciendo la opción de TRAMITAR, pudiendo volver a tramitar dicha solicitud, con firma y demás, con su correspondiente e mail nuevamente. Entiendo que esta todo correcto, pero me ha generado dudas.
Buenas tardes, entiendo que a esta hora este colpasado el tema por comprobaciones de final de la jornada, pero me fallan certificado electronico y claves, cuando me han funcionado a la maravilla. Le ocurre a alguien mas ?
veo en la adjudicacion de fisica que hay duplicados, el 24, y luego el numero 53 esta entre el 35 y el 36, eso supongo son los recursos, pero se informa de eso? como sabemos si hay gente delante nuestra de numeros movidos?
En la web del ministerio está la resolución de los recursos (medicina todavía no) y pone exactamente qué números de órdenes serán duplicados y se moverán.
El 24 repetido ha sido por el recurso de alzada. Luego en física teníamos 3 plazas para discapacidad pero sólo ha aprobado un chico (el 53), así que los dos huecos libres que han quedado de discapacidad se han rellenado con dos personas del cupo general (36 y 37).
Viendo cómo han ido las adjudicaciones de esta mañana deduzco que han sido validadas por funcionarios (humanos) antes de adjudicarse.
Supongo que cuando le tocaba a un determinado número de orden el 'sistema informático' le mostraba la solicitud al funcionario/a y éste comprobaba que lo que le proponía el sistema era correcto, es decir, que quedaba la plaza que se pedía y que ésta era la primera opción con plazas libres. Una vez comprobado (quizás habría más de un funcionario verificando) se le daba el botón 'enter' y 'plaza adjudicada'.
Es decir, era 'casi' igual que antes pero sin la opción de cambiar de opinión a última hora ni de esperar nadie. Por supuesto tampoco el rito de los abrazos y emociones a la salida del Ministerio y las fotos y videos con el 'papelito', que no es poco.
La verdad que no es lo mismo pero ¿qué se le va a hacer?
Hola meteo. Yo me inclino más a pensar que el decalaje en el tiempo de asignación entre plaza y plaza no se debe a que se verifique en ese acto por un funcionario. No tengo datos que lo avale desde luego, pero no veo a los funcionarios comprobando una a una las asignaciones cuando toque el turno a medicina. Antes se equivoca el humano que el ordenador. Más bien parece que han querido emular el proceso que se seguía en la elección presencial, o bien con un funcionario dándole al enter (aunque me parece un poco cutre), o programando un retardo aleatorio en la visualización de los datos en la web. Tú no crees que el ministerio antes no habrá ejecutado el proceso y cruzado los datos? Yo pienso que sí. Lo demás es una puesta en escena.
No puedes armar una puesta en escena con esos intervalos de tiempo porque no tienen ningún patrón, parece hecho a mano. Por eso me preguntaba porque si ya la noche anterior tienen las listas porque no lo cruzan y lo suben de una vez.
Meteo dijo en otro comentario que los datos podían ejecutarse en menos de un segundo todos. A lo que se refiere en este último comentario es que, tras haberlos ejecutado, hay un funcionario comprobando que el programa lo haya ejecutado correctamente y, entonces, pulsa el enter de confirmación. Yo también me inclino a pensar así
¿Qué pasa si te da por modificar la lista el día antes de tu turno, la página se cae y dan las 22:00 horas sin que hayas podido tramitarla? ¿Te jodes y te aguantas? A estas alturas ya imagino que sí porque si hemos tragado con esta mierda entonces desde el ministerio saben que tragaremos con todo, y van a seguir sin tomarnos en serio. ¿No hay ni un teléfono de asistencia por si acaso?
Miedo me da volver a tocar mi lista. Casi me da miedo mirarla no se vaya a desordenar sola. Gente incluso hablando de organizarnos entre nosotros para no colapsar la web a ciertas horas, a este nivel "tecnológico" hemos llegado. ¿Es esta la elección telemática que realmente queremos? ¿O es simplemente la que nos merecemos?
No se trata de tener valor o no. Es nuestro derecho. Es el derecho a poder ver nuestra "asignación" en tiempo real por si hay algún error... Y no podemos ni entrar para ver la asignación... Muy triste.
Aquí tenéis lo que publica en Twitter CESM. No van a dejar de dar por saco. Lo van a joder todo. Que agonia por favor.
"Presentado recurso contencioso administrativo ante la Seccion Cuarta dl TS, contra art 2 d la O. SND 411/2020 y contra la Resolución de 8 de junio. El TS da un plazo de 24 horas al @sanidadgob para alegaciones. El proceso #MIR2020 puede paralizarse @cesm_sindicatos @SheilajustoS"
Traslado de comentario de otra entrada, copio y pego:
Anónimo26/6/20 10:54 Me han pasado esto (tema TS) El TS ha llamado a declarar en 24 horas al Ministerio de Sanidad a través de la Abogacía del Estado, pinta que pueden estimar el recurso una vez escuchen a la otra parte porque lo han hablado con gente que entiende y me comentaron que esa maniobra era claramente porque habrían visto irregularidades y querrían darse prisa antes del 1 (para los MIRes), los demandantes de ese recurso son todos MIR y se puso ese plazo límite del 1 de julio en el recurso, es decir, el resto se os va a adjudicar lo que se os adjudique estos días. El lunes/martes tendremos seguramente la respuesta, mientras no hay más info porque lo que alegue la Abogacía no trascenderá, así que a esperar
Los que prorestáis por lo del recurso , os propongo algo :
Mandad una nota o escrito , con vuestro DNI y número de identificación de opositor , en la cual hacéis ver vuestro desacuerdo con dicho Recurso , por ser perjudicados y con una carta jurada que indique , que en el caso de aprobarse tal Recurso y se habilite la elección presencial ( lo cual dudo que ocurra ) , vosotros os comprometéis a hacer la elección exclusivamente por métodos telemáticos ,por considerar que es una forma adecuada.
Del mismo modo, haz los mismos trámites, y en el caso que finalmente sea telemática y como estas en desacuerdo, no la hagas y repite el MIR. Hace el trato?
Pues mira para tu información yo estoy en desacuerdo con el recurso. Me adjudican su no ocurre nada el día 7 de julio y ya tengo la lista tramitada. Y no, no voy a ir a Madrid aunque sea presencial. Te vale??? Os creéis que todo el mundo piensa como vosotros y no, no es así. No sois el ombligo del mundo. Las cosas si se pueden hacer bien aunque sea telemáticamente. Te ha quedado claro????
Clarísimo. La mia es el 2 de Julio. Y no, no todos pensamos como 31. Y si, yo también la haré telemática salga lo que salga. Te ha quedado claro a ti? De nada
Tranquilos, lo único que se pide son garantías. Todos queremos que no hayan fallos y se garantice el proceso no? Supongo que estamos de acuerdo. Por ello el TS se pronunciará y fin de la historia. Si ven que es un sistema válido pues ya está.
A mí la telemática me vale perfectamente , aunque prefiero la presencial.
Pero como me gusta la democracia , estoy encantado de que haya ciudadanos que piensen diferente a mi y siempre es una gran alegría que puedan ejercer su derecho.
¿ A vosotros no os alegra ?
¿ Qué haríais con esos 31 compañeros si tuvierais el poder en vuestras manos ? ¿ Cárcel , muerte ?
Yo apoyo a esos 31. Yo no puse un Recurso , porque no me dio la real gana , pero ellos sí.
Se llama Libertad.
Y es por eso por lo cual cualquier ciudadano puede poner un Recurso , aunque haya 1.000.000 de ciudadanos que no deseen que él ponga ese Recurso.
Y eso es así , porque ese millón de ciudadanos , también pueden poner un millón de recursos contra esa resolución o contra lo que deseen.
Yo por ejemplo quiero telemática , me he hecho a la idea.
Además estuve el año pasado y menudo coñazo y al final no me llegó para mis 21 plazas ( este año ) exclusivas.
Si habilitan la presencial , paso de ir a Madrid , porque el coñazo se puede multiplicar por 10 y paso de estar 4 horas al sol en pleno verano con la mascarilla puesta.
Pero mi caso es particular , solo quiero 21 plazas posibles y si no es ninguna de ellas , repito por tercera y última vez. Así que la telemática me viene muy bien . Pero otros compañeros pueden pensar diferente y están en su derecho , así que les doy todo mi apoyo , pase lo que pase.
Yo ninguno. Mi elección sera telemática de cualquier modo. La tuya no debería, pues no estas de acuerdo. Insisto. Si el TS desestima el recurso, como eres muy de valores tu, repite el MIR. De nada
Jajajajaja. Otro que ha desarrollado su capacidad teatral en el confinamiento. El de la dictadura. Vete a dormir la siesta un rato anda. Ya si entras en temas políticos paso Cayetano. Suerte en tu elección, si la haces
Pues genial. Me encanta este país. Nos vamos a fastidiar todos por 31 personas. Me consta que otra cosa no, pero la abogacía del Estado tiene todo esto muy bien atado. No creo que se haya cometido ilegalidad de ser así también habría ilegalidad en el resto de adjudicaciones y tampoco serían válidas. La orden era para todas.
No, no es así, antes de pronunciarse tienen que pedir las alegaciones como en todas las causas. Yo he estado en un Tribunal y para cualquier recurso sea el que sea antes de desestimarlo o estimarlo hay alegaciones. Funciona así. El TS no se va a pronunciar en un sentido u otro antes de escuchar las alegaciones. Pero cuídado la orden es conjunta para toda laFSE, si ve irregularidades es para todos,independientemente de quienes la hayan puesto. Si es ilegal no vale la elección de ninguno. No puede serlegal para unos e ilegal para otros, siendo todo el mismo proceso.
Si pero cuando pides una cautelarisima ante el tribunal Supremo, te pueden ignorar también. Si han pedido explicaciones al ministerio, no significa que vayan a aceptar la demanda pero si que quieren estudiarla y pedirle explicaciones al ministerio. Resumen: para que te acepten y q pidan explicaciones a la otra parte tienen que ver fundamento, porque sino directamente te la echan para atras
Casi siempre piden alegaciones, es lo normal. Normalmente escuchan a las dos partes..en este caso creo que el resultado va a ser a favor de Sanidad, muchos intereses en juego. La paralización dejaría sin efecto todas las adjudicaciones al ser la misma orden para todos la FSE. Sería un caos.
Qué ganas de ser el abogado que se embolsó la pasta de los 31, el dinero más fácil que se pudo haber ganado. No tuvo que hacer mucho y no va a llegar a nada. Tendría que haber estudiado derecho y cazar incautos
Anónimo 14:27, tu comentario denota que no sabes nada de lo que han pagado los compañeros, porque ha sido una auténtica miseria (sobre 10€ creo recordar). Y normalmente estos procesos cuentan cifras de más de 3 ceros. Lo ha hecho por ese precio porque ese abogado ya había llevado recursos de alzada. Aun así aún estás a tiempo de hacer derecho. Besis
Yo entiendo que todos estamos cansados, pero si lo pensáis bien, si un tribunal estima que no hay garantías, yo por un lado me alegraría que obligaran al ministerio a hacerlo con garantías. Imaginaros que sólo falla con vosotros, se os cuelga la página el día de antes, cualquier cosa. Veo bien que sea un tribunal el que lo diga. Si estima que tiene garantías, que sigan con la telemática.
Traslado comentarios de otra entrada, copio y pego:
Anónimo26/6/20 11:43 Pues yo soy EIR Y hoy me han adjudicado plaza sin problema. Solo espero que no me vuelvan a paralizar el proceso, porque yo he consultado y al ser la misma convocatoria si se paraliza es todo. Asi que solo espero que el TS desestime los recursos. Lo siento pero no se puede jugar con la situación de todos. La página ha funcionado perfectamente. Hoy no ha dado ningún problemA
ResponderEliminar Respuestas
Anónimo26/6/20 11:59 ¡Enhorabuena! Una pregunta: ¿te pudiste descargar sin problemas el justificante en PDF?
Eliminar
Unknown26/6/20 12:25 Están en su derecho como ciudadanos.
Yo también quiero que ésto acabe y por tanto , no he puesto un Recurso.
Pero ellos piensan diferente a mi y por eso ellos sí han puesto un Recurso.
Y me alegra que exista la posibilidad de que puedan poner un Recurso si desean hacerlo.
Quizás algunos de aquí , su tuvieran el poder de impedirles ese derecho , lo habrían hecho. Por suerte no estáis al frente de un país , pues si no , ya sabemos el tipo de país que sería. Seguramente se le añadiría la palabra " democrático " a su nombre , al estilo de la RDA .
Vosotros también podéis poner un Recurso , si lo deseáis , contra la resolución a ese Recurso o de otra naturaleza, si queréis.
Podéis ponerlo y sumar una declaración jurada en la que la comprometéis a exclusivamente usar el modo telemático , sea cual sea el resultado.
Yo no habría puesto ningun Recurso. Quiero incorporarme ya , pues reconozco mi egoísmo y cobardía. Lo admito.
En otra ocasión seré un valiente; pero no ésta vez.
Tu flipas! Cuanto teatrero por aqui. En mi caso, solo muestro mi desacuerdo. Estoy en mi derecho también no? Déjate se tonterias como las que has dicho, se te va la pinza total
Traslado comentario de otra entrada, copio y pego:
Anónimo26/6/20 11:23 Soy físico y me he adjudicado plaza sin incidencias.
Decir , que por compañeros míos del año pasado , nosotros habitualmente usamos ésta vía de elección.
Y el por qué es bastante obvio. Ni el número de plazas ni de opositores , ni tampoco la naturaleza de nuestra profesión y sus circunstancias , son comparables con la de los médicos.
Intentar comparar ambas cosas , es como asimilar a una rana con un pez , desde un punto de vista biológico , solo porque ambos nadan.
En mi opinión , las irregularidades de ésta convocatoria , han sido causadas por intenciones ocultas hacia los MIR por parte del Ministerio, que en segunda instancia nos han arrastrado a al resto de IR.
No alcanzo a dilucidar cuales son esas intenciones , pero lo que tengo claro es que no son buenas.
Ricardo De Lorenzo, presidente de la Asociación Española de Derecho Sanitario, y presidente de De Lorenzo Abogados, ya explicaba a Redacción Médica que el Tribunal Supremo “sí tiene potestad para paralizar el proceso”, aunque es algo bastante “inusual”.
Secciones Formación Sanitaria MIR Un grupo de opositores impugna el MIR telemático ante el Supremo Un grupo de opositores impugna el MIR telemático ante el SupremoUn instante durante la manifestación convocada por CESM el pasado martes a las puertas del Ministerio de Sanidad.Ahora, el Alto Tribunal deberá decidir si anula el proceso de elección de plazas MIR VIE 26 JUNIO 2020. 12.30HJESÚS ARROYO | ESTHER ORTEGA
Un grupo de opositores pertenecientes a la convocatoria del examen MIR 2020 ha llevado la elección exclusivamente electrónica de plazas MIR ante el Tribunal Supremo.
Se trata de un grupo de médicos que han solicitado al Tribunal Supremo medidas cautelarisíma para detener los actos de asignación de plazas MIR, los cuales arrancan el próximo 2 de julio, y se llevarán a cabo de forma exclusivamente electrónica.
El grupo, asesorado por la plataforma Médicos Unidos por sus Derechos, ha decidido imponer este recurso ante el Alto Tribunal, con el objetivo de que sea la justicia quien en 48 horas hábiles valore la legalidad de este procedimiento, y “esperemos estime dicha medida, para no vernos abocados a partir del próximo jueves día 25 a esta elección de especialidad tal cual está planteada”.
De aceptarse el recurso presentado, la incorporación de los nuevos MIR se podría retrasar en meses
CESM declina impugnar el proceso Según Tomás Toranzo sería mayor el perjuicio. Se retrasaría meses la incorporación. En redacción médica
https://www.infosalus.com/actualidad/noticia-supremo-ordena-sanidad-adopte-medidas-necesarias-eleccion-mir-sea-presencial-20200626184726.html el supremo ordena la presencial
En concreto, ha acordado la suspensión cautelar de la Orden del Ministerio de Sanidad 411/2020, de 13 de mayo, que modifica la orden 925/2019, de 30 de agosto, de convocatoria de pruebas selectivas en 2019 para el acceso en 2020 a plazas de formación sanitaria especializada como Medicina, Farmacia y otras especialidades. El Alto Tribunal suspende también la resolución por la que se convocaba el proceso de adjudicación de esas plazas. La suspensión cautelar será efectiva a partir de la notificación del auto el próximo lunes y surtirá efecto para los procesos de adjudicación que no estén iniciados en ese momento, en concreto el de Medicina.
Buenas Don José María, me gustaría saber cómo se podrá seguir el número de incomparecencias que habrá por cada turno o si usted tiene pensado ir publicando día a día los datos acontecidos en cada turno especificando, entre otros datos, las incomparecencias no forzadas del día... muchas gracias.
ResponderEliminarhttps://gangasmir.blogspot.com/2020/06/seguimiento-de-los-actos-de-asignacion.html
EliminarMuchas gracias meteo por tu gran trabajo como siempre y muchas gracias a Dr.Jose Maria por el esfuerzo continuo...
ResponderEliminarHola Don José María, me gustaría saber su opinión sobre los recursos de alzada presentados respecto al baremo académico, no hemos tenido respuesta del Ministerio, al menos en mi caso. Cree usted que aún hay alguna esperanza teniendo en cuenta que solo falta una semana para que comience la elección de plazas, dos para Medicina. Cree usted que una vez que comience la elección de plazas y teniendo en cuenta que me corresponde pedir plaza para la cuarta semana de adjudicación aún puede ser posible que me realicen la subsanación y me otorguen un número duplicado? O a estas alturas ya es una batalla perdida? Agradecería cualquier opinión, muchas gracias por el gran trabajo que hace.
ResponderEliminarLa administración dispone de 3 meses para responder desde la fecha de registro del recurso de alzada. Si no escuchas notificación tu recurso se considera desestimado por silencio administrativo.
EliminarBien, siendo cierto el tiempo máximo teórico, no es menos cierto que las Alzadas que se estiman positivamente se comunican con tiempo suficiente con una Resolución individual en la que te comunican tu nuevo nº de orden duplicado para que puedas concurrir a elegir en tu día y turno. Todos los años hay nº de orden duplicados, por ejemplo el año pasado fueron seis al menos los que controlé durante los Actos de Asignación de Plazas. Veremos a ver lo que pasa este año.
EliminarHola Don Jose Maria. Estoy en el mismo caso que el anonimo 11:19, hay alguna forma de saber si algun recurso de alzada relacionado con el baremo ha sido respondido, me preocupa tambien el poco tiempo que falta para la eleccion de plazas sobre todo porque la conclusion de la abogacia del estado es favorable a nuestro caso y seria muy doloroso que aun asi nos ignoren. Le agradeceria ( estoy seguro que hablo en nombre de todos los afectados) cualquier informacion al respecto, le reitero todo mi afecto.
EliminarNo tengo ninguna noticia sobre los recursos de Alzada presentados contra los RRDD, solo me han hecho una corrección sobre un nº dentro de los 300 primeros afectados por el cupo que que a él el nº que le decía su ficha que hacía entre los 300 no era el que venía en mi tabla sino uno anterior.
EliminarDesconozco si eso se debería o no a un recurso de Alzada resuelto positivamente porque este asunto fue hace tiempo.
Lo que os recomiendo es que os dirijáis al ministerio solicitando información al respecto, yo no tengo ninguna más allá de lo que acabo de escribir.
Buenas tardes, escribo ya que la aplicación de meteo tiene un error luego del 6000 es decir 6001 en la convocatoria 2018 refleja como si ya se hubiesen asignado con ese numero todas las plazas.. muchas gracias por todo el trabajo espero haber ayudado a ver y solucionar el problemita
ResponderEliminarBuenas tardes, acabo de probar con el nº de orden 6000 en el 2018 (examen 2019 y adjudicaciones en 2019) y no me sale lo que nos comunicas, exactamente la aplicación dice: OFERTADAS 6797, ADJUDICADAS 5494, LIBRES 1303
EliminarEstán libres todas los que no aparecen tintadas de color gris.
Quizás no me explique bien el problema surge en el 6001
EliminarPues sí, voy a avisarle para que lo mire.
EliminarGracias
Ya se lo he dicho.
EliminarYa está arreglado. Era un problema que se originaba con los nº de orden que no se adjudicaron plaza, entonces el bucle de búsqueda de la plaza que se había asignado no encontraba nada y daba por terminada la sesión.
EliminarAprovechando este incidente conviene rodar la aplicación 2018 (examen 2019) para descubrir problemas que se pueden arreglar antes de comenzar a rodar la del 2019 (examen 2020) a partir del día 2 de julio inclusive.
Gracias por tu colaboración.
Hola. Primero dar las gracias a Meteo y a usted , por la herramienta.
ResponderEliminarSupongo que cuando se introduce el 2018 , los datos que arroja , no están ajustados al aumento de plazas , con la herramienta de Meteo que te calcula el número que hubieras tenido el año pasado.
Es decir , que te dice literalmente cuando se terminó esa plaza el año pasado.
A mi me encantaba la herramienta combinada , con los Escenarios posibles y con el número que hubieras tenido el año pasado , ajustado al aumento de plazas . Entonces te ibas al casi peor escenario posible y mirabas después las plazas que te hubieran quedado.
Aunque según escribo , estoy pensando , que quizás el peor escenario posible imaginable , es irte directamente con tu número al año pasado , sin ajustes . Peor que eso es imposible , obviamente , porque incluso supera a la realidad.
Bueno, que eso , que gracias !! Jajaja
La finalidad de ambas herramientas es diferente, la última es de control de los Actos y no anula a la anterior, que sigue estando donde estaba, y que reproduce diferentes simulaciones sin realizar ningún tipo de control de las adjudicaciones.
EliminarSi , así es. Seguimos teniendo la otra.
EliminarGracias
Hola gangas. Ante todo muchas gracias por su trabajo, el blog es genial. Mi más sincera enhorabuena. He entrado en el enlace de esta entrada y he observado que con el número de orden 8366, quedaban aún 440 plzas por asignar. ¿cómo puede ser esto? ¿no se agotaron laas plazas en el 8365? Muchas gracias por todo.
ResponderEliminarVoy a mirar y te digo, y según vea le comento a "meteo".
EliminarGracias
Cuando tenga la solución te comento tal y como he hecho más arriba con otro problema.
EliminarImagino que el problema está originado por las plazas que se adjudicaron en lo que denomino la reserva efectiva del turno de discapacidad (RETD)
EliminarEl año anterior se suspendió el turno general en el nº de orden 7382 cuando quedaban 446 vacantes por adjudicar, y se dio paso a los 41 que quedaban del TD que quedaban por elegir, de ellos eligieron plaza 30 y el turno general se reanudó en el nº 7383 hasta el 8365 que fue el último en elegir.
Son los nº de orden de esas 30 plazas elegidas con cargo a la RETD lo que creo que crea el problema.
Vamos a esperar a ver que comenta "meteo".
Disculpa, he estado ausente. Me comunica "meteo" que ya está arreglado.
EliminarGracias por tu colaboración.
Si alguien más encuentra algún tipo de error o contradicción que lo siga comunicando por aquí. Gracias.
Hola D.Jose Maria! Alguien sabe que ocurre cuando se te adjudica una plaza? Puedes rechazarla o aceptarla sobre la marcha? Pongo un supuesto, si a una persona se le adjudica una plaza la cual corresponde en su listado a su opción 27, la cual puso por poner y no quedarse sin plaza, pero llegada la adjudicación no la quiere, la rechaza sobre la marcha para que el numero siguiente al suyo pueda escogerla? De no ser así, los números no correrían, no?
ResponderEliminarAlguien me sabe responder? Gracias
No.
EliminarY esa va a ser la causa de la gran debacle de éste sistema de elección, unido a posibles problemas técnicos catastróficos , que esperemos que no ocurran , ni tan siquiera de forma individual ( creo que inevitable ).
Si marcas por marcar una plaza que no estás dispuesto a tomar posesión de ella , quedará desierta durante 4 o 5 años.
Querido Juan.
EliminarSi pones una plaza en el puedto 27, es que estás dispuesto a irte a hacer la residencia a esa plaza, después de no corresponderte ninguna de las 26 previas, porque ha habido 26 opositores con mejor número de orden que tú. Si te asignan la número 27, o la 42, de tu lista es porque así lo has decidido tú incluyendola, y esa es tu plaza, adjudicada y aceptada, porque ese es el sentido de la lista que se tramita.
Como te han dicho, si alguien rechaza la plaza que ha solicitado (da igual el número que ocupara en su lista, si la incluye y adjudican, significa que es a lo mejor que podía optar dentro de sus preferencias), esa plaza es como si nunca hubiese existido. Peor aún, un hospital se quedará con un residente menos, con lo que durante sus 4 o 5 años, el servicio se verá mermado, los compañeros tendrán más carga de trabajo, y el sistema sanitario contará en los 40 próximos años con un especialista menos.
Por no decir también que se estaria privando a otra persona con más interés y motivación en hacer esa residencia.
Por favor, aprovecho esta respuesta, para pedir que seamos lo más responsables y honestos cuando tramitemos nuestra solicitud. Porque esa responsabilidad es nuestra, por más que el ministerio nos haya impuesto este sistema de elección telemática, tan fuera de justificación como se está viendo estos días, a pocas horas del fin del estado de alarma, con la apertura de la movilidad, y prácticamente todas las actividades reanudadas. Y si alguien no puede acudir al acto presencial, o no quiere, ahí está la elección telemática opcional.
Totalmente de acuerdo con ambas opiniones y os doy las gracias por tomaros tiempo en responderme. Desde luego que si yo pongo 26 opciones es porque estoy dispuesto a cada una de ellas, el problema entra con la responsabilidad de los demás como comentáis. Creo también que el hecho de que mucha gente no tenga que ir a Madrid, hacer el gasto de transporte y alojamiento, provocaba anteriormente que aquellos que estuviesen en duda sobre que hacer (coger plaza o repetir), se lo pensasen dos veces. Pudiendo elegir desde casa (creo desgraciadamente) que mucha gente pondrá cosas por ver que les toca.
EliminarOjalá no sea así, todos seamos responsables y todo vaya bien a pesar de lo mal que pinta la elección telematica y los posibles fallos de elección de plaza que se puedan ocasionar.
A ver, seamos claros, NUNCA pidas ninguna plaza que no estés dispuesto a ocupar y NUNCA dejes de pedir una plaza pensando que no te la darán. Seamos responsables y no nos quedaremos después.
EliminarPues si, yo estoy de acuerdo y pido a todos los electores.. POR FAVOR NO. ESCOJAMOS NINGUNA PLAZA QUE DESPUÉS NO VAMOS A OCUPAR... rechazar una plaza adjudicada es quitarle a otros la posibilidad de hacer una especialidad que realmente quieren hacer y es PERJUDICAR AL SERVICIO DURANTE 4 O 5 AÑOS... Seamos considerados con los demás y con nosotros mismos... Gracias
ResponderEliminarPor favor... si alguien pudiera sacarme de dudas se lo agradecería porque estoy preocupado. Soy del RFIR y no tengo mucha idea del tema de la adjudicación de las plazas. Cuando me meto a "Adjudicación de plazas", aparece una solicitud como tramitada... ¿Esa solicitud se supone que para que aparezca como tramitada, debe estar previamente firmada? Es decir... si no firmas la solicitud, no puede aparecer como tramitada, verdad?
ResponderEliminarY otra cosa... aparece esto en la web del ministerio: "La solicitud tramitada será la que se utilice para su adjudicación de plaza. Sólo se puede tener una solicitud tramitada. Si ya tiene una solicitud tramitada deberá previamente eliminarla si desea tramitar otra. El plazo para modificar la solicitud tramitada finaliza 12 horas antes del inicio de su sesión de adjudicación." La cuestión es... si yo tengo una solicitud tramitada, y posteriormente la modifico y la firmo, no sirve? Me confunde que diga que previamente haya que eliminar la solicitud... Si no elimino la solicitud, sino que la modifico y firmo no sirve? Gracias!!
Si no firmas una solicitud , no puede nunca aparecer como Tramitada.
EliminarSolo puedes tener una solicitud tramitada , aunque sí puedes tener varios borradores.
Cuando sales y vuelves a entrar , después de.tramitar una , debes verla en el apartado Tramitadas.
Si la modificas o eliminas para crear una nueva , ésta sustituye a la anterior.
Entras y vas al.apartado Tramitadas. Ahí ves tú solicitud única. Si pulsas Modificar , en ese mismo instante , cambies o no cambies algo ,.siempre tienes que volver a firmar ( o eso creo )
El caso es que siempre hay que estar entrando y viendo que la solicitud siga ahí tramitada .
Muchísimas gracias por la respuesta. Mucho ánimo y suerte en la elección!
EliminarSuerte para tí también !!
EliminarPues nada, al final la van a liar llevándolo al Supremo. Me da que no elegimos hasta el año que viene
ResponderEliminarhttps://www.consalud.es/especial-mir/ir-amenazan-tribunales-eleccion-telematica-plazas_81532_102.html
No creo que lo lleven.
ResponderEliminarSi presentan el contencioso, tienen que pedir la suspensión cautelar del procedimiento. Porque no tendría sentido que presentes la demanda y se celebre la elección telemática antes de que se resuelva. Y un contencioso en el supremo tarda.
Y ese peso no lo va a soportar nadie.
Esto no es como la prórroga de los mir, que era algo que hasta el ministerio veía perdido. Si no daban marcha atrás, le darían la razón a los mir y tendrían que abonar las diferencias como adjuntos, incluso indemnizarles, pero era un procedimiento compatible.
Pero en la elección no lo veo igual. O se celebra y ya da igual lo que diga el Supremo, o lo tiene que suspender sine die hasta que se resuelva el recurso.
Ojalá tengas razón! Gracias compañero!
EliminarA los MIR el Supremo no les dio la razón. El Ministerio reculó antes, pero después la sentencia no daba la razón que los compañeros. Y el Ministerio puede valerse de eso. No se, espero que a nadie le de por llevarlo al Supremo. También se oye que aunque se haga la elección, si se lleva al Supremo se podría paralizar todo, y por tanto retrasarse la incorporación. Ojala no suceda eso, necesitamos trabajar.
EliminarCreo que el Supremo desestimó las medidas cautelarisimas de suspensión de la orden en lo de la prórroga a los mir, por no ver justificada la urgencia. Luego el ministerio reculó, y no sé qué fue de la demanda. Supongo que anulada la pretensión inicial, decaeria el procedimiento.
EliminarLa incorporación se va a retrasar , se llegue al Supremo o no, es indiferente.
EliminarLa fecha del 25 de septiembre , era solo un escape administrativo . Eso en una mañana lo suspenden de nuevo sin despeinarse.
Ya estamos de nuevo con la misma cantinela. Pueden llevarlo al Supremo pero la elección se va a llevar a cabo. Empieza esta semana. No van a paralizarlo pese a quien pese. Basta ya.
ResponderEliminarEsperemos que así sea. A mi tampoco me gustaría que eso pase. Pero me da pánico la gente.
EliminarPor vía cautelarisima el TS tiene 48h para pronunciarse. Por lo que han comentado en los grupos, se presenta esta noche o mañana por la mañana. Esta en manos del procurador ya. Se pronunciarán probablemente antes de empezar la eleccion.
EliminarY qué sentido tiene llevarla al Supremo entonces. Si se va a celebrar (así lo creo yo, incluso ya lo prefiero), para qué presentar un contencioso que en el remoto caso de que se gane, ya no sería ejecutable la sentencia. Lo mismo a alguien le hace ilusión enmarcarla.
ResponderEliminarYa es la obcecación...
En fin, yo estoy contando los días para mi sesión de elección, a ver si no lo estropean más xd.
Independientemente de otras consideraciones, el acto de elección ha pasado a ser una solicitud de plaza. Como todo acto administrativo, existe la posibilidad de errores, subsanaciones y recursos (administrativos ó judiciales). Basta con que haya un número pequeño de aspirantes que no se hayan quedado conformes para que se monte una muy buena, e incluso haya que repetir el procedimiento, lo que enlentecería más la incorporación. No es mejor que el Ministerio recule y permita (a los que lo deseen así) la posibilidad de elección presencial, tal y como contemplaban las bases de la convocatoria ?.
EliminarPues espera sentado.
EliminarEsperar sentados es lo que llevamos haciendo muchos desde hace meses. Algunos han luchado por sus derechos, como la compañera nuestra, de la que se hicieron eco los medios de comunicación, que viajó a la Universidad de Ulm para solucionar el tema de su baremo (y consiguió resolverlo).
EliminarA mí me ha costado muchísimo llegar hasta aquí, y si se comete un error administrativo con mi elección de plaza te garantizo que no voy a quedarme sentado para defender mis derechos, aunque eso suponga que se tenga que volver a repetir el proceso y retrasar aún más la incorporación.
Chicos ya se ha presentado la cautelarísima al tribunal supremo. La presentan esta noche o a lo sumo mañana por la mañana temprano. Esta en manos del procurador.
ResponderEliminarY?? Qué creéis que van a paralizar la elección?? Se va a mirar muy bien las consecuencias de su paralización. Y si va a repercutir negativamente en otros aspectos. No estoy seguro pero creo que el jueves los FIR PIR...ya sabrán por fin su destino.
EliminarPrimero de todo relájate un poco, que usando el anónimo algunos se vienen arriba escribiendo en el blog. Segundo, yo no he presentado nada, solo traslado al debate lo que he visto que han dicho en el grupo. Tercero, eso de que no lo paralicen es discutible, la página hay mucha gente que no le funciona bien, o depende de la hora en que te metas, en resumen que no hay garantías que te funcione el día previo a tu elección. Además el estado no puede obligarte a relacionarte con el únicamente por medios electrónicos excusándose en un estado de alarma que ya no existe. Y que vaya por delante que yo estoy agotado y quiero elegir ya aunque sea por este método. Pero una cosa es lo que me apetezca y otra lo justo para todos. Nadie debería repetir el MIR por un fallo técnico. Y por último han comentado también en el grupo, un chico que su amigo es juez, ha revisado nuestro caso y les ha dicho que hay posibilidades, porque tiene fundamento el tema.
EliminarCERO POSIBILIDADES. YA TE LO DIGO YO. La única posibilidad es joder a mucha gente. Pq no lo han hecho antes y esperan que dos días de la elección? Venga ya hombre! Que hartazo
EliminarPosibilidades hay?? Vamos vosotros creéis que después de tanto tiempo no lo tienen bien atado. Además la página del ministerio ahora funciona correctamente. Tengo amigos que han pedido online plazas de educación (oposición) obligatoriamente, qué crees que les gusta?? Y al final ha sido así. El ministerio no va a recular, si jubiese querido ya lo habría hecho. Razones??? Las que quiera alegar, posible rebrote o lo que le de la gana. Parecéis nuevos. No es mala elección siempre y cuando cada uno pida lo que realmente quiere. Ahí entra la responsabilidad de cada uno, exactamente igual que antes. Y ojalá acabe ya esto, porque entre unos y otros es un sinvivir. La página digas lo que digas en estos momentos no da errores y por último sigo diciendo que mucha culpa los sindicatos, se han movido tarde y mal.
EliminarYo soy PIR, y la verdad ya me estoy hartando un poco. Estáis fastidiando a todos. Dejadlo ya, porque ahora puede que el resto también presentemos un recurso pero contra todo esto..elección ya sea como sea.
EliminarA mi también me funciona perfectamente la página desde hace días. Y si, sindicatos máximos culpables. Han tenido para moverse el mismo tiempo que el ministero para negarse.
EliminarQue se dejen de pamplinas ahora. Aquí no solo somos MIR.
Y yo también estoy deseando que sea mi dìa. De hecho yo ya he rellenado mi solicitud sin ningùn problema y mi lista es la misma que hubiese puesto si fuera presencial. Hay plazas que no he puesto porque no cogería de ninguna manera. Las que he puesto las hubiese puesto o cogido presencial.
ResponderEliminarPus nada, agradecer a todos los que están moviendo para presentarlo al Supremo que todo se retrase otra vez. De verdad que esto es agotador. Y es que además, el Supremo no nos va a dar la razón. Y el Ministerio no va a recular. Ya se ha visto que no les importamos nada , es más, prefieren nos incorporamos más tarde. Estarán tan contentos cuando vean que vamos al Supremo.
ResponderEliminarAquí entre unos y otros, agota el tema.
Plazas MIR online: "Un recurso ante el Supremo paralizaría la asignación"
ResponderEliminarFuentes jurídicas reconocen la posibilidad de esta medida, aunque señalan que se ha llevado a cabo en casos contados
Increíble que por unos cuantos esto se paralice de nuevo. Yo ya paso, estamos retrasando nuestra incorporación. Me gustaría saber si los que lo han llevado al Supremo tienen idea de la que van a liar y a entorpecer la vida de miles de opositores. Somos muchos y no solo mires, esto es una cabezonería que ya roza la paranoía
ResponderEliminarLos que quieren que se retrase la elección son mantenidos o ya tienen trabajo, no tengo pruebas pero tampoco dudas.
ResponderEliminarNo me creo nada. Aquí hay mucho trolls. Que no cunda el pánico... Si es verdad que se va a interponer un contencioso que den más detalles, quién y qué expone?
ResponderEliminarhttps://twitter.com/Phalbertt/status/1275370953560723457?s=09
EliminarAhi lo tienes. Lo han hecho
Que pocas ganas de trabajar tienen.
EliminarExactamente. Yo creo que lo que quieren es retrasarla porque no quieren empezar a trabajar. Yo no puedo estar de nini más tiempo, y quiero mi plaza ya. Además creo que son unos egoístas por no pensar en todos. El jueves empieza la adjudicación. Igual ellos no tienen nada que perder, pero yo me juego mucho. Basta ya
ResponderEliminarhola! si no quedan plazas de mi lista paso a ser el primero del día siguiente o me quedo sin plaza?
ResponderEliminarTe quedas sin plaza.
Eliminarla lista cuanto mas larga mejor, cuenta tu numero de eleccion sumale algunos mas por los empates y reclamaciones.
EliminarTendrás que hacer una lista suficientemente larga para que te queden
ResponderEliminarHay que hacerla tan larga tanto como estés dispuesto a aceptar tu última opción. Está claro que ministerio lo ha hecho mal, pero ahora nos toca a nosotros no fastidiarnos aún más. Yo voy a poner mis 16 opciones y si se me agotan todas pues mala suerte y repito el MIR. No voy a poner 200 "por si acasos" para luego dejar desierta una plaza.
ResponderEliminarsi señor, así deberíamos actuar todos.
EliminarNo imagino alguien poniendo decenas de opciones que no contemplaria. ¡que egoismo!, pero bueno,el ser humano da para todo. Actuo igual a ti, he subido las opciones que quiero, sino alcanzo asi Dios lo quiso y tendré q ir al otro Mir.
EliminarYo también he puesto solo lo que pretendo coger, en mi caso la lista es un poco más larga de 16, pero no he puesto las que no me gustan. No voy a cogerlas y sé que de esas tendría seguro plaza, pero de ninguna manera voy a hipotecar mi vida haciendo algo que no me gusta.
ResponderEliminarHan publicado unas nuevas listas definitivas para los FIR tras los recursos de alzada. Para medicina y enfermería publicaran nuevas listas si es necesario... Esto es un cachondeo
ResponderEliminarNueva nota informativa sobre los recursos de alzada, por ahora han resuelto únicamente Física, pone que Medicina están en proceso y que en función de la resolución sacarán nuevo listado de orden de adjudicación. Esto parece que no acaba nunca.
ResponderEliminarQue miedo me da todo esto, y estarán orgullosos de su gestión.
ResponderEliminarPeor imposible.
Me da pánico, aún no firme ninguna solicitud, tengo borrador y mucho miedo a firmar y que no pueda eliminar la solicitud,
Somos el eslabón débil y lo saben, nos tratan como un trapo, luego nos dicen que nos quedemos .
Saludos y buen día
Puedes firmarla sin miedo. Yo he eliminado ya por lo menos tres. Ahora no hay ningún problema. Al principio si, a mí desde luego todas las veces que he entrado y rectificado me ha ido bien. Yo espero ya no tener que tocar nada
EliminarMuchas gracias.
EliminarEn fin....
Yo también confirmo que los problemas del inicio ya no están. Se puede eliminar y tramitar de nuevo. Yo lo hice 2 veces.
EliminarNo es necesario eliminar nada. Con darle a modificar es suficiente no?
EliminarModificar y tramitar (firmar), sin firmar (tramitar) la modificación no vale para nada, en todo caso un borrador más.
EliminarComo no puedo pedir plaza, que alguien me corrija si estuviera equivocado. Gracias.
Este tema es importante para los que ya han solicitado por si se publican nuevos listados definitivos conforme han avisado en la web.
EliminarEntonces todo el mundo debería de volver a tramitar su lista de petición con el nuevo nº de orden.
Los cambios de número de orden para los que no hemos tenido cambio de baremo nos beneficiaría o perjudicaría?
EliminarSe refiere vd. con su comentario a la posibilidad de que nuestro número de orden se modifique a peor, y con ello puede que tengamos que incluir algunas plazas más en la lista si fuera nuestro deseo?
EliminarAhora que ya funciona, el problema será que el Supremo lo paralice. Como estamos gafados....
ResponderEliminarSegún he leído han sido 31 opositores los que lo han denunciado. Somos más de 12000 con número de orden en la FSE.Yo creo que se actuará en consecuencia. De hecho los sindicatos no han denunciado
EliminarSi. Tienes razón. Yo también he leído eso. Pero como se dice que con que denuncie uno de puede paralizar todo...
EliminarPero lo que dices tiene su lógica.
Alguien sabe cuando el Supremo se pronuncia? Lei algo de que al der medidas cautelarisimas o algo así, no hacían en 48 h. Perdonad mi ignorancia, no estoy nada puesta en Derecho.
Solo espero que después de la resolucion del TS, si falla a favor de la elección telemática, aquellos que han interpuesto el contencioso sean coherentes y no soliciten plaza telemáticamente, que abandonen los actos de elección se presenten a la siguiente convocatoria.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo. Si no están a favor y el TS no les da la razón,que obren en consecuencia. Ellos no han pensado en los que no queríamos que se llevara al Tribunal. Y para las posibles respuestas que espero a este comentario: si falla a favor de la elección presencial, yo la haré telemática de todos modos, por motivos que no vienen a cuento.
EliminarEs altamente improbable que el Supremo lo paralice. Pero es seguro ya que la orden del Ministro de Sanidad no ha adquirido firmeza administrativa y puede ser anulada por el órgano pertinente.
ResponderEliminarSi nuestros derechos se ven vulnerados en la adjudicación, no podrán escudarse en que lo hemos consentido y el acto administrativo es firme.
Esto es un alivio para nosotros, aunque esperemos que todo vaya bien y no pase el tema a mayores.
Perdona pero no entiendo lo que quieres decir. Podrías explicarlo mejor.
EliminarPor cierto, otro éxito de la administración Recio (Rogufe). Si no entiendo mal, en la página del Ministerio sugieren que todavía no han resuelto los recursos de alzada de Medicina y Enfermería. Han debido estar muy ocupados con los de Física (un único recurso). Lo del MIR de este año es increíble...
ResponderEliminarMe gustaría saber los números de orden de los firmantes del escrito al Supremo. Porque tendría gracia que tuvieran números fuera de opciones reales de elección, y sin nada que perder, nos lleven a los demás al borde del abismo.
ResponderEliminarAhora que por fin tenía mi lista tramitada, y parecía que había alcanzado cierto sosiego, vuelven a abrirse las puertas de la incertidumbre.
Ni en mis peores pesadillas me podía imaginar verme en esta agonía con el mir...
Por mucho que diga Rogufe, hay algunos de nosotros que están dando mucho la cara por todos. La carta que se le envió la firmó Juan Miguel Molina. Si miras los listados veras que quedó el 1190.
EliminarUna carta es una cosa, pedir la suspensión cautelar del procedimiento es otra bien distinta.
EliminarLos que han presentado el escrito al Supremo lo han hecho en su nombre propio, porque a mí no me representan, ni tienen que dar la cara por mi. Faltaría más.
Se habla de los 31 que han puesto el recurso, no del que le escribio la carta. Son cosas diferentes y tienes razón igual ellos no tienen nada que perder porque no tienen número de orden con garantías de plaza
EliminarYo no pedí que los alérgicos al trabajo dieran la cara por mí
EliminarSi no hubiese habido gente que recurrió al Supremo, habrían acabado los MiRes y trabajarían ahora de adjuntos?. No. En esta convocatoria ha habido gente que ha presentado recursos por múltiples causas: no inclusión en lista inicial, desacuerdos por la baremacion, etc. La gente defiende sus derechos cuando los considera amenazados, independientemente de la opinión o interés que tú u otros opositores tengan sobre ello. Yo respeto y respaldo la opción que han tomado estos compañeros, y no me importaría colaborar con ellos. Ah! Y tengo un número que muy probablemente me permita coger la primera opción. Pero no me fío nada del Ministerio.
EliminarAparte de eso, la admisión a trámite por el Supremo implica que los demandantes tienen legitimidad para ello. Esto es, han aprobado el MIR y tienen posibilidad de coger plaza. Pensar lo contrario no sólo es mala fe, sino un absurdo desde el punto de vista jurídico.
EliminarYo tampoco quiero que me representen. De hecho mi lista está tramitada y no pienso cambiarla, ni ir a Madrid si fuese presencial.
EliminarEn el caso de los MIR que trabajan ahora de adjuntos, si el gobierno no hubiera reculado, el TS no les dio la razón.
EliminarEn nuestro caso no han reculado, ni lo van a hacer. Y sinceramente espero que no nos de la razón el TS porque nos vamos a 2021.
A mi no me representan!
Vale. Mira, te voy a plantear un hipotético supuesto que podría darse.
EliminarImagina (sólo por imaginar, no te hagas ilusiones), que el Supremo entiende que para poder decidir sobre el fondo de la cuestión que se plantea es necesario la suspensión de los actos de asignación para que no siga avanzando el proceso. Porque como la vista del contencioso tardará (un año?, dos?...), porque el escrito con los fundamentos de la demanda se le tiene que trasladar a la administración demandada, se le tiene que dar un plazo para su contestación, solicitar la copia del expediente administrativo objeto de litigio, emplazar a cualquier otro interesado que quiera personarse en el procedimiento,..., en fin, todo ese maravilloso engranaje judicial que hace que la justicia española sea de las más lentas del mundo. Y con un verano por medio. Procedimiento paralizado. Todo un éxito.
Bien, continuamos. Cuando ya está todo bien sustentado, sus señorías fijarán fecha para la vista, a saber cuando, y luego redactarán la deseada sentencia, donde os darán (yo no me incluyo entre vosotros desde luego) o no la razón. Llegados a este punto, ¿de verdad crees que a alguien le importa si se ha hecho verdadera justicia o no?
Por suerte para el resto, en el tribunal Supremo tienen más sensatez y criterios jurídicos y no van a admitir las cautelarisimas. Ni lo demás tampoco, si es que se sigue con la demanda una vez se celebre la elección telemática.
Lo de defender los derechos está muy bien, eso no lo discute nadie. Esa es la base de un estado social y democrático de derecho, como establece nuestra constitución. Pero déjame expresarte que considero que mis derechos no se han visto vulnerados por no dejarme elegir presencialmente, aunque me hubiera gustado más hacerlo así. Y desde luego no me arriesgaría a una paralización por remota que fuera esta posibilidad sólo por una elección presencial.
La disposición final primera de la Orden SND/411/2020, que fue la que modificó la convocatoria inicial, estableció un periodo de 2 meses desde su publicación para poder recurrirla. Trascurrido ese plazo gana firmeza, y ya no es posible recurrirla. Todos los años llegan al Supremo muchos recursos sobre oposiciones, y la jurisprudencia es muy clara. Si un opositor consiente un acto, tiene muy complicado recurrirlo a posteriori fuera de los plazos marcados para ello. Por otro lado, la Administración y los opositores quedan vinculados a las bases de la convocatoria. En este caso la Administración las modificó sobre la base de una situación (Estado de Alarma) que ya no existe.
ResponderEliminarDE QUE PLAZOS HABLAS??, DE LOS DEL ESTADO DE ALARMA, DE LA CONVOCATORIA DE SEPT /2019 QUE FIRMAMOS LA CUAL ACEPTAMOS Y QUE POR LO DEL COVID LO HAN MODIFICADO A SU ANTOJO Y SIN EXPLICACIÓN LÓGICA ALGUNA, PORQUE ELECCIONES SI EN GALIA Y PAIS VASCO?, PORQUE EVAU SI?, PORQUE TURISTAS QUE TRAEN EL COVID DE SUS PAISES SI?, NO HABEIS VISTO LAS NOTICIAS LOS CONTROLES DE BARAJAS?, ES DE RISA LO DE ESTE GOBIERNO DE M@#@#, DECIR QUE VAMOS A UNA FIESTA!!! CUANDO VAMOS A JUGARNOS EL FUTURO, AHH PERO LAS BODAS YA SE PEUDEN HACER Y LOS EVENTOS CON CIERTO NUMERO DE PERSONAS EN UN RECINTO CERRADO, BARES, RESTAURANTES ETC... CUANDO PODEMOS IR A DELEGACIONES DE GOBIRENO Y NO TENER QUE IR TODOS A MADRID. EL PROBLEMA ES QUE NO QUEIREN ACEPTAR QUE SE EQUIVOCAN, EL PROBLEMA ES QUE EL PERSONAL DE LA SALUD ES MUY SUMISO, EL PROBLEMA ES QUE UN MINISTRO DE SANIDAD SEA UN FILOSOFO QUE NO TIENE NI LA MAS MINIMA IDEA DE LO QUE SE ESTUDIA Y SE SUFRE PARA SER PERSONAL DE LA SALUD Y POR ESO DICE CHORRADAS COMO QUE NOS VAMOS DE FIESTA A MADID. YA LOS VERE EN UNOS MESES DANDO APLAUSOS A LAS 8PM DE NUEVO Y ACORDANDOSE DE QUE EXISTIMOS.
EliminarSIENTO LA CHARLA POR ESTE MEDIO, PERO ES QUE NO VALEMOS NADA PARA ESTE GOBIERNO, SOLO SOMOS MANO DE OBRA BARATA A LA QUE HAY QUE EXPLOTAR.
Vamos a ver, la convocatoria obliga a ambas partes, si yo me siento engañando es justo que recurra, la culpa no es del que recurre, es de quien hace las cosas mal. el enemigo no somos nosotros.
ResponderEliminarSaludos
Mi enemigo son todos los que quieren retrasar la incorporación, del lado que estén.
EliminarNo quiero que suspendan mi adjudicación, es la segunda vez que me presento. Pero defenderé siempre el derecho de los ciudadanos y, aunque no me guste un pelo, tienes el derecho de recurrir porque la realidad es que no es culpa de los opositores.
EliminarPor eso estamos como estamos, con una elección FSE impuesta que no queremos y con unos sueldos pésimos y turnos de 24 horas o más en muchas especialidades... por no quejarnos nunca. Siempre estaré a favor de los que se quejan de las injusticias, porque lo son, aunque en este caso no me beneficie.
Soy yo el único al que ya le resulta cansino este tema? Tenemos la elección de plaza a la vuelta de la esquina y seguimos con la discusión de si son galgos o podencos, haciéndonos los ofendidisimos.
ResponderEliminarQue esto es un método de elección, y puede ser tan válido como cualquier otro. Si no se ha conseguido con las medidas de presión, y después de habernos dejado oír por muchas vías, no nos juguemos en los tribunales que la situación pueda empeorar suspendiendo el procedimiento. Eso es más demencial aún que la elección telemática.
Acuérdense del dicho popular: más vale un mal acuerdo que un buen pleito.
No, no eres el único. A mi también me cansa. Esto ya es, a ver quien puede más. Y no se dan cuenta que tenemos todas las de perder. En serio piensan que el TS nos va a dar la razón?
EliminarYo no digo que el ministerio lo haya hecho bien, en absoluto. Pero ya está bien. Vamos a elegir nuestra plaza y dejad de poner nerviosa a la gente.
Que hartazo por favor!
Yo también estoy harto. Además del recurso que me parece increíble, no creo que si hay 14000 afectados y solo han recurrido 31 se vaya a suspender la elección, ya que miran si hay agravamiento para terceras partes, en este caso mirad el número de perjudicados. Es una cabezonería. Aceptad que no van a rectificar, eso se sabía desde el principio, vamos no hay que ser muy listo para deducirlo. Pero bueno...siempre hay de todo. Solo agradecer a esas personas la posible paralización de la adjudicación. Si tan mala es por qué no hay 12000 recursos. Muy fácil hablar por todos PIR FIR EIR...
EliminarEfectivamente. De momento ya es el segundo pleito en que se meten Rogufe e Illa por el tema de los MIR. En el primero se aplicaron el dicho de más vale mal acuerdo que buen pleito y recularon. Bastantes problemas tienen en otros ámbitos. De momento van a pasar ya a la historia como los creadores de la peor convocatoria MIR de todos los tiempos. Y la más conflictiva y judicializada. Qué se esperaban de nosotros?. El estoicismo MIR version filosófica?.
ResponderEliminarPues yo te aseguro que en este último no va a haber acuerdo. Y las de ganar la tiene el ministerio. Has oído lo de los rebrotes, con esa justificación ya tienen todo... Si empieza la asignación presencial y se tiene que cerrar algún territorio, qué pasa. Yo si no puedo moverme no elijo presencial y los demás si... Eso es desigualdad. Con ese argumento ya está lo de la elección telemática. En el mir la elección no es en un día, es todo un mes. Y mira lo que está pasando en dos días, no quiero pensar en lo que puede ocurrir este próximo mes.
EliminarPerdona, me parece que no te has leído las bases de la convocatoria. Se establecía en ellas elección telematica que podría ser sustituida por la comparecencia del elector. No indicaba que dicha comparecencia tendría que ser en Madrid. Podría ser en delegaciones o incluso en Colegios de Medicos. O podría ser mediante poder notarial, como han hecho muchos extranjeros y antiguamente opositores cumpliendo el servicio militar. Has visto las fotos de la selectividad en Navarra?. Y de las zonas turisticas?. Nos tratan de imponer un modelo de elección que no es a tiempo real, como ha sido siempre, vulnerando sus propias bases de la convocatoria. En fin, el tiempo les va poniendo ya en su sitio.
EliminarNo existe esa hipotética desigualdad. Al no haber ya estado de alarma te puedes mover ya por todo el territorio nacional. Y siempre está la opción de comparencia en zona delegada o por poderes.
EliminarPues si tan fácil es por qué no lo hacen presencial.
EliminarNo estáis diciendo nada más que tonterías. Aquí se edtá comentando que es el ministerio el que por las razones que sea, no le interesa que este año sea presencial, el anónimo 23;23, tiene razón. El ministerio se va a escudar en lo que sea para seguir su avance con este modelo, ya podéis dar las soluciones que sean. Lo de los extranjeros tampoco se sostenía y fue lo primero que argumentó. Y os aseguro que la adjudicación telemática se hace ya en educación de forma obligatoria, sin posibilidad de presencial, protestaron si y... Telemática. Por eso quiero decir que no van a ceder, os pongáis como os pongáis y llevando razón. Así que haced la lista y suerte
EliminarEl tiempo les va poniendo en su sitio? En que sitio? Jajajja.
EliminarBueno, veremos que pasa, pero yo creo que está bastante claro
Nueva informacion en la pagina , para la semana que viene seguro aparecera medicina.
ResponderEliminarhttps://fse.mscbs.gob.es/fseweb/view/index.xhtml#
Yo lo único que se es que hoy les toca a los PIR y demás y ya la página está caída, cuándo han solucionado los problemas?
ResponderEliminarImaginad cuando nos toque a nosotros, que somos muchos más.
ResponderEliminarPor favor
Sí, la página se ha caído... Menudos ineptos, como para tener que modificar la plaza a última hora y no poder siquiera acceder a tu solicitud. No tiene nombre lo que están haciendo.
ResponderEliminarYo creo que se nos intentamos meter todos para ver cómo funciona y eso está dando problemas. Espero que así como vayan avanzando habrá menos problemas. A mí no me toca de los primeros, supongo que poco a poco irá mejor la cosa. Lo mismo ocurrió al principio.
ResponderEliminarAh bueno, entonces cómo a ti no te toca de los primeros, a los que sí que les toca a tomar por ****... De verdad que lo que hay que leer. Pues que sepas que el perjuicio tb te puede reportar a ti si es lo único que te preocupa, en caso de que abras turno un día, que te cuelen a un aceptado del recurso de alzada justo delante de ti y no lo hayas previsto, que se equivoquen con tu adjudicación... En serio, flipo.
EliminarAdemás así no tienes que ir a Madrid y no tienes riesgo de contagiarte del virus.
EliminarValiente.
Tienes razón hoy todo el mundo ha querido entrar. Al final se ha solucionado. Y para los demás un poco de paciencia, se os ve muy alterados. Qué pasa que los 31 que han firmado el recurso han pensado en los demás???pues no, solo en ellos, por mucho que digáis, ellos prefieren que todo se paralice. Aquí cada uno va a lo que va.
EliminarUna cosa es que cada uno tenga sus preferencias y vaya a lo que vaya. Otra distinta es que alguien entre a un foro público para decir: se ha estropeado hoy porque es el principio, pero no pasa nada porque a mi no me toca de los primeros.
EliminarEvidentemente el nivel de egoísmo y cobardía de cada uno es algo personal, pero no deja de llamar la atención esa falta de empatía (aunque sea por su propio miedo, que cuando veas las barbas del vecino cortar...).
Yo creo que eres tú quien lo ha interpretado mal. Ha querido decir el porqué de esta situación, se te ve regular bonita. RELAJATE
EliminarLa página del Ministerio ha funcionado perfectamente, al final pero se ha solucionado. Yo ya tengo mi adjudicación. Así que mejor dejad el tema. Una que ya está harta de todo. Y como ha dicho antes un compañero PACIENCIA, estáis un poco nerviosos y eso no solyciona nada. Y si yo también creo que los verdaderos egoístas son los que han presentado el recurso, solo faltaría que sin representarme a mí, anulasen mi adjudicación. Eso es más serio que comentar que eliges al final.
EliminarEstoy con vosotros, el pobre chico o chica solo ha dado una razón. No ha comentado nada mal. Madre mía como estás
EliminarYa funciona. Están adjudicando a los de química. Podéis verlo.
ResponderEliminarPor cierto, no sé si lo habréis comentado, pero han añadido nuevas categorías en la web del ministerio, tales como “consulta de plazas adjudicadas”, “consulta de plazas vacantes” y “seguimiento de su solicitud minuto a minuto”
ResponderEliminarEn la consulta de plazas adjudicadas se puede ir actualizando al momento, de manera que no hay que esperar al final ni a un email, sino que puedes ir siguiendo tu número de orden (lo estoy comprobando ahora con física)
ResponderEliminarTarda mucho entre solicitud y solicitud? o es un poco más bien inmediato?
EliminarPoco, se hacían una media de 3 o 4 por minuto, y cada 10 Segundos se puede actualizar. Aún puedes entrar ahora a ver en qué minuto y segundo se ha hecho cada adjudicación
EliminarGracias!
EliminarY que se sabe de la solicitud de medida cautelarísima????
ResponderEliminarEl TS no se ha pronunciado? Y ya ha comenzado la adjudicación de plazas? No eran 48 el plazo que tenía el Supremo?
Pues solo fataría que paralizasen ahora, aunque lo que solicitaban era paralizar la adjudicación aunque se hubiese iniciado. Vamos solo faltaba ahora decir a los que ya les han adjudicado la plaza que no vale. Qué solidarios todos y criticamos a una persona porque ha comentado que no elige de los primeros, y que seguramente esté dando fallos la páginapor estar todos consultando. Si no lo veo no lo creo. El nivel de desesperación es máximo
ResponderEliminarUna duda para quien me pueda ayudar:
ResponderEliminarAl comprobar mi solicitud tramitada, con e mail recibido de que todo es correcto, en el menu de la derecha, sigue apareciendo la opción de TRAMITAR, pudiendo volver a tramitar dicha solicitud, con firma y demás, con su correspondiente e mail nuevamente. Entiendo que esta todo correcto, pero me ha generado dudas.
Si, si te ha llegado el email está tramitada. Puedes volver a tramitarla y cambiarla las veces que quieras
EliminarBuenas tardes, entiendo que a esta hora este colpasado el tema por comprobaciones de final de la jornada, pero me fallan certificado electronico y claves, cuando me han funcionado a la maravilla. Le ocurre a alguien mas ?
ResponderEliminarPorque llega un punto en la adjudicación donde los números de orden no son consecutivos? Veo que salta de 100 a mil y así
ResponderEliminarEntiendo que son plazas del cupo de discapacitados
Eliminarveo en la adjudicacion de fisica que hay duplicados, el 24, y luego el numero 53 esta entre el 35 y el 36, eso supongo son los recursos, pero se informa de eso? como sabemos si hay gente delante nuestra de numeros movidos?
ResponderEliminarSe publicó en la web del ministerio la resolución de los recursos de alzada y se comunicó ese caso en concreto de física
EliminarEn la web del ministerio está la resolución de los recursos (medicina todavía no) y pone exactamente qué números de órdenes serán duplicados y se moverán.
EliminarEl 24 repetido ha sido por el recurso de alzada. Luego en física teníamos 3 plazas para discapacidad pero sólo ha aprobado un chico (el 53), así que los dos huecos libres que han quedado de discapacidad se han rellenado con dos personas del cupo general (36 y 37).
EliminarEl número 24 es un recurso que ha sido admitido y el 53 es el cupo de discapacitados. Ya lo dijeron el día 23
ResponderEliminarBuenas tardes,
ResponderEliminarViendo cómo han ido las adjudicaciones de esta mañana deduzco que han sido validadas por funcionarios (humanos) antes de adjudicarse.
Supongo que cuando le tocaba a un determinado número de orden el 'sistema informático' le mostraba la solicitud al funcionario/a y éste comprobaba que lo que le proponía el sistema era correcto, es decir, que quedaba la plaza que se pedía y que ésta era la primera opción con plazas libres. Una vez comprobado (quizás habría más de un funcionario verificando) se le daba el botón 'enter' y 'plaza adjudicada'.
Es decir, era 'casi' igual que antes pero sin la opción de cambiar de opinión a última hora ni de esperar nadie. Por supuesto tampoco el rito de los abrazos y emociones a la salida del Ministerio y las fotos y videos con el 'papelito', que no es poco.
La verdad que no es lo mismo pero ¿qué se le va a hacer?
Hola meteo.
EliminarYo me inclino más a pensar que el decalaje en el tiempo de asignación entre plaza y plaza no se debe a que se verifique en ese acto por un funcionario.
No tengo datos que lo avale desde luego, pero no veo a los funcionarios comprobando una a una las asignaciones cuando toque el turno a medicina. Antes se equivoca el humano que el ordenador.
Más bien parece que han querido emular el proceso que se seguía en la elección presencial, o bien con un funcionario dándole al enter (aunque me parece un poco cutre), o programando un retardo aleatorio en la visualización de los datos en la web.
Tú no crees que el ministerio antes no habrá ejecutado el proceso y cruzado los datos? Yo pienso que sí. Lo demás es una puesta en escena.
No puedes armar una puesta en escena con esos intervalos de tiempo porque no tienen ningún patrón, parece hecho a mano. Por eso me preguntaba porque si ya la noche anterior tienen las listas porque no lo cruzan y lo suben de una vez.
EliminarMeteo dijo en otro comentario que los datos podían ejecutarse en menos de un segundo todos. A lo que se refiere en este último comentario es que, tras haberlos ejecutado, hay un funcionario comprobando que el programa lo haya ejecutado correctamente y, entonces, pulsa el enter de confirmación. Yo también me inclino a pensar así
Eliminar¿Qué pasa si te da por modificar la lista el día antes de tu turno, la página se cae y dan las 22:00 horas sin que hayas podido tramitarla? ¿Te jodes y te aguantas? A estas alturas ya imagino que sí porque si hemos tragado con esta mierda entonces desde el ministerio saben que tragaremos con todo, y van a seguir sin tomarnos en serio. ¿No hay ni un teléfono de asistencia por si acaso?
ResponderEliminarMiedo me da volver a tocar mi lista. Casi me da miedo mirarla no se vaya a desordenar sola. Gente incluso hablando de organizarnos entre nosotros para no colapsar la web a ciertas horas, a este nivel "tecnológico" hemos llegado. ¿Es esta la elección telemática que realmente queremos? ¿O es simplemente la que nos merecemos?
Y quien va a tener el valor de tocar su lista 15 horas antes ?? Yo no !!
EliminarPero sí habrá Aventureros-Cazadores de plaza , obviamente.
Y posiblemente el grupo de renuncias forzosas por problemas técnicos , vendrá de ahí. Espero que sea muy pequeño ese grupo.
No se trata de tener valor o no. Es nuestro derecho. Es el derecho a poder ver nuestra "asignación" en tiempo real por si hay algún error... Y no podemos ni entrar para ver la asignación... Muy triste.
EliminarSi , lo sé.
EliminarEstoy plenamente de acuerdo contigo.
Una pregunta. El contrato se firma entre el 21 y el 25 de septiembre, o tiene que ser antes del 21 de septiembre?
ResponderEliminarSabéis si los opositores que han tenido hoy la adjudicación han recibido correctamente el PDF firmado del ministerio con sus preferencias?
ResponderEliminarSí, no hemos tenido ningún problema.
EliminarAquí tenéis lo que publica en Twitter CESM. No van a dejar de dar por saco. Lo van a joder todo. Que agonia por favor.
ResponderEliminar"Presentado recurso contencioso administrativo ante la Seccion Cuarta dl TS, contra art 2 d la O. SND 411/2020 y contra la Resolución de 8 de junio. El TS da un plazo de 24 horas al @sanidadgob para alegaciones.
El proceso #MIR2020 puede paralizarse
@cesm_sindicatos @SheilajustoS"
Espero que no se paralice porque los que ya tienen la plaza asignada se van a poner contentos.
ResponderEliminarTraslado de comentario de otra entrada, copio y pego:
ResponderEliminarAnónimo26/6/20 10:54
Me han pasado esto (tema TS)
El TS ha llamado a declarar en 24 horas al Ministerio de Sanidad a través de la Abogacía del Estado, pinta que pueden estimar el recurso una vez escuchen a la otra parte porque lo han hablado con gente que entiende y me comentaron que esa maniobra era claramente porque habrían visto irregularidades y querrían darse prisa antes del 1 (para los MIRes), los demandantes de ese recurso son todos MIR y se puso ese plazo límite del 1 de julio en el recurso, es decir, el resto se os va a adjudicar lo que se os adjudique estos días. El lunes/martes tendremos seguramente la respuesta, mientras no hay más info porque lo que alegue la Abogacía no trascenderá, así que a esperar
Pero los demandantes no son todos los mires ...
EliminarNadie a dicho que son todos los mires, sino que todos son MIR...
EliminarTodos los que han hecho el recurso son mires (no hay otros -IR)
Poned vosotros otro recurso contra ese recurso o su resolución.
EliminarAsi es la maravillosa democracia !!
Cierto , leí mal!
EliminarLos que prorestáis por lo del recurso , os propongo algo :
ResponderEliminarMandad una nota o escrito , con vuestro DNI y número de identificación de opositor , en la cual hacéis ver vuestro desacuerdo con dicho Recurso , por ser perjudicados y con una carta jurada que indique , que en el caso de aprobarse tal Recurso y se habilite la elección presencial ( lo cual dudo que ocurra ) , vosotros os comprometéis a hacer la elección exclusivamente por métodos telemáticos ,por considerar que es una forma adecuada.
Haber cuántos firmaríais esa carta.
Del mismo modo, haz los mismos trámites, y en el caso que finalmente sea telemática y como estas en desacuerdo, no la hagas y repite el MIR.
EliminarHace el trato?
Pues mira para tu información yo estoy en desacuerdo con el recurso. Me adjudican su no ocurre nada el día 7 de julio y ya tengo la lista tramitada. Y no, no voy a ir a Madrid aunque sea presencial. Te vale??? Os creéis que todo el mundo piensa como vosotros y no, no es así. No sois el ombligo del mundo. Las cosas si se pueden hacer bien aunque sea telemáticamente. Te ha quedado claro????
EliminarClarísimo. La mia es el 2 de Julio. Y no, no todos pensamos como 31. Y si, yo también la haré telemática salga lo que salga.
EliminarTe ha quedado claro a ti?
De nada
Tranquilos, lo único que se pide son garantías. Todos queremos que no hayan fallos y se garantice el proceso no? Supongo que estamos de acuerdo. Por ello el TS se pronunciará y fin de la historia. Si ven que es un sistema válido pues ya está.
EliminarTu te contradices en tus comentarios anónimo 11:11.
EliminarJajajajaja. El caso es llevar la contraria no?
Puedes hacerlo telemática si quieres y no ir a Madrid a exponerte a una muerte segura.
EliminarPor qué te molesta que otros sí deseamos ir presencialmente ?
Si tuvieras el poder de evitar que esos 31 , hubieran ejercido su derecho al Recurso , lo habrías evitado ??
Igual te gustan las dictaduras. Elije una o espérate un par de años en España.
Yo no quiero un Recurso , por eso no lo he puesto. Me lo planteé , pero decidí que no lo deseaba.
Pero ello sí lo desean y están en su derecho.
Pon un Recurso contra la resolución a ese Recurso u otro diferente. Estás en tu derecho.
Valiente.
Soy el anónimo 11:11
EliminarA mí la telemática me vale perfectamente , aunque prefiero la presencial.
Pero como me gusta la democracia , estoy encantado de que haya ciudadanos que piensen diferente a mi y siempre es una gran alegría que puedan ejercer su derecho.
¿ A vosotros no os alegra ?
¿ Qué haríais con esos 31 compañeros si tuvierais el poder en vuestras manos ?
¿ Cárcel , muerte ?
Yo apoyo a esos 31. Yo no puse un Recurso , porque no me dio la real gana , pero ellos sí.
Se llama Libertad.
Y es por eso por lo cual cualquier ciudadano puede poner un Recurso , aunque haya 1.000.000 de ciudadanos que no deseen que él ponga ese Recurso.
Y eso es así , porque ese millón de ciudadanos , también pueden poner un millón de recursos contra esa resolución o contra lo que deseen.
Anónimo 11:40. No voy a hacer ese trámite , porque yo estoy encantado con que ella hagan el recurso y acepto el resultado , sea cual sea.
EliminarTú eres el que tiene el problema , no yo.
Joder cómo está el patio. Normal que estemos así.
EliminarTranquilos , todo irá bien !!
Yo por ejemplo quiero telemática , me he hecho a la idea.
Además estuve el año pasado y menudo coñazo y al final no me llegó para mis 21 plazas ( este año ) exclusivas.
Si habilitan la presencial , paso de ir a Madrid , porque el coñazo se puede multiplicar por 10 y paso de estar 4 horas al sol en pleno verano con la mascarilla puesta.
Pero mi caso es particular , solo quiero 21 plazas posibles y si no es ninguna de ellas , repito por tercera y última vez. Así que la telemática me viene muy bien . Pero otros compañeros pueden pensar diferente y están en su derecho , así que les doy todo mi apoyo , pase lo que pase.
Se llama Democracia.
Pues entonces si tú no tienes el problema, no comentes. Como yo si creo que están creando un problema por eso comento. De acuerdo???
EliminarYo ninguno. Mi elección sera telemática de cualquier modo. La tuya no debería, pues no estas de acuerdo. Insisto. Si el TS desestima el recurso, como eres muy de valores tu, repite el MIR.
EliminarDe nada
Jajajajaja. Otro que ha desarrollado su capacidad teatral en el confinamiento. El de la dictadura.
EliminarVete a dormir la siesta un rato anda.
Ya si entras en temas políticos paso Cayetano.
Suerte en tu elección, si la haces
Pues genial. Me encanta este país. Nos vamos a fastidiar todos por 31 personas. Me consta que otra cosa no, pero la abogacía del Estado tiene todo esto muy bien atado. No creo que se haya cometido ilegalidad de ser así también habría ilegalidad en el resto de adjudicaciones y tampoco serían válidas. La orden era para todas.
ResponderEliminarEso quiere decir que se puede anular el proceso de asignación de plazas??
ResponderEliminarEsta incertidumbre va a acabar conmigo!!!
No, no es así, antes de pronunciarse tienen que pedir las alegaciones como en todas las causas. Yo he estado en un Tribunal y para cualquier recurso sea el que sea antes de desestimarlo o estimarlo hay alegaciones. Funciona así. El TS no se va a pronunciar en un sentido u otro antes de escuchar las alegaciones. Pero cuídado la orden es conjunta para toda laFSE, si ve irregularidades es para todos,independientemente de quienes la hayan puesto. Si es ilegal no vale la elección de ninguno. No puede serlegal para unos e ilegal para otros, siendo todo el mismo proceso.
ResponderEliminarSi pero cuando pides una cautelarisima ante el tribunal Supremo, te pueden ignorar también. Si han pedido explicaciones al ministerio, no significa que vayan a aceptar la demanda pero si que quieren estudiarla y pedirle explicaciones al ministerio.
EliminarResumen: para que te acepten y q pidan explicaciones a la otra parte tienen que ver fundamento, porque sino directamente te la echan para atras
Casi siempre piden alegaciones, es lo normal. Normalmente escuchan a las dos partes..en este caso creo que el resultado va a ser a favor de Sanidad, muchos intereses en juego. La paralización dejaría sin efecto todas las adjudicaciones al ser la misma orden para todos la FSE. Sería un caos.
EliminarQué ganas de ser el abogado que se embolsó la pasta de los 31, el dinero más fácil que se pudo haber ganado. No tuvo que hacer mucho y no va a llegar a nada. Tendría que haber estudiado derecho y cazar incautos
EliminarAnónimo 14:27, tu comentario denota que no sabes nada de lo que han pagado los compañeros, porque ha sido una auténtica miseria (sobre 10€ creo recordar). Y normalmente estos procesos cuentan cifras de más de 3 ceros. Lo ha hecho por ese precio porque ese abogado ya había llevado recursos de alzada. Aun así aún estás a tiempo de hacer derecho. Besis
EliminarEra ese precio cuando en el grupo había más de 100. Luego quedaron 31. No sé si se habrá quedado con ese precio y creo recordar que eran sobre 30
EliminarYo entiendo que todos estamos cansados, pero si lo pensáis bien, si un tribunal estima que no hay garantías, yo por un lado me alegraría que obligaran al ministerio a hacerlo con garantías. Imaginaros que sólo falla con vosotros, se os cuelga la página el día de antes, cualquier cosa. Veo bien que sea un tribunal el que lo diga. Si estima que tiene garantías, que sigan con la telemática.
ResponderEliminarMis cuentas no esperarán a 2046 cuando el ministerio lo haga con garantías
EliminarTraslado comentarios de otra entrada, copio y pego:
ResponderEliminarAnónimo26/6/20 11:43
Pues yo soy EIR Y hoy me han adjudicado plaza sin problema. Solo espero que no me vuelvan a paralizar el proceso, porque yo he consultado y al ser la misma convocatoria si se paraliza es todo. Asi que solo espero que el TS desestime los recursos. Lo siento pero no se puede jugar con la situación de todos. La página ha funcionado perfectamente. Hoy no ha dado ningún problemA
ResponderEliminar
Respuestas
Anónimo26/6/20 11:59
¡Enhorabuena! Una pregunta: ¿te pudiste descargar sin problemas el justificante en PDF?
Eliminar
Unknown26/6/20 12:25
Están en su derecho como ciudadanos.
Yo también quiero que ésto acabe y por tanto , no he puesto un Recurso.
Pero ellos piensan diferente a mi y por eso ellos sí han puesto un Recurso.
Y me alegra que exista la posibilidad de que puedan poner un Recurso si desean hacerlo.
Quizás algunos de aquí , su tuvieran el poder de impedirles ese derecho , lo habrían hecho. Por suerte no estáis al frente de un país , pues si no , ya sabemos el tipo de país que sería. Seguramente se le añadiría la palabra " democrático " a su nombre , al estilo de la RDA .
Vosotros también podéis poner un Recurso , si lo deseáis , contra la resolución a ese Recurso o de otra naturaleza, si queréis.
Podéis ponerlo y sumar una declaración jurada en la que la comprometéis a exclusivamente usar el modo telemático , sea cual sea el resultado.
Yo no habría puesto ningun Recurso. Quiero incorporarme ya , pues reconozco mi egoísmo y cobardía. Lo admito.
En otra ocasión seré un valiente; pero no ésta vez.
Tu flipas! Cuanto teatrero por aqui. En mi caso, solo muestro mi desacuerdo. Estoy en mi derecho también no? Déjate se tonterias como las que has dicho, se te va la pinza total
EliminarYo muestro mi desacuerdo contra tu desacuerdo.
EliminarEstoy en mi derecho también ¿ No ?
Déjate de tonterías. Se te va la pinza total.
Veo que tus argumentos son inexistentes. Estas en derecho, pero yo en el mío de decirte que eres un teatrero.
EliminarDe nada
Traslado comentario de otra entrada, copio y pego:
ResponderEliminarAnónimo26/6/20 11:23
Soy físico y me he adjudicado plaza sin incidencias.
Decir , que por compañeros míos del año pasado , nosotros habitualmente usamos ésta vía de elección.
Y el por qué es bastante obvio. Ni el número de plazas ni de opositores , ni tampoco la naturaleza de nuestra profesión y sus circunstancias , son comparables con la de los médicos.
Intentar comparar ambas cosas , es como asimilar a una rana con un pez , desde un punto de vista biológico , solo porque ambos nadan.
En mi opinión , las irregularidades de ésta convocatoria , han sido causadas por intenciones ocultas hacia los MIR por parte del Ministerio, que en segunda instancia nos han arrastrado a al resto de IR.
No alcanzo a dilucidar cuales son esas intenciones , pero lo que tengo claro es que no son buenas.
Ricardo De Lorenzo, presidente de la Asociación Española de Derecho Sanitario, y presidente de De Lorenzo Abogados, ya explicaba a Redacción Médica que el Tribunal Supremo “sí tiene potestad para paralizar el proceso”, aunque es algo bastante “inusual”.
ResponderEliminar
ResponderEliminarRedacción Médica
Secciones
Formación Sanitaria
MIR
Un grupo de opositores impugna el MIR telemático ante el Supremo
Un grupo de opositores impugna el MIR telemático ante el SupremoUn instante durante la manifestación convocada por CESM el pasado martes a las puertas del Ministerio de Sanidad.Ahora, el Alto Tribunal deberá decidir si anula el proceso de elección de plazas MIR
VIE 26 JUNIO 2020. 12.30HJESÚS ARROYO | ESTHER ORTEGA
Un grupo de opositores pertenecientes a la convocatoria del examen MIR 2020 ha llevado la elección exclusivamente electrónica de plazas MIR ante el Tribunal Supremo.
Se trata de un grupo de médicos que han solicitado al Tribunal Supremo medidas cautelarisíma para detener los actos de asignación de plazas MIR, los cuales arrancan el próximo 2 de julio, y se llevarán a cabo de forma exclusivamente electrónica.
El grupo, asesorado por la plataforma Médicos Unidos por sus Derechos, ha decidido imponer este recurso ante el Alto Tribunal, con el objetivo de que sea la justicia quien en 48 horas hábiles valore la legalidad de este procedimiento, y “esperemos estime dicha medida, para no vernos abocados a partir del próximo jueves día 25 a esta elección de especialidad tal cual está planteada”.
De aceptarse el recurso presentado, la incorporación de los nuevos MIR se podría retrasar en meses
CESM declina impugnar el proceso
Según Tomás Toranzo sería mayor el perjuicio. Se retrasaría meses la incorporación. En redacción médica
https://www.infosalus.com/actualidad/noticia-supremo-ordena-sanidad-adopte-medidas-necesarias-eleccion-mir-sea-presencial-20200626184726.html el supremo ordena la presencial
ResponderEliminarEL SUPREMO SUSPENDE CAUTELARMENTE LA ELECCIÓN DEL MIR. ¿Cuándo nos incorporaremos, en 2025?
ResponderEliminarhttps://www.google.es/amp/s/amp.infosalus.com/actualidad/noticia-supremo-ordena-sanidad-adopte-medidas-necesarias-eleccion-mir-sea-presencial-20200626184726.html
El Supremo suspende la elección MIR telemática y ordena que sea presencial
ResponderEliminarEn concreto, ha acordado la suspensión cautelar de la Orden del Ministerio de Sanidad 411/2020, de 13 de mayo, que modifica la orden 925/2019, de 30 de agosto, de convocatoria de pruebas selectivas en 2019 para el acceso en 2020 a plazas de formación sanitaria especializada como Medicina, Farmacia y otras especialidades. El Alto Tribunal suspende también la resolución por la que se convocaba el proceso de adjudicación de esas plazas. La suspensión cautelar será efectiva a partir de la notificación del auto el próximo lunes y surtirá efecto para los procesos de adjudicación que no estén iniciados en ese momento, en concreto el de Medicina.
ResponderEliminarLo publica Redacción Médica
ResponderEliminar