... un trabajo de "meteo"...
1.- Albacete, 2.- Badajoz, 3.- Barcelona, 4.- Bilbao, 5.- Cádiz, 6.- Granada, 7.- Logroño, 8.- Madrid, 9.- Mallorca, 10.- Murcia, 11.- Oviedo, 12.- Las Palmas, 13.- Pamplona, 14.- Salamanca, 15.- Santander, 16.- Santiago, 17.- Sevilla, 18.- Tenerife, 19.- Valencia, 20.- Valladolid, 21.- Zaragoza
Adenda.-
1.- RRDD ordenados por nº de orden y sede de examen
2.- RRDD ordenados por respuestas netas y sede de examen
3.- RRDD ordenados por baremo académico y sede de examen
1.- Albacete, 2.- Badajoz, 3.- Barcelona, 4.- Bilbao, 5.- Cádiz, 6.- Granada, 7.- Logroño, 8.- Madrid, 9.- Mallorca, 10.- Murcia, 11.- Oviedo, 12.- Las Palmas, 13.- Pamplona, 14.- Salamanca, 15.- Santander, 16.- Santiago, 17.- Sevilla, 18.- Tenerife, 19.- Valencia, 20.- Valladolid, 21.- Zaragoza
Adenda.-
1.- RRDD ordenados por nº de orden y sede de examen
2.- RRDD ordenados por respuestas netas y sede de examen
3.- RRDD ordenados por baremo académico y sede de examen
Para complementar, también he creado listados de todos los que han obtenido número de orden en la RRDD y a los que he añadido la columna de la sede del examen.
ResponderEliminarOrdenados por orden
https://aire.ogimet.com/mir_2019_def_orden.html
Ordenados por netas del examen
https://aire.ogimet.com/mir_2019_def_netas.html
Ordenados por baremo académico
https://aire.ogimet.com/mir_2019_def_barem.html
¡GRAN TRABAJO METEO! Muchas Gracias a ti y a Don José María por su gran labor.
ResponderEliminarGrandisimo trabajo una vez mas!
ResponderEliminarMe gustaria preguntar si analizados los datos por provincias existen o habeis descubierto unos resultados distintos a otros años. En particular madrid ha incrementado el numero de aspirantes entre los 3000 primeros o sigue la media de años anteriores?
muchisimas gracias de nuevo!
Antes de realizar ningún tipo de contraste de datos conviene precisar lo siguiente.-
Eliminar1.- Los datos por sedes de examen tienen un sesgo que conviene saber, no corresponden en todo caso con los egresados de las universidades de la ciudad sede.
2.- Hay casos paradigmáticos como el caso de Madrid, Barcelona, Oviedo y Salamanca, como ciudades sede de centros de preparación de la prueba.
3.- Al MIR no solo se presentan recién egresados de universidades españolas, concretamente los de esa procedencia no llegan a la mitad de todos los presentados, el año pasado concretamente fueron 6247, por lo tanto más de la mitad se distribuyen mayoritariamente entre procedencia universitaria extranjera en su mayoría y una parte de procedencia universitaria española entre repetidores, recirculantes y ya especialistas.
4.- La ciudad de examen no corresponde en todo caso con sede universitaria con facultad de Medicina, por ejemplo Málaga no es sede de examen y sin embargo si lo es Logroño que por cierto son muy pocos los que se examinan en esa sede.
5.- Por último decir, que si bien Madrid y Barcelona son las sedes de examen donde se examinan la mayoría de los aspirantes extranjeros, una parte no despreciable de los mismos se distribuye por todas las sedes de forma no proporcional.
En el blog se publicaron en su día tablas que cuantificaban por sedes de examen y subconjuntos de tipo de extranjeros y españoles en las que me baso para hacer las reflexiones anteriores.
Hola meteo,
ResponderEliminarTengo curiosidad sobre como has hecho el cálculo para extrapolar a partir del número de convocatoria de este año, el equivalente respecto el año anterior. En concreto tengo curiosidad para saber como has adaptado la nota (entiendo considerando los afectados por cupo, las renuncia no forzadas y las plazas en aumento para esta convocatorio 2019) ya que intuyo que el cálculo no es tan senzillo como restar a tu nota las nuevas plazas. También tendria curiosidad en saber el grado de precisión que usted estima para las distintas opciones en base al % de renuncias.
Muchas gracias por la estadística y por el trabajo.
El procedimiento no es sencillo. En primer lugar, para la convocatoria anterior se tiene en cuenta el número de personas afectadas por el cupo, los huecos y las renuncias no forzadas por el mismo en función del porcentaje de plazas adjudicadas respecto del total ofertadas.
EliminarEs decir, se parte una funcion que nos da el porcentaje de renuncias no forzadas por el cupo en relación con el porcentaje de plazas adjudicadas respecto del total. Todo eso estudiando lo que ocurrió el año pasado.
En la conversión, para cada escenario, se multiplica la función anterior (que es lo que ocurrió en mayo de 2019) por el porcentaje establecido para el escenario. Es decir, por ejemplo, para el escenario 3 se supone una disminución del 30%. Por tanto se multiplica la función del año pasado por 0.7. Para el escenario 0 la función sería la misma que para el año pasado.
Para este año se tienen distinto cupos y plazas ofertadas. Cuando uno introduce el número de orden de esta convocatoria, un algoritmo iterativo calcula qué orden tendría el año pasado de tal forma que el porcentaje de plazas adjudicadas fuese el mismo que lo sería éste suponiendo las condiciones del escenario, esto es, un porcentaje de renuncias dado respecto el del año anterior.
Posiblemente no me haya explicado bien. Hay también algunos refinamientos debido al turno de discapacitados.
No es sencillo, se necesitan muchos cálculos, pero afortunadamente el código está escrito en C y compilado y realmente vuela. Tarda en calcular las tablas unos pocos milisegundos.
Meteo,
EliminarMuchas gracias, diría que sí lo he comprendido. En mi caso, por ejemplo, me gustaria una especialidad que se termino en el número 2609. Este año tengo una nota con la que el año pasado no hubiera podido escoger dicha especialidad. Sin embargo, si miro la calculadora que usted mismo ha elaborado, a través de la correción en plazas que comentas en este mismo hilo, me sale un número con el que el año pasado si podría haber cogido dicha especilidad. Entiendo, y si no es así corríjame, que lo más probable es que sí pueda escoger esa especilidad aunque el momento en que se termine cada especialidad es fruto del azar que supone el gusto de los opositores que van delante de mi en esta convocatoria. Es decir, que si este año los opositores por delante mio tuvieran las mismas preferencias en cuanto a especialidad que el año pasado, sí podría hacer mi 1era opción. Me equivoco?
Gracias.
Buenos días, podrías regalarnos el enlace pra encontrar dicha calculadora, sería de mucha utilidad . Agradezco de antemano.
EliminarAnónimo de las 17:59,lo has entendido perfectamente.
EliminarAnónimo de las 06:40,el enlace para acceder a la calculadora es
Eliminarhttps://aire.ogimet.com/ordenMIR_2019.html
Aunque no es la entrada correcta, os dejo este enlace. Menudo notición de Redacción médica. Son ridículos.
ResponderEliminarhttps://www.redaccionmedica.com/bisturi/mir-2020-fecha-eleccion-plaza-8376
Si se realiza la elección de plazas de forma telemática y "te adjudican" una que luego no deseas y puesto que no puedes renunciar en ese momento
ResponderEliminar¿ hay algún tipo de sanción o ..
. o limitaciones para el que no vaya a tomar posesión , o para el que repita examen al año siguiente?.
Gracias
La había en el RD de troncalidad, pero fue anulado y por lo tanto no la hay.
EliminarEso complica mucho las cosas si se hace la elección de plaza de forma telemática.
Es decir, no te "adjudican" nada que tu no hayas incluido en la lista. Eso lleva aparejado que toda la responsabilidad queda en los electores para hacer una lista responsable, es decir, una lista de plazas que solo contenga aquellas que se esté dispuesto a ir a tomar posesión de la misma y terminar la formación en la misma.
Si marcas todas y te "adjudican" una y no tomas posesión de la misma ¿de quién es responsabilidad si no tomas posesión de la que te "adjudican" que tú marcaste?
Una elección telemática necesitaba una norma de rango suficiente que establezca una penalización que eche para atrás el no hacer una lista responsable para evitar que se "marquen" todas y posponer la decisión de tomar o no posesión de la misma, o incluso abandonarla al poco de tomar la posesión.
Sin penalización para aquellos que no se personen a tomar posesión de la plaza y además estar un mínimo de tiempo en la misma se corre el riesgo de que se marquen en la lista más plazas que aquellas que estás dispuesto a ir a tomar posesión de las mismas y terminar la formación.
Sin penalización, en una elección telemática, toda la responsabilidad la trasladas al que rellena la lista, con lo que indirectamente lo estarías incitando a rellenar más plazas de la cuenta para asegurar y posponer la decisión que se debe de hacer antes de marcarla a después de haberla marcado, cuando ya no tenga remedio la cosa.
No pasaría nada si los interesados hicieran una lista amplia por delante de la última que estarían dispuestos a ir a tomar posesión de la misma y terminar la formación, pero a partir de ahí no se debería de incluir ninguna más, y eso ¿cómo se consigue?
Solo persuadiendo de que no se haga, penalizando el no tomar posesión y el abandono antes de un tiempo determinado. ¿Cuánto?
Por ejemplo no pudiendo presentarse al MIR de nuevo en tantas convocatorias como años completos y fracción de año faltaran hasta terminar la formación de la plaza marcada y adjudicada (la fracción de año contaría como completo)
Es una penalización dura, mayor que la que establecía el RD de troncalidad.
Me has pedido mi opinión y te la doy según mi leal saber y entender, más allá de tu pregunta expresa. Dejando a salvo un criterio mejor.
Totalmente de acuerdo .
EliminarAsí es !!
EliminarUn compañero lo expresó mediante lenguaje coloquial y al leerlo , me estremecí.
Decía algo así :
Yo marcó todo lo que la sombra de mi número abarque. Luego ya si eso , en un segundo tiempo me lo voy pensando y tal.....
Es decir : la opción de darle al Enter físicamente , la trasladamos al momento de viajar a tomar posesión o no.
Mucha gente no conseguirá su plaza . Verá que se le ha adjudicado Familia en Cáceres y ni le prestará atención . Ni leerá en que hospital es , le dará igual.
El que va a Madrid , si va es por algo , se levanta del asiento para ir al escenario, si se levanta es por algo y si le da al Enter , si le da es por algo.
Se darán plazas por sorpresa a gente que las marcó sin pensar. Solo porque podía marcarlas.
"" La marqué por qué era mía y si no es mía, no será de nadie ""
"" El perro del hortelano, que ni come ni deja comer "".
"" Vamos a practicar pesca deportiva,con suelta posterior "".
La oportunidad perfecta para el Ministerio , de hacer lo que siempre habría querido hacer , que es ahorrarse toda la gestión bestial en Madrid del modelo presencial.
EliminarLa escusa perfecta. Y aplaudiendo a las 8.
Muchas gracias Don Jose Maria, la posicion que expresa es muy inteligente. Creo que debemos actuar como personas concientes y maduras mentalmente, en la lista solo debe ir las plazas a las que cada uno estaria dispuesto a ir, me preocupa ver que la gente no tiene esa percepcion y en momento de hacer sus listas van a colocar de todo..sabienso que si sale algo que no quieren ..no lo van a.tomar y van a dejar a los otros sin plazas...por favor a todos...mucha sensatez a la hora de hacer la lista..pensando en si mismos pero tbien en los.otros.
ResponderEliminarCon todo el respeto a las diferentes opiniones y líneas de pensamiento, personalmente no entiendo a los que dicen:
ResponderEliminar1) que no va a pasar nada por ser exclusivamente telemática,
y 2) apelan a que "somos mayorcitos" y que somos médicos ( moral superior) para saber que no tenemos que marcar casillas por el simple hecho de asegurar.
Pues yo no lo creo así, las personas necesitamos reglas y sistemas adecuados paras ser disuadidas de pensar en nuestro interés personal ante el general. No hay ninguna vergüenza por ello.
Y delante de una situación de inseguridad, lo normal es querer apurar hasta el final las proprias posibilidades, pues cuestan mucho de obtenerse.
CONCLUSIÓN PERSONAL: con un sistema de elección flojo ( tienes que elegir 12 horas antes con una lista de hasta cientos de preferencias), y sin ningún tipo de medida disuasoria ( ni las comentadas por Gangas, y ni siquiera el simbólico peaje de deber ir a Madrid y tener las agallas de hacerlo personalmente), habrá un aumento muy considerable de plazas ocupadas que quedarán vacantes. Una pena. Y, quizá,una trampa más.
Anónimo19/5/20 18:13
ResponderEliminarUn consejo para vuestra lista :
La Lista no se hace de arriba a abajo , sino desde abajo hacia arriba.
Es decir. Empezar desde el subsuelo. Es diferente para cada rango de número de orden, por supuesto.
Pero marcando desde abajo se consiguen dos cosas , que no se escape nada y ser realista de a dónde uno va a ir o no va a ir después a tomar posesión.
Habrá gente que empiece a marcar desde las profundidades. Ok , si se siente capaz de ir a tomar posesión , perfecto.
Poco a poco vas subiendo , marcando plazas cada vez más apetecibles para el elector y entrando posteriormente en la cream de la cream . Posteriormente , sigue subiendo y entonces ya llegaría un momento en el cual se marca por marcar , pues sabes que es imposible que te alcance. Pero marcas por marcar !!! Y ahí es genial , porque desde luego no haces daño a nadie, simplemente se consumirán y punto.
Creo que ese es el sistema infalible , de forma que no se te va a quedar nada en el tintero y sin sorpresas.
Se marca desde las plazas menos apetitosas a las más apetitosas y no al revés , que es la tendencia natural de comerse primero la guinda del pastel.
Espero que os sirva de consejo. Yo lo he tomado de mi abuelo , matemático e ingeniero aeronáutico en sus tiempos y que cuando le he explicado con detalle todo éste jaleo , ha sido claro y directo ....me he quedado helado.
De abajo a arriba chic@s.
Sugiero "renunciar al método de eleccion" .
ResponderEliminarNo hay hospital ni centro de salud que soporte un déficit de 13.000 médicos "corre ve y pide o explora...ayudante tira de valva ....Serán los Servicios lo sue sugeriran que nos traten como los caminantes de 8 a 10 o de 20 a 23 horas.
Ya puestos puedes sugerir un suicidio colectivo...
EliminarSi quieres hacer una sugerencia al menos procura que tenga algún sentido.
Lo que hay que leer.
Sabes que es el derecho a la huelga y que se puede conseguir cuando "no se tiene nada"?.
ResponderEliminarAl menos sentarlos a dialogar!!
Las cartas ...no las leen..
Claro que sé lo que es el derecho a la huelga, pero quizás tú no lo tengas tan claro.
ResponderEliminarUna huelga se hace en el marco de una relación laboral para exigir derechos y mejoras laborales. ¿Me puedes decir qué relación laboral tenemos? Ninguna.
Si no te entendí mal, propones renunciar al método de elección. O sea, cuando se abra el plazo de elección telemática ¿tú vas a dejar de presentar tu solicitud porque no te gusta el sistema? ¿y cuántos más se van a arriesgar a perder todo lo que han conseguido? Olvidas que hay más de 12000 opositores que han superado la nota de corte y que estarían encantados del "suicidio colectivo" que propones.
Las protestas y las movilizaciones constituyen un derecho, se compartan o no.
Traslada tu propuesta a esas plataformas a ver qué opinan ellos, y cuantos estarían dispuestos a inmolarse por esa causa.
...ni suicidio ni inmolarse ..
ResponderEliminarForzar un diálogo. Las huelgas son el único arma y no hace falta relación laboral.
Un estudiante puede hacer huelga...Nosotros tenemos una relación contractual tácita desde que nos presentamos al examen con unas normas que además han sido violadas y ...
y ahí es do de DEBEMOS RECLAMAR DERECHOS no lloriquear como ...
Coraje y algo más
Adelante pues
EliminarLos estudiantes no tienen derecho a huelga, aunque comúnmente se denomina así.
EliminarEl derecho a huelga es un derecho fundamental que la C.E. otorga a los trabajadores, pero ninguna norma legal atribuye ese derecho a los estudiantes en sentido estricto.
Las leyes educativas sí recogen el derecho a la "decisión colectiva de no asistencia a clase”, una forma de definirlo sin reconocerlo como tal derecho.
Sólo por matizar.