Análisis de los datos de las muestras de corrección del undécimo día a las 21 horas. Viernes de la segunda semana desde el domingo 26 de enero que empezó.-
En primer lugar gracias a quienes aportan los datos de las muestras de corrección. Con los datos que se incluyan a las 21:00 horas actualizaré la tabla. Gracias
Advertencia.- El nº de comentarios máximo por administrar en una entrada determinada (200) estaba próximo a alcanzarse por lo que me he visto obligado a crear esta nueva. Los que incluyan comentarios en la anterior por razones obvias pueden no salir publicados. Gracias.
1.- Las muestras se muestran agotadas a la espera de la plantilla definitiva. Es posible que se publique el martes día 11 de febrero. Entiendo que subirá en proporción al número de preguntas anuladas, para volver a bajar con los resultados provisionales del ejercicio de examen.
2.- Ayer se terminó el plazo ampliado hasta el 6 de febrero de subsanación para los que no hubieran presentado los certificados del expediente académico conforme al RD 1125/2003 y/o de la tesis doctoral por parte de las universidades de origen. Tal y como se especificaba en la convocatoria. El plazo de subsanación lo incluyó el ministerio en el siguiente aviso en la página de la convocatoria actual, información general, aviso sobre méritos académicos.
3.- Hoy no se ha publicado el listado de expedientes académicos, a título informativo, al que el ministerio se refería en el citado aviso en el punto 2.- primero en enero y luego en febrero.
En primer lugar gracias a quienes aportan los datos de las muestras de corrección. Con los datos que se incluyan a las 21:00 horas actualizaré la tabla. Gracias
Advertencia.- El nº de comentarios máximo por administrar en una entrada determinada (200) estaba próximo a alcanzarse por lo que me he visto obligado a crear esta nueva. Los que incluyan comentarios en la anterior por razones obvias pueden no salir publicados. Gracias.
1.- Las muestras se muestran agotadas a la espera de la plantilla definitiva. Es posible que se publique el martes día 11 de febrero. Entiendo que subirá en proporción al número de preguntas anuladas, para volver a bajar con los resultados provisionales del ejercicio de examen.
2.- Ayer se terminó el plazo ampliado hasta el 6 de febrero de subsanación para los que no hubieran presentado los certificados del expediente académico conforme al RD 1125/2003 y/o de la tesis doctoral por parte de las universidades de origen. Tal y como se especificaba en la convocatoria. El plazo de subsanación lo incluyó el ministerio en el siguiente aviso en la página de la convocatoria actual, información general, aviso sobre méritos académicos.
3.- Hoy no se ha publicado el listado de expedientes académicos, a título informativo, al que el ministerio se refería en el citado aviso en el punto 2.- primero en enero y luego en febrero.
4.- Tampoco ha publicado la fecha en que se reunirá la comisión calificadora para estudiar las impugnaciones a las preguntas y tomar la decisión sobre las que anulan.
5.- Tampoco ha publicado la fecha de exhibición de los resultados provisionales.
5.- Tampoco ha publicado la fecha de exhibición de los resultados provisionales.
Nota.- Para acceder al resto de tablas de referencia hacer clik, aquí
PD.- Para ver con mayor claridad el tablón haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
Buenas tardes, don José María:
ResponderEliminar¿Tiene alguna idea de cómo baremarán la tesis doctoral este año? ¿Cree que habrá notas superiores al 10 (como pasaba antes con el baremo de 1 a 4, que las había superiores al 4) o que la máxima nota de expediente académico será el 10?
Muchas gracias, reciba un cordial saludo.
Las normas anteriores para baremar los méritos académicos no han sido deregadas y están recogidas en la DTQ (disposición transitoria quinta) del Real Decreto 183/2008 conocido como real decreto de formación, en su letra e):
Eliminarhttps://www.boe.es/boe/dias/2008/02/21/pdfs/A10020-10035.pdf
e) Se modifica el baremo aplicable a la valoración de los méritos académicos de los participantes en las pruebas selectivas para la formación de especialistas, que figura como anexo de la Orden de 27 de junio de 1989, en su redacción dada por la Orden de 11 de julio de 2000, en los siguientes términos: se eleva de dos a cuatro el número de decimales que figura en el párrafo final del apartado I, se elimina el apartado II de dicho baremo «Estudios de doctorado» y el actual apartado III «Título de doctor» pasa a ser el II, con las siguientes valoraciones a la tesis doctoral: 0,25 puntos por la calificación de apto, 0,50 puntos por la calificación de notable, 0,75 puntos por la calificación de sobresaliente y 1 punto por la calificación de sobresaliente cum laude.
Por lo tanto el baremo MIR quedará no en la mal llamada Base 0-10 sino en 5-11
La Base 5-10, que no 0-10, quedará para el expediente académico conforme al RD 1125/2003 por haber sido impuesta en la convocatoria por acuerdo con los decanos y el CEEM, sin haber derogado la Orden de 27 de junio de 1989 y sus modificaciones posteriores, incluyo aquí uno y otra para que se conozcan:
https://www.boe.es/boe/dias/2003/09/18/pdfs/A34355-34356.pdf
https://www.boe.es/boe/dias/1989/06/28/pdfs/A20164-20167.pdf
Incluyo aquí el link a la convocatoria:
https://www.boe.es/boe/dias/2019/09/09/pdfs/BOE-A-2019-12897.pdf
para que quien quiera pueda ver la inclusión en la misma de la imposición del RD 1125/2003 como referencia para presentar los certificados de expedientes académicos imponiendo a las universidades su expedición conforme al mismo, independientemente de que sean españolas y/o extranjeras, de unos planes de estudio o de otros. A todos los que se presentan, sean españoles o extranjeros, repetidores o no, recirculantes, especialistas, etc.
No entro a juzgar lo que va a pasar en una prueba de libre concurrencia en la que más del 50 % de los que se presentan no son recién egresados españoles, y en la que no todos se enteraron independientemente de que tuvieran obligación de leerse la convocatoria.
Como consecuencia de eso, supongo que por recibir suficientes consultas sobre el tema, decidieron ampliar hasta el día 6 de febrero un plazo extraordinario de subsanación.
Cuando salgan los listados de resultados provisionales se verán las consecuencias de esa decisión, y sus daños colaterales. Imposición de baremos mínimos (5,00) para los que no lo hayan presentado en los dos plazos, y veremos a ver las diferencias que se den en los mismos según procedencia de los diferentes sistemas universitarios. Tanto los que se hayan negado a someterse a ese RD 1125/2003 que no les obliga como aquellos que sin estar obligados lo hayan hecho según su entender sin que nadie los supervise.
buenas tardes jose maria con 78 netas y baremo de 6.5 crees que podre escoger med familia o geriatría siendo comunitario
ResponderEliminarHe visto su pregunta en la otra entrada.
EliminarNo la he contestado porque no lo se.
Como tampoco se el nº de orden en el que terminará Familia, ni ninguna otra especialidad.
Tampoco se el nº de orden en el que se agotará el cupo.
Tampoco se cuantas preguntas anulará la comisión local.
Tampoco se cuantas netas subirá la mediana y la media con la plantilla definitiva.
Tampoco se, por fin, cuantas netas bajará la mediana y la media en los resultados provisionales del MIR.
Saludos
Según las dos versiones de D. José María y utilizando la calculadora la V1 te da el 8300 y la V2 el 9031.
EliminarEn el primer caso seguro que podrías acceder a Familia. En el segundo caso depende de las renuncias.
Todo eso lo puedes ver en
Https://aire.ogimet.com/rio2019.html
Pero recuerda que sólo son estimaciones hechas con mucho riesgo y que las cosas pueden cambiar dependiendo de las impugnaciones y de los resultados de los examinados que todavía no han introducido sus plantillas en las distintas plataformas. D. José María ha tenido en cuenta ambas cosas, pero es puro arte y experiencia.
Yo te diría otras reflexiones,el año pasado la ultima plaza se cogió en el puesto 8365, este año hay 715 plazas mas, total 9080. También habría que tener en cuenta las renuncias en las 715. Es decir por encima de 9080 si sigue la tendencia de huecos del año pasado.
EliminarNÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 9009
ResponderEliminarPERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 92,33
PUNTOS DE MEDIA 87.7
USUARIOS 7872
Gracias
EliminarSoy la 5600 de 9016 exámenes (CTO) y me sigue estimando un 9000. Es que es imposible que si quedan 3500 personas aprox (las que han aprobado, supongamos), toooodas estén por encima mía. No tiene mucho sentido, más que nada porque llevan días metiendo exámenes y siguen estando por debajo (peor puesto, digo).
ResponderEliminarGracias a dios la mediana está bajando.
A ver si se cumplen las estimaciones del río que nos lleva jeje.
No le hagas caso se CTO jaja llevo siguiendo mi puesto varios días y sospecho que sus datos no son verídicos. Anteayer me decía que mi examen era el número 3451 (por ejemplo, no me acuerdo exactamente) de los metidos en su base, ayer me decía que era el 3420 y hoy el 3410. No tiene sentido que esté desapareciendo gente con mejores notas que yo... Además, mi puesto estimado esta mejorando aproximadamente 10 puestos al día en los últimos tres días. Antes de las impugnaciones me estimaba 5800 y hoy a la mañana 5005
EliminarCTO simplemente realiza una regla de 3 para estimar el número de orden, por eso te estiman ese lugar. Puedes verificarlo tu mismo: 5600x14.500 (es la población total que estima cto) / 9.000 (los corregidos hasta el momento =9022. No digo que sea el número que realmente vayas a conseguir pero es como ellos lo calculan.
EliminarM pasa exactamente lo mismo, no creo q tods ls examenes q han ido despues d mi tods sean mejores....
ResponderEliminarAl final solo ns sacara d dudas el ministerio
Los fines de semana deberían ser de descanso para quien tanto da a todos a cambio de nada. Propongo que seamos nosotros mismos los encargados de informar de cualquier incidencia o cambio en las circunstancias (pienso, sobre todo, en noticias fiables acerca del calendario MIR 2020 desde ahora en adelante). Lo único que no podemos hacer es incluir los datos en la tabla que refleja la evolución de la mediana y la media este año. Esa labor --lo siento D. José María-- es suya, aunque ya hay varios compañeros que pasan la información sin necesidad de que se les pida.
ResponderEliminarEl desasosiego se da entre la mayoría de los examinados, ya que las consecuencias de lo que decida la comisión de expertos acerca del examen puede dar al traste con la elección de una plaza concreta en el caso de los mejores, y puede arrebatar una plaza, la que sea, a cuantos se hallan en zonas cercanas a la mediana o incluso la media. Sólo aquellos que han obtenido unos resultados malos sin remisión saben que no hay nada que hacer; sin embargo, los demás sienten más miedo que ilusión por lo que pueda resultar de la labor de la comisión citada.
Así se entiende que haya tantas preguntas sobre lo que uno puede o no esperar con arreglo a los resultados actuales de su examen. Lo malo es que, en la mayoría de los casos, no hay respuesta que satisfaga mientras no tengamos al menos la plantilla definitiva. Ruego, por eso, que no atosiguemos a nadie, particularmente a D. José María, pidiéndole su opinión en casos en los que es imposible concluir nada. Cuidemos de D. José María para que conserve el humor por muchos años y continúe ayudando a las futuras promociones que pasen por esta misma tortura u otra semejante. Buen fin de semana a todos.
Totalmente de acuerdo contigo !!
EliminarBuenos días, me surge una pregunta debido a lo dispares que son las estimaciones entre las academias. En función de años anteriores, cuál de ellas es la que más se acerca al resultado real? Es decir, cual estima mejor?
ResponderEliminarGracias!
Eso mismo quiero saber yo... La estimación de AMIR me parece exageradamente optimista... Faltan 7000 personas por poner la plantilla y me estiman que de estos solo unos 300 han hecho un examen mejor que el mío... Con perdón pero lo veo sumamente improbable (113 netas, expediente 7,5; posición 1534 de 7886 y puesto estimado 1907)
EliminarPues no sé. Será algo más , pero quizás rindes el 2000-2300 , espero que sirva a tus necesidades.
EliminarFelicidades. Ha sido un gran examen.
En las partes bajas de la tabla estiman como la V2 aproximadamente, que es la versión más pesimista.
EliminarDr.Culete , acuda a cirugía, por favor.
EliminarJajaja. El MIR ha hecho mucho daño en esas cabezas ehhh :)
NÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 9026
ResponderEliminarPERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 92,33
87.7
ResponderEliminarPUNTOS DE MEDIA
7897
USUARIOS
NÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 9034
ResponderEliminarPERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 92,33
NÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 9034
ResponderEliminarPERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 92,33
CTO: 9034 exámenes corregidos. P50: 92,33 netas
ResponderEliminarAMIR: 7898 exámenes corregidos. Media: 87,7 netas
Tengo la impresion que en general amir tiende a ser la que mas se ha acercado historicamente al calculo del numero de orden y en este año esta coincidiendo con los resultados que esta dando el rio que nos lleva
ResponderEliminarHabría querido que algún compañero con acceso a los datos de las academias diese los correspondientes al cierre de este sábado, 8 de febrero. Si alguno me lee y es tan gentil...
ResponderEliminarDe la noche del viernes (9.009) a la del sábado (9.034),la entrada de datos ha sido ridícula: ¡sólo 25 exámenes! De ese modo, es imposible que la mediana se mueva en uno u otro sentido. Lo que ello supone es que la publicación de la plantilla final será menos elocuente de lo que nos gustaría a todos. En números redondos y aunque no tenemos el número real de presentados al examen (ojalá que el Ministerio aporte ese dato. que permitiría nuevos cálculos por parte de D. José María), nos faltan todavía 6.000 de cerca de 15.000 examinado. La sorpresa final puede ser mayúscula; no obstante, D. José María podrá decir cómo pintaba todo otros años. ¿Tendrá un ratito hoy domingo? Gracias por todo y perdone el abuso.
ResponderEliminar1.- En algunas de las tablas publicadas y también en algunos comentarios estimaba el nº de presentados en 14.766
Eliminar2.- El como pintaba otros años está recogido, respecto del año pasado, en la segunda tabla de la entrada anterior de corrección, y el histórico de as diferencias de la mediana y media de las muestras de corrección respecto de la mediana y media del valor real del MIR también están en la misma entrada, tablas tercera y cuarta.
https://gangasmir.blogspot.com/2020/02/correccion-del-examen-mir-20192020_6.html
Saludos
La diferencia entre los que corrigen en las muestras voluntariamente (sesgo de corrección) y los que son corregidos por el ministerio y publicados en los listados de resultados, se han simulado en dos entradas de forma gráfica y en texto:
Eliminarhttps://gangasmir.blogspot.com/2020/02/el-salto-de-la-muestra-de-correccion-al.html
https://gangasmir.blogspot.com/2020/01/un-ejemplo-grafico-del-denominado-sesgo.html
Gracias por su respuesta, pero esas tablas solo indican datos objetivos del sesgo de corrección no es así? Es decir, tanto las academias como usted ya tienen en cuanta, en la medida de lo posible dicho sesgo, no es cierto? Por lo que la única forma de saber, cuanto se aproximan estas estimaciones sería con un análisis retrospectivo de datos individuales analizando que numero se atribuyó a cada persona en el postmir y cual fue su resultado final definitivo, correcto? Resumiendo, es información que posiblemente las academias puedan tener, pero que no es facil de averiguar, correcto?
Eliminar10/02 A LAS 18:04 CTO: NUMERO DE EXÁMENES: 9095 P50: 92.33
ResponderEliminarNÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 9101
ResponderEliminarPERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 92,33
87.6
PUNTOS DE MEDIA
7953
USUARIOS