Terminado el plazo de impugnaciones...

... si pertenecieras a la Comisión Calificadora...

... ¿cómo harías para estudiar las preguntas a anular?...

... supongo que lo primero sería solicitar un resumen de las impugnaciones, tantas de la pregunta cual, tantas de la pregunta tal... y es de suponer que así se hace... 

... pero ¿cómo procederías a su estudio?...

... parece claro, primero clasificación, segundo cuantificación, tercero juicio médico...

... ¿y si te reúnes un solo día para emitir el veredicto final no se dispone de una valoración previa realizada por expertos, tal y como especifican las normas que se puede hacer?

... no me imagino una deliberación por parte de los miembros de la Comisión Calificadora frente a unas cajas llenas de impugnaciones precintadas y sin abrir como si fueran cuadernillos del examen realizado el día 6 y una "báscula" para pesarlas y acto seguido, previo "peso" en la báscula y posterior estudio de una por una... pim pam pum... hagan juego señores... y al final se levanta Acta y aquí paz y mañana gloria... dure el tiempo que dure la reunión... 

Antes se daban tres días formales para deliberar pero hace un tiempo que en el Calendario solo figura un día... supongo que será por algo...

Tal vez se hayan reducido de tres a uno hace ya unos años, tal vez sea por esto que les permitiría estudiarlas a distancia... ---> ...desde hoy los miembros de las diferentes Comisiones Calificadoras tienen acceso a algún tipo de información, imagino que técnica sobre las impugnaciones recibidas para su estudio... de hecho los miembros de la Comisión Calificadora ya pueden acceder con clave en un apartado de la página del MSSSI (apartado Convocatoria actual) y supongo que no será para jugar a los dados...

Un servidor no sabe como lo hacen... no tengo ni la más mínima idea... 

Sin embargo sí que tengo una idea que voy a explicar si se me permite, por si todavía no se procediera así y pudiera servir como propuesta y se tuviera a bien... 

Si formara parte de la Comisión Calificadora me gustaría disponer de un estudio previo sobre la calidad métrica de las preguntas, de cada una de las preguntas del examen, incluidas las de reserva, antes de tener que estudiar las impugnaciones y tener que decidir sobre las preguntas impugnadas que hubiera que anular o no. 

Las impugnaciones a las preguntas en España forman parte del procedimiento administrativo de la prueba y por tanto no pueden ser sustituidas por un procedimiento automático de medición de la calidad métrica tal y como ocurre en otros países, pero nada impide que se incorporen al mismo como informe pericial solicitado por la propia Comisión Calificadora para apoyarse en el mismo tanto en su debate sobre las mismas como en el informe de justificación de su juicio al tomar la última decisión que estimen conveniente.

Al igual que la Comisión Calificadora decidió anular dos preguntas a la vista del cuadernillo de examen que se encontró puesto el mismo día del examen para ratificarlo tras estudio y debate, y supimos el día 15 al hacer públicas las plantillas provisionales que la Comisión Calificadora había ratificado el cuadernillo eliminado dos preguntas de inicio. 

Por lo tanto, según lo previsto en las normas, la Comisión Calificadora para ayudarse en su deliberación puede solicitar un estudio previo sobre la calidad métrica de todas y cada un de las preguntas una vez se dispone del resultado corregido del examen, para ayudarse del mismo en la toma de sus decisiones el día 1 de marzo previas a hacer pública la plantilla definitiva.

Dicho estudio analítico y gráfico de cada pregunta, y su posible anejo valorado de propuestas de anulación, versaría sobre si cada pregunta ha sido capaz de medir y delimitar lo que estaba previsto que midiera y delimitara.

Un informe pericial de su métrica para saber si esa capacidad de medir que se le suponía había sido conseguida o no. Además se puede obtener un gradiente de esa capacidad de medición que permitiría decidir previamente si esa pregunta analizada sería candidata o no al debate del último juicio de la Comisión Calificadora previo a su anulación... 

Es decir un informe filtrado previamente con las preguntas que pasan la prueba del algodón y las que no lo pasan y por lo tanto quedan dispuestas para el debate en dos bloques que permitieran acortar la deliberación y avalarla con pruebas métricas periciales de su capacidad de evaluación o medición de lo que estaba previsto que midiera, además del juicio médico pertinente.

¿Existe alguna herramienta técnica que permita hacer ese análisis?...

Existe... aquí va un ejemplo gráfico... solo uno para abrir boca... 

Una pregunta imaginaria con datos de una muestra imaginaria.

Una pregunta candidata a ser anulada por su mala calidad métrica, tan mala 

que la probabilidad de acertarla se pone a favor de los que tienen menos conocimientos

 respecto de los que tienen más conocimientos. Discrimina negativamente, justo 

del revés de lo que sería deseable, y por tanto no mide nada y está de más.

Pero puedes hacer 235 ejemplos, uno para cada pregunta. Imágenes acompañadas de tablas analíticas, tres imágenes por pregunta y aún se le puede añadir una más sobre la posición que ocuparía su dificultad en la distribución de la dificultad de todo el examen. Porque no solo se trata de analizar las malas, o las impugnadas. Para las malas con tres imágenes sería suficiente, pero entiendo que se han de analizar todas y no solo las impugnadas. Porque si bien a título individual es legítimo impugnar aquello que te favorece más, la Comisión Calificadora no debe de basarse solo en el "peso" del número de impugnaciones, sino en la medida más objetiva para velar por el interés de todos los examinados y no solo de los que reclaman o impugnan que seguramente tendrán mal.

Baste recordar lo que ha pasado previamente sobre esa cuestión, la propia Comisión Calificadora anuló dos si haber recibido impugnaciones y se supone que se basarían en un juicio deliberado y votado el mismo día del examen aunque fuera publicado con las plantilla provisionales siguiendo el Calendario de la prueba...

Adenda 1 a la entrada.- 

¿Acaso no es normal solicitar a tu colega radiólogo un informe previo de imagen valorado para guiarte en tu diagnóstico cuando hace falta?... pues lo mismo... y ahora a interpretar...

Insisto... no tengo ni idea del procedimiento que sigue la Comisión Calificadora para emitir el juicio de anular o no una pregunta... seguramente lo harán con un informe previo a la vista solicitado a expertos porque pueden hacerlo según está previsto en las normas del procedimiento, pero este ejemplo que pongo desconozco si lo usan o no. Su ventaja es que puede ser automatizado, que son unos parámetros definidos previamente los que lo desarrollan... y pim pam pum... 

Acto seguido lo encuaderno y cuando proceda se lo paso a la Comisión acompañado del Informe de impugnaciones... y así pregunta por pregunta se hace una selección previa de las candidatas, y queda todo preparado para que la Comisión Calificadora pueda disponerlo. 

A partir de ahí... debate, deliberación, juicio médico y decisión formal... justificada con su informe de valoración métrica gráfica y analítica, acompañada de la redacción del juicio médico... firma en cada una de las preguntas anuladas y por fin firma del Acta de la sesión con todo el Informe y juicios para su custodia... y acto seguido publicación de las plantillas definitivas... 

Nota final a la adenda 1 para los gestores de la prueba.- 

Si ustedes quieren acortar el proceso, éste es su análisis en el caso de que todavía no lo estén haciendo, ganarían mogollón de días desde el examen a la publicación de resultados provisionales.

Adenda 2 para los examinados, con los siguientes pasos del procedimiento de la prueba.-

Una vez se dispone de las plantillas se corrigen los exámenes, se calcula la nota media de los diez mejores, se calcula la nota de corte, se calculan los factores de corrección del examen y del baremo y con todos los cálculos hechos se ordena de mayor a menor y se adjudican los correspondientes nº de orden... y queda todo preparado para la publicación de los resultados provisionales el día 8 de marzo.

Publicados los resultados provisionales el día 8 de marzo se abre un plazo de cinco días naturales a contar desde el día siguiente 9 de marzo inclusive hasta el 13 de marzo inclusive para presentar reclamaciones contra la valoración de la plantilla del examen y/o contra el baremo acadñemico que se publica por primera vez... 

Estudiadas todas las reclamaciones el día 30 de marzo se contestará el resultado de las mismas publicando el MSSSI la Resolución de los resultados definitivos y ese mismo día serás llamado a elegir plaza, día y turno de mañana o tarde, caso de haber superado la nota de corte y haber obtenido nº de orden, a los Actos de Asignación de Plazas en el edificio del MSSSI situado en el Paseo del Prado, 18-20 entrada por la calle lateral Lope de Vega, s/n

A partir de ahí dejarás de ser un nº de orden y volverás a ser un médico que no tendrá más techo que su actitud y capacidad de respuesta ante la presión e incertidumbre cotidianas...