... 29 de enero de 2025 a las 20:30 horas...
- Para contestar algunas preguntas que se me hacen, conviene aclarar lo siguiente:
No es la mediana de la muestra la que tiene que bajar, es la mediana que tendrá el MIR respecto de la que terminará la muestra con las plantillas de respuestas correctas.
En mi caso las medidas centrales de las muestras me sirven para construir modelos de dificultad comparados con los de otros años, y esos modelos de dificultad, junto con la estimación del nº de presentados, son los que utilizo para hacer estimaciones de posición en la distribución final del MIR.
Los datos de las muestras una vez han salido las plantillas provisionales tienen poco recorrido.
La siguiente fecha importante para las muestras será cuando salga la plantilla definitiva de respuestas correctas, una vez que se resuelvan las impugnaciones por parte de la Comisión calificadora, que determinará las preguntas anuladas, que serán sustituidas por riguroso orden por las de reserva.
Según sea la valoración general de las preguntas anuladas, y su sustitución por las correspondientes de reserva, la mediana de las muestras se moverá más o menos al alza o a la baja, y con ese valor se calculará la diferencia con la mediana del MIR, cuando se publiquen los resultados provisionales del mismo.
Las muestras, además de ser voluntarias y por tanto no aleatorias, tienen muchos datos espurios. De ellas lo que vale para mi son sus medidas centrales.
Aunque su tamaño se haga muy grande nunca contendrá la corrección de todos los examinados. A eso llamamos sesgo de corrección.
La corrección de todos los examinados solo se conseguirá cuando lo haga el ministerio y publique los listados de resultados provisionales.
¿Entonces para qué sirven las muestras?
Para conocer sus medidas centrales, y compararlas con las del año anterior.
Eso para mi. Para las academias la corrección de los exámenes les da mucha información sobre sus alumnos y profesores, y también sobre los alumnos y profesores de las otras academias, pero esa es otra cuestión, que no tiene nada que ver con la estimación de posiciones. Luego toca sacar conclusiones de toda la información recogida después del descomunal trabajo de corregir los exámenes y procesar toda la información recogida.
- Si tenéis alguna pregunta que hacer, o datos que dar de las muestras de corrección, que sea en las entradas Aviso nº 2, Aviso nº 3, y por el momento en Aviso nº 4. Por cierto, desconozco como estiman las academias, así pues, a esa pregunta no puedo contestar.
Gracias especiales a los que me proporcionan datos de las muestras, completos y a su hora. Hacen que la tabla quede rellena para servicio de este año y del que viene.
Hoy toca a las 20:30 horas.
Saludos
PD.- Para ver con mayor claridad el tablón o la gráfica haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
Los modelos matematicos utilizados pueden variar año tras año? Por ejemplo, el de CTO el año pasado ha sido casi exacto con respecto a las posiciones. Cual es su opinion? Gracias siempre.
ResponderEliminarDigo en el texto de la entrada:
Eliminar"Si tenéis alguna pregunta que hacer, o datos que dar de las muestras de corrección, que sea en las entradas Aviso nº 2, Aviso nº 3, y por el momento en Aviso nº 4. Por cierto, desconozco como estiman las academias, así pues, a esa pregunta no puedo contestar."
Puede ser que CTO esté acertando en los números altos pero no en los bajos? Lo digo porque a mí este año me estiman 500 puestos peor que el año pasado con el mismo baremo y netas. Cosa que no entiendo teniendo en cuenta que ha habido esa bajada de la mediana, por mucho que haya aumentado la muestra.
ResponderEliminarCTO y creo que todas las academias sobreestiman sus medianas y como dice José María, muchos datos son "espurios", para hacer ver al futuro alumno que su academia tiene mejores resultados. Eso y que hay un sesgo de corrección importantísimo no creo que sus estimaciones sean muy reales. Aparte que la cifra teórica de la población total que maneja CTO son 13700 y en realidad es más baja, asistió un 89,28% lo que dan 13400 +/-. Así que yo no me fiaría mucho.
ResponderEliminarBuenas noches
ResponderEliminarEso significa que cuando salgan las respuestas definitivas con lasimpugnaciones, el número de orden suele mejorar?
Por cierto, alguien sabe cuando salen las definitivas?
Gracias