...
PD.- Para ver con mayor claridad el tablón o la gráfica haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
Don José María, me llama muchísimo la atención que este año la mejoría en netas, respecto a los dos últimos años, se da, y de manera para mi muy exagerada , en el subgrupo de 140 o más (en el resto no es mejor que los dos últimos años o incluso es peor). La mediana es igual al año pasado y se han presentado 1200 personas más (pero a expensas sobre todo de extracomunitarios , que no suelen subir mucho el nivel del examen). ¿No se desvia por mucho de lo normalmente esperado el que tantas personas hayan sacado más de 140 netas, si lo comparamos con los otros subgrupos de netas y con los dos últimos años? ¿Quiere esto decir que el examen ha sido igual en dificultad del año pasado pero justo se ha juntado este año tantas personas capaces de responder más de 140 netas, y en cambio no de 130 a 140 ? Me gustaría su opinión y si también le llama la atención.
ResponderEliminarA la primera pregunta, esa ha sido la "sorpresa" de este año.
EliminarPero no es en realidad una sorpresa, primero hay un subconjunto de alrededor de 6000 médicos recién egresados, que no solamente tuvieron que sudar tinta los dos años de bachiller para entrar en la carrera, sino que eso, además de la capacidad, se transforma en hábito, y de ahí ya en las facultades se destacan con su expediente, no solo los 200 sobresalientes sino los notables, más altos que bajos, ahí, en esos dos subconjuntos, sobresalientes y notables altos está el uranio que vence al examinador por encima de las 140 netas, 1077 médicos se han colado este año en ese intervalo, el año pasado fueron 880, el anterior 621, el anterior 923, el anterior 612, el anterior 154, el anterior 399, y el anterior 816
Si ese intervalo no lo controla el examinador y le vencen los preparadores y los preparandos, los nº de orden ya empiezan mal en la distribución, y aún empeoran más para los intervalos siguientes, en la función de ordenar para elegir.
Si hacemos el análisis de 100 netas para arriba ya no se nota tanto, así que la cuestión está en la desviación de la distribución hacia la derecha, cabeza, cuello y hombros, ahí ha estado la batalla y la cosa ha ido en aumento, la mediana y la media se queda en las caderas, no hay simetría centrada en media y mediana, si la hubiera y la curva fuera platicúrtica sería un arco carpanel, que repartiría la carga de la distribución en un espacio intercuartílico simétrico.
La cuestión es que aquí elige el examinado y no el centro, y por lo tanto hace falta un nº de orden, que viene de los puntos totales, que para evitar empates, y aún así no lo consiguen en algunos casos, se expresan a la diezmilésima, y por tanto entre dos nº de orden seguidos, solo hay 1-2-3-4 "diezmilésimas"
¿Qué diferencia hay entre dos que se llevan una diezmilésima?
Un nº de orden, esa es la cuestión, con una prueba así cada vez será más competitivo.
Por encima de 140 netas habra 2000 este año, 1077 habra por encima de 147 netas
ResponderEliminarGracias, exactamente 1874, tercera tabla por la cola:
Eliminarhttps://gangasmir.blogspot.com/2024/02/la-puerta-de-alcala.html
Año Mediana >140n
ResponderEliminar16/17 107.33 1134
17/18 100 503
18/19 87.33 185
19/20 97.67 880
20/21 103.67 1370
21/22 102.67 867
22/23 104.67 1407
23/24 104.67 1874
Con una mediana muy comparable a los últimos 4 años, el comportamiento en el subgrupo de más de 140 netas se ha salido de todo lo imaginable con casi 500 personas más de lo esperado normalmente. No sé si eso se debe a los baremos altos, a las enseñanzas de las academias este año, a este subgrupo en particular, o a qué. De hecho el subgrupo de más de 130netas (que no deben ser tampoco "mancos") y los sucesivos ya son totalmente normales y esperables.
Gracias por la recopilación y corregirme el error xD
EliminarMuchas gracias a Usted por su gran trabajo, los datos son de sus tablas. Es que me llama mucho la atención esta deaviación , me parece anómala y quería saber su opinión.
EliminarA veces nos hacemos muchas preguntas peró hay que tener en cuenta el azar.... ante dos personas con el mismo conocimiento puede haber diferencias de 1.000-2.000 puestos, teniendo en cuenta que ese día hay muchas preguntas que te juegas y sí la suerte está de tu lado las clavas o no....
EliminarSí, hay una disciplina académica que es capaz de medir el azar en cada pregunta. Hace un tiempo me dediqué a escribir aquí sobre eso, y me sacudieron de lo lindo xD
EliminarEl azar no se puede evitar, pero la solución es problemática, hacer varios exámenes en varios días y hallar su promedio, la más fácil de entender pero no creo que lo quiera nadie, y la de anular las preguntas que obtienen discriminación negativa a través de la TCT y de la TRI, para lo que se requiere cambiar las normas de la prueba e introducir un procedimiento de anulación de preguntas.
¿Y se puede estudiar qué probabilidad hay de que esa gran desviación justo en el subgrupo de >140netas sea sólo debida al azar ?
EliminarEs altamente improbable, por no decir imposible, que sea debida al azar, la diferencia respecto de otros años es significativa, no solo en valor absoluto, sino sobre todo en valor relativo.
EliminarEntonces si es casi imposible o altamente improbable que sea debido al azar , ¿cuál o cuáles serían las causas de esa desviación anómala según su mejor entender ?
EliminarEstán explicadas en un comentario más arriba.
EliminarPor supuesto es mi opinión, sujeta a revisión, nada más.
En la tabla de nacionalidad extranjera, están incluidos los afectos por el cupo y los no afectos? 🤔🤔🤔 eso podría ayudar para una aproximación al número de orden en que se acabaría el cupo este año?
ResponderEliminarSí, están incluidos todos.
EliminarEn cuanto a lo que dices se pueden calcular aparte pero el agotamiento del cupo se mide en nº de orden y es imprevisible quienes de ellos no se van a personar a elegir por la causa que sea, el año pasado ese dato fue una sorpresa total:
https://gangasmir.blogspot.com/2024/02/el-subconjunto-de-los-afectados-por-el.html
https://gangasmir.blogspot.com/2024/02/los-del-cupo-vistos-de-otra-forma.html
Eliminarhttps://gangasmir.blogspot.com/2024/02/los-extranjeros-no-afectados-por-el.html