Bajo amenaza...

 ...

He visto en RRSS el nº de inscritos como españoles, eso significa que alguien ha tenido acceso a los listados y que los ha trabajado para poderlo saber.

Hay quien espera, lo he leído en RRSS y además lo piden en un comentario, que si un servidor va a incluir los datos completando la primera tabla de ésta entrada.

Les contesto aquí. Naranjas de la China. Solo faltaba que después de veinte años de trabajo por la cara me apliquen el texto en rojo que viene en los mismos. Llámese aviso, advertencia, amenaza, o como ustedes prefieran denominar. 

Que cada palo aguante su vela. El ministerio la suya. Que sean ellos los que publiquen los datos desagregados, si quieren, o si se lo exigen los interesados, que lo dudo. O lo dejen sin publicar, que será lo que me temo que ocurrirá, para desconocimiento general. La excusa del ministerio, para no hacer públicos los listados, es que han hecho una consulta a la AEPD y la respuesta viene en las Bases de la convocatoria. Solo podrán acceder a los mismos los inscritos. Así pues, la cosa no ha venido de sorpresa, pero no me resisto a dedicarle una entrada. ¿Los años que se publicaron los listados de todas las fases de la prueba no tenía nada que decir la AEPD que ha esperado a que le consultaran para dar su opinión? ¿Entonces los años que sí se hicieron públicos los listados cómo quedan, en el limbo o en el infierno?

PD1.- El texto del Aviso en rojo, que figura en esta entrada, no está completo. Los que tienen acceso a los listados sí lo podrán leer completo. Reparten leña a quien se mueva en la foto, o mejor para que nadie se mueva. De ahí el título de la entrada. 

Si nos atenemos a la nota de prensa, el ministerio no ha publicado los datos desagregados de inscritos por subconjuntos, con lo cual no se sabe cuantos de los inscritos pertenecen a universidades españolas ni cuantos de ellos pertenecen a universidades extranjeras, sean comunitarias y/o extracomunitarias. Tampoco se sabe cuantos entre los extranjeros están afectados por el cupo y cuantos no lo están. Tampoco ha publicado cuantos de los inscritos son recién egresados de universidades españolas, cuantos son repetidores habiendo podido elegir plaza y cuantos por no haberla podido elegir. Tampoco cuantos del total de inscritos repiten respecto del año anterior y/o  de años anteriores. Tampoco cuantos de los repetidores son recirculantes por renuncia de plaza y cuantos de ellos son ya especialistas, etc. Es decir, vuelve la oscuridad. Mejor dicho, siempre la hubo, porque esos datos nunca los publicó el ministerio de forma expresa, después de cada listado, como información a los interesados. Se sabía porque alguien ajeno al ministerio lo publicaba trabajando los listados en cada fase.

De los datos publicados por el ministerio, se deduce que en total se han inscrito menos que el año anterior, pero esa disminución, ¿es homogénea en todos los subconjuntos de inscritos, o acaso hay algunos subconjuntos que aumentan y otros disminuyen, en mayor porcentaje que el total? Nada de eso se ha publicado expresamente por el ministerio después de publicar los listados de forma restringida. ¿A quien beneficia que su publicación sea restringida? 

Me temo que pasará lo mismo cuando se publiquen los listados de admitidos definitivos, y también cuando se publiquen los listados de resultados provisionales y definitivos. Lo curioso es que todos esos datos los tiene el ministerio.

PD2.- Parece que no tiene que ver con el tema de la entrada, pero sí que tiene que ver. He visto un vídeo de una sesión zoom en un blog que tengo enlazado en el sidebar de la derecha del mío. Aquí se la dejo. Es la entrada del día 3 de noviembre de dicho blog. Se puede ver también directamente en YouTube.