Los 4.557 que no eligieron plaza...

 ... en el pasado MIR 2019/2020

Estas gráficas son la continuación de la entrada Los que no eligieron plaza... y que presento aquí para que se pueda ver su posición en la distribución de nº de orden y su resultado de respuestas netas de examen como referencia. Las presento por los subconjuntos que pude desagregar de los listados de RRDD. 

Por su interés faltaría desagregar el subconjunto de los 1.811 presentados como españoles que obtuvieron peor nº de orden que el último en elegir (9.275) para saber cuantos de ellos eran recién egresados, cuantos repetidores de otras promociones que no pudieron elegir en la suya, cuantos recirculantes que renunciaron a su plaza para presentarse otra vez, y cuantos eran ya especialistas.

1.- Los 798 presentados como españoles que no eligieron plaza pudiendo hacerlo, por la causa que fuera. Suponen el 17,51 % de los 4.557

2.- Los 169 presentados como extranjeros, no afectados por el cupo, que no eligieron plaza pudiendo hacerlo, por la causa que fuera. Suponen el 3,71 % de los 4.557

3.- Los 1.253 presentados como extranjeros, afectados por el cupo, que no eligieron plaza por haberse agotado el mismo (el cupo fueron 300 plazas). Suponen el 27,50 % de los 4.557

4.- Los 1.811 presentados como españoles que no eligieron plaza por haber obtenido un nº de orden peor que el último en elegir (9.275). De este subconjunto no sabemos cuantos proceden de universidades no españolas pero están ya nacionalizados por residencia o bien se presentaron con doble nacionalidad, o cuantos de ellos siendo españoles se fueron a estudiar la carrera fuera y se han presentado a la prueba, tampoco sabemos cuantos de ellos proceden de universidades españolas y de ellos cuantos son recién egresados de la promoción de la convocatoria, cuantos son repetidores de convocatorias anteriores que no pudieron elegir en las que se presentaron, cuantos de ellos son recirculantes por haber renunciado a su plaza para poder volver a presentarse, y cuantos de ellos ya son especialistas que buscaban en el MIR o bien un trabajo de cuatro o cinco años que les permita obviar contratos basura en su ámbito de cercanía geográfica o bien hacer otra especialidad. Suponen en total el 39,74 % de los 4.557

5.- Los 526 presentados como extranjeros, no afectados por el cupo, que no eligieron plaza por haber obtenido un nº de orden peor que el último en elegir (9.275). Suponen el 11,54 % de los 4.557

Adenda sobre los 2.796 eliminados por no superar la nota de corte.-

En las bases de la convocatoria consta que para obtener nº de orden y optar a ser llamado a elegir plaza se ha de superar la nota de corte. La nota de corte lleva unos años fijada en el 35 % de la media de los diez mejores exámenes, concretamente en esta convocatoria fueron 52,33 respuestas netas de 175 preguntas (cada respuesta correcta se valora con 3 y cada incorrecta se penaliza con -1). Con esos valores se calcula el valor particular de del examen de cada examinado (VPE) y las respuestas netas, o netas, son 1/3 de ese VPE.

De los 2.796 que no la superaron se habían presentado como españoles 1.249 (el 44,67 % de los 2.796), y 1.547 como extranjeros afectados por el cupo (717) o no afectados (830) por el cupo. En total el 55,33 % de los 2.796 eliminados sin nº de orden.

PD.- El MIR es un carrusel anual de libre concurrencia y de libre elección antes del examen, y después del examen existen una serie de modulaciones que no te permiten elegir, y que se ven reflejadas en las gráficas anteriores. La rotación en el MIR es del orden del 40 % anual aproximadamente, y cada uno se baja del mismo cuando lo cree conveniente por diferentes razones. Los recién egresados de las diferentes universidades españolas desde hace más de veinte años son menos del 50 % de los presentados y menos que las plazas ofertadas. Las dos cifras se acercan en los últimos años como consecuencia de la liberación parcial del numerus clausus a partir del curso académico 2006/2007 superando ya las 7.000 plazas y siendo su matrícula efectiva de alrededor del 2,25 % superior, los egresados un 5-6 % inferior y los que de ellos se presentan en la convocatoria de su fin de carrera entre un 10-5 % menos. 

Estimaciones que he ido haciendo con los datos de los análisis del propio ministerio de sanidad que publica desde la convocatoria 2012 y del ministerio de educación en su portal estadístico. Desde el año 2001 se han homologado más de 75.000 títulos de medicina extranjeros de los que algo más de 5.000 aproximadamente rotan por la prueba cada año, afectados o no afectados por el cupo, aproximadamente por mitades. El resto proceden del sistema universitario español, que aporta unos 6.000-6.500 recién egresados en las últimas convocatorias, más 1.500-1.600 aproximadamente de la promoción anterior, sean o no repetidores, y otros 1.500-1.600 de promociones anteriores que en buena parte son ya especialistas. 

Todas estas cifras aproximadas son de presentados al examen. Por ejemplo en el último examen se han presentado 14.968 médicos para 7.615 plazas, de esos 14.968  médicos alrededor de 5.000 provenían de universidades no españolas, un subconjunto importante de ellos presentados como españoles, bien nacionalizados por residencia bien con doble nacionalidad. Las plazas adjudicadas se reparten aproximadamente 90-10 % entre los que provienen de universidades españolas y no españolas en los últimos años. Ese equilibrio aproximado se ha debido al efecto del conjunto de modulaciones implementadas (liberación parcial del numerus clausus, establecimiento de una nota de corte que se ha de superar necesariamente para obtener nº de orden, reducción del cupo de extracomunitarios que estaba fijo en el 10 % de las plazas y ahora es móvil en un intervalo entre 0-10 %, la obligación de renunciar a la plaza para poder presentarse antes de terminar la residencia, y la imposibilidad de elegir la misma especialidad en el caso de ser ya especialista.