El río que nos lleva, v.3...

... a riesgo y ventura...

1.- Nunca mejor dicho lo de riesgo y ventura. Este tablón plantea un examen con una dificultad mayor todavía de la mostrada hasta hoy. Es un atrevimiento que ya adelantaba en otra entrada titulada A riesgo y ventura... precisamente.

2.- Este tablón plantea un escenario para un nº de orden 7.135 que rondaría la mediana de presentados, y que correspondería a 93,33 netas para un baremo de 1,50; un escenario para un nº de orden de 3.500 que se correspondería con 124,67 netas para un baremo de 1,50; un escenario para un nº de orden de 8.018 (último nº de orden que eligió plaza el año pasado) que se correspondería con 85,33 netas para un baremo de 1,50; por último un escenario para un nº de orden de 9.718 para una nota de corte entre 65-66 netas.

3.- ¿Es arriesgado éste escenario?

Sí y lo paradójico es que no pensaba subir una v.3 a pesar de que dicha v.3 se adelantaba en un discurso de palabras en la entrada A riesgo y ventura...  Por eso mismo esta entrada no tiene que ver con la publicación de las plantillas definitivas, que es lo que se espera que ocurra. Eso ya se sabe de otros años y de la propia lógica. Con las plantillas definitivas se mejora en la medidas centrales, pero esa mejora es poca, para volver a caer con los resultados provisionales. El problema es estimar cuanto va a caer.

La v.1 llevaba el temor de acertar en el viraje de la dificultad. La v.2 seguía siendo miedosa a pesar de que parecía atrevida. Eso de bajar de 100 netas en la mediana eran palabras mayores. La v.3 es la v.2 que no me atreví a hacer.

Por último decir algo obvio. El equivocado puedo ser yo. No solo en la mediana sino en la afección por la nota de corte. Ni siquiera he querido poner el % aunque del contenido del tablón se puede deducir. Resultaba más fácil y prudente aguantar sin v.3 hasta el día 25 pero ya no tiene remedio. 

No tomen este discurso en serio más allá de lo que significa que sea a riesgo y ventura. Es increíble que en dos años el examinador haya podido reducir la mediana desde 126 netas hasta 117,67 el año pasado y las que se plantean aquí. Increíble. Por lo tanto no se lo crean, al menos no del todo. Es mucha bajada en dos años, en busca de una distribución de netas en forma de arco carpanel.

PD.- Durante el tiempo en que he escrito estos párrafos he tenido que atender una serie de obligaciones personales que me han impedido administrar los comentarios pertinentes, además de terminarla a trompicones en varios espacios de tiempo. 

PD.- Para ver con mayor claridad cada tablón haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.