... con la que está cayendo...
He recibido a lo largo de este verano, desde que está inactivo el blog, una serie de comentarios en la entrada de Notas de corte... y algún correo preguntando por las causas de la inactividad.
Durante casi dos meses me he debatido si debía de contestar o no a los mismos. Hoy lo hago para no dar la callada por respuesta o que alguien pueda pensar que he desaparecido como un perro.
A principios del mes de julio de
este verano se presentó el “Estudio sobre Demografía Médica” de @OMC_Espana y @cesm_sindicatos. Pueden ver aquí una noticia que hace referencia a esa presentación.
Posteriormente a promocionarlo por los
medios especializados se puso disponible al público en pdf. Se puede descargar aquí: http://ow.ly/PkyR30kTn7R
En el mismo se pueden ver, páginas 65-66-67, las siguientes tablas:
Ahora veamos aquí el siguiente tablón que apareció editado en el blog el 12 de julio de 2017, en la entrada: Notas de corte para entrar en Medicina, curso 2017/2018... que he activado, y que figura al final de la misma para que se pueda comprobar.
Se lo pongo además aquí para que puedan ver más fácilmente su contenido, sobre todo lo que falta del mismo, y para que puedan comparar con el compendio de las tres páginas del Estudio referenciado más arriba.
Se lo pongo además aquí para que puedan ver más fácilmente su contenido, sobre todo lo que falta del mismo, y para que puedan comparar con el compendio de las tres páginas del Estudio referenciado más arriba.
Juzguen ustedes el contenido y orden del tablón y de las tablas. Juzguen ustedes la información desaparecida del tablón (título, zócalo de autoría del trabajo, zócalo de notas, última fila de datos sobre la estimación de egresados).
Sobre todo juzguen el orden de la fila de datos donde dice (ALCALÁ-convenio con el Ejército), que curiosamente aparece en el mismo lugar como si fuera una universidad privada. Que dos personas distintas lo pongan curiosamente en ese orden es posible pero altamente improbable. Tan improbable como coincidir con el resto de datos. ¿Por qué?
Sobre todo juzguen el orden de la fila de datos donde dice (ALCALÁ-convenio con el Ejército), que curiosamente aparece en el mismo lugar como si fuera una universidad privada. Que dos personas distintas lo pongan curiosamente en ese orden es posible pero altamente improbable. Tan improbable como coincidir con el resto de datos. ¿Por qué?
Porque los datos del tablón no son oficiales y me costaron más de 12 años de trabajo de recopilación y de correcciones desde fuentes diversas, tal y como decía el zócalo de la versión anterior del tablón. Esa versión anterior no solo la guardo sino que la remití a una de las autoras de un póster sobre Demografía médica que curiosamente está previsto que se presente a finales de septiembre en Zaragoza. Se dirigió a mí en su día para pedir opinión-ayuda para hacer un TFG sobre el tema. En el correo incluía el nombre del director del mismo que también aparece en el poster.
Fíjense lo que dice el título del tablón: "Una aproximación al numerus clausus...". Si hubieran tenido los datos de fuentes oficiales no hubieran tenido duda de ponerlos, al igual que han puesto la fuente de los mismos tal y como aparece en otras tablas y tablones del Estudio.
Pero no, no los pusieron. Les debió de pasar lo que a un servidor que no los encontró por ningún sitio. La última versión del tablón, que no he publicado, sí que tiene los datos oficiales desde el curso 2009/2010 y no son los mismos que los del tablón de marras, en algún caso el total anual es menor.
Quien haya sido no le tembló el pulso para quitar el título. No le tembló el pulso para partir el tablón en tres distintos pero contenidos en la matriz. No le tembló el pulso para quitar el zócalo de autoría. No le tembló el pulso para quitar el zócalo de notas. No le tembló el pulso para quitar la última fila de datos correspondiente a la aproximación de recién egresados con el decalaje de seis años, que razonaba su número estimado aplicando los datos estimados del zócalo de notas, que curiosamente es menor que el numerus clausus.
Fíjense lo que dice el título del tablón: "Una aproximación al numerus clausus...". Si hubieran tenido los datos de fuentes oficiales no hubieran tenido duda de ponerlos, al igual que han puesto la fuente de los mismos tal y como aparece en otras tablas y tablones del Estudio.
Pero no, no los pusieron. Les debió de pasar lo que a un servidor que no los encontró por ningún sitio. La última versión del tablón, que no he publicado, sí que tiene los datos oficiales desde el curso 2009/2010 y no son los mismos que los del tablón de marras, en algún caso el total anual es menor.
Quien haya sido no le tembló el pulso para quitar el título. No le tembló el pulso para partir el tablón en tres distintos pero contenidos en la matriz. No le tembló el pulso para quitar el zócalo de autoría. No le tembló el pulso para quitar el zócalo de notas. No le tembló el pulso para quitar la última fila de datos correspondiente a la aproximación de recién egresados con el decalaje de seis años, que razonaba su número estimado aplicando los datos estimados del zócalo de notas, que curiosamente es menor que el numerus clausus.
No es la primera vez que pasa. Es posible que no sea la última respecto de otros datos que fueron publicados anteriormente en el blog, más de 3.500 entradas muchas de ellas con varias tablas, pero ya no estaré pendiente de ello. Lo que está claro es que de aquí en adelante ya no tendrán oportunidad.
El o los responsables del desaguisado no han tenido empacho en pensar que en el Estudio iban a figurar los logos de dos instituciones de postín a las que dejan a los pies de los caballos. Respecto de los responsables de haber metido la gamba, y del coordinador del Estudio que supuestamente no comprobó la ausencia de fuente en las tres tablas, no sé lo que harán las instituciones de los logos. Respecto de mí no espero nada de nada. Hace tiempo que perdí su confianza. Tanto tiempo como al revés.
El o los responsables del desaguisado no han tenido empacho en pensar que en el Estudio iban a figurar los logos de dos instituciones de postín a las que dejan a los pies de los caballos. Respecto de los responsables de haber metido la gamba, y del coordinador del Estudio que supuestamente no comprobó la ausencia de fuente en las tres tablas, no sé lo que harán las instituciones de los logos. Respecto de mí no espero nada de nada. Hace tiempo que perdí su confianza. Tanto tiempo como al revés.
Con este texto y tablas doy por contestados los comentarios no administrados y los correos recibidos a lo largo de estos dos meses. No es una cuestión de salud, ni de edad, ni de cansancio... es otra cosa.
PD.- Para ver con mayor claridad cada tablón haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
PD.- Para ver con mayor claridad cada tablón haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
Sea como sea Jose María, somos muchos los que tenemos que agradecer tu trabajo a lo largo de estos años. Somos muchos los que hemos consultado tus tablas y los que hemos admirado sinceramente tu trabajo. Yo soy el padre de la que ahora es una alumna de medicina y que durante semanas ha dado vueltas y vueltas a tus datos haciendo cábalas y castillos en el aire desde la base de un trabajo admirable.
ResponderEliminarEn fin, lamento que ocurran estas cosas y que el trabajo ajeno siga teniendo tan poco valor, pero en cualquier caso muchas muchas gracias.
Gangas, qué pena me da que tú seas el que tengas que guardar silencio. Son ellos los que te copian, tú no haces nada malo, al contrario. Por culpa de unos miserables, tantos y tantos alumnos nos vemos privados de tu inmensa ayuda, qué pena. Suerte y ánimo.
ResponderEliminarBuenas tardes, D. José María.
ResponderEliminarLe escribo para felicitarle por la labor que ha realizado y agradecerle de antemano la ayuda que, estoy seguro, nos va a seguir prestando. Le necesitamos.
Ánimo y reciba un fuerte abrazo.
Buenas tarde
ResponderEliminarCopian y publican con descaro los trabajos, estudios sabiendo que están robando los derechos de otros y defraudando, evidente.
Ud, José María es inigualable, ética impecable y técnicamente genial.
Salud y justicia.
Un saludo.
Suscribo los comentarios anteriores. Su talento, trabajo y ayuda desinteresada le tienen que llenar de orgullo bien entendido a Vd. y de envidia a los que quieren y no pueden porque ni saben ni se esfuerzan ni son generosos. Le seguimos esperando porque le necesitamos a Vd.(a ellos no). Muchas gracias siempre.
ResponderEliminarBuenas tardes, José María.
ResponderEliminarComprendo que usted esté muy molesto, pero le pido que no tire la toalla. Continúe mostrando su talento y ayudándonos a tantos con su magnífico trabajo desinteresado.
Un saludo.
Hola José María... Es lamentable. Pienso hasta dónde es capaz de llegar la fuerza de la verdad, de la que en este caso es dueño y artífice. Fuerza que traerá logros y ayudará a otros sólo si no se le cierran puertas.
ResponderEliminarAgradecerle, como siempre, su gran trabajo y deseando (como tantos) que continúe.
Un abrazo!
Muchas gracias Don José María por contestarnos algunos habíamos pensado que se trataba de un problema de salud grave. Me alegro muchísimo que se encuentre bien y espero que las personas responsables de su copia y pega sufran las consecuencias del mismo, está de actualidad el plagio y es razón de sobra para reclamar la nulidad del trabajo. Un saludo
ResponderEliminarLo siento muchísimo don José María espero que su trabajo le sea reconocido como el gran profesional que es, que nos ayuda de manera desinteresada cuando debería estar en nómina del ministerio de Sanidad. La vida es así de injusta y estamos rodeados de incompetentes. Le aconsejo que se plantee abrir una cuenta en Patreon o algún tipo de suscripción que impida el plagio de su magnífico trabajo. Esperamos noticias suyas. Le apreciamos
ResponderEliminarUn saludo
D. José María, me uno a lo expresado en los anteriores comentarios.
ResponderEliminarEste mismo año lo vi en la televisión cuando lo entrevistaron con motivo del examen MIR y eso implica el reconocimiento público de su gran valía.
Diariamente abro este blog con la esperanza de leer sus sabios consejos y orientaciones.
Necesitamos su ayuda. No nos deje sin su desinteresado trabajo por algo de lo que no somos responsables.
Con la confianza de volver a leerlo, reciba un afectuoso saludo.
Tome usted una decisión de forma contundente .
ResponderEliminarAquí no va a recibir más que alabanzas generalmente , basicamente porque su labor compensa para.muchos aquí . Una mezcla de información de calidad y masoquismo por parte de los opositores.
Cada uno tira para su terreno . Unos ofendiendo , otros peloteando , otros plagoando trabajos y usted dejándose las pestañas ante el ordenador y papeles .
Si le compensa seguir y le hace feliz , pues siga y si no pues tome una decisión.
Un saludo.