Hola, como es la primera vez que me presento, quería preguntarle si es común lo que ha hecho este año el ministerio de anular preguntas al sacar la plantilla previo a empezar las impugnaciones? se ha hecho otros años?
Se supone que el examen debería estar corregido previamente, y vería más lógico o que esas preguntas no estuvieran en el examen o que se anulasen tras darse el ministerio cuenta de su error postimpugnaciones.
1.- Sobre la primera cuestión si se ha dado otros años.
2.- Sobre la segunda cuestión, no soy médico, y por tanto solo me suena el dicho que dice que en medicina 2+2 no son 4, tal vez tenga que ver con eso, o con alguna otra cosa que desconozco.
Sin ser médico, la 108 ha sido anulada porque ponía "plasurgel" cuando el nombre correcto del fármaco es "prasurgel". Podría ser que para cuando se dieron cuenta ya estaban los 14.000 examenes impresos...
Anular una pregunta porque ponía plasurgel en vez de Prasugrel, más cuando tenía una opción claramente falsa, me parece de juzgado de guardia por parte del ministerio... No obstante un año ya hizo lo mismo, anulando una opción porque ponía Colchina en lugar de colchicina aún cuando era una pregunta fácil y clara.
Cosas que pasan supongo, aunque yo ya hice el examen de 2016 y no recuerdo que hubiera tanto revuelo con la plantilla provisional (tanto por ambigüedad de algunas preguntas como por esta anulación sin sentido).
Es que ni siquiera pone pLasuRgel q eso ya hasta suena muuuy diferente, pone pLasugrel en lugar de Prasugrel es q es una letra... Y si una vez ya cometieron el error anular la pregunta aquella de colchina en lugar de colchicina siendo tan clara como está... Pienso que no se puede cometer el error dos veces!! No por el error ortográfico.. q eso es hasta entendible error de dedo que se le escapa a cualquiera.. ..y en lugar de liquidarnos anulando deberían subsanar su error y desanular algo que esta muy claro! Y años posteriores haced lo mismo si es q es tan claro como en este caso...y no perjudicar doblemente escribir mal error suyo y anular cuando la tenemos bien...
Anular una pregunta por un error tipográfico tan tonto es un fastidio pero tiene sentido, ya que es fácilmente impognable desde el punto de vista estricto (a ver de dónde sacan estudios que demuestren nada con colchina o plasugrel... cualquiera que la tuviese mal podría impugnarla fácilmente aportando bibliografia donde se diga que es la colchicina o el prasugrel son los que producen tal o cual). Lo que es criminal es que en un examen que tiene UN AÑO para prepararse haya fallos tipográficos de este calado. Una cosa es que el fallo esté en palabras comunes (que ponga "qe", "pacintes" o cosas así) que da igual y no da opción a anular la pregunta y otra que esté en el nombre de fármacos o epónimos que son los que si o si tienen que estar bien escritos porque de ellos depende la anulación de la pregunta.
En serio, nadie los revisa antes de meterlos en la imprenta? No pueden dos o tres personas revisar el examen antes de que sea el documento definitivo que estará en todas las mesas de examen? Me están diciendo que un ensayo o un libro normal y corriente se lo revisan 2 e incluso 3 correctores antes de que salga a la venta y un examen oficial del ministerio de sanidad de este calado va según le sale al mecanógrafo tal cual?
Para saber eso primero hay que saber el procedimiento de estimación a lo largo del proceso de corrección, y si lo mantiene o lo cambia, y la causa de ese cambio. Desconozco todo de lo enumerado.
Este año hay muchos más exámenes metidos a estas alturas que el pasado, el pasado cuando llevábamos estos números aún tuvo algún cambio pero ya se estaba estabilizando... Lo que si es que este año es más gente, quizá aún haya opción a movimiento
El ministerio cree que somos tontos o que... llevamos meses incluso años preparando el mir para que por un error suyo ortografico (leve) tengamos que pagar los platos rotos nosotros?? no es justo deberian ponerse en nuestra piel y DES-ANULAR esa pregunta, por ultimo no error de concepto es error de una letra ...y es claramente entendible para en examinado, POR FAVOR SEÑORES DEL MINISTERIO TOMEN CONCIENCIA DE SUS ACTOS Y HAGAN LO CORRECTO DESANULAR esta... ya q hay otras preguntas confusas de verdad de esas de concepto. GRACIAS.
Buenas tardes gangas, agradecida con la información que aporta, quería saber si la Comparación de este mir es con la convocatoria 2014-2015 o 2015 -2016?? Me inclino más por la primera cierto?? Es q yo di aquel mir y saque 90netas y obtuve un 6800 más o menos... Si es así tendría un poco de esperanzas
No puedes hacer eso porque incluso aunque la mediana en netas sea igual la mediana en presentados no es la misma ya que hay casi 3000 más que en 2014/2015 por ejemplo. Este año la mediana puede ser 115 como en 2015 por ejemplo pero la mediana en gente no es la del 2015 que eran unos 5200, este año es de unos 6600 así que no, con 90 netas este año imposible (casi seguro).
Creo que por poder se puede intentar "impugnar una anulación." Aunque creo que esta pregunta en cuestión casi todo el mundo la tendría bien, por lo que poco cambiaría las cosas.
Hola, como es la primera vez que me presento, quería preguntarle si es común lo que ha hecho este año el ministerio de anular preguntas al sacar la plantilla previo a empezar las impugnaciones? se ha hecho otros años?
ResponderEliminarSe supone que el examen debería estar corregido previamente, y vería más lógico o que esas preguntas no estuvieran en el examen o que se anulasen tras darse el ministerio cuenta de su error postimpugnaciones.
1.- Sobre la primera cuestión si se ha dado otros años.
Eliminar2.- Sobre la segunda cuestión, no soy médico, y por tanto solo me suena el dicho que dice que en medicina 2+2 no son 4, tal vez tenga que ver con eso, o con alguna otra cosa que desconozco.
Sin ser médico, la 108 ha sido anulada porque ponía "plasurgel" cuando el nombre correcto del fármaco es "prasurgel". Podría ser que para cuando se dieron cuenta ya estaban los 14.000 examenes impresos...
EliminarAnular una pregunta porque ponía plasurgel en vez de Prasugrel, más cuando tenía una opción claramente falsa, me parece de juzgado de guardia por parte del ministerio... No obstante un año ya hizo lo mismo, anulando una opción porque ponía Colchina en lugar de colchicina aún cuando era una pregunta fácil y clara.
EliminarCosas que pasan supongo, aunque yo ya hice el examen de 2016 y no recuerdo que hubiera tanto revuelo con la plantilla provisional (tanto por ambigüedad de algunas preguntas como por esta anulación sin sentido).
Es que ni siquiera pone pLasuRgel q eso ya hasta suena muuuy diferente, pone pLasugrel en lugar de Prasugrel es q es una letra... Y si una vez ya cometieron el error anular la pregunta aquella de colchina en lugar de colchicina siendo tan clara como está... Pienso que no se puede cometer el error dos veces!! No por el error ortográfico.. q eso es hasta entendible error de dedo que se le escapa a cualquiera.. ..y en lugar de liquidarnos anulando deberían subsanar su error y desanular algo que esta muy claro! Y años posteriores haced lo mismo si es q es tan claro como en este caso...y no perjudicar doblemente escribir mal error suyo y anular cuando la tenemos bien...
EliminarAnular una pregunta por un error tipográfico tan tonto es un fastidio pero tiene sentido, ya que es fácilmente impognable desde el punto de vista estricto (a ver de dónde sacan estudios que demuestren nada con colchina o plasugrel... cualquiera que la tuviese mal podría impugnarla fácilmente aportando bibliografia donde se diga que es la colchicina o el prasugrel son los que producen tal o cual).
EliminarLo que es criminal es que en un examen que tiene UN AÑO para prepararse haya fallos tipográficos de este calado. Una cosa es que el fallo esté en palabras comunes (que ponga "qe", "pacintes" o cosas así) que da igual y no da opción a anular la pregunta y otra que esté en el nombre de fármacos o epónimos que son los que si o si tienen que estar bien escritos porque de ellos depende la anulación de la pregunta.
En serio, nadie los revisa antes de meterlos en la imprenta? No pueden dos o tres personas revisar el examen antes de que sea el documento definitivo que estará en todas las mesas de examen? Me están diciendo que un ensayo o un libro normal y corriente se lo revisan 2 e incluso 3 correctores antes de que salga a la venta y un examen oficial del ministerio de sanidad de este calado va según le sale al mecanógrafo tal cual?
Cree Ud que se modifiquen mucho las tendencias o extrapolaciones que hace el CTO con 6228 exámenes corregidos?
ResponderEliminarGracias
Para saber eso primero hay que saber el procedimiento de estimación a lo largo del proceso de corrección, y si lo mantiene o lo cambia, y la causa de ese cambio. Desconozco todo de lo enumerado.
EliminarSiento no poder contestarte. Gracias a ti.
Este año hay muchos más exámenes metidos a estas alturas que el pasado, el pasado cuando llevábamos estos números aún tuvo algún cambio pero ya se estaba estabilizando...
EliminarLo que si es que este año es más gente, quizá aún haya opción a movimiento
Hola Jose Maria, que posibilidades de escoger plaza tiene un extracomunitario con 127,6 netas?
ResponderEliminarEl ministerio cree que somos tontos o que... llevamos meses incluso años preparando el mir para que por un error suyo ortografico (leve) tengamos que pagar los platos rotos nosotros?? no es justo deberian ponerse en nuestra piel y DES-ANULAR esa pregunta, por ultimo no error de concepto es error de una letra ...y es claramente entendible para en examinado, POR FAVOR SEÑORES DEL MINISTERIO TOMEN CONCIENCIA DE SUS ACTOS Y HAGAN LO CORRECTO DESANULAR esta... ya q hay otras preguntas confusas de verdad de esas de concepto. GRACIAS.
ResponderEliminarOjalá así fuera. Estamos desarmados para que se nos escuche
EliminarBuenas tardes gangas, agradecida con la información que aporta, quería saber si la Comparación de este mir es con la convocatoria 2014-2015 o 2015 -2016??
ResponderEliminarMe inclino más por la primera cierto?? Es q yo di aquel mir y saque 90netas y obtuve un 6800 más o menos... Si es así tendría un poco de esperanzas
No puedes hacer eso porque incluso aunque la mediana en netas sea igual la mediana en presentados no es la misma ya que hay casi 3000 más que en 2014/2015 por ejemplo. Este año la mediana puede ser 115 como en 2015 por ejemplo pero la mediana en gente no es la del 2015 que eran unos 5200, este año es de unos 6600 así que no, con 90 netas este año imposible (casi seguro).
EliminarY con 100 netas y baremo 1,4?
EliminarEso ya es más probable. Tendrás que elegir del puñado que queden al final pero con 100 yo creo que es muy posible.
EliminarMuchas gracias!
EliminarCreo que por poder se puede intentar "impugnar una anulación." Aunque creo que esta pregunta en cuestión casi todo el mundo la tendría bien, por lo que poco cambiaría las cosas.
ResponderEliminarHombre claro que cambian porque la primera de reserva no todo el mundo la tendrá bien!
EliminarDon José María desearía preguntarle si en el caso en el que desestimen una impugnacion existe posibilidad de reclamación. Un saludo
ResponderEliminar