A quien corresponda del MSSSI...

... con el debido respeto y pidiendo que se pongan, no solo en el pellejo de los interesados, sino de la marca España, de la que tanto se habla y hablan...

Les pido una cosa que no cuesta nada y que vale mucho...

Ustedes cuando tuvieron que crear dos turnos, el general y el de discapacidad, para gestionar la asignación de la reserva de discapacitados por mandato legal, tuvieron que arbitrar las medidas oportunas para gestionarlo y que el ordenador supiera cuando tenía que avisar para suspender el turno general y dar paso al turno de discapacidad...

Es decir, arbitraron un contador para el turno de discapacidad, y si no estoy equivocado, en las fichas de datos personales de cada partícipe por ese turno aparece el nº que hacen dentro de ese turno.

Afirmo... el ordenador también cuenta a los afectados por el cupo para avisar cuando se ha agotado... y así quien hace cabeza en la Mesa se levanta y avise de que se ha agotado e invite a que salga del salón los afectados que queden de ese turno.

Pregunto... 

¿cuesta mucho que una vez aplicado ese algoritmo para contar a los afectados por el cupo se incluya en su ficha personal el nº que hacen dentro del cupo?

Por cierto, no vale que eso salga con los resultados definitivos un mes más tarde que con los provisionales. No importa que el nº no sea definitivo si se advierte en un breve texto de la ficha. Las variaciones serán menores y de lo que se trata es de decidir sacar los pasajes o hacer poder notarial.

No nos pongamos ahora en plan legalista con cuchufletas. Provisional significa provisional. Por esa regla de tres todos los nº de los listados de resultados provisionales les podrían pedir cuentas por la misma razón. No pueden poner eso como excusa. Menos aún si se advierte tal y  como vienen haciendo de forma ordinaria con toda la información que exhiben fuera de las Resoluciones.

¿Ustedes se dan cuenta de que para hacernos respetar lo primero que tenemos que hacer es dar lecciones de valor, trato y respeto?

No tenemos que ser un coladero como fuimos, eso ya se ha enderezado... pero no es de recibo que haya que montar desde este blog un artilugio para hacer el conteo del cupo el día 28 de febrero.

Una cosa es un año, dos, tres, cuatro... ¿pero acaso está bien que pudiendo dar una imagen de respeto con coste cero se de otra en la que no saben el nº que hacen dentro de su subconjunto, ahora mismo en ningún caso y según parece le están dando vueltas a sacarlo el 24 de marzo?

¿Se dan cuenta lo que significa eso en incertidumbre para decidir sobre sacar o no pasajes de ida y vuelta, lo que les cuesta a ellos no saber ese nº ni siquiera el día 28?

Lo he pedido varias veces, y también he asumido el coste de que no me hayan hecho caso. He asumido el coste de indicar a los voluntarios cómo hacerlo para cometer el menor número posible de errores. He asumido el coste de lo que supone publicarlo con posibles errores y esperar que los propios interesados cuando vean que faltan lo comuniquen. No me he quejado del trabajo que eso supone, si no de la posibilidad de equivocarnos, de meter la pata y producir un daño colateral.

No lo hagan por mí... ¡háganlo por ellos y por la imagen que podamos dar de España!... no hay relación coste/beneficio por esa minucia que se les pide.

Pongan el nº que ya tiene el contador en la ficha personal de cada uno de ellos. Aún hay tiempo antes del 28 para copiar el algoritmo que hace que aparezca en la ficha el nº que hace dentro del subconjunto de afectados igual que lo hacen para el turno de discapacidad.

¿Acaso cuesta mucho cambiar un SI (que aparece como afectado por el turno de discapacidad) por SIT 4 y por SIT 5 que es el que aparece en los afectados por el cupo?

Si eso aparece en su ficha personal se acabó el conteo del cupo... y se acabó la posibilidad de equivocarse...

Cuesta poco quedar bien... por que si hay que cumplir, se cumple en condiciones, como también se debe de exigir que el cupo se cumpla en condiciones cuando se termina la residencia y ya no hay visa de estudios que justifique la estancia. Los Tratados culturales están para cumplirse y hacerlos cumplir... para respetar y hacerse respetar...