A riesgo y ventura, simulaciones actualizadas a 18/11/2016...

Edición anterior de 12/11/2016...

No es lo mismo inscribirse que presentarse al examen...

En el camino ya se quedan del orden del 14-15 % de los que fueron admitidos definitivos, que a su vez sufrieron una merma del 2-3 % de los inscritos...

La primera de las tablas que se ven parte de los que se presentan al examen y es una simulación de este año atendiendo a su procedencia universitaria, interior y exterior. 

La segunda representa en el mismo formato la demanda interior y exterior de los dos años anteriores, con la particularidad de tener una proyección del Grupo control o testigo de los próximos siete MIRes, el que estamos y los seis siguientes. Datos y gráfica.

La tercera y cuarta parten de los admitidos definitivos y contiene las tres fases del proceso, admisión, selección y adjudicación. Son también simulaciones de este año. 

La quinta es también una simulación pero teniendo en cuenta los inscritos partiendo de 13.700 y han terminado siendo ¡13.730! sin mérito por mi parte porque es la cifra prevista por el MSSSI...

Las dos últimas reproducen lo que ocurrió los dos años anteriores por procedencia según se presentaran como españoles y como extranjeros en cada uno de sus subconjuntos, no afectados o afectados por el cupo.

Hay que advertir que la desagregación por procedencia universitaria no coincide al 100 % con la desagregación por procedencia de nacionalidad lo que refleja algunas diferencias entre la primera y sucesivas tablas, diferencias que se reflejan en el zócalo de las tablas de fases.

Nota.- Las simulaciones se irán actualizando a lo largo del procedimiento hasta su conclusión.

Simulación 1ª de la demanda por procedencia universitaria,
(última edición de la tabla, 18/11/2016)
Demanda total presentada (11.656), demanda efectiva (8.870),
 y ratio demanda efectiva por plaza (1,40)

A las 2.612 (2.098+564) incomparecencias "voluntarias" a elegir plaza todavía faltaría descontar aquellas de los ya especialistas que no pudiendo elegir la misma especialidad que ya tienen no tuvieron otra opción, cifra que se desconoce.

Los "huecos" y los "eliminados" por no superar la nota de corte, se decuentan de la demanda efectiva porque son incomparecencias "forzosas". Los "huecos" son los nº de orden de los afectados por el cupo que habiendo superado la nota de corte general del 35 % de la MDME no tienen opción de elegir plaza después del nº de orden en el que se agota el cupo.

A pesar de poder elegir no todos los que pueden terminan haciéndolo porque las plazas que quedan por elegir cuando les toca por su nº de orden no son de su interés por las razones que sean, por lo tanto la prueba no solo es selectiva, no eliges si no puedes, sino que la demanda también es selectiva, no eliges aunque puedas si no te interesa. Conjugar estas dos tensiones selectivas requiere, empíricamente, una demanda inscrita de dos por plaza (2:1) para llegar a una demanda efectiva aproximada de 1,40:1 potenciales electores por plaza para  para llegar finalmente a cubrir el 1:1

Como se puede ver, las "cuentas" efectivas del proceso no son algo tan simple como el discurso reiterativo de los 7.000 de numerus clausus y los 1.000 de cada promoción que se "quedarán" sin opción de especializarse, por eso del 1:1 (6.000:6.000), como si eso fuera posible en una prueba selectiva, de libre concurrrencia, y de demanda a su vez selectiva. Aquellos que las pronuncian, lo he vuelto a leer recientemente en una toma de posesión, adquieren una responsabilidad cara al futuro por esas palabras, lo mismo que la adquirieron los responsables de no haber liberado parcialmente el numerus clausus a partir del curso 1995/1996, tal vez por omisión, y esperaron hasta el curso 2006/2007 cuando la falta de demanda interior les estalló en la cara produciendo más de 60.000 homologaciones de títulos del exterior en 11 años y más de 1.000 plazas desiertas, incluso elecciones de plaza con nota negativa hasta la entrada en acción de las modulaciones. Claro que esa responsabilidad no la ha asumido nadie de los de las "tijeras" todavía, antes bien al contrario insisten como si los datos empíricos y descriptivos de la oferta y demanda no hubieran sido evidentes y suficientes.

Puedes ver como realmente se repartió por universidades los dos últimos años, 
y la proyección del Grupo control o testigo, a siete años vista incluido el actual:

MIR 2015/2016 y MIR 2014/2015, incluida la proyección del Grupo control 
o testigo de los 1+6 próximos MIRes (última edición de la tabla, 18/11/2016)
...............................................................................................................

Simulación 3ª a la vista de la cifra total de inscritos a 11/11/2016 por nacionalidad,
última edición de la tabla, 18/11/2016

Simulación 2ª denominada 1ª, anticipada y publicada el 8 de julio de 2016

Simulación 1ª a la vista de la estimación esperada por el MSSSI en el Pliego,
anticipada  y publicada el 05/07/2016

¡13.700 inscritos esperaba el MSSSI, según el Pliego, y han sido 13.730!

Ahora veamos lo que ocurrió realmente los dos últimos años para poder comparar:

MIR 2015/2016

MIR 2014/2015