Simulación de la oferta de plazas...

Adenda a la tabla.- Quince años de realidad y uno de ilusión por confirmar. 

La he elaborado de madrugada el día de mi cumpleaños y la subo por un comentario recibido en otra entrada en el que me preguntaban la oferta por especialidades. 

No están confirmadas las plazas de ninguna especialidad salvo las de Escuela que serán, tal y como aparecen en la tabla, cero (0) por segundo año consecutivo. 

Del resto unas cifras pueden ser mas creíbles que otras. La lista en la que aparecen está por ahí rondando pero no ha caído en mis manos.

Supongo que quien ha dejado una prueba de que la tiene irá soltando la información poco a poco, con cuentagotas, así le dará para muchos días. Así son las cosas y me ahorro el calificativo. En cuanto tenga acceso a la propuesta de las CCAA la retocaré.

Es vergonzoso que en este país la información pública no se distribuya públicamente, y no solo eso sino que quien tiene acceso a la misma la oculta, y peor aún, la oculta torticeramente. Por ejemplo, ¿saben los decanos cuántos alumnos se gradúan cada año en sus facultades?, ¿vds qué creen?, ¿por qué en las noticias de los actos de graduación de la mayoría de las facultades no figuran los que se gradúan?, ¿acaso no podrían publicarlo en esas mismas noticias?, ¿por qué no lo hacen?, ¿por qué luego dicen que salen 7.000 graduados para justificar el "tijeretazo" al numerus clausus del que andan obsesionados?

¿Tampoco saben cuántos recién egresados en sus facultades se presentaron al examen MIR?

Según el MSSSI el año pasado fueron 5.541 (-1.459) y el anterior 5.224 (-1.776)

¿De donde salen esas diferencias del 26,33 % y el 33,99 % respectivamente con los 7.000?

¿Acaso los suspenden y no se pueden presentar al examen?

¿Acaso son bajas a lo largo de la carrera?

¿Acaso se han ido todos a otros países a hacer la especialidad?

¿Acaso simple y llanamente la cifra de 7.000 no es verdad?

¿Si no es verdad qué es lo que pretenden con su insistencia en repetirla como un mantra?

Lo primero que ha hecho su nuevo presidente ha sido mentar esa cifra "mágica", que repiten unos y otros como un mantra desde hace años sin justificarla.

Nadie como ellos para saber cuantos se gradúan exactamente cada año, en sus facultades están los papeles que lo justificarían.

¿Por qué no lo dicen? 

¿Por qué hablan de 7.000 si ellos saben que no se gradúan 7.000?

¿Acaso se gradúan todos los que se matriculan?

Es cierto que algún año de los últimos se han llegado a matricular 7.000 e incluso más, pero curiosamente tampoco lo publican.

Ellos saben exactamente las altas y bajas y no las publican. Hace años, con bastante retraso, el MECD publicaba los egresados y al menos servía para actualizar los datos a posteriori, pero desde hace ya varios años no publica ese dato, salvo error por mi parte. Los decanos saben mejor que nadie ese datos, saben también las plazas que convocan y las que matriculan. No solo eso, saben las bajas y altas que se producen en los diferentes cursos, de donde vienen y a donde van. De cada una de sus facultades lo saben todo pero casi ninguna de sus facultades publica nada y ni siquiera lo comparten entre ellos. 

Por supuesto luego le piden al MSSSI un registro y se quedan tan panchos. Lo hacen acompañados del resto de "pastores" como si con ellos no fuera nada de nada el asunto que aquí se cuenta.

Eso sí, ellos siguen con el mantra de 7.000 

¿Por qué?

¿Para justificar la obsesión de las tijeras?

¿Acaso piensan que los que pretenden estudiar Medicina son tontos de remate porque quieren estudiar una profesión en la que nunca tendrán empleo de por vida y necesitan quien les indique el camino contrario para que no cometan tal error?

¿No se sienten responsables de que se hayan homologado más de 60.000 títulos extranjeros, tantos como ellos han expedido en el mismo tiempo?

¿Acaso los que homologaron sus títulos venían a un mercado saturado de producción de médicos, y como también son tontos de remate simplemente querían gastar tiempo y dinero sin esperar nada a cambio?

¿Quién mejor que ustedes para conocer las proyecciones de egresados cada año hasta los seis, y claman que hace falta un registro cuando el que ellos tienen no lo publican?

¿Acaso no hacen proyecciones de egresados con los números de matrícula en 1º y altas y bajas de restantes cursos?

¿No tienen un órgano que los aglutina y concentra esa información, o acaso ni siquiera comparten los datos de cada facultad en ese órgano?

El pico mayor de egresados será dentro de un par de años y no llegará a esa cifra de 7.000 ni de coña, y a partir de ahí desciende ligeramente hasta estabilizarse.

¿Si tan interesados están en meterle las tijeras al numerus clausus por qué no publican las cifras que tienen de egresados en lugar de mentar el 7.000?

¿Cuál es la fuente originaria de esa cifra de 7.000 que repiten todos los que portan tijeras en su imaginación y discurso como si fuera un mantra?

No les van a la zaga algunos periodistas que les hacen el "rendibú" a todas horas para rellenar papel.

¿Quién les pasa los listados de marras?

Listados que han tenido que salir de alguna institución pública de las que participan en la reunión en que la comparten coordinada por el MSSSI y que por tanto no se deben de filtrar sino publicar directamente, no solo para evitar el espectáculo deplorable del goteo, sino por respeto a los ciudadanos interesados en la cuestión, es decir, a más de 10.000 preparandos, su familias y sus preparadores.

¿Acaso no te das cuenta que esos listados se escriben en un formato estándar, igual todos los años?

¿Acaso no te das cuenta que si publicas un trozo de listado cortado lo lógico es pensar que lo tienes completo?

¿A qué juegas, acaso a darlo por entregas para que dure y dure con un corta y pega?

¿Ese es el interés de informar a más de 10.000 futuros lectores que esperan esos listados como el santo advenimiento?

Aquí hay una prueba en la que no solo se ha borrado con típex el contenido que fuera en la parte baja a la derecha. Pero lo peor es que se le pegado un tijeretazo al resto del documento que contenía las demás profesiones sanitarias y sus especialidades, las plazas acreditadas, las ofertadas el año pasado, las propuestas formales de las Comisiones nacionales de la especialidad y las de las CCAA:

¿Quieren más pruebas de lo que digo?

Veamos ese formato estándar en el listado de plazas propuestas para la convocatoria 2013/2014 y saquen los lectores las conclusiones oportunas:

¿De donde salen estos listados?

¿Por qué se filtran y no se publican donde corresponda?

Luego se les llenará la boca a unos y a otros hablando de deontología profesional.

Mientras sigan hablando de 7.000 y el MSSSI publicando otra cifra diferente con los que se presentan en su año aquí estaré para señalar la una y las otras, hasta que se igualen... 

Si en mi caso se cumpliera la esperanza matemática (probabilidad) de vida aún me quedarían 17 años.

PD.- Estas son las del año pasado, alguien les hizo una foto y de ahí pasaron de mano en mano. ¿No sería más fácil publicarlas a título informativo en la web del MSSSI?