Las consecuencias de la corrección mecánica de la plantilla...

... de respuestas...

Los que organizaron la prueba "in illo tempore" no tuvieron necesidad de diseñar una plantilla para señalar con una cruz las casillas de la misma donde se transcribía el orden de la respuesta correcta. Como eran los humanos los que iban a corregirlas les pareció lo más natural del mundo que la casilla de la respuesta correcta se rellenara con un numeral, es decir, con el símbolo que en nuestra cultura representaba el número de la respuesta correcta.

La mente humana es capaz de reconocer ese numeral o símbolo de representación una vez ha sido entrenada para ello en su infancia, y no solamente eso sino que es capaz de reconocerlo en sus diferentes grafías, casi tantas como examinados para dibujar esos numerales.

Durante años se corrigió así, pero el delirio de la mente de algunos humanos ideó hace tiempo los lectores mecánicos de los símbolos del lenguaje de sus congéneres. Por el momento la máquina puso una condición, que los símbolos del lenguaje, sean letras o números, fueran exactamente iguales a patrones que previamente hubieran sido almacenados como reconocibles por el ojo mecánico de la lectora digital.

A nadie se le escapa que la traducción de la mente de los examinados no llega a dibujar siempre igual el formato de una de las múltiples fuentes de letra y números para que cumpla esa condición, todavía limitada para la máquina, de reconocimiento de los numerales cuando se representan manualmente.

Es decir, como los humanos examinados no realizan el examen mediante una computadora u ordenador, sus "símbolos" (numerales) que realizan del número ordinal correspondiente a la respuesta correcta no lo reconoce la máquina todavía en sus diferentes y múltiples grafías, tantas como examinados. 

Todavía las máquinas no han "aprendido" a leer las grafías humanas con seguridad porque todavía no les hemos enseñado lógica difusa, que es la lógica que ha aprendido la menta humana desde su niñez que sí es capaz después del entrenamiento adecuado de años a reconocer diferentes formas que representan lo mismo. En este caso las múltiples formas de los 1-2-3-4-5 y ahora solo las cuatro primeras.

En el delirio de asegurar e intentar ese reconocimiento mecánico de las plantillas rellenadas con numerales alguien sucumbió en el reciente pasado y se armó la marimorena.

De ahí se supone que ha venido el cambio de plantilla porque los que gestionan la prueba se han cansado de esperar que se diseñara una máquina con la suficiente lógica difusa para que sea capaz de reconocer los diferentes patrones que los humanos son capaces de dibujar para representar los diferentes números.

El cambio además viene obligado porque los gestores han decidido seguir haciendo la prueba, al menos durante un tiempo, en formato papel y no ante una computadora u ordenador que si sería capaz de reconocer patrones numerales en múltiples fuentes o formatos previamente determinados., que para más inri no los utilizaría porque sería más cómodo hacer un clik en la casilla correspondiente además de no necesitar el borrado si se decidía cambiarla por otra.

Llegados a este momento, leído ya el discurso de introducción, se trata de escribir de las consecuencias del cambio introducido conforme al título de la entrada.

Tanto el MSSSI como los medios de comunicación instrumentales que difunden las bondades del cambio y no ven más allá de un burro han hablado de modernidad y de adaptación de la prueba al cambio tecnológico, sociológico, etc. etc.

Pero ¿de verdad es esa la causa del cambio sin más?... ¿no hay nada más allá?... eso es, cómo diría yo para calificarla sin ofender... una evidencia no necesitada de bombo y platillo...

A mi entender ese cambio es simplemente una introducción necesaria para otros cambios de mayor calado.

¿Alguien se ha preguntado cuál es la razón de que la Comisión Calificadora publique la plantilla provisional el día 15 de febrero habiendo sido el examen el día 6?

Escribía el día 15 de enero una entrada en el blog con motivo de la publicación del nombramiento de la Comisión Calificadora, lo siguiente:

La función de la Comisión Calificadora.-

La Comisión Calificadora de la prueba selectiva es el órgano encargado de aprobar el cuadernillo de preguntas del examen, invalidar las que consideren improcedentes, resolver las reclamaciones que se produzcan contra las mismas y aprobar la plantilla definitiva de respuestas correctas. Pueden requerir el asesoramiento de expertos o personas debidamente cualificadas. 

Se reunirá en sesión permanente el día del examen sábado día 06/02/2016 a partir de las 14:00 horas hasta las 22:00 horas, y es en esa reunión en la que aprueba el cuadernillo de preguntas, y la plantilla de respuestas correctas, pudiendo ya en esa reunión anular alguna pregunta.

Está previsto en el calendario de la prueba que la plantilla de respuestas correctas se haga pública el lunes día 15/02/2016. 

Si se anula alguna pregunta, se deja en blanco en la plantilla de respuestas correctas y es sustituida, por riguroso orden, por la de reserva que toque.

¿Cuál puede ser la causa por la que el MSSSI se da 9 días para publicar la plantilla provisional si el mismo día del examen la Secretaria de la Comisión entiendo que levantará Acta de la constitución de la misma y otra con las decisiones tomadas en dicha sesión permanente, entre otras la plantilla provisional del examen?

Si se publicara el lunes siguiente al examen, nos hubiéramos evitado todo el proceloso jaleo de corrección de los exámenes por las academias, y sus posibles errores o no coincidencias con la plantilla inicial, para tratar de adelantar unos días los resultados, uno de los momentos más angustiosos de la prueba, y curiosamente la causa del inicio de mi trabajo en el MIR.

Ya tenemos centrado el delirio de mi mente, la consecuencia capital del cambio de plantilla podría permitir que a estas alturas de la película, hoy miércoles día 9 los responsables de la prueba pudieran tener encima de la mesa los resultados de una prueba de corrección del examen.

Esa sería la consecuencia, disponer de forma inmediata conforme se adquiera seguridad en la lectura mecánica de la plantilla de la corrección de la misma. 

¿Para qué?... ¿solo para ganar tiempo?... ¿solo para ganar seguridad?...

No hombre no, solo para eso no, eso ya es mucho pero no es todo, puede haber mucho más detrás de ese cambio... ¿el qué?...

Nada más ni nada menos que el poder hacer el examen del examen de forma automática a la vez que se da el visto bueno a la corrección mecánica, y la consecuencia de ello sería que se adelantaría la publicación de la plantilla provisional, que la plantilla provisional fuera prácticamente la definitiva, acortando el plazo para la publicación de la definitiva dejando simplemente el necesario para cumplir el requisito formal del período de alegaciones a la misma.

La "bomba" del cambio, la "madre de todas las consecuencias" sería, que haciendo bueno el párrafo previsto de las funciones de la Comisión Calificadora que dice:

"Pueden requerir el asesoramiento de expertos o personas debidamente cualificadas"...

... se lleve a sus últimas consecuencias, que no sería otras que las siguientes...

Que sea la tecnología, y el análisis matemático de la métrica de los resultados de cada una de las preguntas, los que determinen la propuesta de anulación, por los expertos, a la Comisión Calificadora, de las preguntas que peor cumplieran con su función específica, que no es otra que su capacidad de discriminación.

Esa sería la principal consecuencia del cambio de la plantilla. La "bomba" del cambio de la plantilla. El examen del examen en un plís plas, y poder proponer las preguntas a anular a la Comisión Calificadora en otro plis plas. 

Ahí es nada el cambio... matar dos pájaros de un solo tiro... ponte la medalla amigo...

Corolario final con mensaje subliminal.- 

¿Alguien se ha preguntado cuál es el significado último que la plantilla autocopiativa solo tuviera dos copias este año y no tres, salvo error por mi parte?... 

Sigue la pista de ese hilo y verás a donde te lleva... si antes una de las copias era para el interesado y dos para el MSSSI (una para su custodia y otra para su corrección manual)... ¿donde habrá ido este año el original al no haber segunda copia?...

Evidentemente al MSSSI, no podría ser de otra manera porque ha de custodiarlo como obligación formal por su parte... luego... ¿donde se está corrigiendo este año el examen?... ¿acaso la contrata adjudicataria ha llevado la máquina lectora a Paseo del Prado, 18-20 sede el MSSSI?... ¿acaso la máquina lectora ha terminado ya su quehacer o está a punto de terminarlo?... ¿acaso este año las preguntas propuestas para su anulación tendrán que ver con un análisis matemático previo de sus resultados?...

Lo dicho... el delirio de la mente...