Estado de la cuestión 5, corrección del examen...

Plantilla para reflejar a diario el estado de la cuestión sobre la corrección postMIR
del examen MIR 2015/2016, con datos del tamaño de la muestra y sus medidas centrales, 

mediana y media, y así poder comparar sus resultados con los tres años anteriores.

Estado de la cuestión 5 a las 21:00 horas del miércoles 10 de febrero.-

Siguiendo con la evolución de los datos y su estudio...

1.- La diferencia entre media y mediana ha aumentado ligeramente, la mediana ha bajado ligeramente y la media se mantiene. Eso significa que los exámenes que se han  corregido hoy no son extremos sino que van rellenando huecos entre los ya corregidos previamente.

2.- En las muestras de corrección recogidas hasta la fecha de hay se mantiene menor la densidad de 170 netas para arriba respecto del año pasado, eso es buena noticia porque indica una mejoría de nº de orden con esas netas respecto del año pasado.

3.- De 160 a 170 netas las densidades son prácticamente iguales por lo que si las muestras reflejan la población se seguiría esa ganancia de nº de orden hasta las 160 netas en disminución proporcional hasta esa cifra.

4.- De 150 a 160 netas las muestras reflejan una disminución de la densidad por lo que la mejoría de nº de orden se ampliaría hasta las 150 netas.

5.- De 140 a 150 netas ya comienza este año a haber más densidad que el pasado, no mucha más pero sí más, digamos que ese intervalo estaría más apelotonado o con más examinados en la muestra de este año respecto del pasado año.

6.- De 130 a 140 netas la densidad de las muestras es prácticamente igual.

7.- De 120 a 130 netas las muestras reflejan que este año hay más examinados en ese intervalo, de cinco partes una más, ahí ahora mismo es donde se encuentra la mayor diferencia. Esa diferencia de más en este intervalo sería equivalente a la de menos en el intervalo de 150 a 160 que tuvo una alta densidad el año pasado.

8.- De 110 a 120 netas hay algo más de densidad en las muestras de este año respecto del pasado.

9.- De 100 a 110 netas también hay más.

10.- De 90 a 100 netas hay menos y por debajo de 90 netas se mantiene la proporción.

Como decía ayer no es para echar las campanas al vuelo pero la interpretación de ese cambio está a favor en nº de orden respecto de las expectativas de muestras anteriores. 

Digamos que hasta 120 netas se mejorarían los nº de orden de forma proporcional a la menor densidad desde la cabeza hasta esas netas que se haría igual que el año pasado. Desde ahí para atrás seguiría aproximadamente una tendencia igual.

Nota.- Téngase en cuenta que las densidades de las muestras de corrección no se trasladan literalmente en su proporción a la distribución definitiva de la población. 

Lo reitero a pesar de su obviedad porque la muestras expresan un sesgo de corrección, pero sí nos sirve para hacernos una idea como tendencia. 

La naturaleza del sesgo de corrección se mantiene de forma general pero no necesariamente de forma relativa en cada intervalo de ahí que no podamos extrapolar con finura.