jueves, 25 de junio de 2015

Aprovechando que viene al caso...

...

de la entrada anterior...



Lo que pasó en el MIR 2009/2010


Lo que pasó en el MIR 2010/2011


Lo que pasó en el MIR 2011/2012


Lo que pasó en el MIR 2012/2013


Lo que pasó en el MIR 2013/2014


Lo que pasó en el MIR 2014/2015

Este año el llamamiento ha sido único y han quedado desiertas 62 plazas, 
cuando el año anterior después del llamamiento 1º habían quedado 533 plazas 
que se convirtieron en 255 una vez tuvo lugar el segundo llamamiento.

¿Por qué?... 

No resulta difícil responder, la nota de corte ha afectado al 20,80 % de los examinados 
frente al año pasado que afectó al 28,13 % lo que supuso pasar de 7.360 examinados con
 nº de orden a 8.554 examinados con nº de orden este año, es decir, 1.194 más
 para menos plazas, 6.079 plazas este año frente a 6.145 el año anterior.

¿Qué habría pasado si la nota de corte hubiera afectado al 28,13 % como el año anterior
próximo al 27 % que es el % teórico fijado por Ebel para detectar el grupo débil, 
aquel cuyas respuestas erróneas comienzan a sobrepasar a las válidas?

Lo que hubiera pasado es que habría habido 3.038 afectados en lugar de 2.247 
y con nº de orden 7.763 en lugar de 8.554 es decir 791 menos, que deberíamos de 
restar de los 1.194 que darían 403 más cuando la demanda medida en los examinados
 había aumentado 560 respecto del año anterior (10.801 frente a 10.241). 
Esto es lo que ha conseguido un examen más fácil para la cola. 

Con el debido respeto, responder a estas preguntas es previo y conveniente,
viniendo de quien viene la afirmación de "despilfarro", para justificar genéricamente
el recorte del numerus calusus, algo que sería cierto también en otras profesiones independientemente de las particularidades de la que llevamos entre manos.


Como también sería previo saber cuales son con la mayor certeza posible las
 necesidades nacionales ya que el mercado médico no es uno solo sino que está 
muy fragmentado, no solo territorialmente sino por múltiples 
especialidades y centros de ejercicio profesional.

Con las modulaciones puestas en marcha se ha conseguido domeñar la demanda 
efectiva extranjera (plazas elegidas) a un total del 12,63 % en el último año, siendo
 los años anteriores por orden hacia atrás, y respectivamente, del 18,43 %; 
23,96 %; 25,64 %; 29,07 %; 34,13 %; 28,85 %; 22,04 %

Entiendo que para prevenir, se pida mejor "recortar numerus clausus cuanto antes", pero
igualmente entiendo que nunca había estado tan fina la cosa, en ese "equilibrio" inestable
 al que todos pretenden hacer estable "a la medida que lo ven". Pero tan malo sería pasarse
 como no llegar. Al menos esa es mi opinión, que se ha ido viendo desde el año 2012
 o entiendo que se veía, que fue cuando por encargo me puse a estudiar el tema
y a subir trabajos al blog, sin más compromiso adquirido que su búsqueda. 
Sea dicho por si sirve de algo.

Recordatorio final.- No todos los que superan la nota de corte y pueden elegir plaza la terminan eligiendo, sean recién egresados o no, a eso se le llama demanda selectiva por parte del aspirante, no quieren lo que les queda cuando les toca, sea especialidad, localidad, o centro, y en el ejercicio de su libertad no comparecen a elegir, prefieren intentarlo en la próxima. No se achaque la no elección de plaza exclusivamente a que no superaron la nota de corte, que esa es otra cuestión. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada