Los resultados del MIR 2012/2013 clasificados por facultades

Resumen de los datos de las pruebas selectivas por profesiones

Resultados globales del MIR por facultad de procedencia

Resultados del MIR por facultad de procedencia sin nota de corte 

Resultados del MIR por facultad de procedencia con nota de corte 
Esta última clasificación sería la más próxima al resultado de los recién egresados

PD.- Ahora lo que falta, además de una serie histórica, es saber los resultados desagregados por facultad, de los recién egresados y de los que no lo son, y de estos últimos cuantos no se habían presentado al MIR de su año de graduación, cuantos eran repetidores sin haber elegido plaza en su MIR, cuantos eran recirculantes sin haberse presentado a la posesión de la misma, cuantos lo eran por renuncia de la plaza, y cuantos eran aspirantes con especialidad previa. Poco a poco, desmenuzando la distribución.

En las tres tablas de resultados he aproximado la cuantificación de la matrícula efectiva del primer curso de la promoción de recién egresados del MIR estudiado, pero ello no quiere decir que todos se hayan graduado, ni tampoco que todos los graduados se hayan presentado al MIR. Con las diferencias y los % he intentado aproximar los repetidores y recirculantes por facultad, dando lugar a significativas diferencias que retroalimentan los resultados, ya que cuanto más tiempo pasa desde la graduación peor es la media de los resultados en el examen. 

Por primera vez nos podemos aproximar a esos datos sin llegar a poder calcularlos con precisión todavía, por carecer de la fecha de referencia de graduación de los presentados, fecha que sí tiene el Ministerio, más que nada para comprobar la fiabilidad de predicción de resultados, al igual que la de las facultades.

Por el momento existen indicios, +/- comprobados, de que son predictores de nº de orden en el MIR, el baremo académico (no sólo en sí mismo sino por la mochila que lleva detrás), la facultad de procedencia, tanto nacionales como extranjeras, la fecha de graduación respecto de la fecha del examen (una media de cuatro netas menos por año transcurrido desde la graduación), y el sexo (más centrado en las mujeres y más extremo en los hombres).

Para una pregunta que se me hace con frecuencia, ¿son predictoras de nº de orden las academias, entre sí, y entre la preparación por ellas y la preparación por libre?

Mientras no expongan sus resultados, los resultados de todos sus alumnos a lo largo de toda la distribución de nº de orden, acreditados externamente, que tiene bemoles que no lo hagan salvo una de ellas, solo ellas lo pueden saber y hacerlo saber, ¿cómo?, muy fácil, bastaría que expusieran el resultado acreditado de todos sus alumnos extranjeros SIT 4 frente al resto de SIT 4, ya que todos los SIT 4, por naturaleza, están en España preparando el MIR en una academia que ha justificado su matrícula para conseguir la visa de estudios de sus alumnos. 

Los resultados de todos sus alumnos SIT 4 acreditados frente al resto de SIT 4, hoy por hoy la única forma de saber si existe capacidad predictora en la preparación de una academia determinada frente a todas las demás.

Esperemos que este estudio, realizado y publicado por Ministerio, sea el primero de una nueva serie de ellos, que sigan la estela de una amplia medición de resultados del examen realizada en su día, que abarque tanto el estudio del examen en sí mismo, como del resultado ponderado con el baremo académico, siguiendo los métodos de las disciplinas al uso para ello. 

Ecos del análisis:

CEEM

Blog: Salud, sociedad y más

Prensa: (I-II-III-IV)

Gráfica de Juan @Nifedipino