... en este caso de las solicitudes de estimación frente a los tres últimos MIRes reales.
- Supongamos que pudiéramos añadir la colección de netas de las muestras de corrección, de las que no dispongo, veríamos otro sesgo, el de corrección, que sería indicativo de la media y mediana de las mismas frente a las del MIR real, que serán más bajas...
- ¿Cuánto más bajas?... he ahí la cuestión...
- Vayamos con la construcción de la gráfica del sesgo de las solicitudes de estimación introducidas en los comentarios de este blog a través de la ocho calculadoras.
- En la primera gráfica con 254 datos de solicitudes de estimación de los dos primeras calculadoras C-1-2 y de la última C-8, frente a más de 700 en total de las ocho, que iré subiendo, para ver como se modifica la gráfica correspondiente (color lila oscuro), si se modifica.
- Entrada motivada por una pregunta realizada en un comentario, sobre si llevaba o no un control diario sobre las solicitudes de estimación, y me he puesto a ello e iré por entregas.
- El comentarista estaba interesado en saber si el sesgo se modificaba diariamente conforme avanzaba la estimación, así que he comenzado a hacer el rescate de datos de cada una de ellas que dará lugar a una gráfica comparando el sesgo de la misma con la distribución de los tres últimos MIRes.
- Cada actualización dará lugar a una gráfica hasta ver su evolución.
- Si dispusiera de una colección de netas de muestras de corrección, el sesgo de corrección se vería y se comprendería porqué de las mismas al MIR actual la media y mediana bajará por no ser muestras aleatorias, por más que aumente el tamaño de la muestra. Menos aún la muestra de estimación que tiene todavía un sesgo mayor, que estoy subiendo conforme avanzo en la recuperación de datos.
- Permítanme decir que esta entrada es de carácter didáctico, solo tiene el sentido de intentar ver lo que es un sesgo, sea de corrección, que no vemos porque no tengo los datos la muestra correspondiente, sea de estimación que es el que representan las barras de color lila oscuro, respecto de los tres últimos MIRes, y que cuando tenga, si lo tengo, la función del actual MIR se podrá ver todo lo que hemos tratado de ver durante el período del control de las muestras de corrección.
- El comportamiento en el MIR en general tiene ciertos rasgos repetitivos, porque reproduce el comportamiento de lo que representan los años de carrera de los examinados, el comportamiento del examinador, el comportamiento de los preparadores, y el comportamiento de los aspirantes mientras lo preparan, aunque no sea exactamente igual año por año.
- PD1.- Terminada la colección con una muestra de 755 solicitudes de estimación con una media de 124,31 netas y una mediana de 127,33 netas. Cuando tenga la media y mediana del MIR calcularemos la diferencia en la entrada de muestras de corrección y aquí en la de estimación.
- PD2.- Las entradas de las Calculadoras no las he ocultado para que cada uno pueda ver y leer los comentarios que se hicieron y como fue la estimación.
- 1.- Con una muestra de 254 solicitudes de estimación C-1-2-8.-
- Nota1.- Acceso a la página FSEWEB
- Nota2.- Acceso a las notas de prensa
PD.- Para ver con mayor claridad el tablón o la gráfica haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
Lo primero , agrdecerle su trabajo , creo que ayuda en estos momentos de incertidumbre a muchos aspirantes.
ResponderEliminarSolo tengo una duda, con esta grafica , no acabo de ver o entender que la mediana este año acabe en 104 (aprox) como se ha estimado , seguramente es que no se interpretarla correctamente
Estos análisis no pueden determinar cuanto bajará sino que bajará. Lo de 104-103-102 solo son estimaciones para poder construir modelos, al igual que el nº de presentados, que es la otra variable, y que este año se complica por los admisión condicional de los no admitidos, no creo que haya nº de presentados oficial hasta los RRDD.
EliminarHubo un tiempo que se podían presentar condicionalmente y los nº de orden cambiaban de RRPP a RRDD por arrastre conforme iban entrando los condicionales que presentaban la documentación que no pudieron presentar cuando se inscribieron, esa posibilidad desapareció porque entorpecía la gestión de la prueba, pero ha vuelto para poder salvar la fecha del examen.
Buenos días.
ResponderEliminarEn primer lugar, agradecerle la paciencia que tiene con nosotros.
Soy un fan suyo desde que comencé medicina.
Perdone mi ignorancia, pero al ver está gráfica, mi duda es la siguiente.
Todos está entre 129 a a 140 netas, que es donde hay más densidad?
O casualmente, han pedido estimación de puesto los mejores?
Muchas gracias por si trabajo.
Lo segundo, que también ocurriría con los datos de las muestras de corrección pero en menor grado porque el sesgo de corrección es menor que el de estimación con las calculadoras.
EliminarCorrección y estimación se participa voluntariamente, por lo tanto no son aleatorios, es decir, no representan al MIR de verdad que tendrá corregidos a todos y no a una parte.
EliminarBuenos días. Primero que nada, muchísimas gracias. Tengo una duda. En todas partes, leo que los RRSS los publican a finales de febrero. Por aquí, me ha parecido leer que podría se hoy. Me podría resolver la duda?
ResponderEliminarBuenos días, solo te puedo decir que el año pasado se publicaron:
Eliminar- MIR 2024/2025. Miércoles 5 de febrero
- Este año, dadas las circunstancias, no se cuando lo harán.
Muchísimas gracias.
ResponderEliminarGracias por tu increíble trabajo y disculpa sino utilizo adecuadamente la terminología o lo entiendo de forma correcta. Creo que las predicciones de las academias con los valores finales este año van a ser muy erradas, como creo que muestras en las gráficas. Así el CTO estima con 121 netas y expediente 6,90 un numero de orden cercano al 5700, bastante más desfavorable que tus estimaciones. Pero creo que usted se acerca más a la "verdad" por lo siguiente: el examen, lo he realizado de nuevo y la impresión que tengo es esta: La mitad del examen es muy fácil, no se requiere haber estudiado; sin embargo un 30% del examen es muy difícil, con gran componente de aleatorización (y trampas para que falles) y tampoco sirve haber estudiado; solamente un 20% del examen se resuelve con estudio exhaustivo y detallado (que es mi caso). Por tanto espero una distribución aleatoria casi pura a partir de las 120 netas (y con una campana muy vertical). En la facultad este examen me hubiese colocado perfectamente en el percentil 75-80, algo muy lejano de lo que estima el CTO. Otra cosa llamativa es que de pronto el CTO bajo mi percenti en 7 unidades con la corrección provisional, aún solo disminuyendo una neta, tuve y tengo la sensación de que los percentiles que estiman las academias está manipulados para que de la impresión de que sus alumnos tienen notas más altas, (salvo que realmente sea así, pero lo dudo puesto que "cargan" con todos los desesperados que intentar obtener un buen puesto y no lo consiguen reiteradamente por diversos motivos). En fin son mis impresiones y ya se vera. Gracias de nuevo.
ResponderEliminarYo opino que probablemente bajaste con las anuladas porque las 3 que anularon ayer fueron sustituidas por preguntas de reserva fáciles, de modo que en AMIR la mediana subió y en CTO se mantuvo igual, por tanto si bajaste una neta es lógico que tu percentil bajase, y también es lógico que bajase tanto porque estamos todos los que hemos estudiado bastante por ahí en esos percentiles que comentas. Como dices fue un examen poco discriminativo, va a haber muchísimas personas con 125-135 netas..
EliminarHe leído tu mensaje y no he podido evitar tener que contestarte para corregirte en varias cosas. Creo que hay que tener un poco más de autocrítica , por que para empezar es tu valoración del MIR es completamente subjetiva. Lo que dices del examen no es verdad y te lo dice una persona que sacó en el 2020 ( realizado en el año Marzo del 2021, que por cierto fue un MIR bastante más duro en duración, circunstancias ,etc ) un 2500 y en este tengo 155 netas. Ha habido preguntas de todo tipo, que tu quizás no sepas diferenciar entre buenos distractores, no significa que los demás no lo hayan hecho, quizás hayas dejado muchas entre dos y hayas elegido la incorrecta. Tema del estudio , los conocimientos y el estudio son muy importantes ,pero después de haber realizado mi segundo MIR con 0 presión ,te puedo asegurar que la mentalidad influye muchísimo en el resultado, tanto a nivel de estudio como realizar el examen. Y desde luego no ha sido un examen como has pintado, como mucho ha sido un examen planificado sobre la marcha , que por cierto en el MIR del 2020 también fue así aunque con más calidad. Y para terminar, te recomiendo como he comenzado, quizás más autocrítica y humildad , por que decir que yo hubiera sacado un percentil 80 en tu facultad con una media de expediente bastante normalita, tirando a mediocre te dice que hay que tener más autocrítica. Un saludo y suerte.
EliminarHumildad ante todo...en la humildad entra no juzgar sobretodo sin contexto. Que la bellesa os sea a todos favorable y la belleza está en todas partes
EliminarHola José María, gracias por este blog !. Solo dejo una pregunta ante mi total ignorancia. Por qué la barra morada que representa el sesgo… que suele comportarse con subidas progresivas conforme uno se acerca al rango de netas donde están concentrados la mayor parte de los opositores … en el caso de este MIR tiene una subida y bajada extraña entre 60,00-69,67 y el conjunto de 70,00-79,67 ??? Gracias !
ResponderEliminarUna forma más de ver que las muestras, de corrección y de simulación no son aleatorias, es decir, que no reproducen en pequeño la realidad de la forma geométrica que será la distribución de la población del MIR, que veremos cuando salgan los RRPP, primero, y los RRDD después.
EliminarLa esencia de la no aleatoriedad es la voluntariedad en la participación, que se convierte en obligación una vez que el ministerio corrige el examen a la totalidad de los presentados.
EliminarEsa totalidad doblegará a las barras de color lila convirtiéndolas en las barras del MIR, más bajas y más distribuidas por todo.
EliminarSi las muestras fueran aleatorias ya reproducirían lo que será la distribución del MIR porque están distribuidas por % y ese % sería igual que el del MIR, pero no es así, de ahí el intento de establecer modelos, acertados o no, que lo reflejen de forma adelantada.
Acabo de subir una segunda gráfica en la que la muestra de los datos de solicitudes ha pasado de 254 a 372
EliminarBuenas tardes y gracias por su trabajo.
ResponderEliminar¿Cómo se explica que la mediana de cto y de amir sea de 113 y 119 respectivamente cuando tienen prácticamente el mismo tamaño de muestra (en torno a las 10.000 plantillas subidas)? Muchas gracias.
Buenas tardes
EliminarSi es verdad el tamaño de la muestra que dicen no tiene explicación
No, no tiene mucho sentido... AMIR con mediana de 119 me estima 3626 con 131, 67 netas y CTO con mediana de 113 un 3856
EliminarA ver, la estimación de nº de orden, si se hace bien, no tiene que ver con el tamaño de la muestra sino con dos datos, con tus netas y con el tamaño de la población.
EliminarEn el caso que se debate lo que no tiene sentido es que si la muestra es prácticamente igual que la de CTO no puede tener una mediana de 119 netas, así que si mantenemos la mediana en 119 netas el tamaño de la muestra solo puede ser algo superior al tamaño que ofrecen ahora, por eso yo se lo he bajado en el seguimiento y se lo he tintado de gris.
¿Porqué no tiene nada que ver la estimación de nº de orden con el tamaño de las muestras?
EliminarPorque en la estimación se da un nº de orden en el MIR, cuya población estimada es estática, sin embargo en las muestras su tamaño es dinámico, al igual que en los simulacros, la gente quiere que se le estime en qué nº de orden quedará en el MIR, no en la muestra de corrección.
Así pues estime mejor o peor, sea o no cierta la mediana 119, lo que no puede ser cierto es el tamaño de la muestra, solo en una muestra de alrededor de 4000-5000 podría ser cierta la mediana de 119 y aún así tendría mis dudas.
Si el año que viene hiciera el seguimiento desaparecerá de la tabla de seguimiento el cuadrante de AMIR, con el de CTO sobra para saber la mediana para aproximar la dificultad del examen.
las estimaciones de CTO la hacen.con113?
EliminarNo se lo que hacen en ninguna academia
EliminarEsperemos que sí ☺️
Eliminary cual puede ser el motivo detras de la academia de falsear la mediana? no lo comprendo..
ResponderEliminarPrimero, no he dicho que falsee la mediana, he dicho que con un tamaño de muestra casi igual que el de CTO, casi 10000 plantillas corregidas, es estadísticamente improbable que la mediana sea de 119, entonces me acojo a pensar que de ser cierta la mediana el tamaño de la muestra estaría por la mitad.
EliminarQue motivo puede estar detrás de la academia para hacer lo que hace, no lo sé.
Para pensar en la mala fe hay que dar por hecho que saben hacer lo que hacen, personalmente tengo mis dudas, a lo mejor tienen mal alguna fórmula.
Si lo quieres comprender lo mejor es preguntárselo a ellos.
quein me pudiera explicar como hace CTO la estimación de orden, que medina esta utilizando , si utilizan covariables ??
ResponderEliminarMuchas Gracias
Hola a todos, una duda: ¿la lista provisional con número de orden puede diferir de la lista definitiva? O sea, ¿se puede mover?
ResponderEliminarEs al revés, la que difiere es la definitiva respecto de la provisional, más este año que hay admitidos condicionales que terminarán entrando en el listado y cada uno que entre arrastrará hacia atrás a todos los que vayan por detrás.
EliminarMuchas gracias :)
EliminarBuenos días , y lo primero muchas gracias por todo . Quería saber si en el listado provisional no deberían estar ya incluidos todos los presentados .
ResponderEliminarMuchas gracias
Buenos días
EliminarCon certeza no se como lo harán
Mediana CTO 112,67, BAJANDO , ya suben muy pocos , el sesgo se empieza a ver. 47 subidas de examen solom5 hagan aún examen de 133 netas
EliminarDe los últimos 51 subidos le ganan 5 a 133netas
Eliminar