...
... sobre los comentarios a escribir en la entrada, Aviso 2...
- La plataforma Blogger, sobre la que se edita este blog, no admite más de 200 comentarios por entrada. La entrada Aviso 2... tiene en este momento 187 comentarios por lo que se ruega que antes de que lleguen a dicho tope no se escriban más comentarios en la misma. Simplemente la plataforma no los edita una vez alcanzada esa cifra, a pesar de que hayan sido administrados por el editor del blog.
- Ya ocurrió con la entrada, Resolución de la DGOP por la que se ratifica la fecha del examen y se nombran las Comisiones calificadoras FSE 2025/2026... que se quedó con 188 comentarios dando lugar a la creación de la entrada Aviso 1... que se quedó con 195 comentarios.
- Si a alguien le ocurre dicha circunstancia puede copiar el comentario en uno nuevo en esta entrada. Si alguien quiere seguir con el hilo de comentarios sobre el tema puede utilizar esta entrada para ello. Gracias.
- Información FSE:
- correofse@sanidad.gob.es
- 91-596-10-89
- 91-596-10-90
- 91-596-10-91
- Página FSEWEB
Por resumir un poco la situación:
ResponderEliminar1. Es día 15 de enero y las relaciones definitivas de admitidos aún no se han aprobado ni publicado. Varios aspirantes afirman que su admisión o baremo aún no figuran como subsanados en su situación personal. Las relaciones definitivas deben publicarse en forma y con las subsanaciones realizadas antes del examen. Sin ellas, no puede celebrarse el examen.
2. Lo que sí se puede obtener, a través del informe de datos que figura en la situación personal en la convocatoria actual, es un certificado personal que acredita dicha situación en la futura relación definitiva, se publique cuando se publique. Conviene llevarlo el día del examen. Este documento acredita el derecho a realizar el examen ante la mesa, pero en sí mismo no es una resolución recurrible y por tanto no sustituye a las relaciones definitivas.
3.. El Ministerio aún no ha respondido a los recursos de alzada ni a la solicitud de las medidas cautelares de suspensión en aquellos recursos que las incluyeran. Si pasado un mes desde la interposición del recurso siguen sin responder a las cautelares, el examen entra en suspensión automática siempre que el recurso se presentara antes del 24 de diciembre. Hasta el 18 de enero, sigue siendo posible presentar un recurso de alzada contra la resolución de la DGOP que ratificó la fecha del examen y nombró las comisiones calificadoras. Ya no pueden detener el examen si no son masivos, pero protegen al aspirante frente a futuras irregularidades.
Respecto a que aún no se hayan resuelto los recursos de alzada en los que se solicitaba la aplicación de medidas cautelares de suspensión, y a que dicha falta de respuesta pudiera implicar, en caso de silencio, la anulación directa del acto recurrido, ¿podríais indicarnos dónde habéis leído esa información? ¿Estáis seguros al 100% de que esa interpretación es correcta y que realmente opera de ese modo?
EliminarPorque, a la vista de todo lo ocurrido hasta ahora y teniendo en cuenta el cúmulo de irregularidades que se han producido a lo largo de esta convocatoria, la sensación es que finalmente van a actuar como les dé la gana, como viene siendo habitual, sin tener en cuenta ningún otro criterio ni consideración.
En el art. 117.3 de la Ley 39/2015 (LPACAP). Dice textualmente:
Eliminar"Si no se resolvieran expresamente las medidas cautelares dentro del plazo de un mes desde su solicitud, se entenderán estimadas por silencio administrativo..."
La cuestión es que nadie solicitó las medidas cautelares.
EliminarNo, no hablo de la resolución de los recursos de alzada, sino de aquellos recursos de alzada interpuestos antes del 24 de diciembre y que solicitaran una medida cautelar de suspensión. Esa medida cautelar de suspensión debe resolverse y notificarse de forma expresa en un mes según la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas., Artículo 117.3: "La ejecución del acto impugnado se entenderá suspendida si transcurrido un mes desde que la solicitud de suspensión haya tenido entrada en el registro electrónico de la Administración u Organismo competente para decidir sobre la misma, el órgano a quien competa resolver el recurso no ha dictado y notificado resolución expresa al respecto. En estos casos, no será de aplicación lo establecido en el artículo 21.4 segundo párrafo, de esta Ley".
EliminarA mi ya me sale el aula y la fecha del examen cuando entro en situación personal en la convocaría, ¿Os sale también?
ResponderEliminarSí, ya sale aula y fecha
Eliminarsi, parece que ya está la definitiva, y como han dicho otros, los fallos en baremos lo solucionarán más adelante. Está clarísimo que el examen va a ser el 24
EliminarSi con definitiva te refieres al certificado, eso no es la lista definitiva.
EliminarEstá clarísimo que si no sacan ya la lista definitiva, lo van a tumbar aunque el Ministerio se niegue a retrasarlo!
EliminarLo copio otra vez porque me ha parecido interesante que alguien explore esta opción si está afectado pero no quiere gastarse dinero en un abogado:
ResponderEliminarComo la cosa pinta fea, si alguien está no admitido, y no cambia su situación en esta semana, que ya se haría una situación insostenible, según el chat GPT, que volvemos a lo de siempre, no es información 100% fiable, pero si alguien está en esa situación que lo consulte por algún medio más serio. Pues esa persona podría solicitar una cautelarísima, que es una medida cautelar urgente, previa a presentar el asunto principal, para la cautelarísima (repito, según el chatGPT así que contrastad información) no hace falta abogado ni procurador, la puede presentar cualquiera, y si te la estiman, te da un plazo para presentar el recurso principal (para este si que hace falta abogado, creo que procurador no salvo que pidas compensación económica superior a no recuerdo que cuantía, pero creo que no es el caso). La concesión de la cautelarísima te impone la obligación de que se presente el recurso principal, si no normalmente no hay consecuencias más allá de que se suspenda la cautelar, pero podría suponer imposición de costas si el juzgado interpreta que te has aprovechado de la medida cautelar. Pero si durante el plazo, se soluciona la causa de la cautelar, por ejemplo, ya apareces como aceptado en las listas definitivas, puedes hacer un escrito al juzgado diciéndolo, algo del tipo: “Se pone en conocimiento del Juzgado que la Administración ha subsanado el error y el solicitante consta ya como admitido, habiendo desaparecido el objeto del recurso, por lo que no se interpondrá el recurso principal.” Y con esto se suspende la cautelar sin consecuencias y no hace falta abogado en ningún punto del proceso
Pero vamos, que es una solución sin que suponga un coste económico si alguno está afectado, si la solicitud de la cautelarísima no te la hace un profesional siempre es más difícil que te la concedan, porque ellos siempre saben mejor en que puntos incidir, pero por intentarlo que no quede, el ChatGPT hace muy buenos escritos, jeje.
Vamos equipo! Que aún podemos llegar al "Aviso 4" 💪💪💪💪
ResponderEliminarjajaja
EliminarYo acabo de llamar al ministerio y el señor que me ha atendido me ha dicho que ve altamente improbable que se cancele o retrase el MIR. Ya tienen todos los exámenes impresos, gente contratada para la vigilancia... por lo que no lo van a retrasar.
ResponderEliminarEso solo ocurriría si alguien fuese al juez y solicitase medidas cautelarisimas (urgentes, sin oír a la administración), eso me comentó un abogado con el que hablé de esta situación tan grave que se está dando. Pero no creo que ningún sindicato lo haga si no lo hizo ya, o alguien a título personal, aunque desde luego motivos hay de sobra, no creo sea difícil demostrarlo. Solo que no habrá interes en hacerlo por diferentes motivos.
EliminarImposible que esté todo impreso sin las listas definitivas
EliminarPuntos clave de la situación a 15 de enero:
ResponderEliminarEl certificado personal NO es recurrible: El certificado que permite acceder a la plataforma y que acredita la situación personal no sustituye las relaciones definitivas. Es un documento de prueba, pero sin las listas definitivas publicadas formalmente (que aún no están), el proceso sigue siendo administrativamente incompleto y no se puede llevar a cabo.
Falta de publicación oficial: Hoy 15 de enero y las definitivas no están aún. Con solo 6 días hábiles hasta el 24/1, existe una inseguridad jurídica material que se agrava cada hora, generando indefensión en los afectados.
Presión política creciente: El PP ha registrado oficialmente una comparecencia urgente de Mónica García ante el Congreso para que dé explicaciones sobre el "incumplimiento reiterado de plazos". Además, ERC ha hecho lo mismo. (https://www.larazon.es/sociedad/pedira-explicaciones-monica-garcia-caos-examen-mir-2026_2026011369667b49384d9f038d8693e0.html y https://www.elperiodico.com/es/sanidad/20260115/examen-mir-esquerra-republicana-pregunta-gobierno-retrasos-irregularidades-125705803).
Aunque el Ministerio insiste en que no retrasará el 24/1, la comparecencia parlamentaria exigida por el PP genera una ventana política de presión que el Ministerio no puede ignorar públicamente. Si la semana que viene la situación sigue así de caótica, la presión para un retraso urgente de último minuto puede ser decisiva, incluso aunque sea algo que el Ministerio decía que no haría.
Conclusión: No hay garantía automática, pero el cúmulo de irregularidades + recursos de alzada pendientes + presión política directa (PP en Congreso, ERC...) hace que un retraso por fuerza mayor política sea más probable ahora que hace una semana. La ministra no puede comparecer en Congreso el 22/1 diciendo que todo fue un caos si luego celebra el examen en esas condiciones. Además hay que sumar los fallos de baremo que ya se han corregido y se han hecho mal, generando desigualdad entre los aspirantes.
Entonces, ¿Cuando va a comparecer o cuando hay pedido que comparezca la ministra?
EliminarLos que ya tenemos hora, campus y mesa asignada el 24 eso se puede anular?
No entiendo nada juegan con la salud mental de los opositores, luego pondrán 30 preguntas de psiquiatría en el examen y creerán que ya han concienciado y limpiado el Karma, pero NO, está espera es injustificable.
No pasa nada, las preguntas de psiquiatría serán de psicoanálisis porque la Ministra tiene pinta de magufa, viendo buena parte de las medidas que está tomando en el Ministerio....Y yo que me ilusioné al ver a una médica que quería abolir las guardas y de izquierdas en el ministerio jajajajja la peor ministra de la historia, y era muy, muy difícil conseguir ese puesto. Enhorabuena, Mónica.
EliminarMucho confías en que se vaya a atrasar. Mejor aprovecha estos pocos días que quedan para terminar de atar conceptos que te bailen y asumas que la fecha de examen es el 24 de enero.
EliminarAmigos, creo que ya no hay vuelta atrás, el examen es el 24
ResponderEliminarTotal, a mi también me genera impotencia como se han hecho las cosas, pero está claro que no hay más que podamos hacer.
EliminarExacto, nos guste o no, está claro que el examen será el 24.
EliminarSujétame el cubata...
EliminarYo solo pienso que esto no puede quedar así y que, al menos, si antes no podemos hacer una reivindicación contra esto, lo hagamos después. Ha sido una chapuza monumental y la inepta esta ni siquiera ha dado respuesta a nada.
ResponderEliminarLiteral. Unámonos en el grupo de telegram que dijeron en Aviso 2 y hagamos algo.
EliminarYo si veo que la gente se empieza unir igual sí, pero no quiero ser yo el que empiece a movilizar, que estoy admitido y con el baremo bien puesto. Me parece todo una vergüenza y creo que lo suyo es que se atrase hasta que nos garanticen unos plazos justos, pero pienso que hay gente más perjudicada que deberían ser los que tomen la iniciativa.
EliminarContad conmigo. Poned qué grupo de telegram es por aquí y nos unimos, y nos vamos organizando. O si no que alguien cree uno y nos unimos (como buen gilipollas no lo creo yo, por eso el ministerio confía en que no hagamos nada, porque que empiece otro)
Eliminarhttps://t.me/logunespa_examen_mir_medico
EliminarA mí me sigue apareciendo "datos provisionales" en mi situación personal (lo digo porque he leído que a alguien le aparece "definitivos"). Sí me aparece mesa y aula, pero no lo que comentaban de que son datos definitivos.
ResponderEliminarSí, salen provisionales. Pero bajo de mi situación personal, en "descarga del informe de datos" sale como un justificante con tus datos y pone “definitiva"
EliminarYo no puedo mas ;(
ResponderEliminarY a todo esto. ¿Os acordáis que dijeron que este año la plantilla de respuestas iba a venir respaldada por bibliografía concreta?
ResponderEliminarJajjajaja la bibliografía correcta se la habrá dado el Chat gpt (mal). Es de coña, el año de la coña. Simulacro del mir que les ha salido mal. Aún están a tiempo de retrasarlo un mes, pero no tienen huevos, prefieren hacer el ridículo de otras formas mucho más variadas (cagarla en todos los pasos habidos y por haber, incumpliendo todo lo que garantizaba nuestra seguridad jurídica sin dejarse ni un paso libre de cagada)
Eliminar¿Pensáis que esta madrugada, a la 1 a. m., había una persona dándole al botón para que salieran las sedes y el aula? Eso estaba programado desde hace días, porque pensaban que tendrían las listas. Lo que aparece es logística y un certificado personal en base a unas listas que todavía no están disponibles. Y sin estas, y sin un plazo mínimo para presentar recurso y solicitar la admisión cautelar, el examen no puede celebrarse.
ResponderEliminarY "casualmente" con esta actualización han quitado el mensaje de "las listas definitivas estarán a partir de X fecha"... qué conveniente
EliminarLo van a celebrar como que son "el Ministerio de Sanidad de España" por desgracia pero es así.
EliminarA mí me sale, sus datos provisionales son los siguientes
ResponderEliminarHan corregido la media hora de error que había en la hora del llamamiento.
ResponderEliminarVale, acabo de entrar y me habían arreglado el baremo y vuelve a salirme mal. A alguien más le ha pasado?????? Os vuelve a salir mal??
ResponderEliminarUna pregunta, dónde habeis visto que el recurso de alzada puesto sobre la DGOP y pidiendo el aplazamiento cautelar del examen tenga que ser respondido en un mes? Espero que sea en un sitio diferente a ChatGPT, si no es probable que se estén limpiando con los recursos
ResponderEliminarEstá en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. El artículo importante es el 117.3 y leerse tambien el 21.4 y 47.
Eliminarhttps://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10565
Artículo 117. Suspensión de la ejecución.
1. La interposición de cualquier recurso, excepto en los casos en que una disposición establezca lo contrario, no suspenderá la ejecución del acto impugnado.
2. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, el órgano a quien competa resolver el recurso, previa ponderación, suficientemente razonada, entre el perjuicio que causaría al interés público o a terceros la suspensión y el ocasionado al recurrente como consecuencia de la eficacia inmediata del acto recurrido, podrá suspender, de oficio o a solicitud del recurrente, la ejecución del acto impugnado cuando concurran alguna de las siguientes circunstancias:
a) Que la ejecución pudiera causar perjuicios de imposible o difícil reparación.
b) Que la impugnación se fundamente en alguna de las causas de nulidad de pleno derecho previstas en el artículo 47.1 de esta Ley.
3. La ejecución del acto impugnado se entenderá suspendida si transcurrido un mes desde que la solicitud de suspensión haya tenido entrada en el registro electrónico de la Administración u Organismo competente para decidir sobre la misma, el órgano a quien competa resolver el recurso no ha dictado y notificado resolución expresa al respecto. En estos casos, no será de aplicación lo establecido en el artículo 21.4 segundo párrafo, de esta Ley.
4. Al dictar el acuerdo de suspensión podrán adoptarse las medidas cautelares que sean necesarias para asegurar la protección del interés público o de terceros y la eficacia de la resolución o el acto impugnado.
Cuando de la suspensión puedan derivarse perjuicios de cualquier naturaleza, aquélla sólo producirá efectos previa prestación de caución o garantía suficiente para responder de ellos, en los términos establecidos reglamentariamente.
La suspensión se prolongará después de agotada la vía administrativa cuando, habiéndolo solicitado previamente el interesado, exista medida cautelar y los efectos de ésta se extiendan a la vía contencioso-administrativa. Si el interesado interpusiera recurso contencioso-administrativo, solicitando la suspensión del acto objeto del proceso, se mantendrá la suspensión hasta que se produzca el correspondiente pronunciamiento judicial sobre la solicitud.
5. Cuando el recurso tenga por objeto la impugnación de un acto administrativo que afecte a una pluralidad indeterminada de personas, la suspensión de su eficacia habrá de ser publicada en el periódico oficial en que aquél se insertó.
Alguien lo comentó en otra entrada, en uno de los avisos. Que si pedían cautelares, el silencio administrativo era positivo (se aceptan), por lo que tienen que manifestarse si pretenden que no se acepten.
Eliminarhttps://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10565 El artículo 117
EliminarPero han salido ya las listas definitivas?
ResponderEliminarNo
EliminarNo. Solo han hecho visible la situación personal en su página web para que parezca que han hecho algo (así, mucha gente ve su nota subsanada. Otros, errores al alza o a la baja y, muchos otros, aún baremo 5. ) y, así, no recibir miles de correos de quejas porque las definitivas no van a salir hoy (además, ha desaparecido de su web lo que aparecía hasta hoy: que salían a partir del 15 de enero. Ya no aparece, casualmente...). Aún hay muchos errores por corregir, en todo sentido. Simplemente salen esos datos (lo que les ha dado tiempo a hacer hasta ahora) para evitar quejas masivas y disimular de cara a la prensa (que tampoco, porque NO hay listas definitivas).
EliminarCasualmente, qué casualidad casualidosa, ya no aparece la fecha de publicación estimada de las listas definitivas. Ni a partir del 15 de enero ni nada. Vaya, no se podía esperar, apenas sospechábamos que estaba puesto de decoración para apaciguar y que no iban a publicarlas. De hecho, habrán hecho visibles individualmente los cambios que les ha dado tiempo a hacer (muchísimos baremos, por lo que comenta la gente, aún no están corregidos, y eso cuando no están corregidos mal!) y la chapuza de llamamiento en B sin listas definitivas, otra ilegalidad. A efectos prácticos, no hay listas definitivas, solo un espejismo. Tampoco hay corrección adecuada de errores. Solo atropello, una vez más.
ResponderEliminarNo me puedo imaginar la chapuza de examen que nos van a plantar
ResponderEliminarPero han admitido a los que en las provisionales no lo estaban? Los baremos se pueden corregir después del examen?
ResponderEliminarQue MIR más estresante éste,no? Yo que hice 3 mires hace años debe ser agotadora esa incertidumbre.
ResponderEliminarLógicamente el examen llevará puesto hace ya unos meses por médicos expertos, como habitualmente, no por gente del ministerio. Aunque hayan dimitido algunos, se habrán sustituido por otros. Al menos en esto deberíamos tener algo de confianza.
ResponderEliminarDimitieron todos los comités en bloque y los médicos que ponían preguntas eran totalmente ajenos y contactos de estos comités que ya no trabajan para el ministerio.
EliminarCuando ha habido filtraciones del ministerio sobre que valoraron hacer el examen con Chat GPT? En serio tienes algo de confianza?
EliminarChatGPT agradeciéndote que le digas experto... Lo unico que sabemos es que el comite anterior se fue y para colmo no le pagaron por el trabajo realizado...
EliminarUna pregunta: si llega el día 20-23 y el Ministerio no ha respondido las cautelares, entiendo por lo que se ha puesto aquí que el examen se suspende. Pero ¿cómo se hace efectiva esa suspensión si el Ministerio se hace el loco y sigue adelante?
ResponderEliminarEso me gustaría, también, saber a mí. A ver si alguien que sepa (por favor, no IA, alguien que sepa de verdad) te puede responder. Y gracias de antemano al alma caritativa.
EliminarLa culpa es de Ayuso
ResponderEliminarNo ahora en serio, esta ministra me va a pagar el psicologo
ResponderEliminarYo necesito el uso de prótesis auditivas, pedí la solicitud y la reclamación y aún no me han dicho nada…
ResponderEliminarPufff qué puta vergüenza
EliminarEl mecanismo legal más probable para un retraso no es un artículo de "fuerza mayor" genérico, sino una cláusula específica dentro de la propia Orden de Convocatoria (Orden SND/928/2025).
ResponderEliminarEsta orden establece el procedimiento administrativo y otorga una potestad clave a la Dirección General de Ordenación Profesional (DGOP):
La Cláusula: La normativa dicta que, una vez aprobadas las relaciones definitivas de admitidos y excluidos, la persona titular de la DGOP dictará una Resolución en la que se debe "ratificar o, en su caso, modificar la fecha de realización del ejercicio".
Por qué es la vía probable: Como actualmente hay un retraso en la publicación de las listas definitivas, el Ministerio podría usar esta resolución obligatoria (que debe salir tras las listas) para modificar la fecha en lugar de ratificarla, alegando que los plazos administrativos no se han cumplido a tiempo para garantizar la logística del examen el día 24.
2. El contexto actual: "Caos Administrativo" vs. Versión Oficial
La realidad: El Ministerio ha incumplido los plazos habituales para publicar los listados definitivos de admitidos. Legalmente, sin listado definitivo, no puede haber examen.
El rumor: Debido a este retraso, existe el temor (o esperanza, según el caso) de que no dé tiempo material a organizar las mesas y asignar centros, lo que obligaría a usar la cláusula mencionada arriba para mover la fecha.
La postura de Sanidad: Insisten en que llegarán a tiempo y que la fecha del 24 de enero es inamovible. Han acelerado los trámites para evitar tener que recurrir a la modificación de la fecha.
3. Otras vías (menos probables)
Ley 39/2015 (Procedimiento Administrativo Común): Si los opositores impugnaran el proceso masivamente alegando indefensión (por ejemplo, por no tener tiempo para subsanar errores en las listas o reservar viajes), el Ministerio podría verse forzado a posponerlo para evitar la nulidad del proceso, amparándose en la "conservación de actos administrativos" o "fuerza mayor" interna.
Por favor, no pongáis respuestas de ChatGPT o Gemini. Primero porque las podemos buscar todos, segundo porque "alucinan" mucho y no son fiables, y tercero porque son una falta de respeto. Imaginad que en un foro de abogados tuvieran una duda forense seria y recurrieran a lo que les dice ChatGPT. El Derecho, y más aún el administrativo, es un asunto muy complejo y minucioso. Sé que la intención es buena, pero esas respuestas no nos llevan a nada.
EliminarBueno, está claro que las listas ya para mañana...
ResponderEliminarO el lunes ya.. una vez puestos..
EliminarNo soy médico, pero llevo 4 años involucrado en la FSE y lo de este año no lo he visto nunca...
ResponderEliminarPues si estás involucrado en la FSE qué nos puedes decir sobre qué sí y qué no puede pasar y se baraja con toda la que está cayendo? Aprovechando tu anónimo y que sea verdad que tienes un papel en estas pruebas claro
EliminarPerdón, no me he explicado bien, no hago el mir sino otra especialidad. Lo que quería decir es que este desfase de fechas y nulas explicaciones no ha ocurrido en el tiempo que llevo opositando/siguiendo las oposiciones. Vamos, me atrevería a decir que ni con el covid.
EliminarPrimero las balizas V16, ahora esto. Yo estoy hasta los cojones
ResponderEliminarJajajajajaj
EliminarA mí me gustaría saber qué es lo que piensa D. José María que va a pasar. Ya nos ha dicho cómo piensa que deberían haberse hecho las cosas. Si bien, llegados a este punto y obviamente, sin saber nadie más que la ministra lo que va a suceder... ¿Qué cree usted que va a suceder?
ResponderEliminar