...
... sobre los comentarios a escribir en la entrada, Aviso 1...
- La plataforma Blogger, sobre la que se edita este blog, no admite más de 200 comentarios por entrada. La entrada Aviso 1... tiene en este momento 198 comentarios por lo que se ruega que antes de que lleguen a dicho tope no se escriban más comentarios en la misma. Simplemente la plataforma no los edita una vez alcanzada esa cifra, a pesar de que hayan sido administrados por el editor del blog.
- Ya ocurrió con la entrada, Resolución de la DGOP por la que se ratifica la fecha del examen y se nombran las Comisiones calificadoras FSE 2025/2026... que se quedó con 198 comentarios dando lugar a la creación de la entrada Aviso 1...
- Si a alguien le ocurre dicha circunstancia puede copiar el comentario en uno nuevo en esta entrada. Si alguien quiere seguir con el hilo de comentarios sobre el tema puede utilizar esta entrada para ello. Gracias
- Información FSE:
- correofse@sanidad.gob.es
- 91-596-10-89
- 91-596-10-90
- 91-596-10-91
Sabéis los que han presentado recurso de alzada por vía legal cuánto tarda en responder?
ResponderEliminarTres meses para el recurso (aunque pueden no hacerlo y acogerse a silencio administrativo negativo) y un mes para las cautelares (deben responder obligatoriamente si el recurso se presentó antes del 24 de diciembre, porque el silencio administrativo es positivo para cautelares).
Eliminarhay alguien mas que este teniendo problemas para entrar en su area personal con la clave pin? me da error pero no se si soy yo, o un fallo del sistema
ResponderEliminarAlguien va a ir por lo contencioso-administrativo?
ResponderEliminarYo me lo pensaré seriamente
EliminarSi finalmente las listas salen el 15 y salen sin errores ¿qué necesidad hay? No sé porqué os adelantáis a los acontecimientos
EliminarLas listas saldrán a partir del 15 de enero, no el mismo 15 de enero.
EliminarPues, entre otras cosas, porque la incertidumbre, la falta de información y unos plazos tan ajustados (ilegalmente ajustados, habría que añadir) afectan a la preparación de algunos aspirantes desde el 18 de noviembre. No han dado información oficial alguna (las "fuentes del ministerio" de Redacción Médica no es información oficial), el histórico y los plazos legales indicaban que la prueba se retrasaría, luego te ves como no admitido, luego te dicen que sabrás si estás admitido o no a partir del 7, luego que a partir del 15… Intenta prepararte así.
EliminarEl tema ya no es que salgan con errores o no, es simplemente la pésima organización y el no haber cumplido lo que está escrito en el BOE, que es algo indispensable en una oposición. A mí personalmente NO me gustaría para nada un retraso del examen, pero visto lo visto creo que merecemos un procedimiento con garantías. Tendremos que hacernos escuchar, al menos.
EliminarAnónimo9/1/26, 12:26:
EliminarLa necesidad de ir a contencioso no depende de que las listas salgan limpias el 15 o después, porque el problema ya está sistémicamente dañado con las fechas actuales.
Aunque salgan perfectas ese día, el margen real es de 6 días hábiles máximo para los recursos de alzada y petición de cautelaresantes del examen 24 enero. Eso hace ilusoria cualquier tutela efectiva: ni tiempo para alegar errores, ni para que la Administración resuelva, ni para cautelares judiciales si deniegan. Es causa de indefensión material pura (art. 24 CE), y con el antecedente de la Resolución DGOP emitida antes de definitivas, un TSJ tiene base sólida para paralizar por cautelares como en MIR 2020 o Seguridad Social.
Ya estamos en 9 enero sin definitivas, a 15 días del examen. Da igual el día exacto: los plazos mínimos razonables/jurídicamente exigibles (1 mes alzada + revisión) están rotos desde hace semanas, y cuanto más pase, peor es (históricamente se ha dejado esos plazos siempre para garantizar una seguridad jurídica que este año ha sido sobrepasada por mucho). Organizarse para un contencioso ahora busca precisamente garantizar esos plazos vía cautelar, no esperar a un milagro administrativo que el histórico de este proceso caótico hace inviable.
Con permiso, lo copio modificado…
ResponderEliminarANTE LA SECRETARÍA DE ESTADO DEL MINISTERIO DE SANIDAD
D. [NOMBRE DEL RECURRENTE], con DNI XXXXXXXXX, con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO COMPLETO], comparezco y, como mejor proceda en Derecho,
EXPONGO:
Que mediante el presente escrito interpongo RECURSO DE ALZADA contra la Resolución de 18 de diciembre de 2025, de la Dirección General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad, por la que se ratifica la fecha de ejercicio y se nombran las Comisiones Calificadoras de las pruebas selectivas convocadas por la Orden SND/928/2025, de 14 de agosto, con base en los siguientes
HECHOS:
PRIMERO. El cronograma de la convocatoria y los retrasos iniciales. La Orden SND/928/2025 fijó un procedimiento reglado. El plazo de solicitudes finalizó el 18 de septiembre de 2025, tras una prórroga de seis días motivada por deficiencias técnicas imputables exclusivamente a la plataforma electrónica del Ministerio. Pese a que el apartado 1 del Dispongo tercero de la citada Orden obliga a publicar las relaciones provisionales en el plazo de dos meses, la Administración incurrió en una demora excesiva, no publicándolas hasta el 15 de diciembre de 2025. En el transcurso entre el 18 de noviembre (fin del plazo de dos meses para la publicación) y el 12 de diciembre, el Ministerio no informó oficialmente de las causas del retraso ni ofreció un cronograma actualizado a los aspirantes, bien motu proprio, bien a petición de los interesados a través del correo electrónico y el teléfono oficial de las pruebas.
SEGUNDO. La anomalía masiva en la baremación de méritos. La Resolución de 15 de diciembre de 2025 ha evidenciado una quiebra en la diligencia administrativa. Se ha procedido a una asignación automatizada del baremo mínimo (5,0) a un 38,10% del total de aspirantes (frente al 13,03% del año anterior), afectando de forma masiva incluso a titulados en universidades nacionales cuyos datos obran o deberían obrar en poder de la Administración. Esta baremación precipitada traslada la carga de la instrucción del procedimiento al administrado, obligando a una subsanación masiva.
TERCERO. La Resolución impugnada: Vicio de procedimiento por inversión del orden procedimental. El 18 de diciembre de 2025, encontrándose abierto el plazo de subsanaciones hasta el 2 de enero de 2026 y sin haberse aprobado las relaciones definitivas de admitidos, la Dirección General dictó la Resolución hoy impugnada, ratificando la fecha del examen para el 24 de enero de 2026.
CUARTO. La inexistencia de plazos materiales para la resolución efectiva. El periodo de subsanación finaliza el 2 de enero de 2026. Entre dicha fecha y la realización del examen (24 de enero), la Administración debe revisar miles de alegaciones técnicas de baremación. El anuncio del Ministerio de publicar las listas definitivas "a partir del 15 de enero" (tras un anuncio preliminar "a partir del 23 de enero" y una modificación subsiguiente "a partir del 7 de enero") deja un margen de apenas 6 días hábiles hasta el examen, lo que imposibilita cualquier tutela administrativa o judicial efectiva frente a errores en la relación definitiva.
A estos hechos son de aplicación los siguientes
ResponderEliminarMOTIVOS DE DERECHO:
I. INFRACCIÓN DEL PROCEDIMIENTO REGLADO Y DEL PRINCIPIO DE AUTOVINCULACIÓN. El apartado 2 del Dispongo tercero de la Orden SND/928/2025 establece una condición de procedibilidad nítida: "Aprobada la relación definitiva de admitidos y excluidos, la persona titular de la Dirección General [...] dictará resolución [...] ratificando o modificando la fecha". Al dictarse la resolución de ratificación antes de existir una relación definitiva, la Administración ha vulnerado el principio de autovinculación a las bases de la convocatoria, que establece que las bases son la "ley del proceso selectivo" y vinculan por igual a administración y administrados.
II. VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE BUENA ADMINISTRACIÓN Y SEGURIDAD JURÍDICA (ART. 9.3 CE). La actuación administrativa descrita incurre en una arbitrariedad manifiesta. El Derecho a una Buena Administración, implícito en los artículos 9.3 y 103 de la Constitución, exige una diligencia que aquí brilla por su ausencia. Ratificar una fecha de examen basándose en un cronograma que la propia Administración ha desbordado con sus retrasos y errores de baremación constituye un ejercicio abusivo del poder que genera una inseguridad jurídica insoportable para el opositor.
III. INDEFENSIÓN MATERIAL Y VULNERACIÓN DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA (ART. 24 CE). La precipitación en la ratificación de la fecha, unida al volumen de errores en los baremos y evidenciada por las constantes modificaciones en la fecha de publicación de las relaciones definitivas, aboca a los aspirantes a una indefensión real. Si un aspirante es excluido o mal baremado en la lista definitiva (prevista a partir del 15 de enero), el escaso margen de 6 días hábiles hasta el examen hace ilusoria la posibilidad de interponer recurso y obtener una medida cautelarísima que le permita examinarse. La Resolución impugnada es el instrumento que "bloquea" de facto el acceso a la justicia al consolidar una fecha de examen incompatible con los plazos de revisión del propio acto administrativo.
IV. NULIDAD O ANULABILIDAD DEL ACTO. En virtud de los artículos 47.1.e) y 48.2 de la Ley 39/2015 (LPACAP), la resolución impugnada debe ser anulada por prescindir totalmente del orden cronológico esencial fijado en la Orden ministerial y por impedir que el acto alcance su fin con las debidas garantías para los interesados.
Por todo lo expuesto,
SOLICITO:
Que se tenga por presentado este escrito y por interpuesto RECURSO DE ALZADA contra la Resolución de 18 de diciembre de 2025.
Que, previos los trámites legales, se dicte resolución por la que se declare la NULIDAD de la misma, instando a la Administración a dictar una nueva resolución de ratificación de fecha una vez —y solo una vez— que las relaciones definitivas de admitidos y excluidos hayan sido aprobadas y publicadas, tras la revisión motivada de todas las subsanaciones presentadas.
MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN: Al amparo del Art. 117.2 de la Ley 39/2015, solicito la suspensión de la ejecución del acto impugnado (la fecha del examen) y, por ende, de los plazos subsiguientes del proceso selectivo. La ejecución de la resolución impugnada podría causar perjuicios de imposible o difícil reparación a los miles de aspirantes afectados por errores de baremación, quienes se verían obligados a examinarse bajo una situación de irregularidad administrativa no resuelta. La ponderación de los intereses en juego favorece al interés público de que el acceso a la Función Pública se realice bajo los principios de igualdad, mérito, capacidad y, sobre todo, estricta legalidad. El carácter crítico de las pruebas de Formación Sanitaria Especializada no excusa el cumplimiento de la Ley, y tampoco puede ser usado por parte de la Administración para corregir sus errores en perjuicio de los derechos y garantías de los aspirantes.
En [CIUDAD], a [XX] de diciembre de 2025.
Fdo.
Gracias.
EliminarSobre el modelo de recurso propuesto, algunas aclaraciones:
ResponderEliminar¿Qué es este recurso? Un recurso de alzada mediante el que se insta a la Secretaría de Estado del Ministerio de Sanidad (cuyo titular es Javier Padilla, médico de familia perteneciente a Más Madrid) a que declare nula la resolución de la Dirección General de Ordenación Profesional por la que se ratifica la fecha de la prueba y se nombran las comisiones calificadoras. Se trata de una versión ACTUALIZADA TRAS EL RETRASO de la publicación de las relaciones definitivas "A PARTIR DEL 15 DE ENERO".
¿Por qué se interpone? Porque, según la orden de convocatoria, esta resolución solo puede dictarse tras la publicación de las relaciones definitivas de admitidos y excluidos. Hacerlo antes es ilegal, introduce incertidumbre jurídica y además conculca el derecho de los aspirantes a reclamar sobre las relaciones definitivas antes de las pruebas en caso de error (probable, fsfo el volumen de subsanaciones).
¿Para qué se interpone? Para exigir respuestas a propósito de las muchas irregularidades en la presente convocatoria y, también, para obligar al Ministerio a cumplir el procedimiento y extremar el rigor en las relaciones definitivas de admitidos y excluidos, tanto en tiempo como en forma.
¿Qué puede pasar si lo pongo? Si el recurso se estima antes del examen o se concede la medida cautelar de suspensión, el examen se retrasará y contará con plenas garantías. Si el recurso se desestima, no se responde (silencio administrativo) o no se conceden las medidas cautelares, el examen se celebrará el 24 de enero sin plenas garantías. Si alguien puso este recurso o uno parecido antes del 24 de diciembre y no se responde a la medida cautelar de suspensión en menos de un mes, el examen se retrasará.
¿Puede este recurso anular el examen a posteriori? No, en ningún caso. En el improbable caso de que la Secretaría de Estado lo estimara después del examen, prevalecería el bien mayor y se convalidarían los actos administrativos posteriores, incluida la prueba. Sin embargo, el recurso de alzada contra esta resolución, así como cualquier otro que pudiera interponerse contra las relaciones definitivas de admitidos y excluidos, contra los resultados definitivos de las pruebas o contra cualquier resolución posterior, abre la puerta a procesos legales por la vía contencioso-administrativa si no se estiman, y ahí sí podría anularse el examen si hay fallos masivos.
¿Por qué es importante ponerlo? Precisamente para que el Ministerio se avenga a cumplir la ley y para cerrar la puerta a que un eventual perjudicado por las irregularidades inicie un contencioso-administrativo. Presentar el recurso y que se estime retrasaría la prueba, pero le daría plenas garantías.
¿Quién puede y/o debe ponerlo? Cualquier aspirante que considere que las irregularidades en la convocatoria ponen en riesgo su esfuerzo durante meses y, especialmente, aquellos en situación de No Admisión o con baremos incorrectos, pues tienen el derecho de acudir a la prueba con una situación administrativa regularizada (el año pasado las definitivas se publicaron el 9 de diciembre, mes y medio antes de la prueba). Si las relaciones definitivas se publican poco antes del examen y los fallos persisten, no podrán presentarse si siguen no admitidos, o bien tendrán que interponer igualmente un recurso de alzada con posterioridad a la prueba en el caso de baremación incorrecta.
¿Cuántas personas deben ponerlo? Para que surta efecto administrativo, basta una sola. Sin embargo, una interposición masiva minimiza los errores de presentación y aumenta la presión política y mediática.
¿Cuándo y dónde puede interponerse? Antes del 18 de enero por vía telemática en https://sede.mscbs.gob.es/ciudadanos/procAdministrativos.do?tipo=detallar&cod=202383
Buenos días,
ResponderEliminarYo he llamado personalmente al ministerio esta mañana (hay 3 numeros de teléfono disponibles en el portal de sanidad) y me han asegurado que seguramente el examen se mantenga en la fecha prevista, que ya está todo en marcha y que se ha invertido mucho dinero. Así mismo también me han indicado que es la primera vez que hay tan poco tiempo entre la salida de las listas definitivas y la fecha de examen.
El tema del recurso de alzada, han comentado que aunque no pase un mes entre la fecha de definitivas y examen, se puede interponer el recurso y este puede ser resuelto aunque ya haya pasado el examen.
Comparto esta información por si alguno la necesita.
Gracias por compartir esa llamada al Ministerio. Entiendo que quieran mantener el examen el 24 de enero porque ya está todo en marcha y el dinero invertido, pero eso no justifica saltarse los plazos legales del BOE.
EliminarEl problema grave es que con listas definitivas a partir del 15, solo quedan 6 días hábiles para recursos de alzada antes del examen, cuando legalmente se necesitan al menos un mes para cualquier tutela efectiva, aunque se puedan resolver después (por eso históricamente se ha dejado siempre un mes hasta el examen, y así poder gestionar las cautelares correctamente )(art. 24 CE). Decir que se puede interponer igual y resolver después es una tomadura de pelo... Genera indefensión total a los afectados, porque si tienes errores en tu admisión, no llegas a examinarse con garantías.
Es la primera vez con tan poco margen porque nunca habían gestionado tan mal los retrasos y la baremación masiva. Esto no es serio para una oposición como el MIR.
¿Te lo han asegurado (certeza plena), o te han dicho "seguramente" (pequeño margen de duda)?
EliminarRespecto al tema del recurso de alzada concretamente me han dicho: "puedes poner el recurso de alzada, te dejarán examinarse y luego se resolverá ese recurso aunque ya haya pasado el examen. Si el recurso es favorable para ti se te corregirá el examen, sino ese examen se destruye"
EliminarSi el examen se atrasa, no os lo van a decir personalmente por teléfono. Se comunicaría de manera oficial con una nueva resolución de la DGOP publicada en la web del Ministerio.
EliminarEl recurso puede resolverse pasado el examen, sí, pero después del examen ya no te sirve. Si en las definitivas sales no admitido, el curso de acción para poder examinarte sería el siguiente: 1) Preparar e interponer un recurso de alzada pidiendo una cautelar. 2) Dado que es imposible que la Administración resuelva una cautelar en tan poco tiempo, después de hacer eso deberías ponerte en contacto con un abogado, explicarle el caso, que este redacte un escrito solicitando cautelarísimas inaudita parte y que lo presente ante el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, dado que esto es una oposición estatal y la competencia es de un Ministerio. Y, aun así, el plazo de concesión de cautelarísimas es de 48 horas. La indefensión es absoluta.
Eliminarmucho sabe y comenta la persona encargada del teléfono jjj
EliminarEntonces, pueden saltarse todos los plazos y dejar en duda la legitimidad del examen que no van a tener ninguna consecuencia?
EliminarVisto lo visto, el 24E nos llevaremos una desagradable sorpresa porque el examen no tendrá nada que ver con los de otros años, pero como ellos no tienen consecuencias, los afectados somos siempre los mismos.
Eso es un problema serio. Para examinarse con recurso de alzada, el Ministerio debe responderte ANTES del examen con instrucciones cautelares claras (mesa, sede, acreditación especial). Las mesas no tendrán tu nombre, te pueden denegar entrada por "no admitido", y sin esas instrucciones por escrito cada sede improvisa. Con 6 días entre listas y examen es imposible coordinarlo todo.
EliminarEspero que lo dejen claro en algún tipo de comunicado público, pero quiero pensar que las mesas estarán avisadas de que dejen entrar a todo el mundo que vaya con un recurso en la mano, ya sea contestado o no, porque es lo que más se puede volver en su contra, no es una situación normal como años anteriores, por lo tanto quiero pensar que harán excepciones, si total están imprimiendo los exámenes con las provisionales, las mesas tendrán los de todos. Espero que al menos en esto tengan 2 dedos de frente y expliquen claramente como proceder a todo el que pueda verse afectado.
EliminarSi estuviesemos en un país serio, la Ministra o quien fuese, ya deberían haber cesado a la Directora, Subdirectora y Jefa del MIR, pero están a otras cosas más importantes en las redes sociales.
ResponderEliminarSaltarse el procedimiento administrativo en cuanto a plazos de interposición del recurso de Alzada (la resolución es otro cantar que en esta fase no viene al caso) es algo gravísimo ya que deja en total indefensión a los NO Admitidos.
¿Estas personas tienen nombres y apellidos que puedan consultarse en alguna parte? Hasta donde sé, todo esto lo organiza (o debería organizarlo) la titular de la DGOP, que es Celia Gómez González, pero del resto no tengo noticia.
EliminarSeamos realistas: los exámenes están impresos y pronto entrarán en distribución, los centros de las sedes están ya reservados (llamad si queréis a los habituales) y los responsables convocados, la resolución de la DGOP no se ha anulado, las comisiones calificadoras están constituidas y la lista definitiva saldrá antes del 23 de enero de un modo u otro. Legal o ilegal, con o sin indefensión, con recurso o sin recurso de alzada (útil para dejar testimonio y reclamar, pero muy probablemente se quede sin responder y/o con cautelares denegadas), la voluntad manifiesta del Ministerio es que la prueba se celebre el 24 de enero. Esto ya solo lo puede parar un juez (de ahí el "seguramente" que se indicaba en otro comentario) y en ningún caso va a retrasarse por decencia, diligencia, atención a la legalidad o ataque de pánico en el Ministerio. Si alguien quiere asociarse y hacerlo, le deseo toda la suerte del mundo.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo en el diagnóstico realista, pero precisamente por eso urge organizarnos ya para contencioso-administrativo. Pido a alguien con iniciativa, que ya lo esté preparando, tenga familiares abogados o quiera meterse en esto, así como tiempo disponible, que se pronuncie públicamente aquí y nos ayude a asociarnos de inmediato para judicializarlo colectivamente. El MIR no puede jugarse así.
EliminarTotalmente de acuerdo. Vayámonos uniendo para ir por lo contencioso-administrativo los que nos hemos visto perjudicados, que no somos pocos. Ya no digamos los que aparezcan como no admitidos el día que saquen las listas.
Eliminar
EliminarNo nos podemos olvidar de que hay MUCHOS problemas en este proceso, y que salvo que se retrase no tienen vuelta atrás ya:
1. Incumplimiento de plazos legales en el BOE: La Orden SND/928/2025 fijaba dos meses para las listas provisionales (18 septiembre + 2 meses = 18 noviembre). Se publicaron el 15 de diciembre. Retraso de casi un mes sin información oficial. Eso genera cadena de cascadas ilegales.
2. Baremación masiva errónea: 38,10% de aspirantes con baremo mínimo (5,0) frente a 13,03% del año anterior. Esto ha obligado a subsanaciones masivas que comprometieron la preparación, y transmiten falta de garantías en el proceso. A 15 días del examen, sigue sin resolverse.
3. Resolución ratificatoria antes de las listas definitivas: El 18 de diciembre se ratificó la fecha del examen cuando aún estaban abiertos los plazos de subsanación (hasta 2 enero) y sin existir relaciones definitivas. Esto viola el propio BOE que exige "aprobada la relación definitiva" antes de ratificar fecha. Inversión del orden procedimental, que puede derivar en nulidad de pleno derecho.
4. Imposibilidad material de tutela efectiva: Listas definitivas "a partir del 15 enero" (tras cambios previos: "23 enero", "7 enero"). Examen 24 enero. Solo 6 días hábiles para recursos de alzada, cuando legalmente se necesita un mes mínimo para que haya tiempo de respuesta con cautelares. Indefensión pura (art. 24 CE).
5. Cambios constantes de cronograma: Anuncios modificados sobre fechas de publicación generan incertidumbre permanente. Imposible prepararse psicológicamente. Falta de información oficial sistemática.
6. Competencia en desigualdad: Los mal baremados no sabrán su situación real hasta quizá días antes del examen (o después). Algunos se examinarán en desventaja sin saberlo. Otros pueden quedarse fuera sin oportunidad de recurrir antes de examinarse.
Todo esto es irreversible una vez celebrado el examen. Si alguien debería haber estado admitido (o al revés, pues en un proceso sin garantías nada te dice que no se les haya escapado alguien que no lo debiera estar y aparece como admitida), el examen ya está hecho. Por eso hay que judicializar cuanto antes, para que un juez pueda ordenar cautelar de suspensión o, si no, al menos dejar constancia de que el procedimiento fue ilegal y permitir nulidad posterior o revalida. Porque ya da igual cuando salgan las listas definitivas, estamos fuera de los plazos razonables históricamente dados para garantizar el proceso, y lo convierte en anulable, sumado a todos los errores ya dichos.
Tal cuál. Nos afecta a todos, unámonos todos. A los admitidos también nos perjudica, y más que nos puede perjudicar si no hacemos algo por solucionar este despropósito. Ni me puedo imaginar que, por acúmulo de errores (como, presumiblemente, sucederá), finalmente se tome la decisión de anular el examen a posteriori. Difícil pero no imposible. Ni de coña, vamos. Contad conmigo.
EliminarPido a cualquiera con iniciativa legal, que ya esté preparando un contencioso-administrativo, tenga familiares abogados o experiencia en esto, así como disponibilidad real de tiempo, que se presente públicamente en este blog y nos coordine para formar una asociación de opositores formal e inmediata que judicialice colectivamente esta convocatoria. La situación es demasiado grave para actuar dispersos, y tardar de más.
EliminarPido también a D. José María que, desde su plataforma y credibilidad acumulada, nos ayude a organizarnos, a amplificar este mensaje y a presionar para que esta convocatoria sea finalmente justa y legal, sin las fallas sistemáticas que la caracterizan. Necesitamos voz pública, coordinación y apoyo de quien tiene autoridad y seguimiento en esto, visibilidad.
Es necesario. El MIR merece garantías legales elementales y este procedimiento carece de ellas. Nosotros, los opositores, merecemos que se respeten nuestros derechos ante un esfuerzo tan grande como el que llevamos. Independientemente de la situación de cada uno en la convocatoria (desde luego con mayor razón aún los no admitidos), tenemos que agruparnos para reclamar esto, por todas las razones que ya se han mencionado.
Alguien mencionó que su marido es abogado, si pudiera ayudar, se agradecería.
EliminarYo soy la que tiene el marido abogado, pero no estoy de acuerdo con presentar recurso masivo en el contencioso administrativo, recurso de alzada si, pero esto no, lógicamente, el que lo tenga que presentar porque quede excluido injustamente de la convocatoria, me parece normal y necesario, pero que lo hagamos el resto me parece que nos perjudica más de lo que nos ayuda. Yo he estado estudiando mucho, y un retraso de un mes, que proponga el propio ministerio, me vendría genial, pero el retraso de meses o años que supondría el contencioso administrativo si nos hiciesen caso, que ya implicaría presentarse el año viene, pues no, (que no estando afectados directamente con algo que no nos deje presentarnos al examen lo dudo mucho, por mucho que sean unos sinvergüenzas y la convocatoria no haya por donde cogerla, en eso estoy de acuerdo, pero yo creo que solo tendrían posibilidades altas de prosperar los de personas que salgan excluidas injustamente en las definitivas y que aleguen indefensión por la proximidad del examen).
EliminarPues eso, causar el daño voluntariamente para adelantarnos a posibles males futuros lo veo un gasto de energía y dinero no demasiado útil, sobre todo porque el mal ya está hecho, yo por lo menos ya he estudiado, ya poco sacrificio me queda más por hacer, para mi lo peor ahora sería que se paralizase indefinidamente el examen, porque ya hemos visto en jurisprudencia que si sacas plaza de buena fe, no te la quitan, al menos nunca ha pasado, así que no lo voy a provocar yo, por si acaso después lo provoca otro...
Estáis dando por hecho que los listados, con tal de salir, van a salir hechos una chapuza, y os olvidáis de que ahí hay una empresa contratada detrás, si fuese el propio ministerio me creo todo, pero una empresa ya bastante se ha arriesgado sacando los provisionales a medias, no creo que acepten sacar también los definitivos mal, porque podría volverse contra ellos con consecuencias legales, por lo que para mi hay dos escenarios, o sacan el 15 los listados bien hechos, o si no llegan no los sacan, y si se echa la fecha del examen encima sin listados definitivos no les quedará otro remedio que retrasar la fecha, pero creo que si han puesto todo en marcha, será porque es factible que les de tiempo. Con unos listados bien hechos, de los 3000 no admitidos, que se quedarán en muchos menos seguros, la mayoría serán no admitidos de verdad por no cumplir los requisitos y puede haber un par de errores, a los que les tendrán que dar una solución, porque repito que no es normal ni aceptable que se saquen unos listados definitivos a 6 días hábiles del examen, ya sea dejarlos presentarse al examen solo con el justificante del recurso, hacer una respuesta estándar permitiendo presentarse a todo el que presente recurso, o la solución que sea, si no esa gente si que tendrá que ir al contencioso administrativo con toda la razón del mundo.
Lo de la resolución en la que nombran a la DGOP antes de los definitivos, ya di mi opinión tambien, es un argumento que se nos puede caer en un seg, después de los definitivos, publican una nueva resolución nombrando a la DGOP y ratificando la fecha que anule a la anterior, y ya no tenemos caso.
Pues lo dicho, que cada uno es libre de hacer lo que quiera pero yo no me apunto, voy a seguir estudiando lo máximo que pueda que parece que ya nos queda poco.
Entiendo tu posición y tu prudencia, pero hay varios puntos que merece la pena aclarar porque creo que subestimas tanto el riesgo real como la viabilidad legal.
EliminarSobre los listados bien hechos, no creo que sea optimismo realista, sino más bien esperanza contra la evidencia. Una empresa contratada sí, pero una empresa que trabaja bajo presión, con 10.000-12.000 subsanaciones en muy pocos días hábiles reales, y que ya demostró incapacidad por falta de tiempo en las provisionales. Las empresas tienen responsabilidad legal, cierto, pero eso no evita que cometan errores bajo presión, especialmente si los plazos son imposibles. Y luego la responsabilidad no te resuelve el problema, sigues fuera del examen si eres no admitido erróneamente.
Sobre la solución de presentarse con recurso de alzada, el Ministerio ya dejó claro en la llamada que mencionaban que sería una catástrofe que se retrasara, y que se permitiría hacerlo a los que presentaron un recurso, pero sobre ello está el hecho que se ha comentado ya. Va a haber 6 días hábiles entre que salen las listas y el examen, días en los que tras el recurso de alzada, tienen que responder desde el Ministerio para darte la cautelar, y esto no está garantizado. Sin una orden escrita anterior al 24, no hay instrucciones claras para las mesas, no hay acreditación especial, y un no admitido llega a su sede sin nombre en la lista. ¿Quién le deja entrar? ¿A dónde tiene que ir? ¿Con qué documentación? Eso es indefensión pura, no es una solución.
Sobre retrasar vs. no hacer nada, un retraso de unas semanas por contencioso no es comparable a la anulación de tu esfuerzo si sales no admitido sin recursos. Además, una cautelarísima daría en menos de 48 horas si sale a nuestro favor, una suspensión de unas semanas que garantice que los plazos se cumplan correctamente (ponle que retrasan el examen a mediados de febrero, y así se da el plazo de mínimo un mes entre las definitivas y el examen, como se ha dado históricamente). Si se presentara un recurso ya (antes del 18 enero), con el argumento sólido de la Resolución DGOP emitida antes de las definitivas, sumado a los fallos en los plazos, las causas de indefensión, y todo lo que perjudica a los opositores, un TSJ podría suspender el examen en días. Lo que se pide no es ya que se anule todo hasta el año que viene, sino que se implanten unos plazos que garanticen que se hace todo bien y como siempre, lo cual lo retrasaría unas semanas nada más.
Sobre la Resolución DGOP, es verdad que sí, pueden emitir una nueva después de las definitivas que anule la anterior. Pero eso es admitir vicio procedimental, es confesar que la primera era ilegal. Y un juez vería precisamente eso como reconocimiento de la falta. Además, si lo hacen después de las definitivas, la nueva también será impugnable porque sigue sin dejar margen de recursos.
El punto clave está en que no se trata de provocar males futuros. Se trata de que ya hay males presentes: falta de garantías, plazos ilegales, procedimiento viciado, indefensión... Un recurso de alzada ahora deja constancia y abre la puerta legal a que si algo sale mal, haya base para reclamar. Sin él, si te sale no admitido erróneamente el 15, tienes 6 días para recurrir a una Administración que ha probado ser incompetente, sin posibilidad real de cautelares. Eso sí es exponerse voluntariamente al daño.
En resumen, tú confías en que saldrá bien, y es comprensible (has estudiado mucho, mereces tranquilidad). Pero confiar en la competencia de una administración que ya falló masivamente no es realismo, es fe. Y los no admitidos actuales no tienen lujo de fe, necesitan que alguien judicialice para que haya una oportunidad legal de estar en el examen con garantías. Por eso el llamado a que se presente alguien con iniciativa legal. No es para hacer un sabotaje, es para defendernos y tener garantías sin que se pisoteen nuestros derechos.
La persona que me ha cogido el teléfono me ha indicado de que está casi seguro de que se va a realizar el examen porque están movilizando todo y hay mucho dinero invertido. Evidentemente con esto y con lo que indicáis en algunos come tarios arriba, se deja clara y total la indefensión de una persona no admitida, pero creo que eso les importa más bien poco.
ResponderEliminarLo peor es que haya recibido toda esta información por hablar con un administrativo y no por parte de un comunicado de la ministra de sanidad.
Del tema legal entiendo poco pues no estoy muy puesta, pero invito a quien sepa más del tema a llamar para resolver todas estas cuestiones, de lunes a viernes el horario es hasta las cinco y media.
Pon los números de teléfonos por favor
Eliminar91 596 10 89
Eliminar91 596 10 90
91 596 10 91
Con este comentario en una respuesta anterior: " Para examinarse con recurso de alzada, el Ministerio debe responderte ANTES del examen con instrucciones cautelares claras (mesa, sede, acreditación especial). Las mesas no tendrán tu nombre, te pueden denegar entrada por "no admitido", y sin esas instrucciones por escrito cada sede improvisa. Con 6 días entre listas y examen es imposible coordinarlo todo. ", los no admitidos actuales, a 15 días del examen, sin saber si van a poder, siquiera, presentarse a un examen para el que tanto han estudiado...Qué impotencia. Ojalá vayan por vía legal y consigan recuperar sus derechos de algún modo, porque pobre gente. Y pobres todos, dado a todos nos afecta, aunque no a tal extremo.
EliminarGracias por los números de teléfono
EliminarHola! Si alguien ha escuchado algo al menos De Fuentes cercanas que nos puedan decir solo si el examen regresará a la dificultad de los exámenes previos al 2025 , o será igual que el año pasado , que de alguna señal. Solo para ir mentalmente preparado. Gracias. (pregunto enserio).
ResponderEliminarY si quieres te dicen las preguntas que entran, no te jode, algunos hacéis unas preguntas tan absurdas...
EliminarMadre mía cómo están algunos en respuesta al comentario de "preguntas absurdas". Necesitas una tila... No sé qué necesidad hay de venir aquí a insultar...
EliminarNadie ha insultado, pero la gente se cree que se puede llamar al Ministerio y preguntar esta información como si fuese algo tan disponible y al alcance de todo el mundo, hay que ir madurando ya gente, que no es la universidad.
EliminarNo son maneras de dirigirte a nadie y menos con el "no te jode"...
EliminarA llorar a la llorería
EliminarQuè poca educación, así seguro que os va bien!
EliminarBueno, acabo de llamar por curiosidad. Offtopic: La verdad que la persona que me ha contestado ha sido majérrima.
ResponderEliminarEl caso, que según esta persona, sería literal una hecatombe. Que todos los engranajes están en curso, las sedes alquiladas, las personas citas, la agencia de viajes para las personas citadas que se desplazan de provincia... Que todotodotodo está en su curso y que tendría que pasar algo muymuy fuerte para que no sea el 24.
En fin, que seguimos como estábamos y que hasta que no llegue el día no lo sabremos. Pero eso es lo que dicen.
Muchas gracias. Es mejor estudiar haciéndonos a la idea de que será el 24E en un 99,99%
EliminarMuchas gracias pero es que como también mintieron con la lista de provisionales diciendo que saldrían pero no diciendo que saldrían a medio hacer y seguro que lo sabían PASO DE LA VIDA ajaj
EliminarPues sí, nada, nada, sigan, aquí no ha pasado nada. Luego nos quejaremos de repúblicas bananeras como Venezuela...
EliminarA las 14h empieza el examen no? Alguien sabe a qué hora empiezan los llamamientos?
ResponderEliminarLa información creo que está en el BOE
EliminarEstá en la resolución en la que se nombra a la DGOP, 13:30 h, 12:30 en Canarias
EliminarPara que el examen se mantenga el 24, cuál es el último día que pueden publicar las listas definitivas?
ResponderEliminarDa igual la fecha exacta que salgan las listas definitivas, porque jurídicamente ya está todo fuera de los plazos mínimos razonables y legalmente exigibles desde hace semanas: el histórico siempre ha dejado al menos un mes entre definitivas y examen para garantizar recursos de alzada y cautelares efectivas, y aquí con "a partir del 15" solo quedan 6 días hábiles máximo. Eso hace ilusoria cualquier tutela judicial efectiva, es indefensión material pura. Debería retrasarse por imperativo legal.
EliminarPero aun así, parece que el Ministerio va a mantenerlo el 24 de enero pase lo que pase, aunque sea ilegal, porque ya lo tienen todo preparado (exámenes impresos, sedes reservadas, etc.). Al ser administración pública, no les va a pasar nada salvo que alguien se meta a juicio por contencioso-administrativo y les pare los pies con cautelares antes del examen.
No hay un día concreto, podrían publicarlas incluso el 23 E, pero sería extremadamente arriesgado desde el punto de vista jurídico publicarlas con menos de tres días hábiles de antelación, porque el derecho a reclamar quedaría vacío de contenido. De hecho, ya es arriesgado publicarlas esta semana y, si no llegan a tiempo, no les queda otra opción que aplazar el examen, ya que un juez podría paralizarlo en menos de 48 horas.
EliminarPueden salir hasta el día de antes del examen.
EliminarLo que me llama la atención es que nadie se queja de que no tengamos las definitivas ya o que se haya modificado la fecha del examen para dejar los mismos plazos que en años anteriores, las academias solo piden calma pero no han reclamado nada al Ministerio
Por cierto, ¿por qué se da por hecho que, si se aplaza el examen, toda la logística quedaría inutilizada? La mayor parte podría reutilizarse sin problemas: custodiar los exámenes durante unas semanas más tendría un coste marginal para el Ministerio. No aplazarlo es, en todo caso, una decisión política y de oportunidad administrativa, no una imposición económica ni técnica.
EliminarSi suponemos además, que los exámenes deben ser impresos a partir de las listas definitivas y esas aún no han salido, no habría que custodiar absolutamente nada si se propone un retraso de la fecha de examen.
EliminarPor otro lado, si ya han empezado a imprimir a partir de listas provisionales y han impreso también los de los "posibles no admitidos " por si finalmente su resolución ha sido satisfactoria y pueden presentarse. ¿Quien garantizada la destrucción y no extravío de los exámenes que deben ser destruidos porque finalmente en la lista definitiva esa persona siga apareciendo como no admitida? Es un tema más serio del que parece.
Esto en caso de que se haya empezado ya a imprimir, porque si no lo han hecho ya es prácticamente imposible que les dé tiempo...
Claro que lo habrán impreso todo siguiendo las provisionales, ya. Siguiendo con la chapuza hasta el final. Nuestra seguridad jurídica qué más les da, lo importante para ellos es no salir en los periódicos, a pesar de que deberían salir tres veces más por lo que están haciendo. Es impresionante que se estén pasando todo, con perdón, por el forro. Parecemos un país tercermundista.
EliminarAl que habla de coste marginal, le recuerdo que han sido tan ratas como para pretender pagar 5 euros por pregunta (que ya estaban mal pagadas) y, aún encima, aún no haberles pagado. No sé si ese dinero luego va a gambas y prefieren un examen de mierda y tener 5 gambas más o qué, pero vamos, que cualquier euro que vaya a este examen parece ser que le parece demasiado a este Ministerio. Recordemos que PRETENDÍAN HACER LAS PREGUNTAS CON EL CHAT GPT para no pagar a profesionales...Es de coña, vamos. Cargarse un examen que lleva décadas funcionando en apenas un par de años. Qué vergüenza.
EliminarPuestos a hacer componendas, pueden imprimir admitidos en provisionales y luego darles versiones 0 a quienes se incorporen en las definitivas. El pliego técnico de Meydis detalla la impresión de 2000 versiones 0, que se distribuyen entre las sedes por si hay fallos de impresión en algún cuaderno ordinario, alguien inutiliza su examen accidentalmente (vertiendo una botella de agua, por ejemplo) y demás casuísticas. Siempre sobran. Para cubrir los no admitidos en provisionales (o incluso en definitivas) bastaría con imprimir 1000 o 2000 más si desean asegurarse. Es muy irregular, pero no es un impedimento materialmente insalvable.
Eliminar" las academias solo piden calma pero no han reclamado nada al Ministerio" es evidente que les interesa cero tener que aplazar sus jornadas, especialmente a CTO, tú crees que hay poco dinero invertido en el estadio de fútbol, todas las marcas de publicidad.... etc etc? les interesa tener que dar más tiempo de formacion sin que se les pague más por ello? no. ellos presumirán luego de sus buenos números y les dará igual los que hayan salido perjudicados
EliminarVamos, que el examen empieza a las 14 porque el Ministerio de Chapuzas va a estar repartiendo versiones 0 durante 2 horas. Al final saldremos a las 20h, igualmente...
ResponderEliminarSi ya de por sí cuando empezabas a las 16 realmente empezabas a las 16:20 aprox ajajaj imagínate
EliminarSi las versiones cero se publican posteriormente….. pueden repartirlas a los opositores?
EliminarNO
EliminarHabrá que mirar por Wallapop estos días xd
EliminarHola! Alguien sabe si el examen lo elaboró el comité de expertos antes de dimitir o lo ha tenido que elaborar un nuevo comité? Gracias
ResponderEliminarYo creo que esto solo lo saben ellos. O ellos y el Chat GPT...
EliminarSi buscáis noticias dijeron claramente que el comité se fue antes de hacer el banco de preguntas para el examen... no sé si se consiguió un nuevo comité o no. Llamando al Minusterio deberían decirlo.
EliminarLo único que sé es que el comité anterior no hizo el examen antes de irse, quién lo ha hecho entonces ni idea
ResponderEliminarNueva noticia: https://www.larazon.es/sociedad/indignacion-medica-pesima-gestion-falta-transparencia-sanidad-examen-mir_202601126964594ebe7ae37724bfbfcd.html
ResponderEliminarPor primera vez una representante política (portavoz de de Sanidad del PP en el congreso) duda publicamente sobre la viabilidad del proceso
Alguien sabe si al final alguien ha ido a contencioso?
ResponderEliminarNadie se está pronunciando al respecto. Si van y necesitan más apoyo que lo digan y nos sumamos los demás
EliminarEsto debería de salir de este foro porque hay más opositores a la FSE que quizás sí hayan hecho algo al respecto.
EliminarTotalmente de acuerdo, deberíamos estar en contacto todos los opositores MIR, EIR, PIR, FIR, BIR... en un grupo de Telegram o similar, dada la situación de este año. Quizás entre todos alguien sí sepa cómo actuar por lo contencioso o tenga algún abogado o algo.
EliminarYo sinceramente no creo que nadie lo haga, juegan con esa ventaja, por muy indignante que sea todo hay dos opciones, o quieres aprobar, y no estás ahora para meterte en líos de abogados y demás, estás estudiando, además según solucionan alegaciones van enviando emails, por lo que cada vez queda menos gente no admitida que quiera presentar recurso. Y la otra opción es que no estés estudiando, o sepas claramente que tu no admisión es justificada y que no te van a admitir por mucho que alegues, esa gente tendría tiempo para presentar recurso y meterse en el lio, pero cuesta dinero, porque aunque tengas un familiar abogado el procurador hay que pagarlo, así que me huelo que todo se va a quedar como está.
EliminarPues si pensáis hacerlo, id moviendo fichas cuanto antes porque el tiempo se echa encima y cuanto más lo dejéis, más improbable será que se pueda hacer algo.
EliminarLe acabo de preguntar al chatGPT y según el, al no reclamar una cantidad económica, solo pedir que se retrase la fecha del examen para garantizar plazos, no hace falta procurador, con lo que si eso es cierto, sería un poco menor el coste, o incluso cero si alguien tiene un familiar abogado
Eliminarcon respecto a lo de grupos de telegram ya hay varios, los que querais organizaros podeis decidir en cual entrar y desde ahí ya con vuestro nombre real y demás decidir si abrís un grupo paralelo u os quedais en ese, por ejemplo hay uno que es Medicina MIR España Examen Médico
Eliminarme aparece ya corregido el baremo en el apartado de mi situación en la página de la fse
ResponderEliminarYo salía no admitido y ahora salgo admitido, pero mi baremo sale 5 y es erróneo
EliminarA mí sigue sin cambiarme nada
EliminarMucho se habla de las irregularidades del proceso pero ni sabemos si se contrató nuevo comité o quien ha hecho el examen.... Alguien ha llamado al ministerio por est?
ResponderEliminarhttps://www.smandaluz.com/el-sindicato-medico-andaluz-denuncia-graves-irregularidades-en-el-proceso-mir-2026/ Habría que decirles que no solo vigilen sino que tomen las acciones legales por nosotros que no podemos ni tenemos tiempo o medios...
ResponderEliminarMe han cambiado el baremo hoy en la página, pero me han puesto uno más alto que el que tengo xddd
ResponderEliminarLo grave que es esto, y que habría que denunciarlo hasta los admitidos, porque estamos igual de afectados, lo vamos viendo no?
EliminarTotalmente, nos afecta a todos!
EliminarComo ahora tengan que ponerse a corregir los errores de sus errores...El examen para el 2027 si acaso 🤣
EliminarComo se queden mal puestas y nos quiten a alguno la plaza porque a alguien que sacó las mismas netas, le pusieron un 9,5 en vez de un 7 que tenía realmente... El chiste se cuenta solo. Es un proceso sin garantía alguna y solo tiene una solución
EliminarEspero que esta persona lo comunique por vía oficial. Si no lo hace y se detecta a posteriori puede haber consecuencias graves, incluyendo la pérdida de la plaza.
EliminarEspero que esta persona notifique de este error, no solo por el resto de sus compañeros, si no porque de no hacerlo podría perder su plaza incluso después de la toma de la posesión.
EliminarSi es que las prisas no son buenas amigas nunca.... tendrían que anular la convocatoria y rehacer el proceso... esto es un chiste. Y cuente, que llevo buenos percentiles y quiero hacer el examen pero.... si se van a cometer injusticias como estas mejor nada
EliminarEsa persona (y personas que les haya pasado eso) se van a callar está clarísimo...
EliminarSi ahora se callan y luego les pillan, casi es peor. En algún momento, por ejemplo cuando vayan a por el título de especialista, les van a pedir los certificados académicos y ahí se revisa todo. Ya me jodería acabar la residencia y que luego no te den el título
EliminarAhora mismo no pueden hacer nada, porque en la situación personal se deja bien claro que la información no tiene carácter de notificación administrativa. La única forma de corregir eso es haciendo un recurso de alzada contra las listas definitivas cuando se publiquen. No obstante, está bien que los admitidos (sobre todo, los que se creían a salvo) veamos que también salimos perjudicados por unas definitivas hechas al correr para llegar al 24: si quien sea se calla, antes o después le retirarán la plaza, pero a lo mejor es justo la plaza que otra persona deseaba y a la que tenía derecho. Las chapuzas son malas, veamos o no sus peligros inmediatos.
EliminarMe pregunto si será verdad eso... En tal caso es gravísimo
EliminarPues yo me imagino que errores ocurren en todas las convocatorias, pero ni nos enteramos, lo que pasa es que en esta ya se suma a todo lo demás, también habría que ver la magnitud del error, una cosa es que tengas un 6 y te pongan un 8, y otra muy diferente que tengas un 7,2 y te pongan un 7,3....
EliminarUna sola décima te mueve puestos a igualdad de netas. Deben poner la nota que es y punto.
EliminarPor favor no digáis mentiras con algo así
EliminarChicos, a algunos os sale una nota más baja? Al entrar hoy he visto que ha cambiado pero no es correcto, alguien sabe cómo se tiene que reclamar ahora o ya me van a joder con esa????? Se pone un recurso de alzada como el de las DGOP o cómo tengo que hacer alguien sabe? Gracias
EliminarEsto es totalmente insostenible...
EliminarA mi el año pasado en la publicación de NOTAS provisionales me pusieron mal mi baremo, lo reclamé y en las NOTAS definitivas me aparecía la correcta… ojalá tengas alguna manera de solventarlo antes del examen pero para que sepas que cabe esa posibilidad al menos…
EliminarMuchas gracias por tu respuesta! El problema es que a mí en las provisionales me aparecía baremo de 5, subsané y me ha subido pero menos que la nota que tengo, entonces ahora no sé cómo se puede solucionar, porque entiendo que ya es el baremo de las listas definitivas. Supongo que poniendo recurso de alzada? No sé si le ha pasado a alguien más y sabe cómo hacerlo, qué desmotivación todo
EliminarA alguien más le sale el baremo corregido o le han mandado correo? Yo he escrito al gmail de correofse pero no me contestan
ResponderEliminarNo por email, pero ahora aparezco como admitido en la situación personal, y se señala también la sede
ResponderEliminarHay alguien que disponga de la capacidad de ponerse en contacto con algún equipo jurídico y llevar a cabo el recurso?
ResponderEliminarYo creo que sería mas fácil si os pusieseis de acuerdo en alguno de los grupos de telegram que hay acerca de MIR, lo puse también un poco más arriba en respuesta a otro comentario, por ejemplo Medicina MIR España Examen Médico, que tiene 6069 suscriptores, o cualquier otro, se que hay varios, e igual a alguno de los que están ahí les interesa presentar recurso también y desde ahí podéis hacer un grupo aparte, es que aquí, entre tanto anónimo, no apetece mucho dar datos personales para poder ponerse en contacto
EliminarNo he recibido ningún email, pero ahora aparezco como admitido en la situación personal y se señala la sede del examen
ResponderEliminarhttps://www.larazon.es/sociedad/pedira-explicaciones-monica-garcia-caos-examen-mir-2026_2026011369667b49384d9f038d8693e0.html
ResponderEliminarA Marta de Andrés, además de darle las gracias, vamos a tener que invitarla a unos vinos, o lo que tome, cuando todo esto acabe. Sea por convicción, interés genuino o línea editorial, es la que mejor ha cubierto todo este asunto desde el principio en La Razón: con rigor, celeridad y dando buena cuenta de la sucesión de desastres. Después vendría El Debate. Otros medios, ni están ni se les espera.
EliminarEn redacción médica: https://www.redaccionmedica.com/secciones/parlamentarios/el-pp-pide-la-comparecencia-urgente-de-garcia-por-los-retrasos-del-mir-2026-3292
EliminarYo estoy admitido, con mi baremo correcto y creo que voy todo lo bien preparado que puedo ir, pero creo que ahora mismo la reivindicación de todos los aspirantes, los sindicatos y la oposición política debería ser la misma: que judicial o administrativamente se anule la resolución DGOP, que se publiquen las listas definitivas como las provisionales correctas que siempre debieron salir, que se abra un nuevo período de subsanaciones durante el que blogs como este o incluso un auditor público externo verifiquen la idoneidad de los listados, que se publiquen las listas definitivas y que entonces se publique una nueva resolución DGOP con modificación de la fecha para dentro de 1-2 meses.
ResponderEliminarYo estoy ya en fase final y me sentaría como un tiro, lo único que quiero es salir ya de esto, pero lo que tampoco quiero es unas definitivas que a saber cómo estarán, ir el día del examen y que un caos administrativo de no admitidos con recurso de alzada me haga empezar el examen nervioso una hora y pico tarde, ver los resultados provisionales y que sean papel mojado porque haya todavía miles de aspirantes que no tengan el baremo corregido o ir a una elección de plazas viciada por baremos al alza o a la baja. Quiero poder hacer mi examen tranquilo, ver mi nota, escoger mi plaza y que me dejen en paz. Y eso, yo. Quienes a una semana del examen aún no sepan si están admitidos deben estar de los nervios, y a eso tampoco hay derecho. Y las CC. AA., lo mismo: un retraso de la prueba da vértigo, retrasaría ligeramente la incorporación, pero más vértigo da llegar a junio sin R1 ni perspectivas de tenerlos.
Estoy contigo en todo. He pasado de "tener nervios por el examen" que sería lo normal a tener nervios por todo esto porque no confío en la prueba. Hay una falta de transparencia total. A saber si ese día en tu sede comunican que, al final, se tiene que cancelar el examen ya habiéndolo empezado por ese tipo de problemas que comentas o yo que sé, se me pueden ocurrir mil escenarios porque no creo que como van las cosas todo vaya a salir bien.
EliminarTotalmente de acuerdo contigo. Estoy en la misma situación, y lo que está claro es que un proceso así, sin garantías de nada, o incluso con injusticias tanto para los no admitidos erróneamente (que pobrecillos), como para los que estamos admitidos sin errores, no puede seguir adelante, teniendo en cuenta que el resto de nuestra vida laboral puede depender de un proceso en el que nosotros nos hemos dejado la piel, pero es una vergüenza administrativa.
EliminarCoincido al 100% contigo, es un despropósito y una vergüenza...
EliminarA mí lo que no deja de sorprenderme es que no exista ningún mecanismo de control o supervisión independiente (público o privado) que vele por la seguridad de estos procesos críticos. Tenemos a un Ministerio chapucero y negligente casi declarado en rebeldía administrativa, cometiendo salvajadas a mansalva, haciendo lo que le da la gana con su propia orden de convocatoria, excediendo plazos, saltándose el procedimiento, tapando errores con más errores, asumiendo plazos imposibles, redactando un examen a saber cómo, destinando partidas de dinero a actos sin base legal (impresión, transporte, sedes) para forzar un avance a la desesperada sin vuelta atrás, siendo deliberadamente opaco y tramposo con las fechas, ofuscando información crucial (no es normal que nos enteremos de que las definitivas se retrasan porque alguien se mete en la situación personal y lo ve)… ¿y no pasa nada? ¿Nadie lo controla? ¿Nadie lo supervisa? ¿Puede una Ministra hacer lo que le venga en gana y la única manera de pararla es que un particular tenga que empeñar su dinero en buscarse abogado y procurador para un pleito de años?
EliminarMe parece muy bien que el PP y el SMA pidan comparecencias y estén pendientes, pero ya van muy tarde. Lo que deberían haber hecho, sobre todo los sindicatos, es poner sus recursos a disposición de los aspirantes mucho antes y de paso ganarse unos buenos miles de nuevos afiliados, porque aquí un particular, D. José María, lleva avisando de que los contratos iban tarde desde principios de noviembre, y la dimisión del comité de expertos fue ya ni me acuerdo cuándo. De los medios de comunicación, solo La Razón ha dado la talla. El resto estarán muy preocupados por la publicidad institucional o algo. Aquí nadie ha hecho su trabajo salvo los que llevamos meses estudiando, y aun así creo que debería existir un organismo público independiente que atara a los ministros en corto. No puede ser que se comporten como dictadores de baratillo y nadie les pare los pies, porque eso deja nuestro sistema democrático a la altura del betún.
Hay gente que vivimos en otro país, tenemos ya el billete comprado y el hotel reservado (tuve la gran idea de ponerlo para poder cancelar hasta el día 14...)
ResponderEliminarSi anulan el examen después esa fecha, mucha gente perderemos dinero, que junto a la academia etc.. sube un pico (No somos Bill Gates).
Espero que aseguren algo pronto para poder modificar... y que no cambien nada por favor..
La cosa no es que lo cambien o no, es el despropósito con el que se llegará a esa fecha
EliminarAlguien sabe si se empezaron a imprimir los exámenes? En caso de que sí, entiendo que no cabría retrasarlo por los costos en los que se incurriría por custodia 24/7 no?
ResponderEliminarYo solo quiero hacer el examen el 24E y olvidarme de todo.
ResponderEliminarEntiendo la postura de todos los que quieren hacer el examen ya para quitárselo de encima. ¿Pero a qué precio?
ResponderEliminarEstamos a diez días del examen y aún no han subido unas listas definitivas, aseguran que es por temas y problemas informáticos pero no aseguran que de aquí al examen no vayan a volver a tenerlos, tampoco aseguran que las listas vayan a poderse ver el mismo día 15 o por el contrario que nos la vuelvan a liar como con la publicación de las provisionales comunicando que ya estaban subidas cuando NO se podían ver porque supuestamente la página estaba "saturada". Por otro lado, no olvidar que días después de la publicación de las provisionales se denegó el acceso a la situación personal de cada uno (único sitio donde se indicaba a partir de que día saldrían las definitivas). Esto quizá para que nos callarnos un ratito, pues ellos mismo sabían que era imposible que les diera tiempo a tenerlas en un proceso corto de tiempo.
Correr genera dudas y muchos problemas y si hay algo que caracterice a la convocatoria de este año es la NO transparencia por parte del ministerio y esto podría acarrear problemas mucho más graves después, un baremo incorrecto no es una tontería, indica que no se ha prestado especial atención a lo que están haciendo porque van corriendo ya que no les da tiempo.
Yo llevo más que buenos percentiles y me siento bastante preparado y a la vez cansado y quisiera que acabase pero esto es un proceso que CARECE DE TRANSPARENCIA y GARANTÍAS por lo que prefiero que se anule ahora y se arregle todo bien antes de que ya una vez examinados se cometa la injusticia y enterarme después sin que se pueda arreglar nada. No confío en la prueba y esto nos afecta a todos tanto bien como mal preparados, tanto admitidos como no admitidos. Hartos es poco
EliminarOpino igual, es que además no creo que las personas que se queden a muy poco de coger plaza vayan a quedarse de brazos cruzados. Al fin y al cabo esta convocatoria está llena de ilegalidades (mal correcciones, procedimientos erróneos e incumplimiento del mismo BOE) Todo esto nos está distrayendo, desgraciadamente, del estudio, y a la vista está que no tenemos garantía de nada, no es nada justo que esta convocatoria siga adelante. Soy el primero que está cansado y quiere terminar, pero es la realidad.
EliminarCreo que eso no se puede hacer, salvo los que ya hayan presentado recurso de alzada antes, si no se impugnan las bases o condiciones de una prueba antes de su celebración, no pueden reclamarse después del examen en función del resultado obtenido. Creo que se llama principio de consentimiento tácito de las bases, si te presentas al examen, podrás reclamar cosas posteriores al examen, pero no lo de antes.
EliminarLo que está claro es que no va a depender de nosotros, por mucho que escribamos aquí para defender nuestra postura, no vamos a convencer a nadie de que presente recurso en el contencioso administrativo, no es como el recurso de alzada, que copias, pegas y le das a enviar, es un lío, si alguien lo presenta será porque le afecta directamente, no por convicciones, por convicciones escribes aquí y esperas a que lo presente otro. Así que hay 3 opciones, que el ministerio no llegue con las listas definitivas y a ellos mismos no les quede otro remedio que retrasar el examen, que algún afectado presente recurso en el contencioso administrativo, que yo creo que un no admitido tendría posibilidades de que le hiciesen caso, a un admitido no creo; o la tercera, que si nadie presenta nada y ellos consiguen sacar las listas esta semana, no pasará nada y tendremos examen el 24, es que no hay más, por mucho que intentemos convencer a otros de la necesidad de cambiar la fecha, si nadie hace nada no pasará nada, y el examen se hará, los errores individuales se corregirán individualmente después del examen, y a los que hayan sido injustamente no admitidos pues les buscarán una solución individual, si no es que se buscan la manera de que puedan hacer examen si o si todos los que presenten recurso después de las definitivas.
ResponderEliminar¿A alguien que presentase recurso con cautelares le ha respondido algo la Secretaría de Estado?
ResponderEliminarComo no nos plantemos modo huelga delante del ministerio.....
ResponderEliminarEstán jugando constantemente con las fechas. Cuando las provisionales se fueron de fecha, no dijeron nada oficial, pero a través de voceros de confianza como Redacción Médica hicieron saber que saldrían "antes de que acabase noviembre". Llegó finales de noviembre y no estaban. Luego saldrían "en la primera semana de diciembre". Tampoco. El enviado de Redacción Médica hizo una pregunta durante la comparecencia del Interterritorial del día 12 de diciembre con una voz tímida y casi pidiendo disculpas, preguntando por las listas FSE en vez de por la total salida de madre de los plazos y el caos administrativo. Al final salieron el 15 de diciembre, y mal, porque la oposición, los sindicatos y algunos medios de comunicación empezaron a hacer preguntas inconvenientes, y de esos polvos vienen estos lodos.
ResponderEliminarLuego, en el apartado más escondido de la web FSE dijeron, sin efectos de notificación administrativa, que las definitivas saldrían el 23 de enero. Se arma revuelo, lo cambian al 7, dejan de permitir el acceso a ese apartado durante unos días y todo el mundo se calma. El día 5 de enero lo cambian al 15, y encima tienen la tremenda cara dura de decir que no descartan publicarlas antes si los trabajos concluyen antes de lo previsto. Pues bien, estamos a 14 de enero. Y, no sé por qué, debemos (o más bien queremos) creer que van a salir entre hoy y mañana sin errores. Son malos maestros tratándonos como a niños en el colegio, y se creen que esto es una evaluación más del trimestre en vez de una oposición reglada que condiciona un año de nuestra vida, en el mejor de los casos, o toda nuestra carrera profesional en el peor de ellos.
¿Cómo podríamos organizar una huelga frente al ministerio en caso de que no sacasen las listas mañana?
ResponderEliminarEntre que solo podrían ir quienes vivan en Madrid y que estamos a una semana del examen (en teoría), no creo que una protesta improvisada tuviera mucha capacidad de convocatoria. El método más efectivo de protesta sería presentar recursos de alzada masivos contra la resolución de la DGOP, aún posible hasta el 18 de enero. No solo echaría abajo la web del Ministerio, sino que protegería a quien lo echase contra cualquier irregularidad futura permitiendo pasar directamente al contencioso. Que la web del Ministerio cayese por miles de aspirantes recurriendo digo yo que saldría en la prensa (quiero creer, vaya).
EliminarLas listas seguro que salen mañana, pero con errores. Aunque para el día 5 (primer día hábil tras el cierre de alegaciones) ya hubieran comprobado la mitad de los baremos académicos (y lo dudo), en los siete días siguientes tendrían que tramitar varios cientos de baremos diarios. Además, también tendrían que publicar el documento con las sedes y mesas.
EliminarY si salen con errores qué pasa?
EliminarMe pregunto si nuestro querido D. Jose María podría, una vez hayan salido las listas, hacer un análisis lo antes posible para que podamos ver si se mueve dentro de la población MIR de los años anteriores. Lo agradeceríamos mucho.
EliminarYo he llamado hoy al ministerio y el hombre que me lo ha cogido me ha asegurado que el examen se celebra y que la DGOP ya ratificó la fecha de examen en su momento. Le dicho que debería haber sido publicada después de las listas definitivas y me ha comentado que estamos confundidos en ese aspecto...
EliminarCómo que estamos confundidos 😂. Ahora no sabremos leer el BOE y ellos sí
EliminarDesde luego, estamos confundidos pensando que ellos tienen que seguir unas normas y que no pueden hacer lo que les de la gana con impunidad absoluta
EliminarClaro, "confundidos" jajaja encima nos toman por tontos. Si el orden lo pone muy claro en la propia convocatoria y saltárselo es un vicio administrativo. En toda la historia del MIR, se ha publicado después, porque además no tiene ningún sentido hacerlo antes.
EliminarPero a ver, una pregunta muy seria: ¿vosotros pensáis que llamando al Ministerio os van a dar alguna información extraoficial sobre la convocatoria en general? De verdad, alucino.
EliminarAnónimo14/1/26, 11:46 ¿Y no le has leído el BOE?
EliminarAnónimo14/1/26, 11:14
ResponderEliminarPero además, para que las publiquen mañana, hoy tendrían que dejarlas cerradas, porque el mismo día en que se publican solo hacen unas comprobaciones mínimas y preparan la web.
Voto a que mañana no sale nada... esas noticias en las que ponían que quizás saldrían antes...otra mentira
ResponderEliminarNo paran de esparcir bulos para apaciguar, es impresionante que se pueda sobrevivir tan bien sin una pizca de dignidad.
EliminarNo son mentira. Es desinformación deliberada para quitarse de encima a gente nerviosa y bienintencionada con muchas ganas de creerse el mejor escenario posible. Sin embargo, "quizá salen antes" lleva implícito un "o quizá no", y "a partir del 15 de enero" no significa "el día 15 de enero".
EliminarSe convierte en mentira cuando ellos saben perfectamente que el "quizás" no es posible.
EliminarSon unos sinvergüenzas.
ResponderEliminarPues a mí todavía me sale en el baremo 5.0 vaya gracia
ResponderEliminarjajajajaj las listas mañana... "cricri"
EliminarAhora tienen que elegir entre susto o muerte: publicar lo que tienen (con errores) o retrasar las listas otra vez.
EliminarYa sale el número de mesa y el aula
ResponderEliminarMe sale un apartado nuevo de informe de datos
ResponderEliminarMe sale actualizada mi situación actual y donde me examino, pero sigue poniendo 5.0 en el baremo. Soy la única?
ResponderEliminarVamos que ha pasado lo mismo que con las provisionales. Había que sacarlas el 15 como estuvieran, y al que no haya dado tiempo a arreglarlo, que se joda y lo reclame... Ya lo dije ayer por la noche en el comentario justo de debajo, esto no es hacer un examen en igualdad de condiciones, y no hay garantías de absolutamente nada.
EliminarPues reclama
EliminarYa sale la sede (o a mí por lo menos) aunque no haya listas definitivas todavía.
ResponderEliminarMañana cuando salgan, visto que hay gente a la que todavía no se les ha corregido el baremo, otros que se lo han puesto más alto del que deberían, y otros más bajo... Estaría bien saber qué garantías tenemos los opositores a la hora de hacer un examen tras un procedimiento tan caótico y mal hecho, de que no se estén cometiendo injusticias que nos afecten a todos, y estemos en igualdad de condiciones, sin ventajas o desventajas por mala praxis entre nosotros.
Reclama si crees que el procedimiento no es justo. Si nadie hace nada se entiende que se está de acuerdo con el procedimiento y después con el examen que pongan
EliminarAcaban (hasta donde yo sé, no sé si alguien se ha dado cuenta antes) de publicar hace algo más de media hora (sobre la una de la madrugada) las mesas y aulas donde nos examinamos. Error incluido (pone la misma hora de llamamiento que de comienzo del examen), que no falte.
ResponderEliminarDonde se puede ver eso?
ResponderEliminarEn el apartado "Mi estado en la convocatoria actual"
EliminarSale la sede, pero en la parte del baremo sigue poniendo "Sus datos PROVISIONALES son los siguientes:"
ResponderEliminarAlguno de los afectados por ponerle un expediente peor al suyo a hablado con el ministerio? Para ver cómo piensan resolverlo
ResponderEliminarSeguramente haya alguien que te lo puede explicar mejor que yo. Seguramente desde las academias hagan video explicando el proceso. Pero así a modo idea, la cosa es poner un recurso. Todo puede cambiar, incluso después del examen, en la elección de plaza... Creo que fue el año pasado que a raíz de la reclamación de baremo alguien que a priori tenía un 4000 y pico, se corrigió,y, efectivamente, pasó a elegir donde le correspondía, aka un 3000 y pico.
EliminarEn Convocatoria actual, debajo de Situación personal en la convocatoria actual, figura un apartado llamado "Descarga del informe de datos". Se trata de un certificado, y por tanto un documento oficial, que recoge la situación personal del aspirante en las listas DEFINITIVAS, su condición de Admitido o No Admitido, y el centro en el que se examina. Es importante descargarlo y llevarlo ese día por lo que pueda pasar, porque es el único documento oficial que puede presentarse ante la mesa para poder examinarse si hay algún error de listado.
ResponderEliminarSí me sale eso pero mi baremo en la situacion actual sigue siendo de 5, así que o han pasado de corregirlo o no entiendo nada
EliminarTe lo corregirán, pero está claro que aun tienen las listas definitivas, y me huelo que por mucho, por eso van adelantando pasos, como con la resolución de la DGOP antes de las definitivas, van haciendo parches en vez de asumir que la han cagado y que no da tiempo
EliminarComo la cosa pinta fea, si alguien está no admitido, y no cambia su situación en esta semana, que ya se haría una situación insostenible, según el chat GPT, que volvemos a lo de siempre, no es información 100% fiable, pero si alguien está en esa situación que lo consulte por algún medio más serio. Pues esa persona podría solicitar una cautelarísima, que es una medida cautelar urgente, previa a presentar el asunto principal, para la cautelarísima (repito, según el chatGPT así que contrastad información) no hace falta abogado ni procurador, la puede presentar cualquiera, y si te la estiman, te da un plazo para presentar el recurso principal (para este si que hace falta abogado, creo que procurador no salvo que pidas compensación económica superior a no recuerdo que cuantía, pero creo que no es el caso), si en el plazo establecido no se presenta el recurso principal se suspende la cautelarísima.
EliminarPero vamos, que es una solución sin que suponga un coste económico si alguno está afectado, si la solicitud de la cautelarísima no te la hace un profesional siempre es más difícil que te la concedan, porque ellos siempre saben mejor en que puntos incidir, pero por intentarlo que no quede, el ChatGPT hace muy buenos escritos, jeje.
Ojo, que no lo puse en el mensaje anterior, pero bueno, como digo, si alguien lo va a hacer que se informe bien, la concesión de la cautelarísima te impone la obligación de que se presente el recurso principal, si no normalmente no hay consecuencias más allá de que se suspenda la cautelar, pero podría suponer imposición de costas si el juzgado interpreta que te has aprovechado de la medida cautelar. Pero si durante el plazo, se soluciona la causa de la cautelar, por ejemplo, ya apareces como aceptado en las listas definitivas, puedes hacer un escrito al juzgado diciendolo, algo del tipo: “Se pone en conocimiento del Juzgado que la Administración ha subsanado el error y el solicitante consta ya como admitido, habiendo desaparecido el objeto del recurso, por lo que no se interpondrá el recurso principal.” Y con esto se suspende la cautelar sin consecuencias y no hace falta abogado en ningún punto del proceso
Eliminar¿Qué validez tiene un certificado oficial que informa sobre tu situación personal basándose en una resolución definitiva de admitidos que no puede consultarse ni comprobarse porque todavía no ha sido emitida?
ResponderEliminarTiene validez para presentarte TÚ al examen ese día, pero no tiene validez para que el Ministerio pueda celebrar el examen ese día. Esto es una chapuza más, del todo inadmisible en función de cuánto retrasen la publicación de la lista definitiva.
EliminarPodría celebrarse el examen sin listas definitivas?
ResponderEliminarLas van a sacar aún estando mal y nos vamos a joder porque no van a atrasar el examen
EliminarNo. Pero vamos, eso no va a pasar. Las definitivas saldrán antes del examen. La cuestión es en qué estado y cuántos errores contendrán.
EliminarYa están, en "Descarga del informe de datos te sale tu situación definitiva . Otra cosa totalmente distinta es el baremo, que hasta la elección de plaza tienen tiempo de subsanar.
EliminarLa lista entera definitiva todavía no está
EliminarNo, no nos confundamos, porque no están. Las listas definitivas son el documento oficial que permite la procedibilidad administrativa del examen, tiene que haber una resolución de la Dirección General de Ordenación Profesional que las apruebe y tienen que contener todas las subsanaciones en forma (los recursos frente a los resultados provisionales son para eso, los resultados del examen, no para el baremo).El informe de datos es un documento oficial personal que no admite recurso, y por tanto no es válido para que el Ministerio pueda celebrar el examen.
EliminarLos que habéis interpuesto un recurso de alzada, ya sea a la Resolucion DGOP, a las listas provisionales, etc. Os han contestado? Porque a mí todavía nada... Y no sé qué es de ello ni qué puede pasar
ResponderEliminarYo puse recurso de alzada a la resolución de la DGOP el día 20 y no me han contestado ni creo que lo hagan.
EliminarPara contestar al recurso tienen 3 meses, aunque pueden no hacerlo. Sin embargo, dos preguntas: 1) ¿Presentaste el recurso antes del 24 de diciembre? 2) ¿Solicitaste una medida cautelar de suspensión en tu recurso o usaste alguno de los modelos colgados en esta web? Si la respuesta a ambas preguntas es SÍ, avisa cuando se cumpla un mes desde que lo pusiste, porque si no te responden a la medida cautelar eso significaría que el examen no puede celebrarse. Sería absurdo que se suspendiera por este motivo, pero visto lo visto cualquier cosa puede pasar.
EliminarPor eso justo lo decía, por el tema del silencio administrativo (ya fuera estimatorio o desestimatorio). Lo puse antes del 24, sí, y pedí como dices una medida cautelar de suspensión temporal, en base a la falta de plazos jurídicamente sólidos y de garantías para todos los opositores, así como los vicios procedimentales al saltarse los plazos, y la inversión del orden propuesto por ellos mismos en el BOE, al sacar la Resolución DGOP antes que los listados definitivos (que por mucho que diga el administrativo de turno que estamos equivocados, el documento del BOE no da lugar a la interpretación)...
EliminarSi alguien está en la misma situación y no os han contestado, quizás por tonto que sea, puede ser el motivo por el que les toque rectificar ante esta vergüenza. Al final como dice el sabio refranero español, "el que mucho abarca, poco aprieta" y con tantos frentes abiertos, espérate a ver si no les da tiempo a cubrirlos todos...
Anónimo15/1/26, 12:30 Yo igual que tú, lo puse el día 20 y pedí la suspensión cautelar.
EliminarLo puse en respuesta a otro comentario, pero lo copio otra vez ya todo junto, porque me ha parecido muy interesante, por si alguien está afectado pero no quiere gastarse dinero en un abogado:
ResponderEliminarComo la cosa pinta fea, si alguien está no admitido, y no cambia su situación en esta semana, que ya se haría una situación insostenible, según el chat GPT, que volvemos a lo de siempre, no es información 100% fiable, pero si alguien está en esa situación que lo consulte por algún medio más serio. Pues esa persona podría solicitar una cautelarísima, que es una medida cautelar urgente, previa a presentar el asunto principal, para la cautelarísima (repito, según el chatGPT así que contrastad información) no hace falta abogado ni procurador, la puede presentar cualquiera, y si te la estiman, te da un plazo para presentar el recurso principal (para este si que hace falta abogado, creo que procurador no salvo que pidas compensación económica superior a no recuerdo que cuantía, pero creo que no es el caso). La concesión de la cautelarísima te impone la obligación de que se presente el recurso principal, si no normalmente no hay consecuencias más allá de que se suspenda la cautelar, pero podría suponer imposición de costas si el juzgado interpreta que te has aprovechado de la medida cautelar. Pero si durante el plazo, se soluciona la causa de la cautelar, por ejemplo, ya apareces como aceptado en las listas definitivas, puedes hacer un escrito al juzgado diciéndolo, algo del tipo: “Se pone en conocimiento del Juzgado que la Administración ha subsanado el error y el solicitante consta ya como admitido, habiendo desaparecido el objeto del recurso, por lo que no se interpondrá el recurso principal.” Y con esto se suspende la cautelar sin consecuencias y no hace falta abogado en ningún punto del proceso
Pero vamos, que es una solución sin que suponga un coste económico si alguno está afectado, si la solicitud de la cautelarísima no te la hace un profesional siempre es más difícil que te la concedan, porque ellos siempre saben mejor en que puntos incidir, pero por intentarlo que no quede, el ChatGPT hace muy buenos escritos, jeje.
Meted los nuevos comentarios en la entrada aviso 3 porque si no no salen, no deja la plataforma que una entrada tenga tantos comentarios
ResponderEliminarAcaban de salir las definitivas, hay como 5200 personas con un 5,00 de baremo. Esto como se soluciona?
ResponderEliminar