...
un mirador con ventanas y vistas...
PD.- Para ver con mayor claridad el tablón haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
Don José Maria... Con su respeto... El p.... Amo.... Gracias
ResponderEliminarSolo he puesto la ventana del blog. El mirador, las ventanas y las vistas del mismo son cosa de "meteo", al que agradezco su colaboración.
EliminarMuchísimas gracias por su trabajo!
ResponderEliminarEn esta entrada solo se administrarán comentarios referidos a preguntas sobre la aplicación de "meteo" y las respuestas que él ofrezca a las dudas que se le planteen. Gracias
ResponderEliminarMuchísimas gracias por la labor que hacen. De verdad, ante tanta incertidumbre,siempre con precaución, es un gran alivio. Gracias!!
ResponderEliminarDon José Maria. gracias por su gran labor. Excelente trabajo, un crack... Primero pregunto si la situaciones hipotéticas del 1, 5, 10, 20, 50 y 100 % sería cambiando los baremos de 5 a 9.74??? Segundo según estadísticas la liga se la lleva el Madrid o el Barca... Es broma... Muchísimas gracias
ResponderEliminarEntiendo que "meteo" se refiere que en todo caso ha dado por supuesto que el factor baremo podría cambiar con la entrada de un nuevo baremo de 9,74 entre los diez mejores baremos, y parte de esa situación que no es infrecuente que se de, por ejemplo el año pasado. Si eso ocurre el cambio de factor baremo afecta a todos los presentados que superaron la nota de corte (12.162)
EliminarLo que cuenta en el mirador es el resto xD
No obstante cuando él aparezca por aquí confirmará o desmentirá.
En la consulta nos referimos a un número de orden en el listado provisional. También podemos investigar qué pasaría si el baremo fuese el que opcionalmente se introduce en la segunda casilla.
EliminarLos baremos que se cambian son los siguientes.
En primer lugar se cambia uno de los últimos baremos con peores netas para poder emular el hecho de la probable inclusión de un nuevo baremo alto en el TOP 10 de los baremos. Esto es, en el 5 puesto de baremos se 'cuela' un nuevo baremo igual a la media de los baremos 4 y 5 actuales.
Este hecho afecta al calculo del factor por el que se multiplican los baremos para calcular su peso en la nota final. El año pasado ya ocurrió algo parecido. EL efecto es que el peso del baremo se reduce, muy poco, pero puede hacer perder algún puesto a los que tienen alto baremo y relativamente bajas netas.
Después se cambia hipotéticamente el baremo del solicitante al valor solicitado si es que rellenó esa casilla.
Por último, en cada caso, se cambia al baremo del solicitante el porcentaje indicado de baremos iguales a 5.0 y que tienen mejores netas que el solicitante. Por ejemplo, si tiene 35 examinados con mejores netas que el solicitante y con baremo 5, se cambian 3 de ellos en caso del 10%.
Muchas gracias por la gran aportación. Por favor, podría explicar el significado de “demanda efectiva hasta el orden...”
ResponderEliminarLa demanda efectiva es el resultado de restar a todos los que han obtenido nº de orden (12.162 en los listados de resultados provisionales) el nº de "huecos", y ¿qué son el nº de "huecos"?
EliminarEl nº de "huecos" es el resultado de restar al nº de afectados por el cupo que superaron la nota de corte y obtuvo nº de orden dentro de esos 12.162 el nº de plazas del cupo (300 esta convocatoria)
En resumidas cuentas, a los 12.162 que han obtenido nº de orden les restas los afectados por el cupo que habiendo obtenido nº de orden no podrán elegir plaza. Eso es la demanda efectiva, aquella que puede optar a elegir plaza hasta que se agoten las plazas.
Todavía deberíamos de restar, pero no podemos, aquellas incomparecencias forzosas que no podrán elegir plaza por no poder volver a elegir la especialidad que ya tienen y que en el momento que les toque elegir no quede otra, pero como no lo sabemos previamente digo que no podemos.
La demanda efectiva está calculada en dos tablas que las tienes aquí:
EliminarLa primera de la siguiente entrada:
https://gangasmir.blogspot.com/2020/02/deprisa-y-corriendo.html
la segunda de la siguiente entrada:
https://gangasmir.blogspot.com/2020/02/la-prueba-dia-de-hoy.html
Hay 1250 "huecos" teóricos a partir del afectado por el cupo que hace el nº 300 que puedes verlo aquí:
Eliminarhttps://gangasmir.blogspot.com/2020/02/los-360-primeros-afectados-por-el-cupo.html
hasta el último que obtuvo nº de orden (12.162)
Los nº de orden que son ocupados por los que denomino "huecos" no pierden el nº de orden quedará fijado en los listados de resultados definitivos, sino que una vez que se agote el cupo ya no se podrán presentar a elegir plaza, de ahí el nombre de "huecos"
Se podría preguntar entonces ¿acaso no se conoce el nº de orden en el que se agotará el cupo?
La respuesta es no. No porque podría darse el caso, que se da todos los años, que algunos de los que están dentro de los 300 primeros afectados por el mismo no comparecieran a elegir plaza por la circunstancia que fuera.
Por eso llamo "huecos" teóricos a la diferencia entre los afectados por el cupo que superaron la nota general de corte del 35 % de la media de los diez mejores exámenes (1.550 de los 2.259 presentados) y el saldo nominativo del cupo que este año son 300 plazas. Es teórico porque no sabemos cuantos de ellos no comparecerán a elegir pudiendo hacerlo por estar dentro de los 300 primeros de los afectados. Aquellos que no se personen no serían "huecos" estrictamente sino incomparecencias voluntarias, pero no sabemos cuantos serán y calculamos "teóricamente" los "huecos" como si todos ellos (los 300 primeros de los afectados fueran a comparecer)
Don José María, la demanda efectiva por tanto nos muestra un número de orden más real a la hora de elegir plaza. Mi duda es, ¿ese número de demanda efectiva es extrapolable a los números de orden finales de otros años? Quiero decir, si quisiera inferir que opciones tengo de obtener una plaza de "x" especialidad, tan solo comparando el número de orden que escogió la misma plaza "x". ¿Qué se aproximaría más a dicha estimación? ¿El número de orden final o el número resultante de estimar la demanda efectiva? Así mismo he entendido que en la calculadora que usted puso sobre "Estimación del orden que se hubiera obtenido en la convocatoria de 2018", los distintos escenarios que se presentan nos ofrecen números de orden de demanda efectiva, en función del número de orden real. ¿Es así como debe interpretarse? Muchas gracias por su atención.
EliminarLos n* de orden en los que se agotaron las especialidades los años anteriores son producto de las circunstancias de ese año, "huecos", incomparecencias voluntarias, plazas ofertadas por especialidad, total de plazas ofertadas, etc.
EliminarTodas las variables que enumero y algunas más como las variaciones de los gustos de los demandantes determinan cada año el n* de orden en el que se agota cada especialidad incluidas las características de las últimas poblaciones que ofertan una especialidad que a veces pueden ser causa de que se alargue más de lo ordinario.
Buenas, muchísimas gracias.
ResponderEliminar¿Entonces podría darse el caso de que también me podría superar una persona con número de orden un poco inferior en la que en la lista provisional le sale todo correcto (me refiero que le salen tanto sus netas como su baremo real)?
¿O las personas que ya están por detrás de ti incluso con alguna neta más que tú pero que por un baremo bastante inferior al tuyo tienen peor número de orden nunca te podrán superar?
Gracias
El efecto de la introducción de nuevos baremos altos en el TOP 10 es siempre la reducción del factor por el que multiplicamos el baremo para obtener su aportación a la puntuación final.
EliminarEllo implica que el peso real del baremo disminuye y por tanto el del examen aumenta. Por tanto alguien con mejores netas pero con peor baremo que tú y unos cuantos puestos por debajo de ti, te puede adelantar sin que a ninguno de los dos os cambie ni las netas ni el baremo. En la convocatoria pasada ya ocurrió.
Metro existe alguna explicación matemática de que una persona con baremo y examen correcto mejore su número en vez de empeorar con el ajuste de los baremos?
EliminarJosé María, buenos días.
ResponderEliminarAnalizando el listado global de baremos observo que hay 49 personas que tienen un baremo de "6,00". Esto es, un baremo sin decimales, estadísticamente improbable de obtener, a menos que se trate de Baremos "5,00" (los de la disputa), a los que al menos se les ha reconocido el doctorado Cum Laude (+1 punto). Que opinión le merece esta hipótesis?, que de ser cierta habría también que sumarlos al resto de Baremos 5,00 por las implicaciones que podrían tener en la distribución final. Un saludo
Me parece acertada, no obstante se lo dejo a la apreciación de "meteo" cuando lo lea porque debe de ser el quien haga las modificaciones oportunas en su aplicación. Gracias
EliminarGracias. Estaré atento a tí y a Meteo...
EliminarTambién hay 7.00. Pero no sé si muchos o pocos , comparado con los 6.00.
EliminarBuenas tardes, no sé donde se ven 47 baremos iguales a 6.00. En mi lista de ordenados por baremo
Eliminarhttps://aire.ogimet.com/mir_2019_prov_barem.html
solamente cuento 17 empates con baremo 6.00 (y con número de orden). Hay muchos empates en casi cualquier nota de baremo. Los empates a 6 son similares a empates en notas alrededor de ese rango.
De momento no voy a cambiarlo, a no ser que se me haya escapado algo.
Muchísimas gracias D. Jose Maria.
ResponderEliminarSi he calculado bien son 344 médicos españoles (38%) y 556 medicos extranjeros (62% ) que tienen baremo de 5 ...
ResponderEliminarEspectacular la herramienta Meteo ,como siempre !!
ResponderEliminarAdemás , vista así la situación , tampoco es tan dramática jaja . Habrá que apechugar !!
Hay cosas peores :)
Es una herramienta para calmar la ansiedad en estas largas semanas , espectacular.
El nivel técnico es de 10
Gracias a ambos. Meteo y D.JM
Gracias Jose María y Meteo , tengo una duda , yo no estoy afectado por el baremo ( me han puesto mi baremo real en el listado provisional ) , ¿ puedo usar esta aplicación verdad ? en este caso no tengo que poner ningun baremo en la casilla amarilla ( donde dice : Si espera cambiar su baremo Introdúzcalo aquí) verdad ? , ¿ el afecto del cambio de baremo tiene en cuenta solo los médicos ( con baremo 5 ) que tiene netas más que yo ? o también tiene en cuenta los que tienen netas algo menos que yo pero si le cambien su baremo de 5 por nuevo baremo me podrían pasar ? , es que lógico el riesgo de estar pasado por otros médicos por el cambio de baremo no viene solo de los médicos que tienen netas más que yo sino también de los médicos que tienen netas algo menos de mi netas pero si le suban el baremo a un baremo considerablemente > mi baremo me podrían pasar ...
ResponderEliminarEstá todo calculado. No te líes.
EliminarTú coloca tu número de orden ahí y en lo de abajo no pones nada y listo.
Yo me he ido al escenario que pone 50% y ya está , asumo eso y a disfrutar de las vacaciones !!
Respondiendo a las preguntas.
EliminarSí, puedes utilizar la aplicación. Solamente necesitas poner tu número de orden y dejar la del baremo en blanco. En ese caso a un porcentaje de los que hayan sacado más netas o iguales que tú y que tengan un 5 de baremo se les asigna tu mismo baremo. En cada fila de la tabla final están los hipotéticos resultados para cada porcentaje.
Anónimo 23/2/20 15:17 : no quiero liarme ...ni estoy preocupado por el cambio de baremo es que el máximo empeoramiento en mi numero de orden es 200 puestos y tengo un numero de orden alrededor de 7000 ( tengo mi baremo bien calculado ) y si empeora otros 200 numero me quedaría con las mismas posibilidades ( medicina de familia , geriatría ....etc ) , no cambiará nada ..pero el asunto es saber el concepto y la base del calculo en esta aplicación por mi curiosidad científica y matemática ( y estadística ) ...por eso pregunto ...en entradas anteriores comenté como he podido calcular el máximo empeoramiento en mi numero de orden ( por el problema de los baremos de 5 ) en el listado definitivo ...lo he hecho en el 1º momento por preocupación pero luego por curiosidad pura ...
EliminarYo tengo netas 87.67 y baremo intermedio, lo he calculado de esta manera : he visto que maxima nota ( en netas ) mayor que pero debido a baremo 5 tiene numero de orden justo detrás de mi : he visto que es 92,33 y en estos aunque mejoraría su baremo de 5,00 a 5,01 me pasaran ( es decir conseguirán mejor numero que el mio ) , y también he visto que minina nota ( en netas ) que si le asignan baremo de 8,00 me pasaran : he visto que es 87 netas , ahora el trabajo más facil : he visto en este intervalo de netas (desde 87,00 hasta 92,33 ) cuantos medicos tienen baremo de 5 ,resulta que son 187 medicos ( 129 españoles y extranjeros no afectados por el cupo , y 58 extranjeros afectados por el cupo ) , ahora empieza la estimación : como mucho voy a empeorar 187 puestos , pero a nivel practico será mucho menos por 2 razones : no todos los que tengan netas menos que mis netas tienen baremo real que les hacen pasarme en el numero , y otra cosa : en todos estos medicos 187 están animado a reclamar especialmente los medicos extranjeros afectados por el cupo , por eso creo que mi numero de orden va a empeorar entre 50-100 puestos : es decir mi numero de orden definitivo = mi numero actual + 50 hasta 100 ....
Y luego he dejado estas indicación a quien le interese estimar o calcular :
Eliminar1-Netas maximo (Netas max ) + beremo de 5 = tu numero de orden : es decir hay que buscar netas que junto con baremo de 5 han dado numero de orden el más proximo ( un poco inferior o un poco superior ) a tu numero de orden ...usar el archivo axcel ( medicos ordenados por numero de orden )
https://github.com/ronniedm/mir2020/raw/master/MIR%202020.xlsx
2-Netas minimo (Netas min ) + baremo de 7.5 = tu numero de orden : es decir hay que buscar netas que junto con baremo 7.5 han dado numero de orden el más proximo ( un poco inferior o un poco superior ) a tu numero de orden ...usar el enlace ( medicos ordenados por netas ) :
https://aire.ogimet.com/mir_2019_prov_anon.html
3-Ir en el listado de medicos ordenados por netas ( el enlace anterior ) y contar los medicos que tienen baremo 5 y tienen netas entre Netas max y Netas min ( ambos inclusivos ) , el resultado ( por ejemplo te salen X medicos ...por ejemplo 200 medicos ) será el maximo empeoramiento en tu numero de orden en el listado definitivo .. pero lo más probable que el empeoramiento de tu numero de orden no llega a 50% de X ( por ejemplo 200*50% = 100 numero de orden ) ....
Pero no tengo habilidades estadísticas y tecnicas para convertir estas indicaciones ( pasos ) a una aplicación ...con el cual la única era calcular a mano contando medicos con baremo 5 y probando con netas para llegar a establecer un intervalo como acabo de mencionar ... y y al ver la aplicación de Meteo me ha gustado mucho pero sigo con mis curiosidades comparando mis ideas con la base de esta aplicación ...
EliminarPor ejemplo si un medico numero de orden 8000 en el listado provisional ( con mi baremo correcto tenido en cuenta ) y hago la prueba con esta aplicación me sale los siguiente ((Situaciónes hipotéticas suponiendo distintos porcentajes de baremados a 5 y con mejores o iguales netas que 81.67 y a los que se le cambia el baremo a 7.12. En todos los casos se inserta un nuevo baremo 9.74 en el top 5 de los baremos)) : mis otras dudas/preguntas : 1- Dice ((se le cambia el baremo a 7.12 )) pero este medico ( del numero 8000 ) también puede ser pasado por otros medicos ( con mejores o iguales netas que 81.67 ) pero con baremo > 7.12 ..verdad ?? si eso no se ha tenido en cuenta en la aplicación por qué ? ¿ es debido a que la cantidad ( o el % ) de estos casos ( que se le cambia el baremo de 5 a > 7.12 ) es escasa para no tener en cuenta ? .....quiza me surgen otras dudas ... perdona las molestias y gracias
ResponderEliminarEs imposible considerar todos los posibles hipotéticos casos de correcciones de baremo. La decisión que he tomado es asignar, a los de mejores o iguales netas, el mismo baremo que tú. Obviamente en la realidad los nuevos baremos serían muy variados, pero es imposible de saber.
EliminarEn el caso del 100%, la solución que he implementado en la aplicación es equivalente a contar los que tienen mejores o iguales netas que tú en la tabla de D. José María. Aún así puede variar algún puesto por el efecto de la disminución del factor de baremo
Vale gracias Meteo..eso es lo que quería saber ... lo que he comentado yo sería la hipótesis maxima , extrema o la peor ...por supuesto podría mi hipótesis podría aun mucho peor si supondría que un medico tiene netas ( por ejemplo 1-2 netas menos que yo ) y le cambiarían el baremo de 5 a 9.7 si con eso me podría pasar !!! Muchas gracias .
EliminarYo tambien tengo la misma pregunta. Una persona con menos netas podría superarte si pasa de un baremo 5 a un baremo alto. Y no seria un caso raro. Y segun entiendo la calculadora solo toma en cuenta los casos con netas mayores a la tuya y baremo 5. Gracias!
EliminarJose , tío, no te rayes , en serio.
EliminarVas a tener plaza y necesitas y todos necesitamos,descansar y tomarnos unas vacaciones. En un par de semanas sabremos los resultados. No caigas en lo que yo también he caído y desconéctate del tema, pero ya.
Hemos recorrido un duro camino hasta aquí y hay que descansar la mente o sino la Residencia será una tortura.
Y por lo que veo seguramente vas a ser residente , sí o sí , a no ser que renuncies , así que a desconectar.
Y no , no va a haber cambios super radicales , es obvio.
Anónimo 23/2/20 18:03 Muchas gracias compañero ...lo que dices sí ... hace falta desconectarnos ...relajarnos ...ya están a la vuelta de esquina las guardias y jornadas largas de trabajo ...saludos y te deseo mucha suerte también .
EliminarUna chulada la aplicación , me encanta
ResponderEliminarGracias Meteo y DJM
Jose Maria y Meteo : Otra curiosidad mia : ¿ como hais podido trasladar esta gran cantidad de datos - beramos , netas , etc ... - desde el PDF del ministerio de sanidad a un excel o otro forma de tablas , aplicaciones ... ? el pdf es formato muy rígido ... ¿ como hais podido hacer los parámetros del pdf del ministerio unos parámetros más vivos ? es que veo imposible trasladar los datos una una de un pdf a otro formato ... no sé si hay algunos programas para convertir el pdf en un excel !! por eso la curiosidad ...Gracias .
ResponderEliminarHace años que no trabajo en Windows, solamente en GNU/linux. En linux hay un comando que te pasa un archivo de pdf a txt. Por ejemplo
ResponderEliminarpdftotext -layout nombre_del_fichero.pdf
Se genera el fichero en modo texto 'nombre_del_fichero.txt' . Pero ese fichero contiene muchas líneas con cosas que no interesa. Se puede filtrar con una tubería de comandos adecuada. Si nuestro fichero es el pdf con los resultados provisionales del ministerio, entonces esto funciona
cat nombre_del_fichero.txt | grep "\*\*" > mi_fichero.txt
Ahora ya 'mi_fichero.txt' tiene todas las líneas que interesan. Lo siguiente es separar cada campo. Ahí la cosa se puede complicar porque la posicición no es simpre la misma. Yo me hecho una aplicación en C que analiza adecuadamente cada línea y mete los registros en una base de datos mysql.
Con las adjudicaciones, admisiones, resultados etc ... en una base de datos ya se puede hacer casi todo.
Las aplicaciones que hago están escritas en C utilizando la librería cgic de tal forma que responde al servidor web apache. Cuando se hace una consulta al servidor, éste ejecuta la aplicación que calcula todo en tiempo real y se genera una salida en formato html que es la que llega a los clientes.
Muchas gracias Meteo por la explicación ...que bien que la informática ayuda de forma semi-magica en clasificar , preparar y arreglar los datos para llegar a conclusiones y previsiones entre otras cosas ilimitadas ...mucha suerte en todo lo que haces ... y muchas gracias por tu gran esfuerzo y motivación y al D.Jose María por el esfuerzo y la paciencia contestando a muchos , analizando los datos Y EL OTRO LADO DE VUESTRO ESFUERZO EN EL APOYO PSICOLÓGICO a los MIRes en esta fase de espera ...saludos .
EliminarDe antemano, muchísimas gracias a D. José María, y ahora en particular a Meteo.
ResponderEliminarSi pudieses, Meteo, podrías explicar la segunda parte de la aplicación, donde dice "Estimación del orden que se hubiera obtenido en la convocatoria de 2018 con el número de orden XXXX en la de 2019"?
El número que da esa segunda parte (o números en función del % de renuncias) a qué hace referencia exactamente? Puede ser que sea una estimación del número que hubiésemos obtenido el año pasado, y por tanto saber aproximadamente qué plazas nos hubiesen quedado con ese último número?
Muchísimas gracias de antemano, y nuevamente agradecer enormemente el esfuerzo que realizáis día a día.
Sí, efectivamente se trata de eso. Es una estimación del puesto equivalente en la convocatoria anterior suponiendo un porcentaje (o reducción de porcentaje) de renuncias que podría darse este año respecto al año anterior.
EliminarSe trata de suponer que la probabilidad de que alguien renuncie voluntariamente depende del porcentaje de plazas ya adjudicadas respecto del total de plazas ofertadas.
Por ejemplo, cuando se habla de una reducción del 20% de renuncias hay que entenderlo como un escenario para este año tal que la probabilidad de que alguien renuncie ante el mismo valor de (plazas adjudicadas)/(plazas ofertadas) es el 20% menor que el año pasado.
Muchísimas gracias por la respuesta!
EliminarDe nuevo agradecer y valorar todo el trabajo. Un saludo!!
Puedes poner el enlace de la página que comentáis? Gracias.
EliminarHola Gangas, enlazo la página de Twitter del DG de ordenación profesional, donde en los comentarios se da a entender que se cumplirá rigurosamente con la convocatoria y que la mayoría de los errores no son debidos al Ministerio, si no a los opositores que entregaron mal la documentación. Porque OJO da a entender que los últimos años esto se venía haciendo de manera ilegal (aceptar baremos extranjeros que no estuviesen en base 10) ya que esto iría en contra del Real Decreto!
ResponderEliminarhttps://mobile.twitter.com/Rogufe/status/1230881234508767232
Solo una pregunta al director general, si era ilegal porqué no la derogó previamente a la convocatoria?
EliminarUna segunda pregunta, porqué aprovechó la normativa anterior para baremar la tesis doctoral una vez decidieron que sí contaría como mérito académico. No supone eso una contradicción, para una cosa sí (tesis) y para otra no (expediente académico)
EliminarParece ser evidente que una serie de decisiones previas, netamente cualitativas como fueron reducir el n* de preguntas e introducir una normativa de referencia para baremar los méritos académicos respecto al expediente académico y mantener la anterior para valorar la tesis como mérito académico es cuando menos una contradicción.
EliminarHacer esos dos cambios sin contemplar previamente sus posibles consecuencias ha resultado ser imprudente. Por otra parte no puede negar que ese debate se dio dentro y fuera del ministerio y los responsables optaron por seguir adelante con los cambios que se vieron contemplados en las Bases de la convocatoria, sin decir en las mismas como se armaría la tesis pero sí el expediente académico.
Llegados a este punto
conviene saber que la convocatoria era recurrible en tiempo y forma y si nadie lo hizo resulta vigente independientemente de sus contradicciones.
EliminarPor lo tanto, salvo mejor criterio, tendrán que apechugar unos y otros con su contenido, con sus contradicciones, y con sus consecuencias no deseadas que se habrán de solucionar de forma tal que salvaguardan los principios superiores de seguridad jurídica y de no alterar la paz social.
De todo lo pasado hay responsables los que propiciaron los cambios, los que los reflejaron y firmaron en la convocatoria, y los que no la leyeron para conocer las Bases de la misma que es la primera lección de los aspirantes.
Cada uno tendrá que apechugar con su parte de responsabilidad por su conducta mostrada y las consecuencias generadaz. A la vista de lo que hay no parece que sea posible contentar a todos.
EliminarPara los interesados la cuenta es: Rogufe y las respuestas están en el comentario de un post del 21 de febrero que se llama
Eliminar"Los maleducados siempre son los otros"
Gracias Gangas! Creo que esta convocatoria nos genera a todos cierta perplejidad, da la sensación que desde el Ministerio han ido tomando decisiones arbitrariamente sin pensar detenidamente en sus consecuencias reales. Normalmente los cambios suelen ser paulatinos, y este año de un sablazo han decidido cambiar la baremación de expedientes, cambiar el número de preguntas y ajustarse a la "ley" Esgrimiendo que en las anteriores convocatorias esto no se cumplía! Quedará ver si en el futuro se da explicaciones de una manera más oficial. Aunque no parece que vaya a ser el caso.
Eres genial Gangas , todo cuanto dices son verdades únicas ��������
EliminarObsevo que la pagina no acepta aplausos y los cambia por interrogantes .
EliminarEso es cosa del corrector de texto que emplea la plataforma Blogger, supongo xD
EliminarOk, gracias
EliminarHola D. José María, gracias por su trabajo y sus comentarios. Soy una de las personas afectadas por el baremo de 5, cuando yo entregué mi tabla de notas en el plazo indicado. Llamé al Ministerio para preguntar dónde estaba el problema. Según ellos mi certificado de notas no cumple con los requisitos que establece el Real Decreto 1125/2003, de 5 de septiembre, ya que no contiene una nota media. Pero he estado viendo el decreto en el BOE y no dice nada de que tenga que aparecer una nota media (vease en este enlace: https://www.boe.es/eli/es/rd/2003/09/05/1125). Cree usted que el Ministerio rectificará? Y piensa que habría posiblidad de recurrir judicialmente si el Ministerio no rectifica? Un saludo.
EliminarLo que me han dicho a mí es que tiene que venir una nota media y la frase "Calificación media calculada según el RD 1125/2003". Entiendo que lo importante no es la nota media sino que indique que el certificado calcula las notas de cada asignatura según ese RD
EliminarBuenos días Anónimo24/2/20 12:05:
EliminarTe dejo un par de links que creo que podrían serte útiles sobre el recurso de Alzada (posiblemente a otros compañeros también):
https://sede.mscbs.gob.es/gl/ciudadanos/procAdministrativos.do?tipo=detallar&cod=202383
https://sede.mscbs.gob.es/registroElectronico/formularios.htm#idTRAM_RECURADMINALZADA
Al igual que tú, estoy afectado por el baremo (me lo esperaba a pesar de que mi universidad presenta el expediente en baremo en base 10).
Creo que toda esta situación, hubiera podido atenuarse si el ministerio (no lo escribo en mayúsculas por que a mi juicio no se lo merecen), hubiese echo públicos los baremos antes de la publicación provisional de los resultados. Tal vez entonces, se hubiese abierto un periodo de impugnación respecto a los baremos... no sé... Espero haberte ayudado...
Muchas gracias a José María y Meteo.
Pero es que eso es pedir algo imposible, ya que ninguna Universidad extranjera sabe de la existencia de ese decreto y va a querer escribir nada similar en un doumento oficial. No se pueden inventar un documento que no existe. Yo creo que el certificado de notas debe cumplir con los requisitos que marca Europa y si España se niega a aceptar un certificado de notas extranjero (que en mi caso además es europeo) que ha sido homologado por el propio Ministerio, y que según los tratados de la UE se debe reconocer, a mi parecer España está incumpliendo normativa Europea y es denunciable ante el tribunal Europeo... Pero esta es solo mi opinión. Lo que no puede ser es que médicos españoles estén trabajando por toda Europa pq su título se les reconoce (ojo, que esto me parece algo muy bueno) y que sin embargo España diga que un título europeo no es válido pq no pone literalmente "cumple con el decreto ley...". Es una forma camuflada de discriminación y espero que tenga consecuencias.
EliminarSi el titulo es extranjero es muy aconsejable hacer "la declaracion " y al terminar descargarlo ( pdf) ; imprimirlo y luego fecha y firma y presentarlo junto tu certificacion academica ( cualquier sea el sistema del baremo ) al ministerio de sanidad ( si no para este MIR será para los proximos MIRes)
Eliminarhttp://www.educacionyfp.gob.es/servicios-al-ciudadano/catalogo/gestion-titulos/estudios-universitarios/titulos-extranjeros/equivalencia-notas-medias.html
Yo he hecho eso ;y presente todo al ministerio de sanidad el dia 30 de enero y todo me ha ido bien ( en los resultados provisionales me han puesto mi nuevo baremo que ha caculado automaticamente la declaracion ) ...
EliminarEl título si es válido y puedes trabajar en España perfrctamente. Otra cosa es el baremo.
EliminarMuy útil !!
ResponderEliminarGracias :)
Lo que esta claro es que la reduccion del numero de preguntas, las impugnaciones azarosas y el cambio de baremo, ha sumido a la prueba en una convocatoria que no reconoce los meritos en las trayectorias de los esforzados medicos, todavia dice el ministerio que era para favorecer a los opositores, se puede tener mas desverguenza
ResponderEliminarYo creo que el problema principal de esta convocatoria,ha sido la mala calidad del proceso,el sentido comun me dice que el Ministerio cuando publico la relacion de admitidos provisionales,debio senalar a los opositores su baremo y al grupo que aparecia con un baremo de 5,especificarles el por que,o sea,que documentos deberian presentar,es tan simple como eso.Talmente parece( y no digo que sea asi,porque tampoco tiene sentido),que lo han hecho a proposito para crear esa cantidad de opositores con baremo de 5.
ResponderEliminarEn el Foro postmir de CTO está comentando gente a la que le han cambiado el baremo (lo han comprobado con clave en la sede electrónica) no habiendo presentado la equivalencia en su momento.
ResponderEliminarLa van a impugnar.
Eliminar:(
No creo que sea cierto... Si fuese así, no serían tan tontos de declararse ellos mismos. Dejad de inventar porfa
EliminarPues se confirma que si van a haber modificaciones de baremo presentando nueva documentación.
EliminarNo se podia esperar otra cosa de nuestro gran Ministerio.
Donde lo han confirmado?
EliminarHola Desconocido, no estoy inventando. Ojalá los que inventen sean ellos. No olvides que los que están reclamando pese a no haber entregado la documentación en su momento creen que están en pleno derecho de hacerlo, así que pueden comentarlo libremente porque piensan que tienen razón.
EliminarTe transcribo la conversación.
alumno.postmir.m12391 escribió esto hace 18 horas
Hola! Yo no había entregado la equivalencia en septiembre por el mismo motivo. La agregué al expediente en el primer día de reclamaciones junto con mis notas en base a 20 (q ya había entregado durante la inscripción) y hoy ya me colocaron el baremo que me corresponde según la equivalencia q entregué.
Ánimo q ya están resolviendo los casos de los q no llevamos la equivalencia durante la inscripción.
alumno.postmir.m12391 escribió esto hace 18 horas
Entregué la equivalencia el miércoles pasado. Además anexé una carta explicativa y un correo oficial del ministerio de educación en dónde me decían explícitamente q no era necesario entregarlo.
A una amiga en la misma situación también le cambiaron el baremo hoy, creo van en orden, porq ella también lo entrego el miércoles a primera hora.
alumno.postmir.m12391 escribió esto hace 18 horas
Mi amiga no tenía ningún correo e igual le corrigieron. Creo q saben q hicieron mal en ésta convocatoria y están subsanando el error a todos los q manden la equivalencia. Hay muchos correos oficiales de muchos alumnos q demuestran toda la desinformación q había durante la inscripción.
Ánimo!
Información para afectados por el baremo. En el area personal de la página del Ministerio han cambiado lps baremos.
ResponderEliminarPues yo entregué la reclamación el día 20 y mi baremo sigue igual. Será que a mi no me la han aceptado?
ResponderEliminarY habíais entregado inicialmente en base 10 o 4? O eres extracomunitario?
EliminarPor favor no inventéis , he hablado con el Ministerio y sólo van a tener en cuenta lo que esté dentro de la ley.NO DOCUMRNTACIÓN FUERA DE PLAZO.
ResponderEliminarASI QUE DEJEN DE ALARMAR CON FALSEDADES.
El problema es saber "que está dentro de la ley".
EliminarEstán hablando de que han habido modificaciones a gente que en su día entregó su baremo pero sin ser en base a 10, que ahora han mandado un documento de equivalencia de notas y si se lo están cambiando. Yo también llame hace unos días al ministerio y el funcionario me dijo que eso SI que lo iban a hacer.
La pregunta ahora es... Es eso legal??
No lo es. Al menos segun la convocatoria. Deberiamos pedirle al Ministerio que nos diera una explicación de que es lo que van a hacer. Así fuera por twitter porque es donde se ha expresado Rodrigo Gutierrez. Sinceramente esta expectativa no es buena para ningún bando. Esta coyuntura no esta volviendo enemigos.
EliminarOjala quedara registro de esa conversación que tuviste con el ministerio en donde te dijeron que solo iban a tener en cuenta la documentación de acuerdo a la Ley, porque donde no se esté cumpliendo como me temo que está pasando ( de acuerdo a los comentarios de CTO... Podeis hacerte una cuenta y revisar por ti mismo... ) nos servirá para pasar los recursos de alzada correspondientes.
EliminarNo va a hacer falta. Ya hay un registro con cambio de baremo . No sé si lo recurrirán.
EliminarPero eres libre de hacer más recursos si deseas
A mì tampoco me lo han cambiado.
ResponderEliminarY lo habiais entregado en base 10 o B 4? Uni extranjera o española?
EliminarHola una consulta.. si con el nuevo baremo (suponiendo que el ministerio me lo cambie que espero que si ya que entregué el baremo en base a 10 en tiempo y forma) me sale en el apartado "demanda" un 8.900, podré tener médico de familia en provincia? O me olvido por completo? Gracias
ResponderEliminarChic@s, estamos siendo un poco rastreros con nuestros compañeros. A nadie le están regalando nada. Son las notas que cada uno se ha ganado en la carrera. Si los papeles son correctos o no, si están entregados a tiempo o no, ya es cosa del ministerio, no de nosotros revisando si nuestros compañeros han entregado algo bien o mal para intentar perjudicarles. El miedo (justificado) de que nuestra plaza pueda verse perjudicada, no justifica este comportamiento.
ResponderEliminarNadie quiere perjudicar a nadie. Solo que se cumpla adecuadamente la convocatoria. Si todo es correcto, adelante. El problema es la falta de transparencia por parte del ministerio
EliminarYo me gasté casi 1000 dólares en conseguir mi nuevo baremo en ni país !! Dentro del plazo y mucho tiempo de estudio !!
EliminarY muchos compañeros míos no quisieron !!
Ahora , con las notas en las manos , a los que sí les merece la pena , los están aportando !!
Es injusto !!
Nadie dice que no se merezcan que le baremen bien según su expediente sino que si lo hacen, es porque hayan presentado bien la documentación exigida a tiempo. Este país es el co’ de la Bernarda
ResponderEliminarCon qué facilidad y despreocupación se habla de impugnar una oposición... ¿ Tú sabes lo que significaría eso? Si ahora mismo el sistema sanitario español está colapsado... imaginate cómo estaría si eso sucede. De verdad, me sorprende leer a lo que llegarían algunas personas, inseguras de si mismas y de sus calificaciones, a hacer por tal de no verse superadas. Si, mucha vocación de médicos y tal, pero os da igual la posibilidad de inestabilizar la sanidad. Ojo, habla un español, con una posición en torno al 6000 ( muy orgulloso de ella, por cierto), con baremo correcto desde el primer momento, y también me puedo ver perjudicado muchísimos puestos en función de la corrección del baremo que hagan. Hay que ser realistas, y asumir que el Ministerio, tal y como han dicho muchas personas en anteriores comentarios y entradas, NO VA A COMETER NINGUNA ILEGALIDAD. ES JUSTO QUE CORRIJAN LOS BAREMOS QUE FUERON ENTREGADOS EN FUNCIÓN DEL BOE Y POR TANTO LEGALES. Me parece muy triste que vuestro egoísmo llegue a tales límites, hablando de anular una oposición, con lo que eso significaría para la sanidad española.
ResponderEliminarY ojo, me voy a permitir una vez más, señalar a la persona que mayoritariamente está sembrando el caos, que es la misma que lo lleva haciendo todo este tiempo... qué pena más grande, qué pena lo que puedes llegar a hacer por tu inseguridad ( seguir comentando en el blog, seguir sembrando el caos, sin tener la dignidad de asumir que fuiste invitado a abandonar el grupo... No hay ''Anónimo'' o nombres raros que te camuflen, se nota cuando eres tú el que escribe)
Espero con ansias que todo esto acabe, y sobre todo que no se vuelva a repetir, porque nadie, y menos personas que nos lo hemos currado tanto durante tantísimo tiempo, se merecen sufrir esta incertidumbre, pena , y preocupación por lo que pueda pasar, más aún cuando estos meses deberían de ser para descansar e ir planeando la futura vida que tanto nos merecemos y por la que tanto hemos luchado.
Termino deseando a los compañeros que, viendo su baremo entregado dentro de la legalidad mal , (aun pudiendo pasarme decenas de puestos), sean escuchados y corregidos por el Ministerio, en el cual confío en que hará todo dentro de la legalidad, pese a que se haya podido equivocar.
Ánimo y suerte, compañeros.
Totalmente de acuerdo.
EliminarAnónimo de las 9:27. Me encantó tu mensaje y que mas quisiera que la última parte fuera cierta. Poder descansar y ko pensar más en esto, sino planear mi vida futura, pero he entrado a los foros hoy por la tarde y me encuentro con los comentarios en cto contando que a dos extranjeros les han cambiado el baremo solo presentando la nota media y aquí también. Trolles? Mentira? Verdad?. Ayer en redacción médica dijeron que los iban a negar pero si es cierto están haciendo las cosas mal?. Tienes toda la razón gente que le ha metido tanto a esto no se merece la incertidumbre por más tiempo. Personalmente estoy agotada y me siento decepcionada de que las normas estén solo de adorno. Si los que están diciendo que les cambiaron las notas lo están haciendo solo por mantenernos en zozobra pues muy mal también y que pésimos médicos son.
EliminarCada parte del proceso de la convocatoria tiene sus tiempos reglamentarios para impugnar lo que se considere a trámite, aquellos que no estában de acuerdo con las bases sobre el punto relacionado al expediente académico, lo podían haber hecho en el período establecido cuándo se publicó la convocatoria, por el mes de Septiembre 2019, de la misma forma que se abrió un periodo de impugnación a las preguntas del examen y ahora tras los listado provisionales, también se disponía de cinco días de reclamación para subsanar los posibles errores de por parte de la administración pero siempre sujetos a las bases de la convocatoria que siguen vigente, puesto que en tiempo y forma no fueron recurridas.
ResponderEliminarTodo el mundo sabía o debería saber, cuándo se presenta a cualquier proceso de estás características, las bases que están establecidas y publicada en la convocatoria, y a quien tienen que pedir explicaciones o reclamaciones es a sus Universidades u organismos de sus respectivas administraciones y países, que no les facilitan los documentos que les exigen para poder tener toda la documentación según las bases para lo que se presenten, pero parece que es más fácil cargar contra nuestro sistema, apoyados además por la prensa desinformada que dan por hecho errores, cuándo el principal responsable es el opositor, que tiene la obligación de presentar la documentación que le requieren
Anónimo 26/2/20 13:08, totalmente de acuerdo contigo. Lo normal es que uno se informe de las normas o reglas antes de entrar al campo de juego.
Eliminarhttps://www.redaccionmedica.com/secciones/formacion/sanidad-deniega-la-reclamacion-de-aspirantes-mir-sin-baremo-sobre-base-10-5790
ResponderEliminarPor un lado en redacción médica están diciendo que no se van a modificar baremos,y por otro lado en foros post Mir está hablando gente que presentó la equivalencia fuera de tiempo y si se lo han cambiado.
ResponderEliminarY a todo esto, sumado a la crisis del coronavirus, el ministro de sanidad sentado en la "mesa de diálogo". A veces creo que nos merecemos estas cosas dignas de país de pandereta.
No creo que el ministerio esté cambiando los baremos de ese modo, cambiarà los que realmente estaban presentados y han salido con error. Màs bien creo que la gente quiere sembrar discordia, el ministerio no se va a pillar las manos, tienen abogados y se asesoraràn, no van a ir en contra de la convocatoria. Yo estoy màs de acuerdo con lo de Redacción Médica, es màs justo y ajustado a la convocatoria.
ResponderEliminarExacto. Opino igual. Hay gente que se aburre tanto que está sembrando el mal rollo.
EliminarEl Ministerio no va a hacer algo así. Eso es lo que les gustaría claro. Es increíble que médicos hagan cosas así. Lástima de pacientes que tengan algún día. Si los tienen....
https://www.elespanol.com/reportajes/20200227/varapalo-medicos-mir-sanidad-no-subsanara-falsos/470703939_0.amp.html
ResponderEliminarQué tipo de médico serás tú con este tipo de comentarios? Ojo, háztelo mirar antes de entrar en una consulta. La vida da muchas vueltas.
ResponderEliminarHola! ¿Podríais hacer una actualización con los resultados definitivos? Para ver la demanda efectiva en cada caso. Gracias de antemano, un saludo.
ResponderEliminarQ grande es este señor....inteligencia desbordante..grande don Jose Maria.
ResponderEliminar