... al hilo de la cuestión...
¿Qué es lo que conocemos de la distribución de resultados hasta hoy?
Los datos de las muestras de corrección a través de esta entrada. Muestras de dos academias de las que tenemos datos históricos de referencia. De una la mediana y de otra la media, además del tamaño de ambas. De sus diferencias entre sí y del sesgo de corrección hasta ayer medido en % de los que faltan por corregir en una y otra respecto de una Nn supuesta (nº de presentados)
Si suponemos que los presentados hayan girado alrededor de 14.766 (por descuento de un % de los admitidos definitivos siguiendo una tendencia media de años atrás) tendríamos ahora mismo un sesgo de corrección en la muestra de la media del 45,52 % y en la de la mediana del 37,44 % (En las muestras del año anterior el sesgo de corrección en la muestra de la mediana fue del 34,02 % y en la de la media del 51,11 %)
Es decir, que suponiendo que ambas muestras en sí mismas y de forma independiente sean coherentes en sus datos, faltarían por corregir en la muestra de la mediana el 37,44 % de exámenes y en la de la media el 45,52 % Eso es lo que han dado de sí las muestras
Si recordamos lo que es el sesgo de corrección y su representación hemos de pensar que aunque queden por corregir exámenes buenos, medios y peores, son estos últimos los que se llevan la palma según el ejemplo reiterado, en un gradiente que iría de menos a más en el orden expuesto.
Bien, tenemos más población de presentados respecto del año anterior (14.766 frente a 14.187 con un supuesto aumento de 579 presentados)
Por lo tanto la mediana de nº de orden este año sería 14.766/2=7.383 frente a una mediana de nº de orden el año pasado de 14.187/2=7.094 con una mediana de netas de 80,00 vs 175 preguntas (102,67 vs 225 preguntas) y una mediana de baremo vs B10 de 7,41 aproximadamente ( 1,8275 vs en la mal llamada B4)
Del párrafo anterior se deduce una mediana de netas el año pasado en el MIR de 80,00 frente a una mediana de la muestra, vs 175 preguntas de 88,67 netas, una diferencia de 8,67 netas. La media tuvo un comportamiento en el MIR vs 175 de 76,22 y en la muestra vs 175 de 85,28 quedando una diferencia equivalente en vs 175 de 9,06 netas.
Bien, ¿qué es lo que no conocemos?
No conocemos lo que bajarán este año en el MIR ni la mediana ni la media, pero para aclararnos un poco supongamos que bajaran lo mismo que el año pasado.
Si fuera así tendríamos una mediana de 93,67 netas en la muestra, menos 8,67 netas, una mediana en el MIR de 85,00 netas. Para que nos hagamos una idea la v.2 parte de una mediana de 86,00 netas. Pero nadie sabe ahora mismo, salvo conjeturas, cuanto bajará la mediana en el MIR, apunte por donde apunte pueden ser 2 netas menos y nos vamos a 83,00 netas que es la mediana de la v.1
Pero eso no es todo, faltan los datos del espacio intercuartílico, el percentil 75 y el 25 y esa es la razón de que la v.1 y la v.2 sean distintas y se haya hecho un promedio.
Por la causa que digo en el párrafo anterior, cuanto mayores sean las muestras más fácil debería de resultar aproximar las posiciones hasta el nº de orden 4.500-5.000 y a partir de ahí hasta la mediana y hasta el percentil 25 más difícil resultaría aproximar esas posiciones.
Esa es la razón de llamar arenas movedizas, en respuestas netas, a las posiciones que se acercan al intervalo en el que supuestamente se agotarían las plazas.
Por lo tanto de la mediana en netas del MIR solo conocemos que rondará el nº de orden 7.383 si tuviese además un baremo académico mediano que podría estar, salvo error, entre 7,3-7,4 en B10 (aquí hay que andar con cuidado porque esa puede ser la mediana para los recién egresados en universidades españolas, pero vaya usted a saber como resultará finalmente cuando se calcule de forma equivalente para el resto que rondará una cifra superior al 50 % de los presentados de diferentes sistemas universitarios y de diferentes sistemas de evaluación)
Saber la mediana final del MIR, esa pudiera pensarse que es la cuestión.
Pero no lo es menos saber el percentil 25 porque determinará por donde andarán las arenas movedizas para poder elegir plaza o no. No precisamente en ese percentil sino en el que corresponda por encima del mismo y por debajo de la mediana. Ese por donde corresponda es el temor de subir una v.3, porque al final resulta peor crear falsas expectativas entre la mediana y el percentil en el que se agotarán las plazas que intentar acertarlo, sin saber siquiera donde va a quedar la mediana. Son personas las que andan intentando saber si podrán elegir o no plaza al final y por donde andará ese nº de orden. En una situación así cuentan más los sentimientos que la curiosidad, y uno aprende de sus errores.
Pero no solo están las arenas movedizas de los últimos que podrán elegir plaza, inferior lógicamente a la mediana. Están también las arenas movedizas de cada uno, saber si podrá elegir la plaza que quiere donde quiere.
Por eso se dice que para muchos el postMIR es peor que el preMIR y que el propio MIR. Una nebulosa en una noche oscura.
Ver como termina la cosa resulta la necesidad de muchos y la curiosidad de otros.
Pongo aquí debajo, como referencia, las tablas del histórico de diferencias, vs 175 preguntas, de las medianas y medias de los MIRes respecto de las de las muestras de corrección correspondientes:
PD2.- Ahí dentro tienes un mundo para perderte y encontrar cosas... te puede servir de ayuda echar un vistazo antes a la entrada del blog Incomparecencias a elegir plaza... para entender lo que denomina diferentes escenarios...
PD3.- Si miras las netas en la gráfica has de hacerlo en la vertical del eje X y el percentil de la distribución de las mismas en la horizontal correspondiente en el eje Y, según sea tu baremo tendrías una aproximación al nº de orden en el MIR.
Para los posibles nº de orden calculados de otra forma, según v.1 o v.2 y su promedio, puedes mirar en el segundo aquí de los trabajos de un colaborador que he puesto más arriba en el PD1.-
PD4.- Para ver con mayor claridad la gráfica haz clik con el botón izquierdo encima de la misma, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
Del párrafo anterior se deduce una mediana de netas el año pasado en el MIR de 80,00 frente a una mediana de la muestra, vs 175 preguntas de 88,67 netas, una diferencia de 8,67 netas. La media tuvo un comportamiento en el MIR vs 175 de 76,22 y en la muestra vs 175 de 85,28 quedando una diferencia equivalente en vs 175 de 9,06 netas.
Bien, ¿qué es lo que no conocemos?
No conocemos lo que bajarán este año en el MIR ni la mediana ni la media, pero para aclararnos un poco supongamos que bajaran lo mismo que el año pasado.
Si fuera así tendríamos una mediana de 93,67 netas en la muestra, menos 8,67 netas, una mediana en el MIR de 85,00 netas. Para que nos hagamos una idea la v.2 parte de una mediana de 86,00 netas. Pero nadie sabe ahora mismo, salvo conjeturas, cuanto bajará la mediana en el MIR, apunte por donde apunte pueden ser 2 netas menos y nos vamos a 83,00 netas que es la mediana de la v.1
Pero eso no es todo, faltan los datos del espacio intercuartílico, el percentil 75 y el 25 y esa es la razón de que la v.1 y la v.2 sean distintas y se haya hecho un promedio.
Por la causa que digo en el párrafo anterior, cuanto mayores sean las muestras más fácil debería de resultar aproximar las posiciones hasta el nº de orden 4.500-5.000 y a partir de ahí hasta la mediana y hasta el percentil 25 más difícil resultaría aproximar esas posiciones.
Esa es la razón de llamar arenas movedizas, en respuestas netas, a las posiciones que se acercan al intervalo en el que supuestamente se agotarían las plazas.
Por lo tanto de la mediana en netas del MIR solo conocemos que rondará el nº de orden 7.383 si tuviese además un baremo académico mediano que podría estar, salvo error, entre 7,3-7,4 en B10 (aquí hay que andar con cuidado porque esa puede ser la mediana para los recién egresados en universidades españolas, pero vaya usted a saber como resultará finalmente cuando se calcule de forma equivalente para el resto que rondará una cifra superior al 50 % de los presentados de diferentes sistemas universitarios y de diferentes sistemas de evaluación)
Saber la mediana final del MIR, esa pudiera pensarse que es la cuestión.
Pero no lo es menos saber el percentil 25 porque determinará por donde andarán las arenas movedizas para poder elegir plaza o no. No precisamente en ese percentil sino en el que corresponda por encima del mismo y por debajo de la mediana. Ese por donde corresponda es el temor de subir una v.3, porque al final resulta peor crear falsas expectativas entre la mediana y el percentil en el que se agotarán las plazas que intentar acertarlo, sin saber siquiera donde va a quedar la mediana. Son personas las que andan intentando saber si podrán elegir o no plaza al final y por donde andará ese nº de orden. En una situación así cuentan más los sentimientos que la curiosidad, y uno aprende de sus errores.
Pero no solo están las arenas movedizas de los últimos que podrán elegir plaza, inferior lógicamente a la mediana. Están también las arenas movedizas de cada uno, saber si podrá elegir la plaza que quiere donde quiere.
Por eso se dice que para muchos el postMIR es peor que el preMIR y que el propio MIR. Una nebulosa en una noche oscura.
Ver como termina la cosa resulta la necesidad de muchos y la curiosidad de otros.
Pongo aquí debajo, como referencia, las tablas del histórico de diferencias, vs 175 preguntas, de las medianas y medias de los MIRes respecto de las de las muestras de corrección correspondientes:
PD1.- Los trabajos de un colaborador:
... que ya lo hizo el año pasado y sigue...
si además haces clik aquí, puedes calcular con tus datos de netas y expediente académico, tu posible nº de orden de este año según las dos versiones que se contemplan en la entrada El río que nos lleva...
como si fuera una calculadora.
como si fuera una calculadora.
PD2.- Ahí dentro tienes un mundo para perderte y encontrar cosas... te puede servir de ayuda echar un vistazo antes a la entrada del blog Incomparecencias a elegir plaza... para entender lo que denomina diferentes escenarios...
PD3.- Si miras las netas en la gráfica has de hacerlo en la vertical del eje X y el percentil de la distribución de las mismas en la horizontal correspondiente en el eje Y, según sea tu baremo tendrías una aproximación al nº de orden en el MIR.
Para los posibles nº de orden calculados de otra forma, según v.1 o v.2 y su promedio, puedes mirar en el segundo aquí de los trabajos de un colaborador que he puesto más arriba en el PD1.-
PD4.- Para ver con mayor claridad la gráfica haz clik con el botón izquierdo encima de la misma, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
Amir ha modificado otra vez las estimaciones, ahora ya parecen que sean las correctas.
ResponderEliminarNo están siendo un poco pesimistas ahora?
EliminarCorrectas? Para mi ahora se han pasado...
EliminarNo para mí sí tienen sentido ahora, me han bajado lo que esperaba bajar acorde a mis nuevas netas. Ahora que ya sabemos las respuestas definitivas solo quisiera saber cuál será mi baremo :V
EliminarAlguien acaba de empeorar cientos de puestos en amir esta mañana? Que tortura por favor...
ResponderEliminaryo subí 2 netas y he empeorado 1000 puestos en AMIR, que tortura
EliminarCuantas netas tienes ..?
EliminarYo he subido 1 neta y me han bajado 150 puestos :(
Eliminaryo ahora tengo 92 netas y me da un puesto de 7200
Eliminar700 puestos de ayer a hoy
EliminarYo tengo 93.7 y me estima un 6192 pero ya no sé si eso es real o qué... tendremos que esperar a lo oficial porque tanto baile de cifras me huele raro.
EliminarAqui una q le ham bajado 900 puestos
EliminarUff!!! Estos comentarios me asustan porque no entiendo cómo subiendo netas puedes bajar puestos. En mi caso he bajado netas y puestos que tiene todo el sentido del mundo, pero lo de ustedes me preocupa porque quizas no me han bajado todos los puestos que de verdad he bajado.
EliminarDa gusto leerlo, don José Maria. Se disipan muchas dudas y se mantiene la esperanza donde y cuando está no es sólo un Wishful Thinking y tiene algún sentido. Con mi admiración y agradecimiento.
ResponderEliminarVaya cachondeo. Tengo la sensación de que salvo Gangasmir (que al menos argumenta las cosas se formas lógica) nadie tiene ni idea de por dónde van los tiros este año. Sólo queda esperar
ResponderEliminarserán las correctas? he subido netas y ahora me estiman un puesto mucho peor
ResponderEliminarTres cuarto de lo mismo.... he subido netas y AMIR me baja 500 puestos.... :(
EliminarEs bastante cruel esto de estimaciones de academias, un día toda la esperanza y de repente empeoras cientos de puestos...
ResponderEliminarEsta mañana en AMIR se me ha modificado dos veces el puesto, primero unos 300 puestos arriba y después unos 100 abajo.
ResponderEliminarMi hijo empeoró 3 netas con las anulaciones , es una pasada las vueltas que da esto .
ResponderEliminarGracias Gangamir , por estar al pie del cañón mostrándonos sus impresiones día a día .
De ayer a hoy he bajado 800 por puestos en amir
ResponderEliminarYo igual :(
EliminarComo ya habia comentado en anteriores entradas. Las estimaciones de Amir eran altamente optimistas/irreales.
EliminarQue con un puesto 1200 de 7900 examenes me estimasen un puesto 1400.
Ahora mi estimcación es un 1600 que se asemeja a mirasturias y al intervalo inferior de CTO.
Os recomendaría que cogieseis la estimación de CTO (claramente la mas conservadora para evitar falsas esperanzas) y desde ese punto, esperaseis una subida mayor o menor en función de la posición en la curva.
Creer las anteriores estimaciones de AMIR era mas fruto de la ilusion que del mero racional.
Un saludo compañeros
Un slaudo
Sinceramente, viendo las estimaciones del año pasado de Amir y Cto , La primera se acercó mucho más a la realidad , Cto siempre estima de manera muy muy pesimista , así es fácil llevarse luego una alegria puesto que vas a mejorar tu puesto si o si , no le veo mérito alguno a ello .
EliminarLo que dices es verdad. Eso le pasó a mi esposa que dio el año pasado el examen MIR. Ojalá vaya de la mejor manera las cosas. Mucha suerte.
EliminarQue desastre de prueba, anulaciones al azar, cambios en numero de preguntas, lios con expedientes, que pregunten a las academias que les ha pasado a los percentiles altos,y todavia se atreve a decir la ministra que es para favorecer a los medicos que se presentan, un desproposito de burocracia que perjudica el esfuerzo realizado, creando incertidumbre a los que tan duro han trabajado
ResponderEliminarMuchas gracias por sus reflexiones Sr Jose María.
ResponderEliminarYo también me encuentro como vosotros compañeros...
Muy buenos días Don J. María
ResponderEliminarTengo una duda acerca de las "estimaciones" de la mediana en V1 y V2. V2 con datos más "pesimista" rondea una mediana de 86 netas (-7,67 con respecto a la muestra). Mirando históricos de cuanto se modifica la mediana de muestra con respecto al MIR, vemos que incluso la bajada de netas (poniéndonos en el escenario más cruel, año 17/18), puede ser -7 netas, es decir, 86,67 netas. ¿Es incluso más complicado de predecir la bajada de mediana con 175 preguntas?
Muchas gracias por su trabajo.
Procuro no utilizar nunca la palabra pesimista u optimista para predecir.
EliminarTodos aquellos que dicen que sus predicciones son pesimistas significaría que primero hicieron la predicción verdadera y luego la empeoraron adrede para contentar al personal, eso es cuando menos una estupidez, por lógica si aciertas siempre con la predicción lo lógico parece decir es predicción y no una más pesimista u optimista quitando o aumentando nº de orden a unas netas determinadas.
Procuro no utilizar nunca las palabras pesimista u optimista y menos aún las de que acierto siempre.
Del sistema de posicionamiento lo que más me preocupa no es acertar o no sino aprender, fundamentalmente de los errores que pueda cometer.
Respecto de las preguntas que me haces, los datos de referencias históricos son simulaciones vs 175 respecto de las reales vs 225 y sus diferencias son iguales por haber utilizado para esa reducción un % de reducción de las netas vs 175 respecto de las vs 225 (0,77777777777)
Lo complicado siempre es elegir las medidas del espacio intercuartílico de la distribución de resultados, su densidad de netas por intervalo que junto a lo anterior determinan la dificultad del examen y la pendiente de su distribución, muchas que aproximar el nº de presentados que también es necesario porque es la parte entera de la función de distribución, una polinómica de tercer grado como mínimo en la que el valor de la variable multiplicada por los valores de cada grado, resta de la Nn para obtener la incógnita que sería el nº de orden.
Mi opinión personal, solo intuitiva por tendencia y por dificultad del examen, giraría alrededor se situaría alrededor de 10 netas de bajada.
¿10 netas de bajada respecto a la P50 de mediana de la muestra? O sea que de 93,67 llegaríamos a 83,67?
EliminarHe dicho que mi opinión personal, solo intuitiva por tendencia y por dificultad del examen, GIRARÍA alrededor de 10 netas.
Eliminar¿Repito?
Repasa lo que ha bajado otros años, y elige por tu cuenta y riesgo si bajará 5-6-7-8-9-10...
De esa pregunta-respuesta sale un twit GangasMIR dice y date por jodido
Eso no lo he entendido: "De esa pregunta-respuesta sale un twit GangasMIR dice y date por jodido". ¿qué es esto de twit GangasMir?
EliminarNuevamente agradecer su trabajo y gracias por responder Don J. María.
EliminarPrimero pedir disculpas por mi mala interpretación de las tablas de las diferencias de la mediana de los históricos "muestra-MIR" vs 175 (simulación magnífica por cierto).
Respecto al comportamiento que hace mención personal, 10 netas de bajada, se refiere ¿respecto a la media o mediana?
Para mí, sobretodo, hay una variable que da mucho juego, y es la cantidad de participantes en la prueba, 147xx, un valor que también otras academias lo sitúan por ese nº (supongo de la función de nº de solicitudes al examen junto con % de "NO" presentados de los últimos años) hablamos cerca de >700 respecto al año anterior. Me atrevería a decir que es un número elevado, entendiendo que %presentados universidad españolas están en alza, y %no españolas volviendo al comportamiento del año 2010 (su entrada "La mutación del MIR" interesantísima).
Por último, haciendo referencia a V1 y V2, disculpe por etiquetar de "pésima u optimista", lo hacía en base a la situación del número de orden de cada opositor, si bien, quedarse con un intervalo es lo más "realista" posible, y que sin duda (una vez más), V1-V2 será lo esperado en la próxima publicación, yo personalmente tirando a V2.
Pues que no me gusta que hayas dicho que yo he dicho que bajaríamos de 93,67 a 83,67 porque eso es un ejemplo, yo no sé cuánto bajará la mediana y la media. Sabemos lo que bajaron los años pasados pero no el actual. Eso se sabrá cuando se publiquen los resultados provisionales.
EliminarSaludos
Un twit es un mensaje en Twitter, que rula y rula y rula...
EliminarNo se muy bien a que tweet se refiere, pero visto lo visto, es que mucha gente habla de las estimaciones como biblia para las curas, y hay que entender que es mejor mencionar intervalos (y ya suponiendo intervalos) donde uno se encuentra bajo la curva. Entre más alejada del centro (p25, p75), más difícil de estimar puestos (esas "arenas" de tanto que se habla) y creo (opinión personal) "NO" subir V3 es lo más sensato.
EliminarPerdona José María, pero usted ha interpretado mal mi post. Si usted lo lee otra vez verá que es una pregunta y nada mas y no una afirmación como usted lo coloca arriba donde afirma que yo dije que usted dijo que bajarían 10 netas. Yo no he dicho esto. De todos modos y aun así me disculpo por su interpretación, pues nos ayuda tanto que solo tenemos que agradecerte.
EliminarCon las mías quedamos empatados.
EliminarVamos todos a ciegas y he podido pecar de susceptible.
Saludos
Saludos!!! Un fuerte abrazo!
EliminarAmir me pone exactamente donde me pone el rio que nos lleva, parece que por ahí van los tiros!
ResponderEliminarA mi igual, exactamente el MISMO número, 3191. Me ha sorprendido bastante con este baile de cifras que hay!
EliminarPregúntale a su director a qué se debe esa "casualidad" xD
EliminarCuantas netas tienes y baremo ..? A mi me da 3187
Eliminar¿Cuál de las dos?¿V1 o V2?. Me hallo en una situación similar. Saludos y mucha suerte.
EliminarTengo 99 netas y un baremo de 8.6 Amir me da un 4280 y el promedio entre la V1 y V2 me da 4290
EliminarSr José María, una duda: arriba pone que "...v.2 parte de una mediana de 86,00 netas... nos vamos a 83,00 netas que es la mediana de la v.1". ¿no sería al revés? pues v2 me sale un mejor número de orden. Gracias.
ResponderEliminarLo que más te guste, depende de la parte de la distribución que te encuentres.
EliminarPara eso se ha puesto el promedio que dista lo mismo de una y de otra, especialmente en la primera parte y pasada una que es prácticamente igual se diferencian en la parte trasera que es justo donde es más difícil de acertar.
Buenos dias D. Jose María,
ResponderEliminarHay algo que no entiendo. Si partimos de la base de que V2 cuenta con 86 netas ( algo que supondría un examen más sencillo que V1) como es que la estimación en los percentiles altos es bastante más favorecedora?
Utilizando su herramienta, que por cierto le agradezco de veras, obtengo una mejor posición con V2 estando en p.98.
Pensé que siendo V1 una version más dificil correspondería con un aumento del percentil y por ende con una mejor posición.
Muchas gracias
Porque la dificultad sentida por los examinados no se siente igual en todas las preguntas a lo largo de toda la distribución, es decir, la distribución no tiene la misma pendiente a lo largo de la misma, incluso se puede cruzar en su signo en la parte de la mediana y cola.
EliminarEso se consigue por el examinador con diferentes % de preguntas muy difíciles, difíciles, óptimas, fáciles y muy fáciles, para tratar de separar todo el conocimiento de los examinados consiguiendo diferentes curvas características de probabilidad de contestar según el conocimiento de los examinados frente a la curva característica de probabilidad del examen que determina en el punto de máxima pendiente, punto de separación en la curva de información del mismo dejando a la izquierda la discriminación del menor conocimiento y a la derecha el mayor.
La curva característica del examen representa en el eje de las X cuatro niveles de conocimiento y en el eje de las Y la probabilidad de contestar en preguntas netas de examen su correspondiente, según como sea esa curva será la distribución de resultados en cada pregunta y en el conjunto del examen.
Si la distribución fuera normal todos los años no habría ningún problema en estimar el nº de orden porque ello significaría que la dificultad se habría sentido igual por los examinados cada año, y solo habría una variable, el nº de presentados, pero eso no es así.
Ah vale. Pero claro, en la zona donde me muevo, alrededor de las 133 netas, la variabilidad deduzco que es menor. Por lo que cabría esperar entonces menor movimiento en puestos si no he entendido mal ¿no?
EliminarSi. Pero v.1 y v.2 no son igual en la cabeza como habrás podido comprobar.
EliminarBuenos días,
ResponderEliminarEn mi caso, en amir ayer mejoré unos 1000 puestos y hoy me volvieron a empeorar la situación unos 600 puestos.
Mirasturias sigue igual y se parece más a ambas versiones de gangasmir.
Cto se aleja de todas las estimaciones.
Toca esperar a las listas para salir de dudas.
A mi hoy m han empeorado 900!!!las diferencias con gangas en mi caso son muy elevadas asique yo me quedo con sus tablas, el año pasadl m clavó la posición.
EliminarOjo que pudo ser por causalidad. Hubo otros muchos con los que me equivoqué en las peores partes de la distribución, las arenas movedizas de la zona donde se ventilan las últimas plazas, especialmente en la v.3 y las consecuencias es que este año, que ajusté ayer he decidido no subirla.
EliminarHasta que percentil suele escogerse plaza???
ResponderEliminarAmir me ha empeorado 1100 puestos jaja
ResponderEliminarUn 8565 con 83.3 netas y 7.31
Y V2 , un 7800 aprox. Para nada coincide con V2 , eso será en otras partes de la tabla.
Creo que va a pasar como el año pasado. Los que estamos abajo y somos aficionados a la tortura , es decir, que estamos por aquí y queremos mortificarnos, nos vamos a llevar un buen golpe.
Desde la mediana que supongo que será unos 86 hasta los que ronden las 80 netas , va a haber muchiiiiiiisimaa gente !!! Y muuuuuuuchos números de orden , pero muchos muchos.
Creo que Amir es algo más realista , pero es posible hasta que se quede corta.
Por experiencia propia , con 83.3 netas y 7.31 , ya veremos si queda alguna plaza de las últimas....ya veremos....
83.3 y 7.1 de baremo. Amir me ha bajado 900 puestos desde ayer a pesar de haber subido 3 netas con las impugnadas. La verdad que ya no se si darlo por perdido o existe alguna posibilidad. Gracias y ánimo a tod@s.
EliminarYo con 82 me estima 9700...
EliminarSi la mediana fueran 86 netasy con un baremo mediano su n de orden fuera 7400 si los presentados fueran 14800 significaría que entre las 86 netas y las 82 habría un número de examinados equivalente a 9700-7400, es decir, en cuatro netas 2300
Eliminar¿Es eso posible?
EliminarMe pregunto si la Ley de Procedimientos Administrativos marca un compás de espera obligatorio y, en caso de existir tal requisito legal, cuánto supondría la demora. Lo digo porque, fuera de esos plazos inexcusables (que, lo repito, no sé si existen ni tengo humor para rastrearlos en Internet), nada más habría que pueda retrasar la publicación de la lista de examinados en el MIR 2020 con la puntuación final de cada uno. Bueno, ahora caigo en la cuenta de que el Ministerio tiene la obligación de baremar los méritos y debe dar un margen de unos cuantos días (no recuerdo cuántos, a decir verdad) para subsanar posibles errores, ya que la suma de los puntos obtenidos por los méritos y por el examen determina el orden de elección de cada una de las 7.512 plazas ofrecidas. Sé que el Ministerio podría retrasar todo hasta que le dé la gana, pero espero que esta vez haga los deberes con más diligencia. ¿Creéis que todo pueda estar preparado entre este fin de semna y el lunes o el martes? Yo agradecería que por una vez jugasen a la corta. Saludos.
ResponderEliminarHola.
ResponderEliminar¿ Por qué tiene usted la intuición de una bajada de netas mayor que la del año pasado ? Repito, intuición personal.
Me refiero al hecho de que el año pasado probablemente fue de mayor dificultad que éste año , aunque a decir verdad , no demasiada diferencia, pues éste año fácil no ha sido y se ha visto en el movimiento tras las impugnaciones ....
El año pasado creo recordar que bajo 12 netas .
EliminarHola... Si baja 10 o 12 netas... Eso beneficia o perjudicaría? No me entero... Gracias
EliminarBeneficia xD
EliminarEl año pasado la mediana de la muestra terminó en 114 sobre 225 , lo que equivale a 88,67 sobre 175 .
EliminarDe ahí bajo a 102 sobre 225 o bien 80 sobre 175 .
Con lo cual sobre 225 bajo 12 netas y sobre 175 bajo 8,67 netas .
Hay algún rumor de fechas?
ResponderEliminarEn la convocatoria dice lo siguiente :
EliminarMediante resolución de la persona titular de la Dirección General de Ordenación
Profesional, se publicarán las relaciones provisionales de los resultados obtenidos en las
pruebas, en el mes siguiente a la celebración del ejercicio.
Así que la fecha más fiable que tenemos es que será antes del 25 de febrero.
Saludos, me pareció leer que usted cree que este año el resultado final será más parecido a v2. ¿Podría decirme en qué se basa la diferencia entre v1 y v2? Es que pese a que he buceado en su maravilloso blog no consigo entenderlo del todo y ya es una duda más académica que sobre la propia estimación... Muchas gracias por su trabajo.
ResponderEliminarLo tienes en la entrada. En función de la mediana. Para la V2 (mediana de 86) y para la V1 (mediana de 83).
EliminarD. Jose Maria, muchas gracias por todos los datos que nos aporta. Es usted un verdadero genio.
A partir de qué percentil te refieres a arenas movedizas?
ResponderEliminarYo tengo 92 netas ¿Estoy ahí?
Y 85?
Eliminar¿Con 91 netas me puedo fiar de v2?
ResponderEliminarEntiendo que sobre las 83 netas y baremo medio no es fiable V2 ?
ResponderEliminarSe que puedo mirarlo en v1 y v2, de hecho ya lo he hecho, pero con 76 netas y 7,2 de baremo me voy olvidando no?
ResponderEliminarHe bajado 3,6 netas con la mierda de impugnaciones je je
Por desgracia si, ves buscando Academia...
EliminarNo afirmes , anónimo , lo que no sabes con seguridad.
EliminarNadie sabe si llegará tan bajo . El año pasado nadie apostaba por los de 92-93 netas y ahí estuvimos.
Eso sí , sería Saint fruitos del Bagés o las últimas de bioquímica clínica, análisis clínicos y poco más.
Mi apuesta es que vas a ser de los últimos con plaza !!
EliminarPero muy último , verás !!
Con 80.3 netas y 7.3 de media podría coger alguna plaza de familia? Subí 5 netas con las impugnaciones y en amir con esas netas me estimaban un 8200 el Martes pero ayer me cambió a un 9100( prácticamente el mismo número de orden que cuando tenía 75 netas...). En mirast con esas netas me ronda en un 8500 aprox.
ResponderEliminarEs una locura.
EliminarCon esas netas te dan estimaciones de +- 1000.
En éstas partes bajas de la tabla , ni las V de este blog sirven de nada.
No hay estimación , no existe. Para tus netas no.
Con tu número de orden oficial del ministerio , está claro que te dará más pistas , pero me temo que ni aun así.
No lo sabrás hasta que llamen a tu grupo a Madrid a adjudicar.
Es un mala noticia , pero a la vez buena , depende de cómo se mire.
Oye , que igual te adjudican un 8300 , por lo que en ese caso sí podrías celebrarlo ya con amigos y familiares y ojalá sea así , porque yo estoy casi como tú :) .
Pero me temo que te tocará un número varias centenas mayor , igual que a mi .
Suerte.
Este año hay 700 plazas más con el cual está previsto ( para nada seguro ) que las plazas acaban ( se agitan ) con alrededor el numero 9000 , así quien tiene numero entre 8300 y 9000 debe tener esperanza ...
EliminarEs imposible decirlo... Dependes mucho de toda la gente que queda sin meter la plantilla y de si hay muchas renuncias antes de que escojas.
ResponderEliminarHola¡ ¿Me podríais ayudar?. No entiendo lo de las tablas. Mi hija con 91.66 netas y expediente de 6.50 que posición mas menos? Sé que son estimaciones. Gracias y disculpen
ResponderEliminarSegún los datos no oficiales estaría ente 6200 y 6500, pero no es oficial, así que a esperar.
EliminarSegún V1 6300
ResponderEliminarYo soy repetidora y el año pasado desde que metí la plantilla ya supe que no tenía opción a nada y desconecté totalmente de todo, estimaciones, impugnaciones... Y la verdad que este año lo estoy pasando bastante mal con toda esta incertidumbre. Entre las academias que hacen estimaciones muy dispares, el ministerio que no se pronuncia... Me parece estar metida en libro de kafka "el proceso". Que agonía de verdad, creo que se podrían hacer mucho mejor las cosas
ResponderEliminarGracias Don Jorge María, parece que es el único que se pone en nuestro lugar.
Estoy igual que tú. El año pasado ni pasé el corte y me olvidé de todo y este año que estoy así así para plaza es insufrible. Unos días con posibilidades, otros no mucha incertidumbre...siempre sin descartar tener que repetir del MIR por tercera vez uff. Intento desconectar pero a veces es muy difícil.
EliminarHay dos formas de desconectar , relativamente fácilmente :
Eliminar1) has conseguido plaza. No sabes si tu especialidad soñada , pero plaza tienes seguro y aceptas Familia sin problema. Entonces ....fiesta !! Deporte !!! Vida !!
2) por desgracia tuviste un muy mal día y tienes cero posibilidades para plaza. Pasas varios días llorando y estás hecho polvo. Pero sin duda desconectas totalmente. Entonces , coges fuerzas y aceptas tu siguiente proyecto, eso sí, después de permitirte un magnífico mes de vacaciones merecidas ( y desconectado ).
Pero los que estamos en las arenas movedizas , es muy muy complicado desconectar.
Es imposible desconectar. Hay que asumirlo. Lo que se puede hacer es forzarse a consumir tiempo , irse por ahí , hacer deporte etc , e intentar estar poco tiempo en casa.
Pero ya digo, desconectar y descansar al 100% como los otros dos casos , es imposible.
Hola buenos dias con 111.33 netas que puesto tendría? Alcanzo a coger oftalmología en un lugar aunque sea ciudad intermedia?. Gracias!!
ResponderEliminarSi alcanza, con esas netas estará rondando un 2500 Y oftalmo se va en el 3500.
EliminarMuchas gracias por tu respuesta.
EliminarEn MIR Asturias con 85 netas y 7'94 de baremo me estiman un 7474 y según V2 del río que nos lleva un 7300 y algo, pero en CTO un 9070, sigo sin explicarme esa diferencia tan grande, incertidumbre hasta el final... Toca esperar y rezar
ResponderEliminarCto no creo que esté bien. Ten fe. Vi tablas del año pasado y comparé con resultados reales y se parecían mucho. Además amir y asturias van por el mismo intervalo. Yo creo que por ahí va a la cosa, esperemos que sí.
EliminarLa mediana no va a ser 93.3 , que es la actual , sino menos , 85-87 ( quizás incluso menos ) . Por tanto es muy probable que rondes el 7300-7700 .
EliminarCon ese número de orden te limitará a Familia básicamente , pero con bastantes lugares para elegir.
La incógnita es que pasará con los que estamos debajo tuya .
El año pasado desde la mediana real 7000 y pico , hasta el último adjudicado 8365 , fueron unos 1300 números orden aproximadamente.
Esos 1300 números de orden consumieron unas 10 netas de rango aproximadamente ( 102-92) , corriendo unas 130 personas por neta ( para un baremo medio ) .
Todos esperábamos el año pasado , dos cosas . Primero que la mediana bajase más y segundo que no hubiera tanta gente apelotonada en ese rango y que esas 1300 personas estuvieran en un rango mayor de netas .
Si éste año el apelotonamiento por debajo de las 85 netas , es similar al del año pasado , correrían 130 números de orden por cada neta , para un baremo medio.
Supongamos 10 netas. 85-10= 75 netas.
10×130 = 1300 .
La mediana será el 7300 .
7300+1300 = 8600 . Con 75 netas . Pero se habría acabado en el 8365 ( habiendo las mismas plazas ) , quedándose unas 200-300 personas fuera aproximadamente. Cada neta son 130 personas , pues el último podría tener unas 77 netas.
Pero ésto sería si hubieran las mismas plazas que el año pasado !!
Si hay 700 plazas más , prorrateando , podría llegar al número 9300 con 75 netas .
Nada descabellado , pues el año pasado desde la mediana , 102 netas , al último adjudicado fueron 10 netas menos .
Conclusión :
Si tras las listas provisionales la mediana queda en 85 netas ,el último adjudicado podría ser un 9300 con 75 netas y un baremo medio ( suponiendo un apelotonamiento similar al año pasado en ese rango ).
En mi opinión , éste año , es lo más optimista que se puede ser .
Pueden pasar dos cosas. Que la mediana no sea realmente 85 , sino 88 y que haya mayor densidad de población en el rango que hemos descrito.
En el caso más terrible posible , podríamos quedarnos en que el último adjudicado fuera un 9200 , habiendo menos renuncias y con unas 79 netas aproximadamente.
Una vez introducidos los datos en la calculadora actual. Casualmente me sale que con 75 netas y 7.3 de Baremo , da un número de orden de 9277 con la V2, que equivale exactamente a un número de 8365 del año pasado, con el escenario de renuncias tipo 1 ( un 10% menos que el año anterior ).
Osea !!! Que he venido a hacer la cuenta de la vieja , para plasmar lo que ya está en las calculadoras jajaja.
Era escéptico respecto a la V2 en las partes bajas de la tabla ( V1 es muy optimista ) , pero estoy cambiando de opinión y considero que es probable.
Esperemos que este año se de una bajada mayor de la mediana respecto al pasado. En el Instagram de CTO han dicho que el listado provisional a partir del 18 de Febrero
EliminarAnónimo14/2/20 0:31
EliminarMuy buena reflexión a mí también me salen esas cuentas. Personalmente creo que la cosa va a estar entre V2 y la estimación de MIR asturias (100 puestos menos que V2). Además como he puesto en otros comentarios en cto teniendo 80,3 netas, más del 60 por ciento de los que están metiendo el examen están colocándose por debajo.
Voy a dar mi opinión. Antes que nada muchas gracias al Anónimo que ha hecho ese exhaustivo desglose.
EliminarYo creo que se está comparando todo con el año pasado y creo que poco tiene que ver. Ni la dificultad ni el número de preguntas es igual. Se estima que entre 85-80 netas va a ver el apelotonamiento mayor de la historia del MIR, muchos empates a netas donde incluso cada centésima del baremo hará variar muchos puestos. No se sabe nada y de hecho se está viendo que cada academia va por un lado en sus estimaciones. Creo que los que tenemos menos de 85 netas no nos podemos fiar y los que tienen menos 80 tampoco deben tirar la toalla. Todo puede pasar. Yo por mi parte ojalá se cumpliera lo que decís, pero creo que vamos a tener sorpresas cuando salgan las listas.
Hola , soy el anónimo que hizo el desglose.
EliminarY ratifico todo lo que tú dices. Creo que es una posible diferencia con el año pasado y que puede darnos sorpresas y muy gordas.
Como bien dices , el panorama de V2 sería el mejor posible para los que estamos bajo las 85 netas y nos gusta Familia. Un panorama que se alarga hasta el número 9200-9300 y con unas 75-76 netas.
Ese sería , en nuestro rango , la versión más optimista ,pero según nos vayamos acercando a la cruda realidad , ahí habrá que ir restando Netas .
Siendo lo más pesimista posible , no creo que alguien por encima de las 80 netas se quede sin plaza , si es que le agrada medicina de Familia y no tiene problema en vivir en cualquier punto de España , incluido en zona rural catalana.
Yo el año pasado tuve un 82XX y tuve 96 netas. Baremo de 1.6. Mi baremo es bajo pero entre esos números de orden, no creo que tanto como para que alrededor mio se haya cogido plaza con 92 netas. Lo que quiero decir es que habrán acabado sobre 95 netas como mucho.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarComprobado. Sí , 92 netas , para un baremo de 2 el 8365
EliminarYo el 833X , con baremo de 1.7 tendría 93 netas
La media fue de 130 puestos por cada neta menos , desde la mediana hasta el último adjudicado. Pero no es uniforme.
Estoy de acuerdo contigo Anónimo me parecen muy sensatos tus razonamientos, pero en este MIR (al ser el primero con menos preguntas) hay una gran incógnita sobre cómo se va a comportar los nº de orden-netas debajo de la mediana.
EliminarOtra cosa que no entiendo es que, ya a estas alturas, queden todavía 5000 exámenes (en CTO)sin meter. Entiendo que cada uno tenga sus motivos pero ayudaría mucho a ir resolviendo dudas cuanta mas n tengamos.
En resumen toca esperar qué pasa la semana que viene.
Hola buenas noches... Solo he metido los resultados en el Cto, me da 90 netas... Pregunto a los compañeros que han introducido los resultados en todas las academias, el número de netas es igual en todas??? Mil gracias
ResponderEliminarSi
EliminarLas netas es igual en todas las academias sí. Lo que cambia bastante son la estimación de puesto que te dan.
EliminarSí, es igual. Ya con plantillas definitivas a menos que te equivoques pasando respuestas es igual.
Eliminarcuando hablan de arenas movedizas, ¿a qué rango de netas se refieren?
ResponderEliminar80
Eliminar