... se trata del nº de orden 380, supuestamente fruto de un recurso de Alzada contra la Resolución que fijaba los resultados definitivos.
Ya tenemos el primero del MIR 2018/2019.
Ha ocurrido tal como decía en la entrada A la atención de quien corresponda en el Ministerio de Sanidad...
Ha ocurrido tal como decía en la entrada A la atención de quien corresponda en el Ministerio de Sanidad...
Bien, ¿y ahora qué, cómo sabemos quién es quién y de donde viene el primero de ellos que es realmente el duplicado, qué nº de orden tenía anteriormente?...
PD.- Dentro, en comentarios, nos lo cuentan... nos tenemos que enterar por terceros que asistieron al Acto... ¿y si no lo comenta ese tercero, cómo me entero?
PD.- Dentro, en comentarios, nos lo cuentan... nos tenemos que enterar por terceros que asistieron al Acto... ¿y si no lo comenta ese tercero, cómo me entero?
Ninguna transparencia!!! Es increíble!!!!
ResponderEliminarQué vergüenza
ResponderEliminarComo hacer para saber. Creo que despues de todo lo pasado estamos en nuestro derecho de claridad
ResponderEliminarNos lo comunicaron antes de empezar la adjudicación de plazas. Era el 410 que realizó recurso de alzada.
ResponderEliminarPero es que todos queremos saber quién es y en tiempo real.
EliminarNo sé , supongo yo.
Gracias por comunicarlo, si no lo haces los de fuera no nos enteramos. No recuerdo que otros años lo comunicaran dentro, al menos nunca me llegó esa noticia.
EliminarPero, ¿qué hubiera pasado fuera si tú no lo comunicas?, con lo fácil que es hacer las cosas bien, por ejemplo mediante un Aviso en la web de la convocatoria actual. Tantos duplicados, este, el otro y aquél, y sus nº de orden eran, patatín y patatán.
Lo han comunicado siempre antes de comenzar la sesión en la que elige el que ha presentado el recurso. Supongo que el que hayan quitado este año los nombres será por la LOPD, no creo que hayan hecho el cambio por gusto, no?
EliminarLa publicidad en el procedimiento no debe de ser solo para los que están en el salón, sino para todos los que participan en el mismo.
EliminarEn cuanto a gustos, a mi no me da ninguno tener que escribir este tipo de entradas.
Pondré un ejemplo, hasta la convocatoria 2006 inclusive no aparecían las SIT 4 y 5 de los afectados por el cupo en los listados, nadie podía comprobar eso. Lo comuniqué al ministerio y lo atendieron. No soy yo quien señala y acusa, ni propaga dudas. Mas bine colaboro y no siempre hacen caso. Pondré un ejemplo de esto último. Llevo señalando un error en la base de datos los dos años anteriores y éste sigue ese mismo error. En una plaza aparece como localidad Zarazoza, debiendo aparecer Zaragoza. Una nimiedad real. Este año el error sigue, pero ya no he avisado con una entrada salvo este comentario.
Saludos y que tengas buen día.
Totalmente de acuerdo!
ResponderEliminar¿Quién escogió antes, la que era la 380 originalmente o el que era el 410 inicialmente?
ResponderEliminarSi no estoy equivocado el duplicado tiene los puntos totales superiores al que duplica e inferiores al anterior. Por tanto el que era 410 anteriormente se pone pone por delante del 380 original y por tanto le corresponde elegir antes.
Eliminar