... una serie histórica de 17 años, con el mismo orden de los datos pero tintados de tres maneras distintas según el significado que se quiera manifestar.
1.- Tintado vertical de los datos de netas por columnas o campos (se ve la evolución del coste de la última plaza por especialidad dentro de cada convocatoria en la serie de los 17 años estudiados)
2.- Tintado horizontal de los datos de netas por filas (se ve la evolución del coste de la última plaza por especialidad en la serie de los 17 años estudiados)
3.- Tintado total de los datos de netas (una visión global del coste en netas del conjunto de especialidades comparadas en la serie de los 17 años estudiados)
Las tres están ordenadas por el coste por especialidad en el último año (MIR 2017/2018), son por tanto tres versiones de tintado de color para ver de forma distinta los mismos valores en netas.
Por el momento es la última de toda la serie de tablas publicadas este mes sobre la evolución del coste de las plazas de cada especialidad, sea en nº de orden, sea en respuestas netas de examen.
Devienen todas ellas, con un formato distinto, de la primera de esta serie que pone de manifiesto que las cartas no están echadas.
Tal y como manifiesta la tabla de esa entrada el nº de orden con el que se eligen las plazas está determinado por dos variables, el número de presentados (Nn) y la dificultad del examen, especialmente la sentida por la primera parte de la distribución de los mismos. En esa entrada el cajón de sastre que supone la dificultad se ha aislado de la variable Nn excepto para este año. En definitiva son todas ellas una forma de ver el coste de las especialidades, sea aislando las dos variables, sea poniéndolas ambas de manifiesto.
En esta otra entrada también se manifiesta, con otra escusa, la diferencia entre expresar la nota en netas y expresarla en nº de orden que es con lo que se eligen las plazas.
Por el momento es la última de toda la serie de tablas publicadas este mes sobre la evolución del coste de las plazas de cada especialidad, sea en nº de orden, sea en respuestas netas de examen.
Devienen todas ellas, con un formato distinto, de la primera de esta serie que pone de manifiesto que las cartas no están echadas.
Tal y como manifiesta la tabla de esa entrada el nº de orden con el que se eligen las plazas está determinado por dos variables, el número de presentados (Nn) y la dificultad del examen, especialmente la sentida por la primera parte de la distribución de los mismos. En esa entrada el cajón de sastre que supone la dificultad se ha aislado de la variable Nn excepto para este año. En definitiva son todas ellas una forma de ver el coste de las especialidades, sea aislando las dos variables, sea poniéndolas ambas de manifiesto.
En esta otra entrada también se manifiesta, con otra escusa, la diferencia entre expresar la nota en netas y expresarla en nº de orden que es con lo que se eligen las plazas.
Nota.- Mi agradecimiento a quien lo propuso en un comentario de la entrada correspondiente. Le contesté que las pondría en aquella entrada, una debajo de otra. He cambiado de opinión, creo que se merecen una entrada específica. Reitero mi agradecimiento.
1.- Tintado vertical, cada convocatoria de forma independiente de las otras.
1.- Tintado vertical, cada convocatoria de forma independiente de las otras.
2.- Tintado horizontal, cada especialidad comparada consigo misma a lo largo del tiempo.
3.- Tintado general, un totum revolutum buscando especialidad y año de menor coste.
PD.- Para ver con mayor claridad cada tablón haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
Buenos días José María, de nuevo gracias por tu trabajo.
ResponderEliminarDe la primera tabla hay algo que es muy llamativo, o al menos a mí me resulta muy obvio..
Si en la columna de "17 años" nos fijamos en la media de cada especialidad, es aproximadamente 50 netas menos de lo que hubo el año pasado, y ya del 2016 ni hablamos. Es decir, no se si estaré en lo cierto pero, según esas tablas ¿hay que sacar 50 netas más en el examen para obtener la última plaza de cada especialidad en toda España? Si eso es así me resulta increíble. Igual estoy equivocado y no he hecho un buen análisis.
Los datos que figuran en la columna de los 17 años no son la media de la serie.
EliminarPor ejemplo, en esta entrada que trata de las netas con las que se eligió la última plaza, esa columna es la nota menor de cada especialidad y no la media.
Si la comparas con 2016, que fue el año en que costó más caro en netas el nº de orden (por tanto el año más fácil si medimos la dificultad por el resultado), te encontrarás con la explicación de tu asombro.
Por otra parte eso ya estaba medido y sabido, pero no en este formato de colores y netas con todas las variables de cada año, sino en otros en los que se aislaba la dificultad del nº de presentados.
Esa dos variables pueden actuar, según sea el año, en la misma dirección y sentido (sumar o restar), o contrarrestándose parcialmente o totalmente, o incluso más allá de neutralizarse como ocurrió en 2009/2010
Así tienes que si buscas la mediana del año que costó menos con la mediana del año que costó más y aunque no llega a la diferencia que has puesto si que llega a 41 netas entre un mínimo de 85,00 netas en la convocatoria 2009/2010 a un máximo de 126,00 en la convocatoria 2016/2017 (126-85=41)
En el percentil 75 la diferencia fue entre esos mismos años de 33,33 netas y en el percentil 25 de 38,33 netas.
Gracias a ti.
Cada MIR es y ha sido un mundo. No dispongo de datos más allá de la convocatoria 2001 pero si dispusiera de ellos sería interesante estudiar su evolución.
EliminarEspecialmente desde el principio hasta la convocatoria de 1994, la anterior a la creación de dos convocatorias anuales, la general y la específica de Familia, y desde esa fecha hasta la convocatoria 2000, la última en que convivieron las dos para dejar de convocarse en 2001 la específica de Familia.
Muchas gracias!! Todo aclarado!
ResponderEliminar