...
- Última edición actualizada a 05/12/2018.-
- Última edición actualizada a 05/12/2018.-
PD.- Para ver con mayor claridad cada tablón haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.
Hola Gangas,
ResponderEliminarNo entiendo bien las cifras. Si hay 3.152 españoles que repetimos el MIR con respecto al año pasado, ¿cómo puede ser que la suma de españoles repetidores desde la promoción 2001 te dé un total de 1.253 tan solo?
Además no entiendo cómo puede haber tan solo 78 españoles que han repetido el MIR de la promoción del año pasado porque tan solo entre yo y mis compañeros de la facultad más allegados somos unos 40.
Muchas gracias,
Saludos
En el encabezado de la primera parte de la tabla figuran los especialistas y los recirculantes que son los que eligieron plaza y luego terminan y se vuelven inscribir (especialistas) y los que eligieron plaza los últimos cuatro años y renuncian a la misma sin terminar para volver a inscribirse (recirculantes)
EliminarDebajo de esa primera parte de la tabla sigue otra que son los repetidores este año que se presentaron el año pasado y no eligieron plaza por las razones que fueran (o no pudieron o no quisieron)
Del año pasado recirculan (eligieron plaza y renuncian a la misma para volver a inscribirse) 78 presentados como españoles y 20 presentados como extranjeros, que suman 98
En los 3152 que dices están contados ya los 98 que luego se descuentan en la totalización de todos los que rotan que son la suma de los especialistas, recirculantes y repetidores, que suman en total 6572 de 16259 inscritos, es decir, el 40,42 %
Así pues del año pasado repiten 1714 que se presentaron como extranjeros, y 3152 que se presentaron como españoles en los que están incluidos los 78 recirculantes (los que eligieron plaza), por eso luego se descuentan 78+20 de la suma total de rotación, que queda en conjunto en 6572 de 16259
La rotación por tanto incluye a los inscritos como especialistas (ya terminaron una especialidad), los inscritos como recirculantes (eligieron plaza pero sin terminar la especialidad renuncian a la plaza para volver a inscribirse), y a los que inscritos repetidores del año anterior que no eligieron plaza por las razones que fueran, bien porque no pudieron o bien porque no quisieron.
Buenos días Jose María, en primer lugar darte las gracias y la enhorabuena por tu labor, es única y especialmente valiosa para los que estamos metidos en esta batalla del MIR.
ResponderEliminarTengo un par de preguntas que quizás sean un poco difusas pero entiendo que podrías resolverla dado tu vasto conocimiento en el tema.
¿Consideras que cada convocatoria que viene transcurriendo desde el 2011-2012 es más complicado obtener un número obtenido entre el 1 y el 3000? No me refiero a obtener plaza (sea la que sea), sino a la dificultad real que supone llegar a estar entre los 3000 primeros de cada convocatoria.
Y en segundo lugar, ¿Sabrías determinar qué porcentaje de opositores de ese grupo de 3000 primeros de cada año, corresponde a opositores presentados por primera vez (en los últimos 10 años)? Dicho de otra forma, me gustaría saber qué porcentaje de esos 3000 corresponde a gente que no está repitiendo el MIR y su evolución durante los últimos años... esto daría una idea general de la dificultad que supone poder elegir la plaza deseada (dado que el hecho de quedar entre los 3000 primeros puestos te da la opción de poder optar a cualquier especialidad prácticamente (excepto dermatología, neurocirugía y cirugía plástica)
Muchísimas gracias de todo corazón
1.- Respecto de la primera pregunta la tabla está hecha y ahora mismo oculta, pero la actualizaré en una entrada específica para responderte con la densidad de netas por intervalo. Esa densidad de netas es la que determina después los nº de orden.
EliminarEs decir, cuantos más examinados haya con resultados superiores a 140 netas más difícil resultará estar entre los 3.000 primeros nº de orden.
Eso nos lleva a hablar del tema de la dificultad del examen que tiene que ver con el conocimiento de los examinados. La dificultad es una proporción de resultados, por lo tanto el dificultad de un examen no es un concepto absoluto en sí mismo sino relativo respecto del conocimiento de los examinados.
Efectivamente desde el 2011/2012 el examen ha sido más "fácil" porque los examinados sabían más y sabían más porque el nº de recién egresados con baremo académico de notable ha ido aumentando paulatinamente, siendo el subconjunto con mayor valor absoluto dentro de los 3.000 primeros.
Para que te hagas una idea, los sobresalientes españoles en los últimos siete MIRes han sido 142-153-173-171-158-140-158 y si les restas 20 aprox. a esas cifras tienes las cifras de recién egresados sobresalientes de las univ. españolas.
Sin embargo los notables en esos siete años han sido 1753-1980-2013-2263-2443-2956-3262 y estas cifras son la madre del cordero de la mutación que ha ocurrido en estos años en el examen MIR.
2.- Para contestar a tu segunda pregunta se hace necesario restar a esas los repetidores en ese intervalo, que no son muchos y que este año se pueden calcular. Queda pendiente ese trabajo que lo tomo como un reto.
Pero no voy a dejar sin contestar la serie de baremos aprobados en los últimos siete años para que se vea con mayor claridad lo que pintan los notables recién egresados en esa mutación del MIR, 4673-5062-4841-5413-5840-6155-6441 cifras a las que habría que descontar el nº de repetidores entre ellos para saber cuantos quedarían de recién egresados. Trabajo pendiente por hacer igualmente
Resumen final.-
Entre los 3000 primeros nº de orden, y siguiendo son la serie de los últimos siete años, había presentados como españoles 2402-2462-2641-2679-2746-2750-2793 y de ellos eran sobresalientes 117-124-143-143-139-119-125, los notables fueron 1184-1286-1401-1483-1598-1796-1878 y ahora veamos cuantos fueron aprobados presentados como españoles en esa serie de siete años, 1101-1052-1097-1053-1009-835-790
Si observas la afección de la mutación de los 3000 primeros en el MIR se ha notado fundamentalmente los dos últimos años en el nº de aprobados españoles que entran en ese rango.
Por lo tanto la presión selectiva en el examen MIR está producida fundamentalmente por el aumento de notables recién egresados, ya que los sobresalientes permanecen +/- estables y los aprobados en ese rango han ido disminuyendo paulatinamente.
Dicha presión selectiva no solo la ejercen sobre el subconjunto de aprobados españoles recién egresados sino sobre los especialistas y recirculantes, y sobre todos los subconjuntos de extranjeros, consiguiendo que las plazas adjudicadas por los especialistas y recirculantes hayan bajado desde más del 17 % hasta menos del 4 % y las de todos los subconjuntos de extranjeros desde más del 20 % hasta menos del 10 % (su techo estuvo en el 34 % en 2009/2010)
Toda esta mutación es el resultado de tres modulaciones, la liberación parcial del numerus clausus y el aumento de la nota de corte de entrada, la implementación de la nota del corte del 30 % en 2012/2013 y del 35 % en las siguientes y la reducción del cupo del 10 % al 4 % pasando previamente por el 8 %.
Esta es, en resumidas cuentas, la mutación del MIR en los últimos siete años y fundamentalmente en los últimos tres.
Para tener un resumen de españoles y extranjeros dentro de los 3000 primeros nº de orden pondré aquí el resumen de ambos en la serie histórica de los siete últimos años y ver la mutación del MIR fácilmente.
Eliminar1.- Españoles:
Sobresalientes, 117-124-143-143-139-119-115
Notables, 1184-1286-1401-1483-1598-1796-1878
Aprobados, 1101-1052-1097-1053-1009-835-790
2.- Extranjeros:
Sobresalientes, 35-29-17-17-16-20-12
Notables, 248-193-196-180-139-170-137
Aprobados, 315-316-146-124-99-60-58
Muchísimas gracias. Es envidiable la capacidad de análisis y de síntesis en cada una de tus aseveraciones.
EliminarEl hecho de repetir el examen pues, en global(sean especialistas, repetidores, etc) , no supone necesariamente un adelanto en número de orden.
Queda pues pendiente averiguar la proporción de presentados por primera vez que quedan entre los 3000 primeros puestos,que es lo que supone el grueso de las "buenas plazas" para optar a elegir más especialidades.
No se lo planteo como un reto, sino más bien como una reflexión de todos para plantear si realmente la fecha del examen (a 8 meses tras acabar la carrera) es la más idónea... Con esos resultados sería más lógico prolongar el tiempo de preparación algunos meses más. Se me antoja ciertamente lógico este planteamiento tras observar esas 3 modulaciones que plantea.
Muchas gracias de nuevo y un afectuoso saludo.
El primer trabajo para responder a parte de tu pregunta ha sido retomar la realización de la tabla abandonada de incomparecencias a elegir plaza por intervalos de nº de orden hasta el nº 100 y después hasta el 500 y a partir de ahí de 500 en 500 hasta el 7000
EliminarHe realizado tres subtotales para ver la evolución en valor absoluto y relativo, hasta el nº 3000 que pedías, hasta el nº 4500 y hasta el nº 7000
La tienes subida en la entrada titulada:
Evolución de las incomparecencias a elegir plaza...
https://gangasmir.blogspot.com/2018/12/evolucion-de-las-incomparecencias.html
Mientras el ministerio no desagregue los que se presentan como recién egresados del resto en sus resultados no habrá manera de medir "directamente" su ventaja competitiva, solo lo podemos hacer "indirectamente" a través de otras variables como la "edad" (realmente circunstancias ligadas a la edad), y esos estudios dicen claramente que la ventaja competitiva está a favor de los más jóvenes, incluso entre el subconjunto de recién egresados. Así sabemos que la afección de la nota de corte es cinco veces menor en los recién egresados menores de 25 años, que son la mayoría, que en los de 25 o mayores de 25.
Eliminar