Hola, no me parece tan tonta su pregunta, puesto que en el ministerio pone respuestas correctas provisionales y además la han sacado antes de tiempo....de todas formas no tiene mucho sentido que la cambien ahora en un rato...ya si se publica lo lógico es que se haga de una vez...
Hola, no me parece tan tonta su pregunta, puesto que en el ministerio pone respuestas correctas provisionales y además la han sacado antes de tiempo....de todas formas no tiene mucho sentido que la cambien ahora en un rato...ya si se publica lo lógico es que se haga de una vez...
Pues has leído mal XD Disculpa, lo digo en broma. Pero la muestra de CTO es mayor y más fiable porque te lo calcula con un intervalo de confianza, sin menospreciar a MIR Asturias, que puede aproximarse, pero todo será según el caso. Por lo general la de CTO es más fiable por eso que te digo.
Muchas gracias por su labor Jose María. Hay una serie de preguntas que me parece increible que no hayan sido anuladas. Le quería preguntar si hay alguna opción mas de reclamar o aquí se acaban todas las opciones.
Totalmente de acuerdo. Es bochornoso que el Ministerio no anule algunas preguntas, por respeto a la calidad científica de las respuestas y por mejorar la discriminación del examen.
Lamento decir que aquí se acaban todas las opciones. Propongo y he propuesto por el foro CTO realizar una recogida de firmas en Change.org, es la única alternativa que nos queda, que se nos escuche para que al menos exista transparencia en la revisión del Comité y mejore la calidad del examen. No me importan las netas, probablemente tenga plaza para lo que quiero, pero lo de este año es una vergüenza y una total falta de respeto hacia la profesión como científicos. No se pueden poner preguntas que están mal según todas las guías clínicas, según el Harrison y el Farreras y luego anular una por un error ortográfico, y sólo anular 3 míseras preguntas. Yo llegué a solicitar 10 cambios de respuesta de 17 impugnaciones, y no han vuelto a hacer ni uno sólo. Es la primera vez que me presento al MIR y espero que sea la última por un tiempo, quisiera repetirlo por orgullo, pero si esto sigue así, ¿qué sentido tiene? Ya puestos nos inventamos la medicina. Hasta mi madre sin tener idea de medicina sabe que para evitar una infección son primeros los antibióticos, y todos los traumatólogos a los que he preguntado están de acuerdo conmigo. ¿Dónde queda el rigor científico? Por no hablar de la pregunta del esprúe celíaco refractario, ¿refractario a qué? ¡Si no estaba con dieta libre de gluten y no se ha planteado diagnóstico diferencial con la enteritis! Y luego también un Churg- Strauss sin criterios diagnósticos, pero que sí cumplía criterios diagnósticos de Schönlein-Henoch según la AEP, la SER y el Harrison (recuerden que era un paciente con antecedente de asma (nada de refractario, persistente y vigente, sólo un antecedente), sin eosinofilia (criterio imprescindible de Churg), ANCAS negativos,... y que sí tenía púrpuras y artralgias con alteración inespecífica del sedimento, típico de Schönlein-Henoch, y encima era una paciente de 18 años. Podría seguir así con más preguntas que no es que sean debatibles, es que tienen una respuesta que es errónea (como la famosa pregunta del asma en embarazada). Pero no acabaría este mensaje, así que...Por lo menos me he desahogado.
Esto es una falta de respeto. ¿2 preguntas en serio? ¿Ni un solo cambio de pregunta cuando tenían varias que estaba claro que había que cambiar la opción correcta? ¿Hasta cuando vamos a seguir tragando los médicos? Nos están tomando el pelo.
Es la definitiva? No cabe la posibilidad de que cambien respuestas o anulen otras hasta las 18h?
ResponderEliminarJajaja
Eliminar¿Definitiva significa...?
EliminarNo
EliminarHola, no me parece tan tonta su pregunta, puesto que en el ministerio pone respuestas correctas provisionales y además la han sacado antes de tiempo....de todas formas no tiene mucho sentido que la cambien ahora en un rato...ya si se publica lo lógico es que se haga de una vez...
EliminarHola, no me parece tan tonta su pregunta, puesto que en el ministerio pone respuestas correctas provisionales y además la han sacado antes de tiempo....de todas formas no tiene mucho sentido que la cambien ahora en un rato...ya si se publica lo lógico es que se haga de una vez...
EliminarHola!!....¿Alguien tiene información de las anuladas por impugnación por el Ministerio en la V—1?
EliminarGracias
Hola José María! Qué bueno verte dando caña!!
ResponderEliminarMuchas gracias por tu trabajo, saludos desde Castilla La Mancha.
Las anulaciones las hace un mono de circo
ResponderEliminarHola Jose Maria.
ResponderEliminarGracias por seguir adelante a pesar de todo.
Eres un "Berraco" como decimos en colombia.
un abrazo desde colombia !
Muchas gracias por estar pendiente y por la rapidez que ha tenido en hacer esta entrada!!!
ResponderEliminarMe declaro fan oficial de GangasMir! :)
(En MirAsturias ya han actualizado mi plantilla, en las demás por ahora, no)
He leído por ahí que mir Asturias es la más fiable en estimaciones porque su muestra es la más próxima a la gente que se presentó
EliminarPues has leído mal XD Disculpa, lo digo en broma. Pero la muestra de CTO es mayor y más fiable porque te lo calcula con un intervalo de confianza, sin menospreciar a MIR Asturias, que puede aproximarse, pero todo será según el caso. Por lo general la de CTO es más fiable por eso que te digo.
EliminarMuchas gracias por todo José María, y ahora más que nunca.
ResponderEliminarMuchas gracias José María!, como siempre.
ResponderEliminarUn saludo cordial!
Dónde está la plantilla publicada?
ResponderEliminarHola. En la página web del ministerio puedes ver que se ha modificado la plantilla de respuestas correctas.
EliminarMuchas gracias por su labor Jose María. Hay una serie de preguntas que me parece increible que no hayan sido anuladas. Le quería preguntar si hay alguna opción mas de reclamar o aquí se acaban todas las opciones.
ResponderEliminarUn saludo y mejórese
Totalmente de acuerdo. Es bochornoso que el Ministerio no anule algunas preguntas, por respeto a la calidad científica de las respuestas y por mejorar la discriminación del examen.
EliminarLamento decir que aquí se acaban todas las opciones. Propongo y he propuesto por el foro CTO realizar una recogida de firmas en Change.org, es la única alternativa que nos queda, que se nos escuche para que al menos exista transparencia en la revisión del Comité y mejore la calidad del examen. No me importan las netas, probablemente tenga plaza para lo que quiero, pero lo de este año es una vergüenza y una total falta de respeto hacia la profesión como científicos. No se pueden poner preguntas que están mal según todas las guías clínicas, según el Harrison y el Farreras y luego anular una por un error ortográfico, y sólo anular 3 míseras preguntas. Yo llegué a solicitar 10 cambios de respuesta de 17 impugnaciones, y no han vuelto a hacer ni uno sólo. Es la primera vez que me presento al MIR y espero que sea la última por un tiempo, quisiera repetirlo por orgullo, pero si esto sigue así, ¿qué sentido tiene? Ya puestos nos inventamos la medicina. Hasta mi madre sin tener idea de medicina sabe que para evitar una infección son primeros los antibióticos, y todos los traumatólogos a los que he preguntado están de acuerdo conmigo. ¿Dónde queda el rigor científico? Por no hablar de la pregunta del esprúe celíaco refractario, ¿refractario a qué? ¡Si no estaba con dieta libre de gluten y no se ha planteado diagnóstico diferencial con la enteritis! Y luego también un Churg- Strauss sin criterios diagnósticos, pero que sí cumplía criterios diagnósticos de Schönlein-Henoch según la AEP, la SER y el Harrison (recuerden que era un paciente con antecedente de asma (nada de refractario, persistente y vigente, sólo un antecedente), sin eosinofilia (criterio imprescindible de Churg), ANCAS negativos,... y que sí tenía púrpuras y artralgias con alteración inespecífica del sedimento, típico de Schönlein-Henoch, y encima era una paciente de 18 años. Podría seguir así con más preguntas que no es que sean debatibles, es que tienen una respuesta que es errónea (como la famosa pregunta del asma en embarazada). Pero no acabaría este mensaje, así que...Por lo menos me he desahogado.
EliminarEsto es una falta de respeto. ¿2 preguntas en serio? ¿Ni un solo cambio de pregunta cuando tenían varias que estaba claro que había que cambiar la opción correcta?
ResponderEliminar¿Hasta cuando vamos a seguir tragando los médicos? Nos están tomando el pelo.
Me parece una verguenza lo que está pasando. No sé como no han podido anular más preguntas e incluso cambiar respuestas.
ResponderEliminarMuchísimas gracias por sus análisis, nos aportan un montón a todos los opositores. Un abrazo y cuídese!
ResponderEliminar