Los 100 primeros del MIR 2016/2017 y universidad...

... cazados al vuelo a través del éter y ordenados por universidad en el segundo cuerpo... editada la primera tabla el día 1 de marzo a las 17:35 horas...

PD.- Dedicada a todos los que me dan el pan y la sal... y también a los que me lo niegan... para que se distinga el grano de la paja...

Adenda.- Tabla complementaria editada el día 2 de marzo a las 13:54 horas...

Adenda de reflexiones.- 

A este tablón, además de confirmar o rectificar los datos de los recién egresados, y de ellos cuántos de presentaron... le faltan más datos obviamente... por ejemplo las columnas o campos... entre los 500 primeros... entre los 1.000 primeros... entre los 1.500 primeros... entre los 2.000 primeros... y así sucesivamente... le falta la columna o campo de nota media y mediana de los recién egresados de cada una de las facultades...

Le faltan también la columna o campo de repetidores... la columna o campo de recirculantes... la columna o campo de especialistas que lo intentan otra vez... las columnas de los que de cada subconjunto se adjudican plaza... ¿ustedes saben que los resultados medidos por facultad no tienen nada que ver si incluimos esos datos?... ¿saben que las circunstancias asociadas a la variable edad son predictoras de nº de orden, como también lo es el baremo MIR, o la facultad de origen, o de las circunstancias asociadas a edad de egreso, y no solo eso sino también al % que superan la nota de corte?...

¿A quién le interesa que no se sepan los datos de una cosas ni otras, especialmente los que todavía no publica nadie?... 

¿Por qué tiene que ser un francotirador, más solo que la una y que encima no tiene nada que ver con el rebaño ni con el jardín, el que tiene que andar recopilando... desde hace más de diez años, en la campaña de entrada actualizando de notas de corte y los datos de la demanda en tiempo real para poderlos contrastar y utilizar en su momento, y luego en la campaña de salida y entrada en el MIR un año y otro?... 

¿A quién le correspondería eso?... 

¿Acaso no tienen estructura y presupuesto para hacerlo?... o ¿acaso es otra cosa lo que les falta?...

¿Cómo es posible que pastores y jardineros anden hablando de cifras que no tienen nada que ver con las que aquí se han visto y se ven, fruto de recopilar datos por todas las gateras y aún tengo que andar limosneando porque faltan... cuál es la fuente de agua cristalina de la que beben?...

Adenda de expectativas hasta el año 2022 inclusive...

Adenda de reflexiones.- 

Si te tomas la molestia de comparar esta tabla con la anterior y yendo al grano, verás que el nº de egresados estimados en ésta para este año (6.472 segunda columna tintada en amarillo) se ha corregido en parte, con las aportaciones de rigor, en la tabla superior (6.088 y aún esa cifra no es definitiva y tal vez no lo sea nunca debido a la "transparencia" de verdad de la buena que se traen unos y otros)

Como todas esas cifras no son fiables, la estime un servidor previamente o las publiquen oficialmente con dos años de retraso), tiraremos de los datos que publique el MSSSI que figuran en rojo en éste tablón a posteriori (suelen caer para San Fermín aproximadamenre). Llevan ya haciéndolo cuatro años y serán cinco con la actual convocatoria.

Así pues todos los datos que no estén tintados de rojo o gris son datos derivados de otros y son meramente indicadores, pero no son los que van a misa. 

Por ejemplo, un servidor ha estimado como dato derivado los 5.819 que son supuestamente el grupo GT que se habrá presentado este año al MIR.

Eso del grupo GT, como otros antes, son un empeño personal para intentar acercarme a la medición de eso que se ha venido a denominar el continuo grado-postgrado. Que por cierto ustedes me dirán como se puede hacer esa "continuidad" en una prueba selectiva con demanda selectiva. 

Así que a un servidor solo le cabe en la mollera que mientras la prueba sea selectiva y la demanda del grupo GT sea a su vez selectiva, si se quiere materializar el continuo grado-postgrado del discurso habría que mojarse y definir cómo habría de hacerse respecto de cómo se hace ahora.

Que la prueba sea selectiva significa que ordena para elegir plaza con un ejercicio y con la baremación de los mérito académicos previos. Que la demanda sea selectiva significa que no todos los examinados que puedan elegir lo hagan por la circunstancia que sea.

Así que mientras los predicadores arman su alternativa un servidor, que no tiene ninguna, se ha dedicado a pedir que se publicara el grupo GT y el MSSSI, sin especificar ese nombre, comenzó hace cuatro años ha hacerlo de forma derivada y de ahí se puede obtener su medida y otras que permite armar los tablones que armo con unos datos de allí y otros de allá, y otros que se derivan de los de allí y de los de allá.

Así pues mido, razono y explico lo que hago y ofrezco para conocimiento, crítica y refutación general. Así pues, y salvo mejor criterio que agradecería, he llegado al grupo GT año a año, y proyectado el mismo hasta la convocatoria del 2022 inclusive. 

Parece obvio que aunque el grupo GT no tenga asegurado el continuo grado-postgrado de forma normativa, los gestores de la prueba deben de tenerlo como normativo, es decir, como referente de la misma por su número y por sus resultados, y que aquello que permite su regulación se regule para que al menos ese continuo se pueda dar como posibilidad teórica, es decir, que las plazas que se oferten sean más que los componentes del grupo GT.

Hasta ahora esa premisa se ha cumplido siempre desde los tiempos que he estudiado. Ustedes pueden ver como la ratio por plaza del grupo GT ha sido inferior a 1 y que comenzando en la convocatoria 2001 con 0,74 llegó hasta los 0,54 en dos convocatorias, y ustedes pueden ver con su ojos la columna de plazas desiertas comparada con la ratio por plaza del grupo GT que el año pasado se quedó en 0,91 a la espera de cómo quedará este año.

PD.- Las celdas tintadas en marrón se ajustarán al final del proceso de análisis con los datos descriptivos de los resultados de la convocatoria actual y acto seguido se proyectarán hasta el 2022 para actualizar una vez más la tabla.

Para los que tienen que tomar decisiones el año que viene, si repiten o no, entiendo que habrá 250 componentes más en el grupo GT y el siguiente 100 hasta prácticamente estabilizarse en las convocatorias siguiente hasta la última proyectada 2022. Esas proyecciones son datos derivados de las campañas de medición del numerus clausus, la matrícula efectiva, y las defecciones. La resultante son los estimados recién egresados por facultad, y son los datos que hace unos días puse para corregir- La segunda tabla los presenta ya corregidos hasta esta misma madrugada que he corregido el último, pero ello no significa que esa corrección sea la definitiva. 

No obstante la columna importante es la del grupo GT que publica el MSSSI de forma global y no por facultad, ya que los datos que publica de presentados por facultad incluyen en una sola cifra los del grupo GT, los repetidores, los recirculantes, los ya especialistas, y algún rezagado de promociones anteriores que no se presentó en la suya.