miércoles, 8 de febrero de 2017

¿Se puede medir la aleatoriedad en el MIR?...

... sí, se puede medir...


Son más los que suben que los que bajan... 
pero hay de todo como en botica... y de todas las magnitudes...
pero lo que más abunda tanto de un caso como de otro son las subidas 
y bajadas medias entre 0,33 netas y 9,67 netas

En la gráfica están medidas 22 tiradas incluida la última,
la de la verdad... si midieras una sola, entre la última y la de la verdad, 
la cosa se parecería en la forma pero no sería la curva tan
"elegante", tan continua, tan "roma", tendría bultos...

Adenda.-

Algunos a la aleatoriedad le llaman suerte... pero en realidad es un cúmulo de circunstancias... otros dicen que se han cruzado los astros y se te aparece Musafa...

¿Se puede disminuir o evitar la aleatoriedad?

Teóricamente sí... haciendo 2-3-4 exámenes en 2-3-4 días seguidos, cada día un cuarto de la misma, y hallando su media... eso es lo que dice la ley de los grandes números... aquella que cuanto más veces saltas, la media de tus saltos se acerca a la medida verdadera de tu salto...

¿Quién querría eso?...

8 comentarios:

  1. Anónimo8/2/17 10:23

    Yo, por ejemplo, si querría varios exámenes, considero que mis resultados no reflejan ni esfuerzo por determinadas causas no relacionadas con el estudio y si otras variables como lugar, tensión, nervios,estado físico, mental, descanso, suerte, etc.

    ResponderEliminar
  2. Oskar Lopez8/2/17 12:35

    Estoy seguro que los mayores interesados, que somos los estudiantes dirían que no, y montarían una buena si esto se propusiera en firme.

    Así de borregos somos, por no entender nada. Esto es como economía, si nos enseñaran bien desde primaria economía y estadística el país no iría como va.

    ResponderEliminar
  3. Anónimo8/2/17 20:02

    Esa gráfica idéntica me la ha mandado MIR Asturias en estos días por correo y por ningún lado vi la referencia, tiene de diferente los colores. ¿Quién copió a quién?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esta gráfica es anterior a la que tu dices, y no es de este año, lee bien y verás que dice estándar.

      En cuanto a quien copió a quién eso está resuelto muy fácil, coge tú los datos, trabájalos y obtendrás la respuesta, ¿me habrás copiado a mí o a MIR Asturias?

      Salvando las distancias... ¿quién copió a quien en el desarrollo del cálculo diferencial Newton a Leibniz o al revés?

      Voy a decirte una cosa que se puede probar, esa gráfica la publiqué antes, si ahora la publica Baladrón le alabo el gusto y me doy por satisfecho.

      ¿Tú copias a Gauss cuando haces una gráfica de distribución en campana?

      Pues eso, en este caso lo que importa es que esa es la variabilidad y nadie la había publicado nunca antes.

      ¿Qué es lo importante, la variabilidad y su prueba o quien pruebe?

      Mucho más me jode que copien otros y nadie me viene a pedir cuentas.

      Si quieres tener dos versiones pregúntale a la otra parte, a ver qué te cuenta.

      Eliminar
    2. Por cierto aquí tienes la prueba de cuándo se publicó en el blog:

      https://gangasmir.blogspot.com.es/2015/11/la-segunda-servidumbre-del-mir.html

      y por cierto esa gráfica es el fruto de tres años de investigación anterior, sí sí, tal y como lo lees, tres añicos, entonces no tenía 68 si no 65 ¿qué te parece, que me dedico a copiar?

      Lo que le faltaba oír a este viejo...

      Eliminar
    3. Anónimo8/2/17 20:29

      Gangas muchísimas gracias por su trabajo!
      Mejor ignorar a estas personas, que no reconocen lo que cuesta todo lo que hace.

      Eliminar
    4. Anónimo9/2/17 2:12

      Soy el Anónimo de las 20:02, y creo que es obvio el sarcasmo Don José María (O por lo menos la intención jaja).

      De su primera publicación ya la había leído cuando la hizo en su momento, y a los pocos días en la academia Baladrón la puso en una charla, picó nuevamente de su alpiste, sin referenciar.

      Hice la pregunta de forma capciosa ya que me resultó curioso que hasta por correo nos la mandaran, sin referenciar. Un saludo!

      Eliminar
    5. Anónimo9/2/17 18:35

      Gangas y Baladrón han publicado algún trabajo de forma conjunta... Sin ir más lejos, Gangas ha hecho una entrada hace poco hablando del artículo "El examen MIR 2015 desde el punto de vista de la teoría de respuesta al ítem" en la que ambos son autores del mencionado trabajo... las gráficas que analizan la discriminación publicadas hace pocos días imagino que serán derivadas de datos compartidos y trabajados de forma conjunta...

      Puede que me equivoque, pero por lo que he podido observar durante todo este tiempo apunta a una relación de colaboración y sinergia entre estos dos cracks del MIR.

      Eliminar