Las olas en el mar...

... ahí están las gotas de los ríos que nos llevaron hasta ellas... es el ciclo que vuelve una y otra vez para sorprendernos... porque aunque todo se parezca, siempre es diferente...

La altura de las olas, cuanto más verdes más altas y más densas,
145.610 gotas de agua en 15 años concentradas en 15 suspiros... a la espera de las del
MIR 2016/2017 que serán... ¿12.100?

Adenda.- Llevamos siguiendo el caudal del río desde la navata tres días. En esta vorágine estamos tratando de asentar el caudal impetuoso del río, del río que nos lleva al mar.

Estamos siempre acotados entre dos extremos de comportamiento, entre dos orillas. Somos como gotas de agua que vienen y van, entre el comportamiento del examinador, el comportamiento de los entrenadores y nuestro propio comportamiento.

Esas gotas en forma de olas fueron las gotas que corrieron por los ríos que los llevaban al mar... igual que las navatas portaban los maderos que bajaban de las montañas para volver a empezar un año y otro...

Ahí hay exactamente 145.610 gotas de agua en esas olas de un mar de colores que expresan la densidad del caudal de los 15 ríos, uno por cada campaña de seguimiento.

Un mar, el SNS, que espera el caudal del río. Miles de gotas que llevan en volandas las navatas zarandeadas por el propio caudal del río que os lleva...

En el mar las olas se disiparán para convertirse en otras también de colores como la vida misma.

El MIR solo es un viaje, un proceloso viaje por el río que nos lleva... 

Lo que puedo ver desde mi navata, 

zarandeado por el cuadal del río y salpicadas mis lentes por gotas de agua.

A la espera de poder rellenar la ola del MIR 2016/2017 en la tabla de colores de arriba,
iré actualizando la densidad de las gotas del río cada día... o incluso cada momento...

Otra forma de ver lo mismo con otras lentes

Salud y saludos... desde mi navata...

Aviso para navegantes.-

La segunda tabla y la gráfica triple es una "traducción" de las muestras...

¿Qué quiere decir con "traducción"?

En las muestras hay muchos espurios. Los espurios que importan son fundamentalmente en los extremos de cabeza y los de cola.

Traducimos la cabeza, "tuneándola"... ¿por qué?

Porque como crea los diez primeros con más de 198 netas estoy perdido. Además ¿qué más me da ahora que la media sea una neta arriba o abajo si no la necesito ahora para nada?

La supercabeza y la cola carecen de importancia para predecir. Así que simplemente es una cuestión de estética. Así pues parto de una cabeza tuneada.

Lo que sí importa y mucho, es el cuello, los hombros y el tronco de la distribución, y por lo tanto de la muestra.

Ahí está la sustancia. Esos datos son los que hay que medir bien. Lo mejor posible. Para llegar a la mediana y la media, al meollo de la cuestión. Es decir, lo arrastres hacia atrás en nº de orden que esas partes de la distribución de resultados producen. Ahí está la pupa o la alegría.

Así pues espero datos de aquellos que hagan justo rotura entera de intervalo para que "canten" el nº que hacen en la muestra. 

Por ejemplo, imaginemos un 190-180-170-160-150-140-130-120-110-100-90-80 Son todos enteros, todos rompen intervalos...

La pregunta que interesa resolver... 

¿Si eres nº entero de netas del ejemplo superior, cuáles son tus netas enteras, cuál es el tamaño de la muestra, cuántos tienes por delante en la muestra, o qué nº haces en la muestra de corrección?

En este momento, por ahí van los tiros... el resto corre de mi parte...

A ver si entre todos componemos el ajuste de la curva granate (este año), respecto de la azul (año pasado), en un plis plas... con las netas enteras que hacen rotura de intervalo, y el nº que haces en la muestra, no el estimado... cada día tiene su afán... 

Cuando salgan los resultados ya pediré otros datos y explicaré con la gráfica correspondiente para qué y en otro plis plas tendremos la gráfica comparada de los resultados finales...