miércoles, 4 de mayo de 2016

Comportamiento diferencial en la prueba...


... por nacionalidad y sexo de los adjudicatarios de plaza...

0.- Advertencia de partida

Este trabajo está hecho con el comportamiento de los que eligieron plaza, por lo tanto tiene ese sesgo. Para tener conclusiones de mayor validez debería estar hecho con el comportamiento de todos los examinados, pero ese dato no ha estado a mi disposición.

1.- Por nacionalidad

Comportamiento diferencial de los presentados como españoles y de los presentados como extranjeros que eligieron plaza, desde el nº 1 hasta el nº 9.288 y su evolución en % por intervalo de nº de orden:

1.1.- En los 100 primeros nº de orden el 96,94 % de los que eligieron fueron como españoles y el 3,06 % fueron como extranjeros.

1.2- En los 700 primeros nº de orden el 95,55 % de los que eligieron fueron como españoles y el 4,45 % fueron como extranjeros.

1.3.-En los 1.050 primeros nº de orden el 95,22 % de los que eligieron fueron como españoles y el 4,78 % fueron como extranjeros.

1.4.- En los 1.400 primeros nº de orden el 94,54 % de los que eligieron fueron como españoles y el 5,46 % fueron como extranjeros.

1.5.- En los 1.750 primeros nº de orden el 93,83% de los que eligieron fueron como españoles y el 6,17 % fueron como extranjeros.

1.6.- En los 2.100 primeros nº de orden el 93,11 % de los que eligieron fueron como españoles y el 6,89 % fueron como extranjeros.

1.7.- En los 2.450 primeros nº de orden el 92,20 % de los que eligieron fueron como españoles y el 7,80 % fueron como extranjeros.

1.8.- En los 2.800 primeros nº de orden el 91,90 % de los que eligieron fueron como españoles y el 8,10 % fueron como extranjeros.

1.9.- En los 3.150 primeros nº de orden el 91,53 % de los que eligieron fueron como españoles y el 8,47 % fueron como extranjeros.

1.10.- En los 3.500 primeros nº de orden el 90,92 % de los que eligieron fueron como españoles y el 9,08 % fueron como extranjeros.

1.11.- En los 3.850 primeros nº de orden el 90,46 % de los que eligieron fueron como españoles y el 9,54 % fueron como extranjeros.

1.12.- En los 4.200 primeros nº de orden el 89,99 % de los que eligieron % fueron como españoles y el  10,01% fueron como extranjeros

1.13.- En los 4.600 primeros nº de orden el 89,55 % de los que eligieron fueron como españoles y el 10,45 % fueron como extranjeros. (En este turno se agotó el cupo en el nº 4.547)

1.14.- En los 5.050 primeros nº de orden el 89,75 % de los que eligieron fueron como españoles y el 10,25 % fueron como extranjeros

1.15.- En los 5.500 primeros nº de orden el 89,91 % de los que eligieron fueron como españoles y el 10,09 % fueron como extranjeros

1.16.- En los 6.100 primeros nº de orden el  89,73 % de los que eligieron fueron como españoles y el 10,27 % fueron como extranjeros

1.17.- En los 6.700 primeros nº de orden el 89,52 % de los que eligieron fueron como españoles y el 10,48 % fueron como extranjeros

1.18.- En los 9.288 primeros nº de orden el 89,52 % de los que eligieron fueron como españoles y el 10,93 % fueron como extranjeros.

Del total de 6.095 plazas, 5.429 fueron elegidas por presentados como españoles y 666 por extranjeros, de estos no estaban afectados por el cupo (188 UE; 102 SIT 1; 12 SIT 2; 120 SIT 3) y afectados por el cupo 244 (162 SIT 4 y 82 SIT 5)

2.- Por sexo

Comportamiento diferencial de mujeres y hombres que eligieron plaza, desde el nº 1 hasta el nº 9.288 y su evolución en % por intervalo de nº de orden:

2.1.- En los 100 primeros nº de orden el 43,88 % de los que eligieron fueron mujeres y el 56,12 % fueron hombres.

2.2- En los 700 primeros nº de orden el 50,86 % de los que eligieron fueron mujeres y el 49,14 % fueron hombres.

2.3.- En los 1.050 primeros nº de orden el  % de los que eligieron fueron mujeres y el  % fueron hombres.

2.4.- En los 1.400 primeros nº de orden el 56,52 % de los que eligieron fueron mujeres y el 43,48 % fueron hombres.

2.5.- En los 1.750 primeros nº de orden el 60,17 % de los que eligieron fueron mujeres y el 39,83 % fueron hombres.

2.6.-En los 2.100 primeros nº de orden el 60,17 % de los que eligieron fueron mujeres y el 39,83 % fueron hombres.

2.7.- En los 2.450 primeros nº de orden el 61,33 % de los que eligieron fueron mujeres y el 38,67 % fueron hombres.

2.8.- En los 2.800 primeros nº de orden el 62,02 % de los que eligieron fueron mujeres y el 37,98 % fueron hombres.

2.9.- En los 3.150 primeros nº de orden el 62,97 % de los que eligieron fueron mujeres y el 37,03 % fueron hombres.

2.10.- En los 3.500 primeros nº de orden el 63,67 % de los que eligieron fueron mujeres y el 36,33 % fueron hombres.

2.11.- En los 3.850 primeros nº de orden el 64,16 % de los que eligieron fueron mujeres y el 35,84 % fueron hombres.

2.12.- En los 4.200 primeros nº de orden el 64,97 % de los que eligieron fueron mujeres y el 35,01 % fueron hombres

2.13.- En los 4.600 primeros nº de orden el 65,11 % de los que eligieron fueron mujeres y el 34,89 % fueron hombres

2.14.- En los 5.050 primeros nº de orden el 65,46 % de los que eligieron fueron mujeres y el 34,54 % fueron hombres

2.15.- En los 5.500 primeros nº de orden el 65,91 % de los que eligieron fueron mujeres y el 34,09 % fueron hombres

2.16.- En los 6.100 primeros nº de orden el 66,14 % de los que eligieron fueron mujeres y el 33,86 % fueron hombres

2.17.- En los 6.700 primeros nº de orden el 66,45 % de los que eligieron fueron mujeres y el 33,55 % fueron hombres

2.18.- En los 9.288 primeros nº de orden el 66,71 % de los que eligieron fueron mujeres y el 33,29 % fueron hombres

Del total de 6.095 plazas, 4.066 fueron elegidas por mujeres y 2.029 por hombres.

En el link que sigue se puede acceder a un trabajo previo publicado en su día sobre los resultados de ese comportamiento diferencial en la prueba.

4 comentarios:

  1. Anónimo2/5/16 17:57

    http://www.redaccionmedica.com/secciones/formacion/medicina-de-familia-disponible-en-toda-espana-1980

    Esa noticia tiene algún sentido?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mira el día y hora del reportaje y mira el día y hora de esta entrada:

      http://gangasmir.blogspot.com.es/2016/04/a-dos-dias-para-terminar-las-cosas.html

      Después mira la primera tabla, la segunda, y la específica de Familia, por último mira estas dos entradas de Familia y saca tú mismo las consecuencias:

      http://gangasmir.blogspot.com.es/2016/04/familia-paso-paso-tasa-de-cobertura.html

      http://gangasmir.blogspot.com.es/2016/04/campana-al-vuelo.html

      Eliminar
  2. Anónimo2/5/16 20:11

    Lo que viene siendo mezclar churras con merinas, que viene ni pintado al tema de las ovejitas... Ajajaj

    Gangas, los que elegimos el miércoles te estaremos agradecidos de por vida, que nos des luz de cómo afrontar ese día, con una de tus tablas con todo lo que queda. La chapuza del ministerio llamando a elegir en un único turno a mas de 1500 personas es para hacer un motín...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo4/5/16 17:29

      Pues a mí me parece bastante normal. El número de gente que han llamado en el último turno está elegido en función del número de plazas que quedaban al inicio de dicho turno. No puedes seguir llamando a la gente en turnos de 350 personas si sabes que las incomparecencias se van a multiplicar conforme avanza el proceso de elección.

      Eliminar