La "servidumbre" del MIR... hacer de un solo color una paleta de 11.227 colores...
y solo porque el "señor" del MIR es el examinado que es quien "elige"...
si no... ¿cómo demonios se "elige" por orden si todos somos iguales?...
el "sino" del MIR... su "servidumbre"...
es hacernos desiguales... 11.227 notas desiguales...
al menos por un día... ¿y luego?... luego ya se verá...
es hacernos desiguales... 11.227 notas desiguales...
al menos por un día... ¿y luego?... luego ya se verá...
Nota.- Hay países donde lo normal es que sea el centro de formación quien elija al aspirante una vez que al aspirante le han "sellado" la acreditación de haber superado la prueba con un percentil determinado respecto de una "población testigo". Con ese sistema no existe la "servidumbre" de la paleta de colores. Se busca también discriminar pero no con la "servidumbre" de semejante paleta de colores. ¿Para qué la han de querer si al centro le da igual entre un 7,52 y un 7,53?...
¿Se entiende ahora?... si quieres cambiar esto más allá de quítate tú pa'ponerme yo, cómo diantres lo harías si no les das el poder a los centros para que sean ellos quien elijan?...
Si cambiáis eso el MIR sería vuestro en un plis plas... sí sí, ya no sería necesaria la paleta de colores y les podéis poner el examen que queráis, daría igual que empaten, así que puestos podéis cambiar también el formato y las normas, total daría igual... a este paso solo os quedaría inventar el huevo de Colón... y por supuesto... el "examen del examen"... ese desideratum del Gangas de las narices... ¡a c......., c..., que ya está bien con el tío ese!
Muy buena la reflexión y una realidad dura para los que quedan al final
ResponderEliminarEs muy fácil hablar cuando no eres tu el que se queda atrás dos años seguidos... Pero vale. Enhorabuena a los premiados.
ResponderEliminarSin pretender cambiar un ápice lo escrito, seguramente faltaba por decir que todo el contenido de la Nota.- es un mensaje subliminal, no para los que sufren y gozan de la prueba sino para los que quieren cambiarla por otra supuestamente "más objetiva", lo que pasa que no los voy a nombrar pero tienen nombres y apellidos, y aquí me quedo... por poco tiempo que por mi parte son ya muchos años de monsergas...
EliminarPor cierto no fui yo quien la inventó pero sí la persona que más años se ha dedicado a su estudio... aunque tengo que leer todos los días que no hay nada o casi nada publicado sobre el MIR... esa ha sido toda la facilidad que he tenido para hablar... someter mis trabajos al examen diario de miles de médicos durante más de diez años y sin ser médico... a cambio de nada en el más literal de los sentidos... y voy a decirte más... he estado literalmente con los más altos representantes de todos vosotros y de lo más orgulloso que puedo estar es de no haber recibido ni mu de ninguno de ellos...
EliminarEn cuanto a quedar atrás voy a decirte algo para terminar, y si puedo de paso... hacerme entender.
EliminarUno de los trabajos más preciados de varios años y de los que solo he publicado un resumen gráfico aquí es sobre la variabilidad de los resultados personales en el MIR, trabajo que está a buen recaudo de persona de mi confianza, pues bien, si hablo de paleta de colores es precisamente por eso, porque el formato de la prueba no garantiza ni puede garantizar que eres o serás buen médico, todos los sois porque así lo han dicho precisamente los que quieren cambiar el MIR porque no soportan tener que reconocer que sus alumnos en general lo quieren preparar porque saben de ese variabilidad, al fin y al cabo son los que la sufren.
Por lo tanto la prueba no acredita, repito que eso lo hicieron ellos y lo refleja un título y ellos son responsables de eso.
Que luego por que el sistema español determina que se elija por nº de orden ya no es cosa de ellos sino de los que lo determinaron en su día y de la ley que lo regula, la LOPS.
Que esa necesidad de ordenar requiera uno u otro formato también lo decide un reglamente de la ley mencionada, y ese formato está contrastado para conseguir esa paleta de colores necesaria, es decir, que el examen sea capaz de separar a unos de otros como lo hace la paleta de colores, y a indagar en ese "misterio" le he dedicado más de diez años de trabajos diarios.
He creído que podía simplificar más de tres mil trabajos en una paleta de colores y esa ha sido mi "facilidad", darme cuenta de que toda distribución tiene cabeza, tronco, y cola.
El "misterio" de eso es que lo consiga entre iguales de tal manera que los separa a la diezmilésima entre los contiguos y entre cabeza y cola mucho más para que quepan allí sin juntarse los 11.227
Por lo tanto creo que puedo simplificar que sea necesario decir que lo que garantiza la prueba es que muestra el resultado de los conocimientos médicos generales y el "sesgo latente" de saber expresarlos un día determinado de tu vida sometido a un conjunto de circunstancias personales previas diferentes para cada partícipe, con un formato y unas normas iguales para todos.
Ese formato y esas normas expresan en su resultado ese sesgo latente de conocimientos y de circunstancias, y expresan además la variabilidad que se eliminaría con cuatro exámenes seguidos o se vería reducida a la mitad con dos.
Me ha costado diez años llegar hasta aquí, ¿cómo voy a cambiar lo que veo?
Otra cosa es que esté equivocado porque vea mal y en lugar de hacerle el examen del examen al examen, que es lo que pretendía y que no podré hacer porque los que no han reconocido los diez años de trabajo no querrían que lo hiciera, me lo tengan que hacer a mi.
Toda distribución tiene, ha de tener por definición, cabeza, tronco, y cola. Lo diga yo o el señor Gauss, por eso digo y repito, hay otra maneras de hacer las cosas, y hay países en los que se hacen de otra manera pero hay que atenerse a las consecuencias, en esos países son los centros los que eligen y se someten a un examen de acreditación que les obliga a las facultades a pasar por el aro no ser ellas quienes acrediten sino una agencia... otros son partidarios de eso... he tratado de decir y digo que para esos señores mi trabajo, mi opinión... vale tanto como el pito del sereno...
Si eso significa que es muy fácil hablar... desde luego tengo que darte la razón... solo he necesitado diez años para tenerlo claro... así que me lo tendré que mirar porque han sido muchos años para llegar a esa simpleza...
Por último decir que por mucho dolor que suponga quedar en la cola durante dos años seguido conviene separar lo personal de lo general, si fuera médico no se me hubiera ocurrido ni por el forro mirar el MIR como lo he mirado, pero mira ha sido así y me ha dado para mucho... y porque no me dejan más... no creo que le interese a nadie... si fuera médico y lo viera como vosotros estaría haciendo bolos sin parar de un lado para otro... sois muy vuestros... hasta tenéis una especialidad para las matemáticas... aquí que no entre nadie... ¡manda huevos cuando toda la tecnología que usáis está realizada por físicos, químicos e ingenieros!
EliminarReflexión final.- He leído todo lo que he escrito y me da la impresión que los habituales se sentirán extrañados, lo que significaría que lleguen a pensar que te he convertido en chivo expiatorio de mi frustración. Seguramente es así y te pido disculpas a título personal, pero ni una mijita para todos aquellos que siguen el refrán de que a río revuelto ganancia de pescadores, si algo falta es precisamente lo contrario de aguas revueltas, falta dirigir el debate hacia donde hay que dirigirlo porque de lo contrario lo dirigirán los otros como están intentando hacerlo ahora aprovechando la ocasión... y ya hablé de eso aquí y allí... y esa es desgraciadamente la frustración después de más de diez años... la iniciativa no la lleva quien la tendría que llevar...
EliminarEn mi opinión la selección por el examen MIR es de las pruebas mas objetivas para ingresar a un programa académico que conozco aun que lejos de ser perfecta por muchas deficiencias en áreas importantes que deberían ser medidas en un médico, aun así cumple su objetivo, todos los examinados son medidos con la misma regla y según esto obtienen el derecho de seleccionar su plaza, veo ultimamente cierto interes en dar mas valor al expediente lo cual a mi parecer abriría la posibilidad de que las facultades inflen las notas de sus alumnos con tal de garantizarles una mejor plaza y esto ademas de ser injusto para los demas crea profesionales con una base teórica mas deficiente al tener una exigencia menor para obtener una nota aprobada, por otro lado existe la queja de que cuando el expediente tenia un porcentaje mayor de valor total que el de ahora se beneficiaba a los extranjeros que suelen llegar a España con un expediente un tanto superior al de la media española sin reflejarse en el desempeño en el examen, por otro lado darle mas poder a los hospitales para elegir a sus residentes, pues esto sin duda crearía favoritismo para abrirle las puertas de par en par a "el hijo del Dr. Fulano de Tal que lleva 20 años trabajando en mi hospital y es jefe del servicio X", al final se distribuirán las plazas de manera mas injusta para aún mas personas que en la actualidad segun yo lo veo, lamentablemente que quienes quedan sin poder elegir plaza por A o B motivo son victimas de un esquema mal coordinado entre facultades y ministerios que ademas de ofrecer quizas (no conozco bien las cifras) insuficientes plazas para el numero de graduados, se suma a esto las plazas que toman médicos que después de hacer una especialidad desean volver a realizar otra por falta de trabajo en su área o por insatisfacción de la especialidad que eligieron, licenciados que repiten MiR por mal resultado el año anterior o por no alcanzar la plaza exacta que buscaban, etc. pero el sistema tiene que discriminar porque si no lo hace solamente se correrá un paso hacia adelante el problema de la insuficiencia de oportunidades, en el presente no hay suficientes plazas de trabajo para los licenciados que egresan, si se ofreciera una plaza de residencia para todos luego no habrá plazas de trabajo para los especialistas que se gradúan, quizás la discriminación mas fuerte debería ser al ingresar a la facultad de medicina en todas las universidades.
ResponderEliminarno lo podría expresar mejor.conociendo la idiosincrasia española y la tendencia al enchufismo, dejarlo en manos de universidades y políticos sería un caos.el sistema MIR es mejorable pero de lo más justo que existe.
EliminarAsí es
ResponderEliminar