... de este año y del pasado para poder comparar, de todos y desagregados por subconjuntos...
MIR 2015/2016
MIR 2015/2016
MIR 2014/2015
MIR 2014/2015
Adenda de advertencias.- Al hilo de un comentario de esta entrada conviene decir que cada una de las variables que aparecen estudiadas (NT, BA, y nº de orden) están tratadas como si fueran variables independientes, es decir, sus valores para cada una de las filas de estadísticos no tienen una correspondencia absoluta en su posición horizontal. Vamos, que por ejemplo los valores de las variables (NT, BA, y nº de orden) no se corresponden horizontalmente sino verticalmente porque cada una de las variables ha sido calculada de forma independiente. Lo que significa que con 123,33 netas y 1,0000 de baremo académico el nº de orden 3.708 no es su correspondiente con exactitud sino que de los 244 el peor valor de netas fue 123,33; el peor valor del baremo académico fue 1,0000 y que 3.708 fue el peor valor de nº de orden.
Hola Gangas, muchas gracias por todo tu trabajo, no sabes lo valioso que es, gracias por estar de vuelta y no abandonarnos.... Respecto a esta entrada quería hacerte un par de preguntas porque hay cosas que no entiendo ("de antemano perdón si mi ignorancia es atrevida"): en la tabla del año pasado como bien lo pones el ultimo de los extra comunitarios en escoger plaza ha sido en n° de orden 3870 con 126,67 netas y un baremo académico de 1.8333, ahora bien, en la tabla donde reúnes a los sit 4 y sit 5 de los primeros 244 extra comunitarios entiendo que desglosas en: mejor, p75, p25 y peor, la duda es porque el "peor" es un 123,33 netas con un baremo académico de 1 y un número de orden 3708???, lo digo porque el último en escoger tenia mejor baremo, mas netas y PEOR número de orden????, no lo entiendo!!!! lo mismo pasa en la tabla de este año (SIT 4 Y5), sitúas al menor con 118,67 netas, baremo de 1 y número de orden de 4325, pero no entiendo como esto último es posible si yo que también soy extra comunitaria tengo 122,33 netas, baremo académico de 1,2727 (mal baremada por lo que he realizado una reclamación pese a la cual mis datos aun no cambian...) y el ministerio me da un número de orden 5150 ("ya lo daba por perdido..."), no entiendo como este último supuesto puede tener mejor número de orden que el mio con menor baremo y casi 4 netas menos????, te agredeceria a ti o cualquiera si me pueden explicar mejor, quizá algún dato se me escapa, de antemano GRACIAS.
ResponderEliminarPara contestar a tu comentario he escrito esta adenda de advertencias en el texto de la entrada:
EliminarAdenda de advertencias.- Al hilo de un comentario de esta entrada conviene decir que cada una de las variables que aparecen estudiadas (NT, BA, y nº de orden) están tratadas como si fueran variables independientes, es decir, sus valores para cada una de las filas de estadísticos no tienen una correspondencia absoluta en su posición horizontal. Vamos, que por ejemplo los valores de las variables (NT, BA, y nº de orden) no se corresponden horizontalmente sino verticalmente porque cada una de las variables ha sido calculada de forma independiente. Lo que significa que con 123,33 netas y 1,0000 de baremo académico el nº de orden 3.708 no es su correspondiente con exactitud sino que de los 244 el peor valor de netas fue 123,33; el peor valor del baremo académico fue 1,0000 y que 3.708 fue el peor valor de nº de orden.
Por otra parte, y como lo que cuenta son las referencias reales, especialmente en terrenos fronterizos, he elaborado estas tablas que responden a tu inquietud:
Eliminarhttp://gangasmir.blogspot.com.es/2016/03/los-250-primeros-del-cupo.html
Gracias Gangas, ahora me ha quedado muy claro. De nuevo felicitarte por esa labor tan noble y desinteresada que realizas, infinitamente agradecida. Una última cosa, si puedes ayudarme, ya se que estoy lejos de territorio frontera pero si arreglaran mi baremo cuanto crees que podría subir? lo he calculado y debería decir 1,45 y otra cosa por lo que he leído de los que reclamaron ya les aparece la corrección (aunque no se ha modificado el número de orden), de hecho antes de este último periodo de reclamación (antes de que salieran los números de orden provisionales) llame al Ministerio porque mi baremo antes del periodo de reclamación aparecía como 1 y tras la llamada me lo modificaron a 1,27, por lo que decidí en todo caso reclamar porque este último dato tampoco estaba bien, pero ahora no ha cambiado, que debo hacer entonces? esperar hasta el 30 de marzo? creo que esto seria importante para subir puestos ahora y en caso de no alcanzar también seria importante si me volviera a presentar... MIL GRACIAS!!!
Eliminarhttp://gangasmir.blogspot.com.es/2016/03/los-afectados-por-el-cupo-con-baremo.html
Eliminar