La prudencia de esperar a que se confirme...

... al menos la diferencia entre mediana y media...

Una mediana que con las muestras recién corregidas con las plantillas provisionales de 121,00 netas a 125,00 netas, y una media que con idem se va de 114,50 a 115,57 nos da una diferencia entre ambas de casi 9,43 netas cuando antes de salir las plantillas teníamos una diferencia entre ambas de 6,50 netas... son 2,93 netas más, no de menos si no de más...

Si se confirmara esa diferencia a lo largo del día, y especialmente a las 21:00 horas que será cuando reflejemos el dato en la tabla, estaríamos ante una distribución de las muestras que anticiparía una distribución de la población muy poco simétrica y muy poco platicúrtica... 

Un tronco escorado a la derecha y hacia arriba y unos pies que se escurren para abajo...

En la muestra que trabajo con los datos enviados, hay ahora mismo 14 examinados con 180,00 netas o más. Hemos de tener en cuanta que ese dato es ahora mismo, sin que esperar a las plantillas definitivas con la entrada en acción de las reservas que faltan, y que cuando así sea algo subirán los diez mejores exámenes.

Esa cabeza provisional nos daría ahora mismo un media de los diez mejores exámenes de 185,47 netas con una nota de corte provisional de 64,67 netas. La definitiva del año pasado fue de 66,33 netas y afectó al 20,80 % de los presentados al examen. La del año anterior fue de 66,00 netas y afectó al 28,13 % de los presentados al examen.

Llegados hasta aquí vamos a comparar con los resultados de años anteriores, para buscar y tratar de encontrar patrones de comportamiento traducidos en nº de orden que es con lo que se eligen las plazas y no con respuestas de netas comparadas de un año con otros.

La discriminación en nº de orden, o es simétrica y platicúrtica o no lo es,
para conseguirlo la mejor herramienta es que lo sea el examen, el resultado del examen

Las gráficas desagregadas año por año para su mejor contemplación
 y comparación de su densidad y simetría o asimetría, y puedan
 ver ustedes cuál de todos los resultados de los exámenes
 fue más simétrico y platicúrtico

Adenda.-  ¿Cómo es posible que con más netas pueda tener peor nº de orden?

Porque cuanto mejor sea el resultado de los examinados de cabeza y tronco, y peor el de los pies peor será su nº de orden, porque los nº de orden comienzan por el principio y siguen uno detrás de otro según la densidad de los examinados. Los nº de orden dependen de eso, y si hay mucha gente delante difícilmente habrá mucha gente detrás. Para que la discriminación del examen se reparta "ordenadamente" la curva de distribución ha de tender a ser simétrica y platicúrtica, es decir, su mediana y media han de tender a ser iguales y repartir los resultados de tal manera que las "columnas" correspondientes de la derecha y de la izquierda tiendan a ser iguales en densidad.

Ejemplos de lo que se explica.-

Sería el MIR 2009/2010 que tuvo un aumento de N (presentados al examen) respecto del año anterior de 1.967 y entre la dificultad del examen (densidad) y su simetría (discriminación) consiguieron "tragarse" la diferencia de N en la mediana de nº de orden (1.967/2=984 nº de orden) con la dificultad del examen y su capacidad de discriminar. También lo sería el MIR 2010/2011.

La capacidad de discriminación del examen es la facultad de conseguir que la distribución de su resultado en netas se distribuya en dos mitades simétricas y cuanto más sea así más se acomodará a la normalización o distribución simétrica en nº de orden.

No es un problema de sacar más o menos netas respecto de otros año sino de su distribución dentro del propio año.

Corolario final:-

Lo que importa es la altura que arrancan las primeras olas en el rompeolas (intervalos de más de 170 netas) y la altura de las sucesivas olas hacia atrás, especialmente hasta la mitad de la campana. La altura de las olas de la segunda mitad será consecuencia de las de la primera mitad porque lo que está delante no está detrás ya que N cada año es la que es. 

Cada ola está cargada de respuestas netas que se transforman en nº de orden de derecha a izquierda, y las plazas se eligen por nº de orden y no por netas. Cuanta menor sea la densidad y/o altura de las olas delanteras o de cabeza y del tronco mejores nº de orden desde el principio hasta pasada la mediana y media de la distribución.

Bien, ¿y a ahora qué?.-

Solo queda esperar... pero no tiene pinta precisamente de que vaya a ser una distribución simétrica y platicúrtica como tampoco lo fue la del año pasado... lo que sabemos hasta ahora es que todo parece indicar que el tronco alto de la distribución tiende hacia la cabeza más que hacia el centro, y aunque hasta hoy la cabeza no sea un cabezón, el tronco bajo (el centro) y las extremidades inferiores no parecen ser proporcionadas al tronco alto. 

Vamos, la distribución parece un levantador de pesas más que un corredor de medio fondo. Si me apuras un "entreverao" de 2011 y 2014, quedando a la espera de las plantillas definitivas.