Se podrá discutir el titular de la noticia, muy periodístico y poco afortunado a mi entender, pero me quedo con las cifras que se hacen públicas por parte del presidente...
quedando a la espera de que otros presidentes hagan lo mismo
especificando los datos...
especificando los datos...
Adenda subrayada de parte de los datos.-
El presidente del Colegio de Médicos de Barcelona (COMB), Jaume Padrós, apunta que la llegada de médicos extranjeros a Barcelona sigue la tendencia a la baja iniciada en 2011 y el año pasado alcanzó su mínimo histórico, al representar ¡el 40,5 por ciento! del total de 31.443 facultativos colegiados.
...
Padrós apunta que los médicos extranjeros llegaron a representar ¡el 58,8 por ciento! del total de médicos de Barcelona en 2010
...
y sigue Padrós... solo el 63,6 por ciento de médicos que trabajan en la comunidad ha nacido en Cataluña y el 18,6 por ciento en el resto de España...
... que si hacemos las cuentas para toda Cataluña, serían el 63,6 por ciento nacidos en la comunidad, el 18,6 por ciento nacidos en el resto de España, y hasta completar el 100 % quedaría el 17,8 por ciento... que obviamente serían médicos extranjeros
...
e insiste Padrós... “Nuestros médicos no se van, no es verdad. Son pocos los que se marchan y de los que lo hacen, la mayoría (66,6%) son médicos extranjeros”.
... que si hacemos las cuentas para toda Cataluña, serían el 63,6 por ciento nacidos en la comunidad, el 18,6 por ciento nacidos en el resto de España, y hasta completar el 100 % quedaría el 17,8 por ciento... que obviamente serían médicos extranjeros
...
e insiste Padrós... “Nuestros médicos no se van, no es verdad. Son pocos los que se marchan y de los que lo hacen, la mayoría (66,6%) son médicos extranjeros”.
Lo dicho...
quedando a la espera de que los demás presidentes
hagan lo mismo, especificando los datos como
ha hecho el presidente del COMB...
sean los que sean esos datos...
y en cuatro plumazos tenemos el mapa nacional completo...
Todos los médicos extranjeros, afectados o no por el cupo, presentados al MIR en las últimos catorce años han sido 37.068 de los cuales una parte han sido repetidores sin cuantificar, y de todos ellos eligieron plaza 15.637
Entiendo que conviene decir que, la diferencia entre títulos homologados y presentados al MIR no es contradictoria, no todos los que han homologado el título terminan por hacer el MIR, unos lo hicieron simplemente para trabajar y otros no siquiera terminaron viniendo. Ambas magnitudes se podrían saber mediante los cruces oportunos de información, pero un servidor no ha tenido acceso a la misma para realizar los cruces pertinente.
El segundo resumen consta de tres tablas, la primera es una actualización de otra que refleja lo que ha pasado, y porqué, en los últimos catorce años. Aquí va pues la primera:
Viene de aquí, donde también la he actualizado. Hay quien piensa
que el "descenso" de las plazas adjudicadas a extranjeros se debe a la disminución
de la oferta pero eso no es del todo cierto, han sido las "modulaciones" de la nota de
corte del 35 % de la MDME en la parte baja de la distribución y el % del cupo en
la parte alta de la distribución las causas fundamentales de esa reducción,
tal y como se puede ver en la entrada a la que conduce el link anterior.
Ambas modulaciones han dejado esa magnitud en el 12,63 % de la oferta
de plazas del último año frente al 34,13 % de 2009/2010, su máximo.
La demanda extranjera siguió aumentando hasta el MIR 2011/2012
para comenzar a disminuir en el MIR 2012/2103, justo cuando
se activa la modulación de la nota de corte y el % del cupo.
Ese 12,63 % ya está cercano al 10,00 % del máximo regulado para el
cupo. La disminución de la demanda extranjera es consecuencia de eso,
como prueba el contenido del párrafo anterior, aunque se "exprese" y
se "sienta" que es por lo otro, y se ha hecho fundamentalmente
para reconocer de hecho, es decir en la práctica, su
derecho "teórico" no normativizado
Es decir, el continuo "teórico", al menos el 1:1 de recién egresados:plazas,
para que pueda tener lugar el continuo grado-postgrado no normativizado de los
recién egresados españoles. Que habiéndolo tenido que "ver" los responsables, justo
en 1995 no lo vieron siquiera en 2003 cuando se legisló la LOPS que no lo incluye.
El que en 1995, año en que se convoca la prueba específica de Familia,
además de la general y se dobla por tanto la oferta para ofrecer la especialización
"obligatoria" a los pre95, se hubiera actualizado el numerus clausus formaría
parte de esa "visión" de otear el horizonte que distingue a aquellos que
queriendo trabajar por el "común" "cazan ratones", de aquellos
que "queriendo lo mismo como discurso", ni los "huelen"
La segunda tabla se refiere solo a la "producción nacional" de médicos, y es otra actualización, con "deberes incluidos para el MSSSI" para actualizar marcha atrás los recién egresados que no se presentaron al MIR para encontrar un % de comportamiento que sirva para su previsión. La tabla trata además de aproximar una proyección de futuro inmediato a seis años vista, que es el decalaje teórico necesario para "producir" un médico con el título de grado, y hoy ya máster además en España. Aquí va pues la segunda:
La tercera tabla es un resumen de la cuantificación, por convocatorias y países, de todos los médicos presentados al MIR en catorce años. En el resumen no aparecen aquellos médicos extranjeros que se presentaron como españoles, por tener doble nacionalidad, por no tener los datos suficientes para desagregarlos. Aquí va pues la tercera:
Por último aquí va el resumen tercero que se menciona en el primer párrafo del Resumen de resúmenes, y que se constituye en colección de tablas por CCAA con los valores absolutos y relativos de los seis últimos años. Aquí va la colección:
Adenda de dedicatoria.-
Va por ti presidente, porque todo tiene un principio y un final, pero no somos para dos días.
hagan lo mismo, especificando los datos como
ha hecho el presidente del COMB...
sean los que sean esos datos...
y en cuatro plumazos tenemos el mapa nacional completo...
Resumen de resúmenes.-
Por mi parte, mientras los publican o no...
un servidor publica al final un trabajo que cubre al menos las seis últimas convocatorias...
para referenciar el valor absoluto y relativo de las plazas elegidas por todos los médicos extranjeros en todas las CCAA y también en las dos ciudades autónomas que gestiona el INGESA en ese período.
un servidor publica al final un trabajo que cubre al menos las seis últimas convocatorias...
para referenciar el valor absoluto y relativo de las plazas elegidas por todos los médicos extranjeros en todas las CCAA y también en las dos ciudades autónomas que gestiona el INGESA en ese período.
Además de ese resumen se completa el trabajo con otros dos resúmenes.
El primero en letra para expresar la magnitud de lo que podría ser una "industria" de formación de especialistas extranjeros que España podría gestionar si supiera hacerlo con las condiciones necesarias para que pudiera convivir con la "industria" nacional de formación de especialistas, y no como se ha gestionado hasta ahora, que solo ha sido un beneficio personal para los que han conseguido elegir plaza, sin haber desarrollado un plan para beneficio, no solo de ellos, sino también de sus países de origen y por supuesto de la propia España, para que ello sea orgullo de ambas partes. Para encauzarlo solo hay que pararse a pensar, a hablar, y a concretar...
Vayamos pues primero con el resumen en letra de las grandes magnitudes de los últimos catorce años. Los títulos extranjeros de Medicina homologados en el período de tiempo que he estudiado han sobrepasado los 60.000 que son en total más o menos equivalentes a los médicos "producidos" en España en el mismo período.
Entiendo que conviene decir que, la diferencia entre títulos homologados y presentados al MIR no es contradictoria, no todos los que han homologado el título terminan por hacer el MIR, unos lo hicieron simplemente para trabajar y otros no siquiera terminaron viniendo. Ambas magnitudes se podrían saber mediante los cruces oportunos de información, pero un servidor no ha tenido acceso a la misma para realizar los cruces pertinente.
El segundo resumen consta de tres tablas, la primera es una actualización de otra que refleja lo que ha pasado, y porqué, en los últimos catorce años. Aquí va pues la primera:
Viene de aquí, donde también la he actualizado. Hay quien piensa
que el "descenso" de las plazas adjudicadas a extranjeros se debe a la disminución
de la oferta pero eso no es del todo cierto, han sido las "modulaciones" de la nota de
corte del 35 % de la MDME en la parte baja de la distribución y el % del cupo en
la parte alta de la distribución las causas fundamentales de esa reducción,
tal y como se puede ver en la entrada a la que conduce el link anterior.
Ambas modulaciones han dejado esa magnitud en el 12,63 % de la oferta
de plazas del último año frente al 34,13 % de 2009/2010, su máximo.
La demanda extranjera siguió aumentando hasta el MIR 2011/2012
para comenzar a disminuir en el MIR 2012/2103, justo cuando
se activa la modulación de la nota de corte y el % del cupo.
Ese 12,63 % ya está cercano al 10,00 % del máximo regulado para el
cupo. La disminución de la demanda extranjera es consecuencia de eso,
como prueba el contenido del párrafo anterior, aunque se "exprese" y
se "sienta" que es por lo otro, y se ha hecho fundamentalmente
para reconocer de hecho, es decir en la práctica, su
derecho "teórico" no normativizado
Es decir, el continuo "teórico", al menos el 1:1 de recién egresados:plazas,
para que pueda tener lugar el continuo grado-postgrado no normativizado de los
recién egresados españoles. Que habiéndolo tenido que "ver" los responsables, justo
en 1995 no lo vieron siquiera en 2003 cuando se legisló la LOPS que no lo incluye.
El que en 1995, año en que se convoca la prueba específica de Familia,
además de la general y se dobla por tanto la oferta para ofrecer la especialización
"obligatoria" a los pre95, se hubiera actualizado el numerus clausus formaría
parte de esa "visión" de otear el horizonte que distingue a aquellos que
queriendo trabajar por el "común" "cazan ratones", de aquellos
que "queriendo lo mismo como discurso", ni los "huelen"
Viene de aquí, y aquí queda actualizada con los
presentados al examen y no solo con los que obtuvieron nº de orden
Si quieres ver los resultados del MIR por países, puedes hacerlo aquí
MIR 2014/2015, el 12,63 % de las plazas en total
MIR 2013/2014, el 18,43 % de las plazas en total
MIR 2012/2013, el 23,96 % de las plazas en total
MIR 2011/2012, el 25,64 % de las plazas en total
MIR 2010/2011, el 29,07 % de las plazas en total
MIR 2009/2010, el 34,13 % de las plazas en total
Ni que decir tiene que estas tablas no tienen que coincidir necesariamente con las cifra de los colegiados extranjeros porque en las mismas solo figuran los que eligieron plaza en su MIR.
Adenda de dedicatoria.-
Va por ti presidente, porque todo tiene un principio y un final, pero no somos para dos días.
De todas formas un 40,5% de médicos extranjeros yo considero que son muchos.
ResponderEliminarYo como médico formado en España he tenido que marcharme a trabajar en Francia por falta de empleo.
No es normal pagar un sistema de universidades con dinero publico y que después los que salgamos de aquí nos tengamos que ir y dejar sitio para los de fuera.
Se nota que no somos un país normal... nos falta mucho para llegar al nivel del resto de Europa...