... editada el 15 de julio de 2015...
MIR 2014/2015 ordenadas por % del grupo fuerte
MIR 2014/2015 ordenadas por % del grupo débil
MIR 2013/2014 ordenadas por % del grupo fuerte
MIR 2013/2014 ordenadas por % del grupo débil
MIR 2012/2013 ordenadas por % del grupo fuerte
MIR 2012/2013 ordenadas por % del grupo débil
Resumen promedio de los tres últimos MIRes,
ordenadas por % del grupo fuerte
Resumen promedio de los tres últimos MIRes,
ordenadas por % del grupo débil
Sabemos a través de los resultados analizados que la edad de egreso y los años transcurridos desde la terminación de la carrera son predictores de nº de orden. Deducimos que las facultades que han tenido la primera promoción este año no aportan ex-alumnos no recién egresados y por tanto eso puede ser una causa de su menor % en el grupo débil. Al contrario, aquellas facultades de las que se presentan un mayor % de ex-alumnos no recién egresados tienen más probabilidad de incorporar más % al grupo débil que si solo se analizaran los resultados de los ex-alumnos recién egresados. Otra canción suena si ordenamos por el grupo fuerte, de ahí que presente las dos tablas, la primera ordenada por el % del grupo fuerte, entiendo que más representativa, y la segunda ordenada por el % del grupo débil.
PD.- Mi agradecimiento a quien en mi ausencia ha transcrito los datos publicados por el MSSSI en hoja de cálculo, realizado el resultado promedio derivado de los mismos, y me los ha facilitado, el Dr. D. Jaime Baladrón Romero, director de Curso Intensivo MIR Asturias. Los créditos de estas tablas son suyos.
Adenda a las gráficas.-
Sabemos a través de los resultados analizados que la edad de egreso y los años transcurridos desde la terminación de la carrera son predictores de nº de orden. Deducimos que las facultades que han tenido la primera promoción este año no aportan ex-alumnos no recién egresados y por tanto eso puede ser una causa de su menor % en el grupo débil. Al contrario, aquellas facultades de las que se presentan un mayor % de ex-alumnos no recién egresados tienen más probabilidad de incorporar más % al grupo débil que si solo se analizaran los resultados de los ex-alumnos recién egresados. Otra canción suena si ordenamos por el grupo fuerte, de ahí que presente las dos tablas, la primera ordenada por el % del grupo fuerte, entiendo que más representativa, y la segunda ordenada por el % del grupo débil.
PD.- Mi agradecimiento a quien en mi ausencia ha transcrito los datos publicados por el MSSSI en hoja de cálculo, realizado el resultado promedio derivado de los mismos, y me los ha facilitado, el Dr. D. Jaime Baladrón Romero, director de Curso Intensivo MIR Asturias. Los créditos de estas tablas son suyos.
Hola, querria preguntar si merece la pena elegir universidad en base a sus resultados del mir. Badajoz, por su proximidad a mi ciudad, me cae muy bien pero me da miedo ir alli puesto que ocupa uno de los ultimos puestos en estas estadisticas. ¿Deberia usar estos resultados para tomar mi decision? Tambien me planteo Sevilla o Salamanca y, aunque esta me cae mucho mas lejos, la Rey Juan Carlos (por sus excelentes resultados en el mir). Gracias de antemano
ResponderEliminarSi tu prioridad es quedarte en casa no te plantees ese asunto, antes bien el resultado del MIR que interesa es el personal, la estadística de la facultad lo es de todo el conjunto de graduados.
EliminarAhora bien, si tu prioridad es salir de casa entonces puedes pensar en esa cuestión, con una advertencia, los resultados de las facultades conviene separarlos entre aquellas que no aportan repetidores a las estadísticas (caso de las de primera promoción, de aquellas otras que sí aportan repetidores y ya especialistas, en ese caso eso se nota.
Dicho eso que duda cabe que hay facultades que siempre tienen mejores resultados en conjunto, bien porque son exigentes con la nota de corte al entrar, bien porque su programa y profesorado se nota, bien por un conjunto de cosas (Autónoma de Madrid, Castilla-La Mancha (Albacete), Oviedo, Navarra, Barcelona, Autónoma de Barcelona, etc.)