La demanda selectiva desagregada...

lo que antes se llamaba renuncias y un servidor comenzó a llamar incomparecencias...

La demanda selectiva desagregada 
en el primer llamamiento del MIR 2013/2014

Incomparecencias por turnos y acumuladas, seis años.

Incomparecencias por turnos, once años.

Adenda.- 

Si no hubiera demanda selectiva las 6.145 plazas se habrán terminado en el nº de orden 6.145

La lista de resultados se ordena de mejor a peor y al primero se la adjudica el nº 1 y así sucesivamente. Ese listado da la prevalencia o preferencia para elegir todas y cada una de las plazas con algunas peculiaridades. 

La demanda selectiva no es más que el uso forzoso o voluntario de esas peculiaridades, también llamadas modulaciones. Enumeraré unas cuantas.

1.- Primero las demandas selectivas forzosas, la primera es la nota de corte, para poder elegir has de obtener nº de orden y solo se obtiene si tu resultado es igual o superior a la nota de corte. Eso lo determina como posibilidad la DTQ del RD 183/2008 y se concreta en cada convocatoria. La nota de corte durante unos años fue meramente positiva y nadie se preocupó de lo que decía como posibilidad la DTQ mencionada. Los dos últimos años se ha referenciado a la media aritmética de los diez mejores exámenes. Este año fue del 35 % de esa media y el anterior fue del 30 %. Aquí se pierden entre el 27 y el 30 % de los demandantes.

La segunda peculiaridad o modulación es el turno de discapacitados, tienen plaza de formación garantizada con tres condiciones, han de superar la nota de corte, han de elegir por nº de orden, las dos igual que los demás, y han de estar dentro del 7 % que tienen reservado para el turno. En el MIR son tan pocos que no ha sido necesario desde que se instauró suspender el turno general para darles opción a ellos. En el MIR por esta causa no se ha perdido nadie hasta el momento porque los demandantes que se adscriben voluntariamente al turno específico son menos que las plazas reservadas a los mismos. Caso de no consumir el turno las plazas reservadas se adjudican automáticamente al turno general. El turno de discapacitados es voluntario, exclusivo y excluyente.

La tercera peculiaridad o modulación es que aquellos que tuvieran previamente una especialidad no podrían elegirla para hacerla otra vez. Aquí no sabemos los que se pierden porque no me constan los datos.

La cuarta peculiaridad es un cupo máximo del 10 % de las plazas ofertadas para ciudadanos extracomunitarios que sin tener permiso de residencia sus países tengan establecidos tratados culturales con España. Sigue las mismas condiciones, han de superar la nota de corte y eligen por nº de orden, una vez consumido el cupo no pueden elegir plaza salvo que queden plazas desiertas en el primer llamamiento que se ofertan en un segundo. Aquí sabemos los que se presentan con cargo al cupo y los que voluntariamente y forzosamente no entran en el mismo, tanto en el primer llamamiento como en el segundo. Para hacernos una idea este año entre los 246 que han entrado en el cupo del primer llamamiento 21 voluntariamente no han comparecido y 754 forzosamente no han podido comparecer en el primer llamamiento.

En el segundo llamamiento están llamados todos los que no eligieron, salvo renuncia expresa por escrito, en el primer llamamiento habiendo obtenido nº de orden y por la causa que fuera. El segundo llamamiento no es exclusivo para los afectados por el cupo que no pudieron elegir en el primero aunque sean prácticamente los únicos que concurren al mismo.

En el segundo llamamiento se elige por nº de orden, nº que se mantiene inalterable durante el proceso de asignación de plazas. En el mismo vuelve a haber un límite de adjudicación para los afectados por el cupo para el caso de que las plazas desiertas fueran mayores que el mismo. Ese límite máximo se concreta en un cupo del 5% de las plazas ofertadas. En el segundo llamamiento de los datos que tenemos de años anteriores entre un 58 y 63 % de los afectados por el cupo no comparecen a elegir para las plazas de Familia.

2.- Segundo las demandas selectivas voluntarias, que son las incomparecencias a elegir de cualquiera de los que obtuvieron nº de orden pertenecientes a estos subgrupos, que llegado el momento en que le toca elegir decide no hacerlo porque no le interesa ninguna de las plazas que quedan a su disposición por las razones que sean. Los datos figuran desagregados en la tabla tanto para el subconjunto de españoles como para cada subconjunto de extranjeros. Tanto en el dato del total de españoles como del total de extranjeros están acumuladas las incomparecencias voluntarias y forzosas. La diferencia es que en el de españoles las forzosas se reducen a la del subconjunto de los que optan a reespecializarse pero no pueden optar a plaza por no poder elegir otra especialidad distinta de la que tienen con su nº de orden.

3.- Al conjunto de aquellos que no eligen por el punto 1.- y por el punto 2.- les denominao incomparecientes, pero los unos son forzosos y los otros voluntarios.

La primera tabla quedará completa cuando termine el segundo llamamiento.