Una aproximación a la equivalencia del nº de orden...

solo por la contracción de la demanda del año pasado al actual.

¿Existen otras variables que lo puedan modificar en su equivalencia para la asignación de plazas comparada con la del año pasado?

-Sí, por ejemplo, la reducción de plazas en cada especialidad.

¿Y más?

-Sí, por ejemplo, la diferencia de los "huecos" que dejen los afectados por el cupo después del nº de orden en el que se agote el cupo, que pueden ser del orden de 800 aproximadamente desde el nº 3.070 aproximadamente hacia atrás y hasta el último, de forma inversamente proporcional, de menos a más.

¿Aún más?

-Sí, por ejemplo, la localización +/- alejada de la ciudad y hospital de las últimas plazas ofertadas.

¿Aún hay más?

-Sí, por ejemplo el que algunos que intentan la reespecialización no podrán elegir por solo poder elegir o su especialidad que no pueden u otras que no querrán.

-Falta todavía hablar del fenómeno de la demanda selectiva, aquellos que pudiendo elegir no elegirán porque no le interesa lo que les quede y donde con su nº de orden por las razones que sea. Es decir no comparecerán a elegir voluntariamente. Estas dos últimas, reflejadas en los anteriores párrafos, ya están "descontadas" en los nº de orden con los que se eligieron en el año precedente.

-Todavía hay más, por ejemplo, el "aire y ruido" que produzcan los efectos colaterales, generales y específicos, en cada demandante.

Ya, ¿pero hay un patrón de comportamiento en la asignación de plazas que podamos tener de referencia?

-Sí, mayor cuanto más lo contemples como un todo el conjunto de plazas ofertadas de una especialidad determinada, y con más "aire y ruido", cuanto más quieras desagregar el conjunto de plazas de una especialidad, por ciudades y hospitales, ya que el tamaño de la oferta de plazas disminuye, tanto que en muchos casos solo es una plaza, y ahí puede pasar cualquier cosa.

¿Quién puede asegurar el "aire y el ruido para una sola plaza determinada?

-Nadie. (por ejemplo, conozco un caso de los muchos que se habrán dado, dos plazas de Cardiología en un hospital x que habitualmente se podía elegir hasta un 250 por ejemplo, y un año cayeron seguidas y a plomo con un veintitantos y un trentaitantos, así que alguien se quedaría a cuadros, viéndolas venir y sin llegar. Moraleja, hay que llevar un plan B y otro C al menos.)

¿Aún así hay un patrón de comportamiento que se pueda seguir para elaborar la lista?

-Sí, no queda otra que seguir las referencias del año anterior, pero ajustadas al conjunto de las variables expuestas en la entrada, la primera la equivalencia del nº de orden por el efecto de la contracción de la demanda, y el resto se pueden calcular +/- pero están ya "descontadas" +/- en los nº de orden con los que se eligieron en el año precedente. No menciono los anteriores porque no hubo notas de corte para obtener nº de orden como el 30% el año pasado que dejó los potenciales electores en 9.182 o el actual que con la nota de corte del 35% los dejará en 7.350 aproximadamente.

Así pues, con la lista de últimos nº de orden del año pasado, desde mi punto de vista necesita hay que ser previsor, y hacerle las oportunas correcciones, adaptaciones, o como se le quieran llamar, y ese ha sido, desde su edición, el motivo de la entrada: En el filo de la navaja, que más que un ajuste fino pretende una llamada de atención y reflexión para la elaboración de la lista de preferencias de plaza.

Es lo que veo, según mi leal saber y entender, y la corrección más importante, y no "descontada" es la equivalencia del fenómeno de la contracción de la demanda y por tanto la contracción de potenciales electores. También, especialmente en algunas especialidades, la reducción de la oferta. La tabla solo contempla la equivalencia de nº de orden por la contracción de la demanda. Teniendo en cuenta eso entiendo que solo faltaría la reducción de la oferta, el resto está +/- "descontado" ya en los nº de orden del año anterior, por ser fenómenos de comportamiento +/- repetitivo, y que sus ajustes dependen más del "aire y del ruido" de cálculo incierto.

Como siempre, salvo error u omisión por mi parte, o mejor criterio.

Más adelante, reelaboraré las tablas de la entrada: En el filo de la navaja, especialmente la primera que es la que más información contiene, y es la más práctica a efectos de seguir la asignación de plazas porque contempla todo de forma global en una sola tabla.