DATOS PARA EL ANÁLISIS

. ¿La formación de graduados en Medicina, y de médicos especialistas, debe de estar regulada por la mano invisible del mercado?

. Si la respuesta es no, ¿cómo se regula?

. En España está regulada la entrada en las facultades de Medicina, es decir tienen establecido numerus clausus, siendo además necesario estar en posesión del correspondiente título de especialista, vía MIR, para el ejercicio profesional de la medicina en el SNS, que es el empleador mayoritario en España. 

. ¿Siendo así por qué no existe un continuum de regulación en la entrada MIR al igual que en las facultades?

. ¿Por qué el número de plazas ofertadas de formación especializada se ha disparado en relación a los primeros años de la década, pasando de 5.242 para 4.140 recién licenciados en la convocatoria de 2001 a 6.944 plazas en la convocatoria de 2010 para 4.149 recién licenciados?

. ¿Hay alguna otra causa, que no sea la necesidad de especialistas, la que hace que se oferten más plazas de formación especializada que egresados salen de las facultades?

. ¿Si hay necesidad de especialistas que justifique el aumento de plazas de formación especializada, se ha cuantificado esa necesidad?

. ¿Las necesidades las deciden quienes ofertan las plazas de formación que son los que pagan el salario de las plazas?, ¿cuál es la diferencia salarial entre residentes y adjuntos?, ¿acaso no será esa la causa del aumento de plazas de formación? 

. ¿Tienen trabajo actual las promociones recién salidas de especialistas?, ¿por qué un % de ellos, cada vez más elevado, vuelven a presentarse al MIR como vía de conseguir trabajo a través de la formación vía MIR durante cuatro-cinco años?

. Si la necesidad de especialistas no es acuciante, ¿quién ha consentido, y porqué, que las plazas ofertadas de formación sanitaria aumentasen de tal manera que han generado un desequilibrio entre la oferta regulada, y la demanda sin regular? 

. ¿Ha sido ese incremento de la oferta de 1.700 plazas MIR la causa de ese desbarajuste que reflejan los datos de la tabla?, ¿ha sido ese incremento el que ha terminado produciendo un efecto llamada y ha hecho que los aspirantes extranjeros sean ya alrededor del 45% de los inscritos al MIR y alrededor del 30% de las plazas asignadas?

. ¿Que no se cubrían las plazas de Familia?, ¿acaso no se hubieran cubierto si se hubieran ofertado, y/o se ofertasen, menos plazas del resto de especialidades, como así ocurrió hasta la convocatoria MIR del año 2005/2006?

. ¿Se pondrá remedio, o acaso lo pondrá, o lo está poniendo ya a su manera, la mano invisible del mercado?

Nota.- En el MIR 2011/2012 se han inscrito 13.584 médicos, de ellos son españoles 7.451 (57,85%), comunitarios 583 (4,29%) y extracomunitarios 5.550 (40,86%)

Si de los 7.451 españoles descontamos 4.150 recién licenciados, quedan 3.100 españoles de los cuales la mayor parte recirculan por el MIR (bien sea porque repiten sin haber elegido plaza, bien por renuncia previa a la plaza de formación elegida, bien porque intentan una segunda o tercera especialidad, o por otras razones) Lo mismo se puede decir de comunitarios y extracomunitarios en porcentajes desconocidos.

De los 5.550 extracomunitarios inscritos, 1.782 no están afectados por el cupo y 3.768 lo están.

Por lo tanto los extracomunitarios no afectados por el cupo suponen ya el 32,11% del total de los extracomunitarios inscritos al MIR, habiendo aumentado este año el 15,49% respecto del año pasado.