Ya han sido publicadas las plantillas provisionales---> web de la Convocatoria actual (MSSSI)
Plantilla provisional, preguntas anuladas de la versión 0, la nº 61 y la nº 189
que son sustituidas hasta la publicación de las plantillas definitivas
por las preguntas nº 226 y nº 227 respectivamente.
PRUEBAS SELECTIVAS 2015
1. RECLAMACIONES A LAS RESPUESTAS APROBADAS POR LAS COMISIONES CALIFICADORAS
Durante la sesión permanente que celebraron las Comisiones Calificadoras el sábado 6 de febrero de 2016, se aprobaron los cuestionarios propuestos y las respuestas a las preguntas que puede consultar en esta misma página, en el apartado consulta de las respuestas correctas.
Los interesados podrán presentar reclamación a las respuestas aprobadas provisionalmente durante los días 16, 17 y 18 de febrero de 2016.
Las Comisiones Calificadoras celebrarán nueva sesión el martes 1 de marzo de 2016, a partir de las nueve horas, para examinar y resolver las reclamaciones que hayan sido presentadas dentro del plazo establecido.
Estas reclamaciones se presentarán en soporte electrónico a través de la página web del Ministerio (www.msssi.gob.es/Sanidad/Profesionales/Formacion). En esa página encontrarán las instrucciones para la presentación de impugnaciones y una vez dentro de Convocatoria Actual, seleccionando la opción “Presentación de impugnaciones” podrán realizar la presentación de las mismas.
2. INFORMACION INDIVIDUALIZADA
A partir del 16 de febrero (y sin que se pueda asegurar su recepción), se remitirá por correo electrónico y a título informativo, copia de la grabación efectuada de la hoja de respuestas de cada aspirante presentado a examen y que haya consignado una dirección de correo electrónico en su instancia. En dicho correo figurarán, tanto las respuestas emitidas por el aspirante, como las aprobadas por la Comisión Calificadora correspondiente. Caso de existir discrepancia entre las respuestas grabadas y las realmente emitidas por el aspirante, podrá imprimir y utilizar ese impreso para efectuar la oportuna reclamación (en ningún caso esta reclamación podrá hacerse por medios electrónicos), solicitando que se rectifiquen los posibles errores y adjuntando fotocopia del ejemplar de la hoja de respuestas (interesado) que obra en su poder.
Recuerde que estas reclamaciones deberá hacerlas EXCLUSIVAMENTE a través de un registro oficial o por correo postal. No se procesarán las que se envíen por correo electrónico.
También pueden acceder a la grabación de su examen si disponen de certificado de firma electrónica en la página Web del Ministerio en la siguiente dirección:
3. RESPUESTAS CORRECTAS APROBADAS DEFINITIVAMENTE EL 1 DE MARZO DE 2016
El día 1 de marzo se reúnen nuevamente las Comisiones Calificadoras para resolver las impugnaciones presentadas y a partir de las 18.00 horas de ese día, estarán disponibles en la página web del Ministerio las respuestas correctas aprobadas definitivamente por las Comisiones Calificadoras.
4. RELACIONES PROVISIONALES DE RESULTADOS
A partir del día 8 de marzo de 2016, una vez hayan ratificado las Comisiones Calificadoras las respuestas aprobadas, se harán públicas las relaciones provisionales de resultados.
Los aspirantes dispondrán de un plazo de cinco días naturales contados a partir del siguiente al de exhibición de las relaciones, para formular reclamaciones.
Asimismo, podrá solicitarse la rectificación de los errores advertidos en la valoración de méritos académicos (estudios de licenciatura/diplomatura/grado o tesis doctoral), siempre que su envío fuera realizado en el plazo establecido para la presentación de la citada documentación (plazo de presentación de instancias y plazo de reclamación a la lista provisional de admitidos). No se tendrá en cuenta ningún documento, que no constituya la certificación académica personal, el propio título de Doctor o el resguardo del abono de las tasas del título de Doctor.
Consultar los puntos – Plazos para aportar documentación y Calendario de Pruebas Selectivas incluidos dentro de Información General.
v1 y v2
v3 y v4
v5 y v6
v7
v3 y v4
v5 y v6
v7
Gracias gangas por todo tu trabajo. Un abrazo
ResponderEliminarGracias a ti, igulamente.
EliminarHola Gangas, gracias por toda la ayuda y trabajo q te das por darnos tranquilidad. Soy extranjera afectada por cupo tengo 112,6 netas y 2 de baremo académico. Estuve viendo una tabla con 5 posobles escenarios de la finalización de cupo y según esa tabla las netas necesarias dependiendo de la dificultad del examen serían 104-128 o algo así... Pero luego vi en otra tabla q decía q el cupo se acabaría probablemente en 124 netas. Me puedes explicar un poco mejor eso por fa? La verdad estoy muy preocupada y prefiero saber q pasara. Muchas gracias y felicidades por ser abuelo!
ResponderEliminarEl intervalo que hablas en la tabla de cinco escenarios, fue elaborada antes del examen, tenía y tiene todo el recorrido posible de la dificultad del examen en ese intervalo de netas, desde el +difícil con menos netas hasta el +fácil con más netas.
EliminarAhora mismo ya parecemos saber por los valores de la media y mediana de las muestras de corrección que no estamos ante el escenario más difícil precisamente, luego cabe pensar que hay que irse hacia el otro extremo de +facilidad, ¿pero cuánto hemos de irnos?
Según tu misma mencionas que viste en otra tabla en ese momento me decantaba porque podría rondar las 124 netas, pero mientras no se haga el conteo de los afectados no tendremos una idea más aproximada de por donde irá el agotamiento del cupo en nº de orden y por donde en respuestas netas, y eso solo se podrá saber a partir del 8 de marzo.
Todo lo que podamos decir antes solo son conjeturas más o menos fundadas pero conjeturas.
Gracias por tus felicitaciones.
Ok... Entonces solo queda seguir esperando. Muchas gracias ����
Eliminarmuchisimas gracias Don Jose Maria... si la verdad ha parecido dificil, pero ahora parece que no lo ha sido tanto.... a partir del 8 empezara a realizar el conteo..? vale esperaremos.. pero desde cuantas netas ira a tomar...? muchas gracias de verdad
Eliminarnos ayuda muchisiimoooooo
Avisaré en una entrada específica en su momento.
EliminarJose Maria, entiendo que el Ministerio de Sanidad publicara una plantilla para cada una de las versiones de examen. ¿ Es asi ?
ResponderEliminarGracias por tu ayuda.
Efectivamente, el MSSSI publica la v.0 y todas y cada una de las versiones con sus equivalencias a la v.0 que es la versión modelo.
EliminarGracias por el trabajazo que haces (esto no está "pagado") y tu paciencia con las continuas preguntas sobre estimacion de puesto. Te sigo desde hace 1-2 años.... ¡¡ Enhorabuena por ser abuelo !!
ResponderEliminarMuchas gracias!
EliminarGanga lo tuyo tiene mérito, estás siempre a la última, de manera altruista siempre actualizando sea domingo, festivo o esperar hasta las 00:02 para la plantilla oficial. Solo te podemos decir GRACIAS. Un beso
ResponderEliminarGracias, acabo de ver el vídeo que linkeas de la peli de Almodovar Laberinto de pasiones, jajaja... he estado a punto de subirlo al blog, jajaja
EliminarLo acabo de subir, jajaja
EliminarDonde lo vemos?
Eliminarhttp://gangasmir.blogspot.com.es/2016/02/laberinto-de-pasiones.html
EliminarAdemás siempre que me meto en el blog me acuerdo de esta canción jajajaja http://youtu.be/zNqgGPY8Ob8
ResponderEliminarhttp://gangasmir.blogspot.com.es/2016/02/laberinto-de-pasiones.html
EliminarQue crack
Eliminarjajajaja genial.....
EliminarGangas muchas gracias! He hecho el MIR este año y emocionante el seguimiento, y leer tus análisis. Feliz domingo :-)
ResponderEliminarGracias, feliz domingo :-)
EliminarJose Maria, ¿ sigues pensando que este examen se parece (en dificultad) al MIR 2013 ?
ResponderEliminarGracias por todo y por tu paciencia !!
Aprovecharé como de costumbre para no contestar con un monosílabo de sí o no.
EliminarLa dificultad para la mayoría de los examinados es un "sentimiento" y por lo tanto algo subjetivo, un "cajón de sastre" donde caben muchas "variables".
Pero si digo que "por convenio" la dificultad son las netas, ¿realmente podría comparar un año con otro sabiendo que en el 2014 se presentaron al MIR de 600 a 700 recién egresados más que en 2013?... ¿podría hacer lo mismo sabiendo que este año se han podido presentar alrededor de 400 recién egresados más que el año pasado lo que significan más de 1000 recién egresados más este año que en 2013?
¿Cuántas netas más de la media y mediana de este año corresponden a eso?
Así pues como lo que nos interesa es deducir de la dificultad es el nº de orden, entiendo que no me queda otra cosa que "meter todas esas subvariables en el cajón de sastre de las netas" y por tanto, por convenio, definir la dificultad como la "densidad" por intervalos de netas tomadas de diez en diez en la distribución de resultados.
"Contar" cuantos examinados hay en cada intervalo de netas sería traducir su densidad o valor relativo en valor absoluto y sumado el primer intervalo al siguiente y así sucesivamente tendría la sucesión de nº de orden correspondientes a la sucesión de netas.
Eso en matemáticas se llama función de distribución que no es otra cosa que la integral de la función de densidad (suma de cada columna de la campana), que a su vez es la derivada de la misma (la campana)
Entonces habría que comparar la densidad (%) de cada una de las campanas de cada año y llegados aquí traducir tu pregunta así...
¿A qué campana se parece más?
Pues tiene unas columnas de unas y otras de otras, no es exactamente igual a alguna en concreto.
Eliminar¿Pero que cuál es la parte más importante de la campana a la que le hemos de buscar parecido?
Sin lugar a dudas la primera parte, es decir, a la derecha de la misma que es por donde empiezan los nº de orden al estar allí los mejores o mayores resultados en netas.
EliminarEso es así porque si hay menos % (densidad) en las primeras columnas habrá menos nº de orden para las netas de cabeza y esos menores nº de orden se arrastran hacia atrás columna por columna hasta que se encuentren con columnas más altas (más % de densidad o lo que es lo mismo más exámenes dentro de netas en el intervalo) que las correspondientes al año de comparación.
Si entendemos que un año con un examen difícil o muy difícil tendrá menos % en los intervalos de cabeza significará que sus nº de orden serán mejores o menores que es lo mismo, y esa mejoría se arrastrará de delante a atrás, y el año se habrá convertido en difícil en netas pero mejor en nº de orden, y esa es la cuestión deseable, y la paradoja de normalizar u ordenar que le corresponde a la naturaleza o misión del examen MIR.
EliminarCuando esto se entienda los que se preparan y entrenan para todo, y mantienen el tipo en el examen, que esa es otra, estarán deseando que el examen sea difícil.
Es decir, que las columnas de los intervalos de netas de cabeza tengan la menor densidad posible (% de examinados en cada columna de la campana), ya solo faltaría desear que la media y mediana tiendan a ser iguales y que la campana tienda a ser simétrica y platicúrtica, es decir, que la campana dividida en dos mitades tenga cada una de las columnas equivalentes de la derecha y de la izquierda iguales en densidad, eso significaría la mayor y mejor discriminación, y que la media y mediana siendo iguales le correspondieran al nº de orden que fuera la mitad de los presentados al examen.
Bien, ¿pero entonces a cuál se parece más teniendo en cuenta tu convenio sobre la dificultad?
EliminarSe parece más a 2011 salvo que supuestamente tendrá mejores nº de orden hasta 170 netas que se harían prácticamente iguales alrededor de las 150 netas (las netas que hablo son siempre de las muestras de corrección y no de las poblaciones, tanto menos cuanto más atrás nos vayamos en netas), pero se arrastrarían hasta las 80 netas.
EliminarPor lo tanto veo mejores nº de orden que en el 2014 y que en el 2012 y que en la primera parte, que es la que importa, del 2013
Salvo error u omisión por mi parte y salvo mejor criterio.
Resumiendo, una especie de híbrido entre la dificultad de 2011 y 2013 entendiendo como tal la "densidad" de netas por intervalo, que fueron exámenes "más fáciles en netas" que el 2009 y el 2010 (siempre hablando en nomenclatura de convocatorias) y con una aceptable discriminación entendiendo como tal una aceptable "simetría" de la campana.
EliminarHola, Jose María. Primero, enhorabuena por ser abuelo y millones de gracias por tu trabajo. Tengo alguna duda y querría preguntarle... ¿Qué posibilidades hay de empeorar puesto estimado según las academias? Me estiman un 3200, pero entre lo que pueda modificar con la plantilla provisional y las impugnaciones... Pues tengo un poco de miedo. Mil gracias!!
ResponderEliminarSinceramente de vuestro datos solo sigo las netas pero no los nº de orden por lo que no puedo contestarte a esa cuestión, ni siquiera se que modelo utilizar para estimar el nº de orden.
EliminarEn las academias suelen decir que dan estimaciones conservadoras, eso significaría que les aplican algún tipo de de coeficiente de "seguridad", pero para aplicarlo hay que partir de una estimación previa.
Si yo estuviera seguro de mi estimación previa no daría margen de seguridad iría a "ponerme la medalla del acierto", moraleja, no estarán muy seguros de su estimación de previa, de lo contrario "irían a ponerse la medalla"
Lo único que les disculpa es que nadie está seguro de su estimación al cien por cien así que solo cabe esperar, pero con una cuestión a tener en cuenta, como las muestras de las que parten tienen un sesgo de corrección importante y ese sesgo no es igual todos los años aunque sea parecido, y como sobre todo la dificultad del examen no se reparte igual a lo largo de la distribución las estimaciones no tienen todas el mismo margen de error según sean las netas de partida.
En definitiva quienes estén en terrenos fronterizos solo les queda que esperar a las listas provisionales de resultados.
Hola Gangas.
ResponderEliminarCon los datos de cualquier academia serías capaz de darnos un número de orden prácticamente definitivo. Gracias por el trabajo, aunque intuyo que estás más ansioso por la publicación de la plantilla que nosotros. Cuando hablas de que la dificultad del examen es un "cajón de sastre" ¿Te refieres a que también depende de las características de la muestra y no sólo del grado de dificultad de las preguntas? Supongo que de un año para otro las muestras no son exactamente iguales.
Un abrazo
"Cajón de sastre" significa todas las opiniones subjetivas de lo que es la dificultad, y por lo tanto no se puede medir.
EliminarPero como resulta que hay que medirla si o si si quieres estimar entonces hay que llegar a un convenio para su medida, entonces ya deja de ser un "cajón de sastre" para pasar a ser un modelo.
Las muestras tienen un sesgo de corrección ya que no corrige el mismo % de examinados por intervalo de netas, y los sesgos de corrección por intervalo tampoco son exactamente los mismos cada año pero cuanto mayor sea la muestra más se aproximan, aunque no terminen de ser exactamente iguales.
En cuanto a lo que sería capaz de hacer con una muestra consistente ya lo hice una vez a posteriori, exactamente de tres años, y les entregué las gráficas correspondientes, creo que fue en el año 2008 en el último trimestre.
EliminarPosteriormente una persona de esa academia se puso en contacto conmigo, no en privado como la primera vez sino anunciándolo en público, incluso puso un comentario en mi blog.
Comenzaron a enviarme muestras y solo fueron los tres primeros días, y por supuesto les enviaba la campana correspondiente, el cuarto día jueves no la enviaron, y el viernes llamé la persona que se puso en contacto y había puesto un comentario en el blog e incluso lo había anunciado en su foro. Lo llamé por tfono para solicitarla por si se habían olvidado, esa persona debió de interpretar lo que fuera y ante mi sorpresa me llamó mentiroso, cínico e hipócrita, tal vez pensó que diría a bombo y platillo algo que de ninguna manera se había acordado, ni siquiera una contraprestación, el asunto es que llame a la persona que estaba por encima de la que me insultó y me dijo que hablaría con ella y aún estoy esperando que lo haga.
Q barbaridad. Es vergonzoso.
EliminarBuenas noches Gangas,lo primero darte las gracias por el excelente trabajo que haces.Quería saber si cuando el ministerio publique esta noche la plantilla,las estimaciones que tenemos en las páginas correspondientes de cada academia se modificarán con ella dándonos los resultados provisionales.Gracias y un saludo
ResponderEliminarReflexiones sobre la media y la mediana de las muestras corregidas.-
EliminarEsta noche lo importante será observar la tendencia de las mismas con las plantillas provisionales, cuando todas las correcciones de las academias queden unificadas al cargarlas en sus bases de datos.
Para el nº de orden esperado siempre será mejor que bajen que no que suban, y cuanto más bajen mejor con las plantillas provisionales. ¿Por qué?
Porque lo que han podido bajar hasta ahora era como consecuencia de las pocas correcciones que entraban los últimos días. A partir de esta noche, con las plantillas provisionales del MSSSI, lo que pueda subir o bajar se debería a que cambiarían los exámenes que ya están corregidos al unificarse su corrección con las plantillas provisionales en la muestra de exámenes ya corregidos que son los que cuentan para saber la tendencia de lo ya corregido, arriba o abajo de la media y mediana anteriores.
Las muestras corregidas hasta ahora y sus "densidades" marcan la tendencia de los nº de orden por estar la muestra corregida en la cabeza y tronco más que en la cola, por el denominado sesgo de corrección. Pero lo que marcará con mayor claridad la subida o bajada esperada con las platillas provisionales es la "distancia" media que las academias se han ido de la corrección del MSSSI.
Sin embargo la "distancia" media que se vaya con las plantillas definitivas el día 1 de marzo, generalmente hacia arriba, será como consecuencia de la entrada en acción de las reservas sustituyendo a las preguntas anuladas o respuestas cambiadas que son preguntas con peores resultados por su dudosa redacción y/o respuesta correcta.
Esa "distancia" será el efecto medio en las muestras corregidas en ese momento, que será algo superior a la mitad de la población examinada (11.261), y por eso la media y mediana de "toda" la población examinada será menor cuando salgan los resultados provisionales el día 8 de marzo. Significativamente menor, a la de las muestras de corrección, por la lógica del sesgo de corrección que indica que corrigen mejores exámenes que peores en las muestras de corrección. Algo que parece obvio.
Resumen.-
1.- Esta noche pretendemos saber cuanto "se ha ido" de la media y mediana la corrección de las academias con la corrección del MSSSI, lo que se haya ido arriba o abajo nos lo dirá media y mediana de forma inmediata en cuanto carguen las plantillas las academias. En ese momento hay que fijar un tamaño de muestra y unos datos de media y medina, y a las 21:00 horas otros que serán los que se incluyan en la tabla.
2.- Con las plantillas definitivas sabremos cuanto se han ido la media y mediana de las muestras de corrección por la sustitución de las anuladas por las reservas y ya las muestras serán algo mayores porque se habrán incorporado a las mismas los que hayan estado esperando a que salieran las plantillas para corregir el examen en los servicios postMIR de las academias.
3.- Y por último con la publicación de los resultados provisionales el día 8 de marzo sabremos cuanto se han "ido" la media y la mediana de "todos" los examinados (11.261) con la media y mediana de las muestras de corrección, que no todos los años esa diferencia es la misma. En la tabla en las celdas grandes color turquesa.
Cuando el Ministerio publique la plantilla provisional en todas sus versiones, la CTO (que parece ser la mejor academia aunque yohice mis 2 cursos MIR en MIR Asturias ...) también lo modificará y nos dara la opción de volver a corregir nuestros exámenes?
ResponderEliminarO tendremos que hacerlo "nosotros" (según como está mi cerebro no se si sabría sumar 3 si exta bien, restar 1 si esta mal y 0 si está en blanco ...).
Una semana y esto parece "la historia interminable".
Sólo una cosa clara, no volveré a repetir el MIR.
Muchas gracias "maestro" y mucha suerte a todos.
Todo esfuerzo debe tener su recompensa ...
Mira mi comentario más arriba:
EliminarGangasMIR14/2/16 21:55
En mi caso, la mejor estimación (con 7, 10 netas de diferencia) entre las tres me la hizo MIR ASTURIAS y con la actualización solo han cambiado la muestra y el n° orden. El tema es que no publican su cálculo de media y mediana, y tampoco reflejan las falladas :(.
EliminarMuchas gracias de nuevo.
ResponderEliminarHola Patricia, me gustaría hablar contigo para preguntarte sobre MIr Asturias, ya que me encuentro en una situación parecida a la tuya (he hecho un mir y me estoy planteando el repetirlo en Mir Asturias por segunda vez, y quería que me orientases por tu experiencia)
EliminarGracias
Las academias recalculan las netas en su plataforma según la publicación oficial de las respuestas?
ResponderEliminarMuchas gracias y gran gran trabajo.
Sí... Mañana estarán actualizadas.
Eliminarcto
ResponderEliminar107 netas
5814 exámenes introducidos, el número de orden estimado sería: 6250, y estaría, probablemente, dentro del intervalo: 4838 a 7662
Datos globales
NÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 5814
PERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 120,67
NOTA DE CORTE: 197 puntos de examen (~ 65,67 aciertos netos)
Gracias
ResponderEliminarMisma pregunta! Cto ahora pone que esta actualizando��
ResponderEliminarA mi amir ya me lo ha actualizado!! Cto no funciona!
ResponderEliminarAmir ya está
ResponderEliminarAmir ya está
ResponderEliminarEn AMIR ya se pueden ver, CTO actualizando
ResponderEliminarLa media con 4663 registros es 115.24
Amir 104 netas
ResponderEliminarcon 4663 registros,baremo 2,74
lugar en la muestra 3156
puesto estimado 5984
media 115,24
algún repetidor sabe si sale esta noche o mañana?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEnhorabuena Raquel, vaya numerazo!!! :)
EliminarSe ha quedado la mediana en 125?? Qué batacazo madre mía!!!
ResponderEliminarYo sé que Amir ya ha actualizado la plantilla en su página ;)
ResponderEliminarNo entiendo porque salen ya anuladas esas dos preguntas
ResponderEliminar00:52
ResponderEliminarDatos actualizados
De 125 netas a 128,33 netas.
NÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 5814
PERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 125
NOTA DE CORTE: 197 puntos de examen (~ 65,67 aciertos netos)
Nº DE PLAZAS OFERTADAS: 6098 plazas.
¿¿¿¿¿Mi número de orden sin embargo ha empeorado y la mediana ha subido hasta 125????
Yo estoy en las misma situacion. Me suben tres netas y me baja bastante la posición.llega un momento que la estadistica se me va de las manos!
Eliminar¿Como lo has visto? Si CTO esta caput !!
EliminarEn cto no puedo entrar
EliminarAMIR, tras la introducción de las plantillas provisionales: La media con 4669 registros es 115.23
ResponderEliminarEn CTO ya esta actualizado.
ResponderEliminar4 netas menos ...
3 anuladas (no dos).
Un poquito de "bajón".
A seguir esperando.
Mañana más.
Perdón, 2 anuladas...
EliminarYa no veo.
Alguien sabe si las preguntas anuladas se tira de las de reserva?
ResponderEliminarSi, al anular 2 se eligen las 2 primeras de reserva.
EliminarYo imagino que sí, si no, para que están las de reserva??
EliminarLas nuevas puntuaciones se han hecho quitando las dos preguntas anuladas e incluyendo las primeras dos de reserva.
EliminarSí. Como se han anulado dos preguntas se cogen las dos primeras de reserva.
EliminarSí, las de reserva van sustituyendo a las anuladas, en orden (empezando por la 226).
EliminarA mí en CTO también me ha empeorado el número de orden, a pesar de que me han mejorado las netas. En Amir, en cambio, el número de orden me ha mejorado, pero no entiendo porqué, cada vez que actualizo la página, la media de Amir es más alta:
ResponderEliminar1:11 horas
La media con 4687 registros es 123.24
AMIR con 4700 registros 115.55 de media. Eso me sale a mi ahora mismo.
Eliminarfallo informático, si te metes ahora creo que ya esta bien y la media se quedo en 115 y algo
EliminarSi, en orden de numero. Cada anulada es substituida por una de reserva.
ResponderEliminarMi no entender nada
ResponderEliminarA mi Amir me acaba de cambiar la plantilla completa...a alguien más le ha pasado? Sólo tenía 5 sin contestar y ahora me salen 11 de un momento a otro sin haber modificado nada....
ResponderEliminarA mi tb me ha pasado
EliminarAMIR -> 4688 registros ; media de 123.81
ResponderEliminarPues yo no he podido mirar nada en CTO. Imposible. Me dice "error en runtime". La única que no me va...
ResponderEliminarNÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 5816
ResponderEliminarPERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 125
NOTA DE CORTE: 197 puntos de examen (~ 65,67 aciertos netos)
Nº DE PLAZAS OFERTADAS: 6098 plazas.
Cto de 127 netas a 131 subo en netas y bajo en n. de orden, ????
ResponderEliminarAMIR
ResponderEliminarLa media con 4695 registros es
115.53
1:26
Gangas alguna opinión?? Lo he flipado con el empeoramiento de puestos y con el subidon de la mediana.
ResponderEliminarSi ha subido la mediana no es buena noticia para los nº de orden.
EliminarPero a partir de que intervalo de netas? Tienes acceso a cuantos hay ahora en cada intervalo de decenas de netas ? Que horror....
Eliminar125 en CTO y 115 en Amir, mucha diferencia no?
Eliminar125 es percentil 50 (mediana) en cto.
Eliminar115 es media en amir.
Son cosas diferentes
Exactamente igual. Yo pensaba que con la corrección oficial se aproximaban las estimaciones, no que se alejaban aún más! jajajaja de todas formas habrá que esperar a que se estabilice todo, porque ahora en AMIR la media es:
ResponderEliminarLa media con 4697 registros es
115.54
1:29 media amir 15.56, estaban aún ajustando plantillas. 4703 registros.
ResponderEliminarAMIR: La media con 4704 registros es 115.57
ResponderEliminarCTO: NÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 5819
PERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 125
NOTA DE CORTE: 197 puntos de examen (~ 65,67 aciertos netos)
No entiendo nada subi varias netas y empeore muchisimo de posición y de percentiles en el CTO, gangas a que se debe??
ResponderEliminarlo mismo ...
EliminarSe debe a q hay más personas que ha subido más netas que tú y q se te han puesto por delante.
Eliminarsi el 100% hubiera subido las mismas netas todos tendríamos exactamente la misma posición.
Una valoracion para netas entre 110-115. Gracias
ResponderEliminarPuede ser posible que la mediana suba de 120,67 a 125 habiendo subido la media solo 1 punto ?! La verdad es que las muestras son diferentes, los examenes que hay en cto no tieenen por que ser los mismos que los de Amir. Me da que los examenes que hay en amir son un poco peores
ResponderEliminarNo es de extrañar, a mí CTO y AMIR me estimaban 10-7 netas menos que MIR-ASTURIAS: que ha sido la que me las ha clavado (P>90).
EliminarHola gangas soy extranjera afectada por el cupo y ya estoy en mi país me puedes dar una mano pues con esta plantilla me dan 131.33 netas con baremo 1,82... me estiman el puesto 4008 debo tomar mi vuelo de regreso? Que harían en mi lugar? De antemano muchas gracias
ResponderEliminarEsperar a que salgan el dia 8 de marzo los resultado provisionales, hasta que se elija plaza falta aun mucho ( a partir del 14 de abril), y solo hay que estar presente en ese dia. No veo razon para volver ya. Mucho ánimo y suerte!
EliminarExiste la opcion de solicitar la plaza vía telemática, lo que no se si para extranjeros tb la hay. Busca en la pagina del ministerio que seguro vendrá
Eliminar¿Cuál es la fuente de esta afirmación sobre la posibilidad de reserva telemática? La reserva y adjudicación de plaza es presencial (a no ser que el propio Ministerio haya confirmado lo contrario expresamente por algún medio).
EliminarEstá publicado en el BOE. Para reserva telemática hace falta certificado digital de persona física
EliminarBuenas noches, ¿a alguien más le ha pasado que le da un número distinto de netas en CTO y AMIR? ¿Cómo es posible si ambos tienen la plantilla oficial? Y miré bien para ver si me había equivocado al meter la plantilla y creo que no.
ResponderEliminarEn Cto es fácil hacer errores y no da tiempo a revisar. En amir puedes volverla a introducir hasta 3 veces. Hazlo, revisa detenidamente que esté bien y vuelvelo a enviar. Si sale aun distinta a CTO es que tienes mal metida la de cto. Saludos.
Eliminar¿Cómo puede ser que habiendo aumentado 5 netas con la plantilla provisional del ministerio, me empeore el numero de orden estimado?
ResponderEliminarCTO :
ResponderEliminarNetas 153
NÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 5843
PERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 125
NOTA DE CORTE: 197 puntos de examen (~ 65,67 aciertos netos)
Don Gangas debe estar durmiendo después del 14 de Febrero, ¡Dejad de invocarlo!, ha hecho ya mucho trabajo por nosotros. Muchas gracias José María.
ResponderEliminarA continuación, mi problema, que creo que es el de varios, he subido de 132.33 a 135, y sin embargo he bajado horrosamente de posición....... y lo de la media entre academias... demasiada diferencia. ¡Algo de luz para estas almas desesperadas!
Creo que es porque aunque te haya subido, puede que le hayan subido a muchos, entonces la mejoria de netas no tiene que ser proporcional a mejoria de posicion.
EliminarY la media de academias varia porque son diferentes muestras las que introducen los resultados.
Chicos descansad mañana publicará algo, gangas. Un saludo José maría y gracias por tus esfuerzos..
ResponderEliminarLos de CTO deben ser expertos en no se que, pero en esto de estimar y corregir el MIR no son los mas eficientes ni espabilados, 4 netas mas... estimacion 500 puestos menos... joder pues esta bien la cosa.
ResponderEliminarDesde luego, para volverse locos!! Uno ya no sabe a q atenerse 126,33 netas, tres más y una diferencia posición d más d 1000 en Cto..
ResponderEliminarCuando se sabe el número de orden que te da el Ministerio? Yo he empeorado tanto puesto como netas...vaya suerte la mía...
ResponderEliminarExhibición de las Relaciones Provisionales de Resultados: A partir del 8 de Marzo de 2016
EliminarHasta el 8 de marzo tenemos solo las estimaciones de las academias. El día 8 de marzo el Ministerio nos enviará un correo con el número de orden provisional.
Su examen (versión 6) ocupa la posición 3071 entre un total de 5857 exámenes corregidos. Atendiendo a su puntuación total (examen y expediente: 1,7155), su posición sería 3050 sobre un total de 5857 registros.
ResponderEliminarAciertos 148
Fallos 76
En blanco 1
Aciertos netos 122,67
VPE 368
Dificultad media 3,00
Nota de corte 197
Baremo académico 1,7155
Puntuación total 63.4601
P47
NÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 5857
PERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 125
NOTA DE CORTE: 197 puntos de examen (~ 65,67 aciertos netos)
aquí tienes mis resultados, parecidos a los tuyos :)
EliminarSu examen (versión 6) ocupa la posición 3026 entre un total de 5988 exámenes corregidos. Atendiendo a su puntuación total (examen y expediente: 2,0000), su posición sería 2932 sobre un total de 5988 registros.
Aciertos 145
Fallos 62
En blanco 18
Aciertos netos 124,33
VPE 373
Dificultad media 3,00
Nota de corte 197
Baremo académico 2,0000
Puntuación total 64,9312
P49
NÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 5988
PERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 125
NOTA DE CORTE: 197 puntos de examen (~ 65,67 aciertos netos)
CTO a las 08:15:
ResponderEliminarNÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 5857
PERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 125
135,67 netas--> percentil 63
CTO:
ResponderEliminarNÚMERO DE EXÁMENES CORREGIDOS: 5858
PERCENTIL 50 DE LAS PUNTUACIONES NETAS DEL EXAMEN: 125
NOTA DE CORTE: 197 puntos de examen (~ 65,67 aciertos netos).
AMIR:
La media con 4741 registros es 115.59
Por qué la diferencia de percentiles en las academias Gangas? Con 127,67 netas y baremo de 2,09 CTO me asigna p55 y Amir p68...si solo hay unos 1000 exámenes más en CTO?
En CTO te dice percentil de la muestra, en AMIR, es "estimada"
EliminarAntes me daban Amir 103, Cto 102 y Asturias 106. Ahora en las tres 106. Buena correccion de Asturias supongo. La media es 115.59 con 4741 examenes en amir y en cto la mediana es 125 con 5858 exámenes corregidos.
ResponderEliminarBuenos días gangas tengo una duda, los valores de las academias no podrían considerarse incorrectos? Mi duda cae en que son basados en aproximadamente 5000-6000 registros, y fuimos 11.000 presentando el examen, estos valores no se verían afectados por esa gran cantidad de valores pendientes que incluyen valores que pueden llegar a a ser extremos?
ResponderEliminarLos valores de los exámenes corregidos solo se alterarán si se alteran las plantillas definitivas, lo que sí se alterarán serán los valores centrales de las muestras, media y mediana, en el resultado final, pero con eso ya se cuenta en la tabla de corrección y en todos los escritos y comentarios.
EliminarNo varían las medidas centrales en la misma magnitud cada año, y eso es lo que se trata de extrapolar con todo este trabajo, también existe la posibilidad de desconectar y hacerse un viaje para perderse y luego volver.
Efectivamente, me ha pasado lo mismo: Mir-Asturias (=), Amir (-7), CTO (-10).
ResponderEliminarPues a mi me la ha clavado justo, hasta con decimales, AMir. Las otras me daban de menos y dentro de esa muestra me he movido hacia atras casi 100 puestos y eso que me mantengo en el p94 asi que imaginate que resultados y cuanta gente debe haber del p95 en adelante
ResponderEliminarLa corrección de las plantillas no se mide por la aproximación del n° de orden, sino por el acierto en las respuestas dadas por válidas. Las oscilaciones en netas dependerán también de las respuestas a las anuladas y las de reserva. Por las impresiones que tengo puede haber más de 500-600 personas con p>95 (según las actuales estimaciones de las academias).
EliminarPor definición el P95 de una población o de una muestra deja el 5 % mejor de las mismas por arriba, es decir lo separa.
Eliminar11216 * 0,05 = 561
Pero, ¿de cuántas netas estamos hablando para el P95?
He ahí la cuestión.
¿Acaso eso lo están diciendo las academias?...
EliminarNo, no lo dicen (aunque puede que lo hagan). Era por impresiones subjetivas sobre cómo ordenan los puestos de momento a partir del p95 (y las pocas referencias que uno pueda tener). Había algunos anónimos con estimaciones de p95 antes de salir la plantilla provisional (en netas y grosso modo >163), pero creo que lo mejor es esperar las referencias a lo largo del día (por la tarde publicaré las mías por si puedan servir de reverencia).
EliminarDe lo que se ha dicho por aquí: CTO estima el percentil según la muestra (MIR ASTURIAS también) y AMIR según su propia estimación.
¡Nunca está demás darle la enhorabuena y reiterarle nuestra gratitud por su fenomenal trabajo y paciencia, Don José María!
Gangas, buenos días!! No podría ser que esa subida del p50 de CTO solo se deba a que se han equivocado más a corregir la plantilla?
ResponderEliminarHola, me equivoqué metiendo la plantilla en cto y me salen menos netas que en las otras dos, pero no se como puedo cambiarlo. Mandé un correo y no me han contestado aún, ¿alguien sabe como hacerlo?
ResponderEliminarEn mi caso la que más se ha acercado ha sido Mir Asturias, que me daba 1,33 más de lo que tengo, cto y amir me daban 6 menos.
A mi también me ha pasado y no me deja cambiarlo y tampoco me contestan. Me bailó una respuesta y ahora me estiman mal... En amir y mirasturias está todo correcto, de hecho, ahí sí que veo la posibilidad de cambiar la plantilla si te has equivocado, pero en CTO no. Si alguien sabe le agradecería mucho que nos explicara cómo, más que nada para tener las tres estimaciones correctas.
EliminarGracias
Debéis de llamar al número de teléfono que hay en el postmir CTO y ahí lo pedís...
EliminarBuenos días! Primero felicidades por su condición de abuelo. Segundo felicidades por su blog (una maravilla). He hecho el MIR este año, no sé lo que tengo porque meter la plantilla me parece algo absurdo, queda cada día más demostrado con las variaciones tan grandes que hay. Por otro lado me entretiene ver todo este entramado. En base a mi experiencia, creo que todos los números están tan altos porque hay un sector (que yo denomino cariñosamente "agonías", que nadie se ofenda) que es impaciente y mete la plantilla nada más acabar un simulacro, en este caso el supongo que tambien el MIR. Paradojicamente estas personas solían ser mejores que el resto, por lo tanto a medida que pasaban los días subías percentiles. Con todo esto lanzo un mensaje de paz. Váyanse a la playa, de viaje, disfuten de la vida que se lo merecen todos. Somos héroes de esta sociedad que no nos valora. El día del juicio final fue el 6 de febrero, ese día la mayoría de nosotros sentó las bases de su futuro. El veredicto final (al menos casi) llegará el día 8 de marzo. Ese día sabremos si subimos en el arca o no. Mientras eso llega mi consejo es vivir, respirar y sentir. Y pasarse por el blog de José María que nos hace de auriga. Un abrazo a todos compañeros.
ResponderEliminarcomo es posible q una academia del prestigio de CTO tenga un sesgo de 10 netas!!!! pero en manos de quien estamos???
ResponderEliminarNo sé de qué "sesgo" hablas. Yo no he metido la plantilla aún, pero miré en el foro las respuestas que CTO daba como correctas, y he mirado las del Ministerio, y sólo difieren en dos (la del cáncer de páncreas y la del síndrome de asa aferente). Así que la diferencia de netas que se haya podido apreciar se debe a esas dos preguntas y a las dos preguntas anuladas, que ninguna academia podía predecir.
EliminarNo estoy especialmente contenta con mi experiencia en CTO, pero hay que reconocer que prácticamente han dado en el clavo con sus respuestas provisionales.
Buenas. ¿Sabéis de alguna web donde podría descargar el cuadernillo del examen según versiones? ¡Gracias!
ResponderEliminarBuenos días, ¿alguien sabe cómo volver a meter la plantilla en cto? Que creo que me he equivocado.
ResponderEliminarContacta a través de Facebook con Manuel Guimera o JuanMa Márquez
Eliminar