...
De los 71 diríamos que los podemos dividir en dos grupos, 40 que pudieron elegir en el primer llamamiento, y que por la causa que fuera, no lo hicieron y lo han hecho en el segundo, y 31 que están afectados por el cupo y no pudieron elegir en el primer llamamiento por tener un nº de orden peor que el que se agotó el cupo, que fue el nº de orden 10304, y lo han hecho en el segundo.
Entre los 40 que no eligieron en el primero y lo han hecho en el segundo, 2 participan por el turno de discapacidad (TD) con nacionalidad española, y por el turno ordinario lo han hecho, 16 con nacionalidad española, 12 con nacionalidad extranjera que son residentes SIT 1-2-3, 2 que tienen nacionalidad UE, y 10 que están afectados por el cupo de extracomunitarios con mejor nº de orden que el 10304 en el que se agotó.
Resumen, el segundo llamamiento ha repescado más "arrepentidos" de no haber elegido en el primero, 50 en total (40 no afectados por el cupo y 10 afectados por el cupo), que aquellos que han sido repescados entre los afectados por el cupo que no pudieron elegir en el primero, que han sido el resto.
Salvo error u omisión
Y ahora que pasará en la próxima convocatoria? Se subirá de nuevo la nota de corte, se quitaran número de plazas ? O el ministerio hará algo inteligente que es subir el número de las plazas en lugares que de verdad sean apetecibles para los futuros MIR. Que este MIR ha dejado a más de uno sorprendido. Y la especialidad de medicina familiar cada día más abucheado y despreciada por los futuros médicos y en los centros de salud cada día se ve más la ausencia de profesionales.
ResponderEliminarQué quieres decir con lo de subir número de las plazas en lugares apetecibles? Acaso no se puede formar bien en Zamora u Ourense. Todo el mundo tiene que irse a Madrid?
EliminarYo no estoy de acuerdo en bajar la nota de corte. Tiene que haber cierto cribado para garantizar la calidad.
Antiguamente no existia nota de corte y salian tan bien formados como ahora. La solucion pasa por mejorar las condiciones generales y economicas de los MIR, los medicos especialistas en general y sobre todo las de los medicos de familia. Claro que eso siempre parece ser lo ultimo…
EliminarYa…antiguamente se podía coger plaza con netas negativas. Lo cual me parece ya demasiado. En los últimos años se abrieron muchas facultades de Medicina donde la calidad de la formación deja mucho que desear. Por no hablar de los opositores que han estudiado en otros países, allí directamente entramos en un terreno desconocido. Y como ejemplo, el post anterior, con los resultados de los opositores que no han sacado plaza. Como es posible tener un 8 de baremo y luego no es capaz de sacar ni 10 netas?
ResponderEliminarConozco a varios que entregaron el examen en blanco y obtuvieron plaza cuando no había nota de corte (como no la ha habido en la mayoría del tiempo). Hoy día,el sistema público de salud goza de tales excelentes especialistas a su servicio.
ResponderEliminarTambién conozco buenos médicos generales que están deseando coger una plaza de médico de familia pero por circunstancias no tienen tiempo de estudiar.
Que casa cual saque sus conclusiones...
Lo que propones es "café para todos" en detrimento de meritocracia. De acuerdo, en un sistema donde hay déficit de profesionales sanitarios esto puede funcionar. Pero si entregas examen en blanco y obtienes plaza, no pidas hacer MIR en un hospital grande de Madrid. Quizá habrá que tratarse el orgullo e irse a algún lugar de la llamada España vaciada. Que por cierto, la calidad de vida en, digamos Ourense, Palencia o Pamplona está a años luz de Madrid o Barcelona.
EliminarNo es lo que propongo,es lo que existía hasta hace poco. Por supuesto,quien tiene plaza con nota bajísima debe aceptar ir a hacer el MIR donde sea y no en Madrid,nadie pone eso en duda.
EliminarY claro que ayudaría a paliar el problema porque,como bien has escrito,hay déficit,no hay más que ver las 131 plazas vacías y los casi 800 "suspensos" (antaño últimos en el examen de clasificación que es el MIR,los candidatos ya aprobaron todos la carrera).
Por cierto,en muchos países europeos no hay un examen de acceso,sino presentar el título y una entrevista.
Un saludo.
"La calidad de vida en, digamos Ourense, Palencia o Pamplona está a años luz de Madrid o Barcelona."
EliminarPrefiero vivir en una ciudad que no sea Madrid o Barcelona solo que no en esas 2 ciudades que citas a 1500-2000 euros el alquiler. Que por tanto te obliga a compartir piso, además de que el sueldo es el mismo o más bajo (y más horas en Barcelona, que la consulta es hasta las 5 por la patilla). Diría que la calidad de vida es mucho peor donde citas.
Es cierto que la excelencia de La Paz en Madrid y ciertos centros en Barcelona. El clinic, barraquer...Pero tienes el Virgen del Rocio o el Hospital de las Nieves por Andalucía grandísimos hospitales por ejemplo el primero de ellos en quemados no le tiene nada que envidiar a los de Mad o Bcn.
Yo vengo de Irlanda, no tienes ni idea. En Irlanda para ser medico de familia tienes que pasar 2 examenes durante la especialidad (quieren aumentarlo a 3) si no no consigues el título. Para otras especialidades en la troncalidad 2 años, hay 3 exámenes dificilísimos tipo MIR y luego otra entrevista para la especialidad.
El estudiar no te lo quitan en el extranjero.
Si no eres capaz ni de superar la nota de corte, lo siento mucho pero no estás preparado para hacer la especialidad aún, eres un peligro.
Un saludo.
"Prefiero vivir en una ciudad que no sea Madrid o Barcelona solo que no en esas 2 ciudades que citas a 1500-2000 euros el alquiler. Que por tanto te obliga a compartir piso, además de que el sueldo es el mismo o más bajo (y más horas en Barcelona, que la consulta es hasta las 5 por la patilla). Diría que la calidad de vida es mucho peor donde citas."
EliminarPues es lo que digo. He respondido a un comentario que decía que el Ministerio debería aumentar el número de plazas en lugares "apetecibles", y yo he contestado que si obtienes el número 9000, tampoco es tan descabellado ir a lugares menos demandados. Que además, suelen tener una calidad de vida más alta.
Poner ejemplos del extranjero es muy peligroso. Porque decir que solo se requiere "entrevista y el titulo" es muy bonito. Pero ¿y qué se requiere para obtener el título? El examen MIR es muy objetivo. Permite que la gente de diferentes clases sociales tengan la misma oportunidad para conseguir la misma plaza. Tú crees que sería factible con la entrevista, algo que es muy subjetivo e influenciable?
EliminarPues mi caso particular, como el de muchos médicos que conozco es parecido.
ResponderEliminarHe hecho el mir en varias ocasiones preparando el examen mientras trabajaba, he aprobado y tenido oportunidad de elegir plaza en todas las convocatorias a las que he ido.
No h elegido plaza ya que se ha agotado donde yo quería y por circunstancias familiares no me puedo desplazar. Falta de ganas de formarme no hay...
Y me consta que hace años la gente elegía hasta con un 9000 donde quiero ahora..
Lo que hay.
EL PEOR REQUISITO PARA ENTRAR A UNA ESPECIALIDAD ES LA ENTREVISTA,YA QUE ES MUY SUBJETIVA Y ADEMAS SE PRESTA PARA HACER TRAMPAS,EN ESO HAY QUE APLAUDIR EL SISTEMA ESPANOL QUE NUNCA HA PERMITIDO QUE SEA UN REQUISITO PARA ENTRAR A LA RESIDENCIA,Y LO ESTOY DICIENDO YO QUE SOY EXTRANJERO,Y ME HE QUEDADO SIN LA PLAZA QUE QUERIA,AUNQUE HUBIERA PODIDO ESCOGER OTRA PORQUE TAMPOCO TENIA UN NUMERO TAN ALTO(RONDABA LOS 4000 Y ALGO),PERO PRECISAMENTE,COMO SE QUE EN EL SISTEMA MIR ,EL EXITO DEPENDE SOLAMENTE DE TI,LO OY A INTENTAR NUEVAMENTE EN LA PROXIMA CONVOCATORIA,UN SALUDO.
ResponderEliminarTodo depende de las circunstancias y del país. En el caso de España,con la escasez que hay,no veo descabellado eliminar la nota de corte,de hecho antes era así hasta hace poco,lo que pasa es que los últimos pues elegirán la España vaciada y ya está.
EliminarRespecto a la entrevista,para las plazas en centros privados hay entrevista (creo que la eliminaron este año).
Suerte el próximo examen.
Un saludo.
Algunas sugerencias podrían ser:
ResponderEliminar1. Inscripción telemática para todos, incluidos extranjeros.
2. Asignación telemática en tiempo real o por lo menos en turnos de 300, con turno de mañana y de tarde.
3. Una plataforma de simulación eficiente con simulaciones cada hora y con más información que SIMULE. Número de plaza a la que accederías. Qué plazas estarían vacantes con tu número (similar a TuplazaFSE).
4. Mayor tiempo entre la adjudicación y la incorporación para poder organizarse y hacer el papeleo, especialmente teniendo en cuenta que en muchos casos hay que cambiar de comunidad y hasta de país.
5. Incentivos económicos para cubrir plazas qué tradicionalmente han quedado vacías o han sido elegidas de últimas.
6. Eliminación de nota de corte (polémico). Sin embargo, estaría de acuerdo ya qué todos quienes se presentan son médicos y el objetivo del examen es ordenar.
7. Mejoramiento de condiciones MIR. Salarios. Revisión de temas como libranza de guardias y docencia. Evaluar la viabilidad de eliminar las guardias de 24 horas y organizar guardias de 12 horas.
8. Publicar anualmente las estadísticas de renuncias, especialmente las que se dan en el primer año y las de los médicos que no se incorporan a las plazas.
Creo que vale la pena escribir aquí. Es probable que esto lo lea alguien del Ministerio así que sería bueno generar un debate al respecto y agregar otras sugerencias. Un saludo.
Sobre el punto 6. El objetivo del examen es garantizar cierta calidad del personal que accede al sistema. Eso de que "yo no tengo tiempo para estudiar por motivos familiares" no es una excusa, pues si no tienes tiempo para estudiar para el examen, tampoco lo harás durante la especialidad, y a los 4 años, sin ningún tipo de cribado te darán tu título.
EliminarPunto 7. Otro punto polémico. La realidad es que no hay consenso entre los propios médicos para establecer las guardias de 12 horas. Lo exigen algunas especialidades (las que tienen guardias más duras), pero otras tantas no les interesa.
Discrepo en parte de lo que dices.
EliminarEl examen MIR siempre ha sido para jerarquizar,para ordenar de mayor a menor para elegir las plazas. Son los últimos 10 años que no ha sido así por la nota de corte.Los que piden eliminar dicha nota no piden nada nuevo,sino volver al statu quo anterior.
¿Los que se formaron cuando no existía nota de corte (la mayoría de la existencia del MIR) son peores especialistas?
Respecto a lo que dices de las guardias,totalmente de acuerdo contigo.
La nota de corte solo perjudica la mayor cantidad de opciones para escoger plazas de mfyc
ResponderEliminarLa nota de corte sirve también para que los presentados abran el libro, aunque sea de vez en cuando.
ResponderEliminarTranquilo que durante la residencia se abren muuuuchos libros.
EliminarAdemás,como bien dicen,cuando no había nota de corte,¿esos especialistas eran malos y ahora gracias a la nota de corte se forman bien?. Pues eso.
Puestos a hablar del pasado...Antes lo que había era 900 plazas para 20.000 candidatos (años 80 y 90 del siglo pasado). Allí la nota de corte daba bastante igual, pues había una selección natural de los opositores. Eso de presentarse al examen y obtener plaza con puntuación negativa es bastante reciente (años 2000) que coincidió con disbalance severo entre las plazas ofertadas y el número número de opositores presentados.
EliminarAsí que no intentes normalizar una situación que para nada es normal.
Pues nada,sigamos así,sobrando plazas y con un déficit de médicos en AP.
EliminarAl eliminar la nota de corte (luego se puede volver a aplicar según las circunstancias) se resolvería gran parte del problema.
En fin,problema de los políticos,como siempre.
Es decir, lo que propone es rebajar la calidad con tal de cubrir el déficit?
Eliminar