lunes, 13 de marzo de 2023

En construcción...

 ...

¿Por qué he parado a partir del nº de orden 6800?

Porque el año pasado en el intervalo de llamados siguiente fueron 500 ya que el cupo se agotó en el nº de orden 6586 y una vez que eso ocurre hay que comenzar a llamar más electores ya que los "huecos" (afectados por el cupo con nº de orden peor que el de agotamiento) no pueden elegir plaza, y no solo por eso sino que además las incomparecencias voluntarias también aumentan por los que se plantean repetir.

Para poder igualar los llamados en las tablas dobles para poder comparar comportamientos de un año y su anterior hay que saber el calendario de llamamientos y el ministerio todavía no lo ha publicado. Así que me dedico a preparar matrices de otras tablas de seguimiento y ya veremos cuando retomo la construcción de los intervalos de llamamiento siguientes que necesitarán una adaptación para igualarlos con los del año actual para poderse comparar. 

Con las tablas que he subido más de la mitad de la población de electores potenciales se puede posicionar. En cuanto al nº de orden orden en el que se agotará el cupo, al haber aumentado de 328 plazas a 513, se irá bastante más allá del que se agotó el año pasado (6586) estando más cerca del 8000 este año, dependiendo finalmente del número de los que finalmente de ellos no comparezcan a elegir plaza, ya que va corriendo hasta su agotamiento. El año anterior al pasado, el cupo (320 plazas) se agotó en el nº de orden 5655 y el anterior fueron 300 plazas y se agotó en el nº de orden 3966

Lo más probable es que hasta el intervalo de llamamiento en el que se prevea que se agote este año se vaya llamando en cada turno diario a 400 potenciales electores, salvo que cambie bruscamente el ministerio, que lo dudo porque el sistema de adjudicación, tal y como está, no da más de sí, obligando a repetirlo con ligeros cambios de consumo interno para aumentar su seguridad, su rapidez y su eficacia.

Finalmente todavía faltan de publicarse los recursos de Alzada resueltos positivamente. Estos no cambiarán los listados definitivos de nº de orden del resto, pero sí que cambiaran el orden de adjudicación de ellos mismos, adjudicándoles un nº de orden duplicado siendo su adjudicación por delante de los que dupliquen en función de sus puntos totales modificados consecuencia de prosperar el recurso.


















...................................................................................


















PD.- Para ver con mayor claridad el tablón o la gráfica haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.

17 comentarios:

  1. Por un momento he creído que habías abandonado la parametizacion basada en la normalidad gausiana y estabas con los modelos gam o GAMLSS. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😍😍😍😍😍No me hagas caso tu a lo tuyo, aunque no dejes de ver los Quantile Regressión Forest.
    Una buena web 'cienciadedatos. net'
    Créeme, José Maria, merece la pena.

    ResponderEliminar
  2. Buenas noches D. José María, excelentes análisis, gracias por compartirlo y por la dedicación que le pone a todo esto

    ResponderEliminar
  3. https://www.redaccionmedica.com/bisturi/una-novedad-condiciona-la-fecha-para-solicitar-la-plaza-del-mir-5877

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Qué significa: " el objetivo fijado por el Gobierno es que las evaluaciones médicas de los implicados se realicen antes de que escojan su plaza, si tienen algún impedimento de salud que trastoque sus planes"
      Qué clase de "impedimentos" o enfermedades le pueden hacer perder la plaza que uno eligió?
      Y qué pasa si le quitan la plaza? Le toca esperar al siguiente año para volverse a presentar a otra especialidad?

      Eliminar
    2. Segun esto, que tenemos que ir a hacernos un reconocimiento medico por toda la geografia española a los sitios de nuestra lista? Y si luego no te da… pero estas cosas no deberian estar en disposiciones previas del BOE?? Igual que dijeron que 100% el proceso era telematico meter estas cosas no tiene sentido

      Eliminar
    3. Hay alguien al volante en el Ministerio?

      Eliminar
    4. En todas las oposiciones hay un reconocimiento médico. Este se hace en un único lugar donde se obtiene un informe favorable ( o no), no hay que desplazarse a los sitios donde se quiere plaza.

      Eliminar
    5. Y si el informe sale NO favorable que ocurre con ese opositor?
      Qué cosas pueden ser tan graves para que el reconocimiento médico sea no favorable?

      Eliminar
    6. Y para los que estamos en el extranjero?

      Eliminar
    7. Pero exactamente que impedimento fisico te hace ser no apto para una plaza?? Ser celiaco? Tener miopia? Sufrir migrañas? Esto me parece una tontería. Haran una analitica como hacen en todas las empresas y punto, que se ponga a trabajar la Ministra y se deje de estas tonterias, habria que ver si ella esta tan cualificada para estar donde esta con todas las cosas que hace a los IRes en estos procesos de elegir plaza

      Eliminar
    8. Lo suscribo al 100%

      Eliminar
    9. La señora ministra se va a ir dejando a los IRes a medias. no tiene verguenza

      Eliminar
    10. Nos teniamos que preguntar si esta señora alguna vez ha estado realmente en el cargo, porque tiene la agenda de un apretado cada dia… que poca vergüenza tienen, y el artículo huele a invent de redacción medica en busca de click facil cuando saben que estamos en la incertidumbre

      Eliminar
  4. Ojalá el ministerio externalizando el reconocimiento médico y teniendo que subir el certificado al portal para poder coger plaza, la última jugada.

    ResponderEliminar
  5. Estimado José María,
    ¿Cree que puede que la asignación deje de ser de 400 en 400? ¿O es posible que esa proporción se siga manteniendo? Muchísimas gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que sí, pero solo es una suposición. Menos no lo veo por su alargamiento, más tampoco lo veo por oposición de los interesados.

      Eliminar
    2. Yo creo que va a seguir siendo igual que las ultimas veces, 400 en 400. No estan para protestas, lo dejaran como está

      Eliminar