Amor a media noche...

 ...

Para los que se quieren cargar el examen y ordenar por baremo académico, esto es lo que conseguirían. Al MIR se presentan miles y miles de aspirantes de otros sistemas universitarios. Por cierto, no todos los que se presentan como españoles proceden de universidades españolas. Cuando digan en sus discursos cuantos médicos hay en España digan cuantos de ellos proceden de las universidades españolas y también cuantos de ellos, siendo españoles, se han tenido que ir a estudiar la carrera fuera de España y luego vuelven para hacer el MIR, son cientos. La primera facultad de Medicina de España es el ministerio de Educación-Universidades, y la segunda el conjunto de facultades que acogen a los expatriados durante seis años. ¿Quién lleva las cuentas de todo eso? ¿Cuántos médicos procedentes de otros sistemas universitarios hay trabajando en España de los más de doscientos mil colegiados? 

Esta entrada es una provocación en toda regla. Por lo que significa el sistema de homologación de títulos, que es un procedimiento administrativo, pero especialmente a aquellos que reparten estopa a diestro y siniestro para eludir su responsabilidad diciendo "ya lo decía yo", sabiendo donde está esa cifra y la callan. ¿Saben ustedes cuántos de los 785 eliminados en la convocatoria actual, por no superar la nota de corte, proceden como mínimo de otros sistemas universitarios? Se lo digo yo, el 62,93 % y seguramente son más aunque se hayan presentado como españoles, pero quienes lo saben no lo dicen. Pero sí dicen, ¡hay que quitar la nota de corte! y digo yo, por decir algo, ¿y por qué no el nº de orden y se eligen las plazas como en otros países? 

¡Qué pasaría si se presentaran 5000 al examen, cuántos nº de orden habría sin nota de corte? 5000 ¿y si se presentan 10000? pues 10000 o sea que el nº de orden lo determina el nº de presentados ese año, y resulta que se elige plaza por nº de orden. 

Señores, ¿por qué no se expresa la nota del examen en percentiles, y ese percentil vale para dos-tres años?  Los percentiles se desarrollaron para comparar poblaciones de distinto tamaño. 

¿Por qué no se expresa el resultado en percentiles? Un percentil 99 de una población de 5000 equivale a un percentil 99 de una población de 10000 y puede servir para certificar el resultado. 

¿Entonces por qué se usa el nº de orden para medir el resultado? 

Por que aquí no se fía nadie de nadie y los centros en la elección de sus aspirantes pintan menos que pichorras en Pastríz. Este sistema deja a miles de orillados en las cunetas. ¿Qué quieren, que les aplaudan después?

¿Ustedes creen que alguien con el percentil 25, por decir algo, iría a pedir plaza de Cardiología en el Marañón? ¿Ustedes creen que si cada centro tuviera un comité de selección se iban a montar pirulas para elegir a los aspirantes, acaso no se atarían los machos antes de salir en los papeles?

¿Hay más cosas que cambiar? pues sí, pero por lo que leo no están en los discursos de los aspirantes, ni de los hunos ni de los vándalos. Por ejemplo, ¿por qué no se anularon las preguntas 30 y 61?

Por cierto, intentar casar producción de médicos y necesidades futuras con un decalaje de la pera es un desideratum, ¿qué hubiera pasado si no se hubiera creado el numerus clausus en los 80? ¿ustedes creen que no se hubiera ajustado, oferta y demanda? ¿acaso los aspirantes hubiesen sido tan tontos de meterse en la boca del lobo para que se los tragara? ¿cómo se casa la oferta y demanda en el mundo profesional y laboral?

¿Cuántos mercados médicos existen?... tantos como especialidades multiplicados por el número de empleadores, una rigidez brutal.  ¿Cómo lo hacen en otros países?

Aunque lo pudiera parecer no tengo respuesta para todas las preguntas que me hago. En realidad para casi ninguna que tenga que ver con el futuro. Estoy lleno de sesgos. Todo ha sido ver la segunda tabla, y no digo nada si en lugar de ser por la cabeza fuera por las extremidades inferiores. No hay nada para aprender del tema como dejarte los ojos por los listados sin un juicio previo, no uno ni dos sino veintidós.

Pregúntenle a esos DGOP que a lo que se quieren enterar dimiten o los cesan. Pasar por esa DGOP tiene que ser más allá de un máster. Tal vez un potro de tortura. A veces me da por pensar a quien pondría yo, y no se crean que no me salen candidatos.

¿Qué tendrá esa DGOP?

N.	Nombre	Inicio	Finalización
1	Luis Herrero Juan	4 de octubre de 1986	27 de abril de 1991
2	José Luis Adell Álvarez	27 de abril de 1991	2 de marzo de 1992
3	Jesús Gutiérrez Morlote	2 de marzo de 1992	31 de agosto de 1993
4	Ángel Luis Carrasco Prieto	9 de octubre de 1993	2 de septiembre de 1995
6	Ricard Gutiérrez Martí	2 de septiembre de 1995	29 de abril de 1996
6	Alberto Infante Campos	12 de julio de 2008	25 de septiembre de 2010
7	Francisco Valero Bonilla	25 de septiembre de 2010	4 de enero de 2012
8	José Javier Castrodeza Sanz	14 de enero de 2012	20 de diciembre de 2014
9	Carlos Jesús Moreno Sánchez	20 de diciembre de 2014	30 de junio de 2018
10	Rodrigo Gutiérrez Fernández	30 de junio de 2018	11 de noviembre de 2020
11	Vicenç Martínez Ibáñez9​	11 de noviembre de 2020	23 de marzo de 2022
12	Celia Gómez González10​	23 de marzo de 2022	presente

Si pinchas aquí tendrás a la vista las tablas correspondientes al año pasado.

PD.- Para ver con mayor claridad el tablón o la gráfica haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.