Vivo en un mundo paralelo...

 ... según un Anónimo recibido en la entrada Informe Anual del SNS...  el único en la misma en el momento de escribir esta entrada.

Lo copio aquí mismo, mejorando su edición:

Anónimo7/3/22, 1:26

Vives en un mundo paralelo, en todo el mundo se convalidan, homologan títulos, con mas o menos dificultad y no pasa nada, pierdes tu tiempo, al denunciar algo que es normal en medicina, que médicos de todo el mundo vengan a recibir y contribuir con su conocimiento 

Bien, después de administrarlo me he bajado a comer. A la vuelta he estado preparando una plantilla para poder expresar, en diagramas de caja, o bloxpot, mi mundo paralelo en el que vivo según el Anónimo que cito.

Es mi intención ir añadiendo diagramas de caja, dos por cada MIR hasta el actual. Resultará un histórico de 21 años en el que habrá 225.462 presentados al examen. En realidad esos datos se han obtenido de cuatro variables, la nacionalidad, la netas de examen, y el baremo académico. Lo he calculado como si no hubiera habido nota de corte, y los hubiera ordenado por los puntos totales para obtener su nº de orden.

No sé quien es, ni quien puede ser, el Anónimo. Lo que parece evidente es que no sabe que el MIR no es un examen de acreditación para el ejercicio profesional, como ocurre por ejemplo en USA. Es una simple prueba de ordenación, anual y en libre concurrencia, por mandato de la LOPS. Única y exclusivamente. Los extranjeros que participan en la misma son, en una mayoría considerable, procedentes de sistemas universitarios no españoles. 

Sin embargo entre los que participan en la prueba como españoles, una parte nada despreciable de su total, y que solo conoce el ministerio, proceden de sistemas universitarios no españoles. Se han nacionalizado o se han presentado a la prueba con doble nacionalidad, eso sí después de homologar su título, acreditado exclusivamente con papeles, y ad libitum. Están incluidos en los boxplot como españoles, y si los pudiera desagregar todavía habría mayores diferencias, entre los resultados de unos y otros. Si tuviera los datos, y los desagregara, pasarían de un subconjunto al otro, restando el valor absoluto de los presentados como españoles, figurando solo los procedentes de universidades españolas entre los que hay también algunos con nacionalidad extranjera, y sumando al valor absoluto del otro como procedentes de universidades no españolas.

Pero para contestarle al Anónimo, sin entrar en más detalles, vale. Anónimo, ese discurso tuyo es una milonga. Lee, lee los comentarios de esta entrada.

Esos datos desagregados debería de publicarlos el ministerio que es quien gestiona la prueba. Asunto ya razonado en varias entradas, no solo este año. Hoy ha saltado el Anónimo de marras. Al que tengo que agradecer que me haya hecho trabajar. Le tenía ganas a estas gráficas por curiosidad. No las había hecho porque empiezo a estar, de unos y de otros, hasta la coronilla. 

La gráfica se irá ensanchando conforme vaya añadiendo MIRes. He comenzado solo con 3 MIRes, los del inicio del decenio pasado. He incluido hasta el nº de orden 16.000 porque hubo un año en el que se presentaron 14.968 y he querido que la plantilla diseñada me sirva para todos. Más que nada porque estén todos a la misma escala. Así, de un solo golpe de vista, se pueden comparar los 21 MIRes, por dobletes. Cada uno lleva el valor absoluto de los presentados, a la derecha del título. Más abajo, en cada subtítulo, el valor absoluto y relativo de cada uno de los dos subconjuntos. 

Cuando el ministerio quiera publicará en los listados, o en otro sitio, si los partícipes proceden de universidades españolas o extranjeras, aparte de su nacionalidad, que solo sirve para despistar al personal sobre su procedencia. La madre del cordero es ofrecer los datos por procedencia universitaria, y año de egreso, además de la edad. Sin discurso, sin desgaste, dejarían a cada uno de los subconjuntos de predicadores en su sitio. Incluido al Anónimo de marras.

A las buenas soy un pan bendito. A las malas tengo muy mala leche.

Por último quiero decir algo como adenda al resto del texto de la entrada, y la escribo hoy día 8 de marzo porque conforme voy trabajando la gráfica los veo en los listados y los voy recordando.- 

El cupo, llamado de extracomunitarios, que por cierto puede variar entre el 0 % y el 10 % como máximo de la oferta de plazas y no es por ley del 4 % como asegura un ignorante en Twitter, afecta por nacionalidad, no por procedencia universitaria. Los afectados son los denominados SIT 4 (estancia por visa de estudios) y SIT 5 (otras situaciones). Hay un pequeño grupo, cada vez mayor, dentro del subconjunto SIT 4. Son hijos de ciudadanos extranjeros residentes en España, y que mantienen la nacionalidad de su estirpe o de una parte de su estirpe, pero han vivido y estudiado medicina en el sistema universitario español. Algunos de ellos han venido expresamente a estudiar la carrera aquí. Les afecta el cupo a todos ellos. Asunto que el ministerio tendría que hacérselo mirar. Algunos de ellos, estoy recordando a varios, han estado situados dentro de los 100 primeros en su MIR. Esta es, una más, de las varias contradicciones de la prueba. Tiene mal arreglo el asunto porque a los extranjeros no afectados por el cupo los protege la ley de Extranjería y su reglamento, pero a estos que menciono no los protege ninguna norma. Esta adenda va por ellos, obtuvieran el nº de orden que obtuvieran.

Por cierto, por mucho que se empeñen los predicadores y sus palmeros los pájaros del alpiste que reproducen su discurso, la prueba no es una oposición, ni lo fue nunca ni lo es ahora. Ni tampoco la Comisión Calificadora es un tribunal de oposiciones. Menos aún la prueba es acreditadora de nada. Solo ordena, y lo hace con normas. Sí que es, sin embargo, una prueba pública, a la que por tanto le afectan los principios constitucionales de igualdad, mérito, capacidad, transparencia, y seguridad jurídica. Qué duda cabe que necesita cambios. Eso lo saben dentro del edificio de ladrillo rojo y granito gris. Pero solo se atreven a ponerle parches, porque cambiar las leyes sería un berenjenal.

PD.- Ahora a trabajar. A ver si termino el tajo antes de que se publiquen los RRDD.

Edito a las 20:07 horas.- Por hoy ya vale, me voy a cenar. Dejo hechos 6 MIRes.

Edito a las 3:00 horas del día 08/03/2022.- Del resultado que salga en las gráficas bloxpot podremos comprobar la última frase de tu comentario. Claro que siempre te quedará seguir a nuestros predicadores, que son los que saben realmente del MIR, y mediar que el mismo no es medicina sino miricina. Así te puedes quedar tranquilo con tu razón y/o con la que te interese de las dos. Tú y ellos. Venga, vamos a verlo. Trabajo a la vista sin saber lo que va a salir. Actualizando del mismo modo.

Edito a las 11:45 horas del día 08/03/2022.- Salvo error u omisión, trabajo terminado y subido al blog, con la corrección que se me ha indicado en un comentario. Gracias.

PD.- Para ver con mayor claridad el tablón o la gráfica haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.