Repetidores este año respecto del pasado...

 ...

De los 11.829 presentados al examen, 3.175 (el 26,84 %) han sido repetidores, solo respecto del año pasado. Faltarían todavía de cuantificar como repetidores los recirculantes que han renunciado a su plaza para volver a presentarse, y los recirculantes que ya son especialistas. 

Estos años atrás el conjunto de los subconjuntos de repetidores, rondaba el 40 % de los presentados. Eso ha sido así porque la prueba ha sido, y es, de libre concurrencia, y para una parte de ellos, un mecanismo de obtención de trabajo más estable que otros, en un radio temporal de ida y vuelta de su domicilio habitual. ¿Cuándo será el ministerio quien publique estos datos?

De los 3.175 presentados repetidores respecto del año pasado, 27 lo son por el turno de discapacidad (TD) y 3.148 por el turno general (TG).

De los 27 del TD, 11 (el 40,74 %) no han superado la nota de corte.

De los 3.148 del TG, 1.946 se presentaron como españoles, y 406 de ellos (el 20,86 %) no han superado la nota de corte. El que se presenten como españoles no significa que procedan de universidades españolas. Pueden haberse nacionalizado como residentes y/o pueden haberse presentado con doble nacionalidad.

De los 3.148 del TG, 1.202 se presentaron como extranjeros, y 371 de ellos (el 30,87 %) no han superado la nota de corte. Tampoco, en todo caso, significa que no procedan de universidades españolas, los hay pero en menor valor absoluto y relativo que los que se presentan como españoles pero lo son nacionalizados y/o con doble nacionalidad procedentes de otros sistemas universitarios.

Entre los 1.202 repetidores presentados como extranjeros:

245 se han presentado como SIT 1, y de ellos 114 (el 46,53 %) no han superado la nota de corte.

33 se han presentado como SIT 2, y de ellos 20 (el 60,61 %) no han superado la nota de corte.

370 se han presentado como SIT 3, y de ellos 130 (el 36,14 %) no han superado la nota de corte. 

147 se han presentado como UE, bien sea de naturaleza bien sea con doble nacionalidad, y de ellos 30 (el 20,41 %) no han superado la nota de corte.

143 se han presentado como SIT 4, y de ellos 32 (el 22,38 %) no han superado la nota de corte. 

264 se han presentado como SIT 5, y de ellos 45 (el 17,05 %) no ha superado la nota de corte.

A toda la lista que he ido desgranando más arriba, le faltan todavía los dos subconjuntos de recirculantes que menciono en el primer párrafo. Lo son aquellos que renuncian a su plaza para volver a presentarse (una modulación más), y aquellos otros que ya son especialistas, que no pueden volver a elegir la especialidad que ya tienen (otra modulación más). No los he calculado como otras veces, y no se si tendré ganas, pero tengo una idea de los que pueden ser por los datos de otros años. 

Los recirculantes que renuncian a plaza, si tienen oportunidad, vuelven a coger la plaza que pueden porque si no se quedarían sin nada. Los presentados que ya son especialistas actúan de otra manera. Los presentados de estos últimos, rondan tres o más veces, que los que de ellos terminan cogiendo plaza. Como ya hemos dicho les afecta una modulación que trata de evitar que el MIR sea para ellos un tiovivo en el que dar vueltas encadenando trabajos mejores que los que les ofrecen, no pueden volver a elegir la misma especialidad que ya tienen. El ministerio publica en sus informes anuales una gráfica, en forma de tarta, en la que solo figuran los que de unos y otros eligen plaza, pero no publica los que de unos y otros se presentan al examen.

PD.- Me he dejado sin contestar en Twitter un mensaje-pregunta que me decía, ante el desbarajuste de semejante cantidad de repetidores: "Porque no aumentar el número de extracomunitarios. Son muchos que han pasado la nota de corte."

¡Alucinante!... le supongo buena fe, pero desconoce el percal. Por eso no le he querido contestar allí y en caliente... seguro que no sabe que aquí no se deja estudiar medicina libremente a todo el que quiere. Ni siquiera con nota de corte alta. Hay predicadores responsables que han preferido no dejarles. Pensaban, y piensan, que de esa forma controlan que se produzcan menos médicos. Es lo que ellos quieren. No se dan cuenta que las consecuencias de ello han sido que desde 2001 se han homologado más de 80.000 títulos de médicos a extracomunitarios y comunitarios. Ante ese desbarajuste no conozco ningún médico que se haya rasgado las vestiduras por ello. Han preferido eso a que más de 50.000 ciudadanos españoles estudiaran medicina. Si yo calificara lo que siento por esos responsables seguramente me tendría que buscar un abogado para mi defensa. Un año más, después de anunciar que lo dejaba, sin decir que era por enfermedad, he tenido que salirles al paso ante sus publicaciones, ya que no lo hacen sus compañeros del ministerio publicando los datos que se ventilan, desde los orígenes de la prueba, que los dejarían con la boca cerrada. No lo hacen porque son otros predicadores. Entre pillos anda el juego.

Veamos el dato, nota de corte del examen este año, 59,00 netas respecto de 200 preguntas. 

La cosa era para contestarle. Hubo un tiempo en el que ni siquiera había nota de corte en el examen MIR y se llegaron a elegir plazas con nota negativa. Incluso había quien se presentaba y dejaba la plantilla de respuestas en blanco. Con eso bastaba para elegir plaza. Eso corrió como la pólvora y hubo país desde el que se fletaron aviones llenos con partícipes a la prueba. 

La nota de corte se hubo de regular como posibilidad en 2008. Es una modulación que controla la demanda, interior y sobre todo exterior, por la cola de la distribución. Se hace una vez pasado el examen, para respetar la libre concurrencia. El cupo de extracomunitarios es una modulación que controla la demanda exterior hasta la primera mitad de la distribución aproximadamente. También después del examen, por la misma causa. Este año el cupo llegará como mínimo hasta el nº de orden 5.879, en el caso de que los 328 primeros de ellos eligieran plaza, cuando ha habido 9.934 nº de orden en total. El año pasado el cupo fueron 320 plazas, y llegó hasta el nº de orden 5.655 después de que 20 de ellos no comparecieran a elegir plaza antes de su agotamiento.

¿Estamos obligados a más?

El máximo de los despropósitos, en el desbarajuste exponencial que hubo, y sigue, de la demanda exterior, se produjo en los AAPP de la convocatoria de 2009, durante la primavera de 2010. La nota de corte 0,33 netas. En ella la demanda exterior, liberada del cupo, se adjudicó más del 34 % de las plazas ofertadas. Tuve que leer que era porque eran mejores. Todos los servicios de urgencias del país asustados ante semejante avalancha. No daban crédito a lo que veían sus ojos. Pero lo más curioso es que los interesados no se daban cuenta que no era porque fueran mejores, sino que lo que había pasado, desde el inicio de la década, es que tan apenas había demanda española de participación en la prueba. Igual que ha pasado este año. Lo contrario de lo que esgrimen los predicadores. En esta gatera hay un apartado que dice cuantos son los recién egresados que participan en la prueba. Comenzó a publicarse en 2012 pero los responsables del ministerio solo mantienen activos en el filtro los últimos cuatro años. 

Ministra Darias, no piense como ellos. No piense que por más aumentar la oferta se van a adjudicar todos las plazas. Puede ser que no, y entonces le sacarán los ojos con sus críticas. Ya pasó. Si quiere lo puede volver a intentar, tiene una solución fácil. Una solución que ya fue testada anteriormente. Quite las modulaciones. Libere la demanda exterior. Ya se hizo durante tres convocatorias (2007-2008-2009) ante la falta de demanda española. ¿Se lo ha contado algún asesor?

Con esa medida puede conminar a las CCAA a ofertar todas las plazas acreditadas. Verá como se cubren todas. Claro que será volviendo a "robar" médicos a sus países originarios en contra de lo que pide la OMS. De ellos unos lo están deseando. Otros están alucinando. Lea, lea aquí ministra Darias, lea sobre todo los comentarios. Especialmente los de aquellos que alucinan de lo que pasa aquí. Lo hacen, ellos lo saben bien, por la diferencia de calidad entre los títulos homologados. Conocen el percal. Saben que no son iguales todos los títulos de cada uno de sus países.

Por cierto ministra Darias, a ese tablón le hace falta una actualización. No seré yo quien la haga. Esperaré que sea su ministerio, o quién sabe, igual se animan los predicadores o los pájaros del alpiste. Periodismo de datos le llaman. No un mindundi que tiene que salirles al paso a unos y otros. Libéreme de esa carga ministra, que ya me pesa. Que por haber estado sujeto al duro banco de la mesa me han salido males por doquier.

¿Dónde están los predicadores que hace años ya mencionaban que se presentaban al MIR 16.000 médicos, dónde aquellos que repetían que eran 7.000 los recién egresados cada año. Predicadores que confundían y siguen confundiendo numerus clausus, matrícula efectiva y graduados, como si no hubiera defecciones por el camino, y que repetían todos ellos como si fuera una consigna. Qué pretendían con eso? 

Parece evidente, a la vista de los datos. Hacer parecer, a unos y otros, y especialmente a sus palmeros los pájaros del alpiste, como si todos ellos fueran recién egresados de las universidades españolas y de una sola promoción. ¡Menudo escándalo! ¡No podía ser que produjéramos el doble de médicos que de plazas ofertadas!

Los predicadores son un sesgo estadístico. Su característica principal es decirles a los demás lo que han de hacer. Son como los pastores que apacientan el rebaño. Parten de un juicio previo, que no es otra cosa que un prejuicio. Ese prejuicio era, y sigue siendo, que había que meterle las tijeras al numerus clausus, y además en contrapartida, aumentar la oferta de plazas. 

La consecuencia de ese prejuicio durante años ya se ha visto. La facultad de medicina más grande de España expidiendo títulos sin parar. Lo curioso es que no lo hace conforme a unas necesidades concretas y justificadas. ¡Lo hace ad libitum! Más curioso todavía, lo hace mediante un procedimiento meramente administrativo que obliga a contestar a su solicitud. Papeles contra papeles. Simplemente. Lo que ha llevado al ministerio correspondiente, a producir tantos médicos al año, y a veces más, que los que producen todas las facultades de medicina del país. 

Los predicadores, de fuera y de dentro del ministerio, se han cubierto de gloria.

A la vista está.