Supongamos que...

 ... el comportamiento del examinador respecto de la dificultad del examen, y el de los diferentes subconjuntos de examinados fuera el mismo que el año pasado, ¿qué podría pasar?...

Adenda a las tablas de la entrada.-

Entrada motivada como una llamada de atención por la posibilidad de que este año la demanda efectiva en la fase de selección se quede en 1,13 desde 1,45 en la fase de admisión, frente a una demanda efectiva del año anterior de 1,27

Si así fuese, la posibilidad de que se cubrieran todas las plazas ofertadas temblaría, ¿qué dice?...

Digo, que si tenemos en cuenta que el año pasado las incomparecencias voluntarias fueron de 1.347 entre los llamados a elegir que obtuvieron nº de orden, que hubo además 661 "huecos" (afectados por el cupo que superaron la nota de corte general y no pudieron elegir después de haberse agotado las 320 plazas del mismo), que 811 no pudieron elegir por haber obtenido un nº de orden peor que el último en elegir (nº de orden 9.845), y que la demanda efectiva fue 1,27 para 7.988 plazas habiendo obtenido nº de orden 10.805 de 12.332 presentados, según la segunda tabla, que describe las fases de la convocatoria pasada, (como españoles 9.975 y como extranjeros 3.357 de los que 1.908 no estaban afectados por el cupo y 1.449 sí lo estaban), y teniendo en cuenta que este año se pueden presentar al examen entre 12.100-12.300 aspirantes para 8.188 plazas ofertadas, entiendo que las cosas pintan así. Es decir, para que no queden plazas sin cubrir por falta de demanda este año, las incomparecencias voluntarias tendrían que ser al menos las del año pasado (1.347), y eso no es fácil ya que al menos serán 1.000 presentados menos este año que el anterior.

Para elaborar la primera tabla de simulación de la fase de selección, tal y como dice la segunda línea de su rótulo que la encabeza, se han tenido en cuenta los comportamientos de cada subconjunto obtenidos del año anterior en dicha fase, y para ello se ha tenido en cuenta la segunda tabla. En la simulación de la fase de adjudicación, con esos criterios me quedaba sin aspirantes y por eso los he tenido que multiplicar por el cociente de dividir 7.988 por 8.188 y aún así no cubrían toda la oferta.

Para simular que se cubrían toda la oferta he repartido proporcionalmente por cada subconjunto, y el sobrante se lo he adjudicado al subconjunto de los presentados como españoles que supuestamente superarían la nota de corte, a pesar de estar ya multiplicados por el cociente que menciono más arriba. Posteriormente he editado la tercera tabla con algunas correcciones a lo que explico.

Esa suma hasta completar de cubrirse toda la oferta se cumpliría si las incomparecencias voluntarias se reducen significativamente respecto del año pasado (1.347). Lo que me lleva a preguntar, ¿será así, aplicando el refrán "más vale pájaro en mano que ciento volando", o por el contrario preferirán volar para darse otra oportunidad y volveremos a tener unas incomparecencias voluntarias parecidas a las del año pasado? . Aquí lo dejo y que cada cual suponga lo que finalmente ocurrirá.

Descripción de los datos de las fases de admisión, selección y adjudicación de la convocatoria del año anterior, por subconjuntos según nacionalidad en el cuerpo superior y por subconjuntos de procedencia universitaria en el cuerpo inferior.-

Correcciones a la primera tabla, edición posterior.- 

PD.- Para ver con mayor claridad el tablón o la gráfica haz clik con el botón izquierdo encima del mismo, una vez se ha hecho más grande pon el ratón encima y aprieta el botón derecho del ratón. En el cuadro de diálogo que te sale haz clik en el que dice Abrir imagen en una pestaña nueva. Una vez se ha abierto una pestaña nueva en la parte superior, ábrela y pon el ratón encima. Te saldrá el signo (+) que significa lupa para aumentar el tamaño del tablón, haz clik con el botón izquierdo y tendrás mucho más legible el contenido del mismo.